Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Сподвижник » Дмитрий Алексеевич


Дмитрий Алексеевич

Сообщений 161 страница 180 из 188

161

#p260962,Фомич написал(а):

ваше утверждение о том, что радиации не существует

Это не моё утверждение , а человека под ссылкой в комментариях . Возможно имеется в виду , что Радиации не существует в том виде в котором мы привыкли это воспринимать в большинстве своём , в виде атомных бомб и прочего катастрофичного образа, но факт офиц. запугивания массы проявляет интерес , от чего то нас хотят увести.

#p260964,Индеец написал(а):

Ну т.е. если я утверждаю, что солнца в небе на самом деле нет

Вероятней всего солнца нет на самом деле именно , официального ,круглого и вращающегося вокруг земли на немыслимой скорости , а скорее это какой то обыкновенный фонарь с одной линзой или двумя ,который закреплен на конструкции и ходит над плоскостью планеты.

Отредактировано Индеец (20.09.2022 11:12:08)

-1

162

#p260964,Индеец написал(а):

Думаю , что не совсем так . Не только распад , но одновременное превращение .

Еще раз: радиация - это радиоактивное излучение.
Радиоактивность - это причина радиоактивного излучения, распад ядер атомов. Если это важно, то да, в итоге распада могут образовываться новые элементы.
И кто спорит о том, что гамма-излучение отличается от рентгеновского всего на полшишки?

Вопросы-то  были следующие:

: Сообщение от : Индеец ::
Радиации - не существует.

ваше утверждение о том, что радиации не существует, отрицает которое из явлений: радиоактивное излучение или радиоактивность? Почему этого по-вашему нету? И как вы объясняете тогда те явления, которые от вашего отрицания не исчезают и используются человеком?

Или вы за свои слова не в ответе? Тогда вопросов нет. Только с дивана вы загадку физических причин разрушения зданий не разгадаете. Лучше про радиацию прямо ответьте.

0

163

#p260966,Фомич написал(а):

ваше утверждение о том, что радиации не существует, отрицает которое из явлений: радиоактивное излучение или радиоактивность?

Выскажусь на счет ядерного оружия. В обычном понимании в котором нам об этом заливают ядерного оружия не существует, точнее не существует радиационного заражения. К примеру, если шмальнуть из Тополя с ядерной боеголовкой по США, то прилетит если не ведро гвоздей, точнее мегатонна гвоздей, если не ошибаюсь, то просто хорошо бабахнет. То есть от прилета такой боеголовки кроме хорошего взрыва ничего не будет. И самого явления радиационного заражения наблюдать не будем.

Вообще всю радиацию можно разделить на две группы, как я понимаю это вымышленная химическая радиация в результате химической реакции двух веществ и реальная электромагнитная радиация в результате электромагнитного излучения.

Если говорить о радиации электромагнитного излучения, то это вполне проверяемое и всеми наблюдаемое явления: лучевая терапия, флюорография, рамки в аэропортах, КТ томография, GSM сети и т.д. С той лишь разницей, что степень облучения у них разная, но это реальные проверяемые электромагнитные излучения. Когда идешь делаешь флюорографию или рентгеновский снимок зуба тебе еще предлагают свинцовую пластинку для защиты от электромагнитного излучения. Поэтому флюорография, лучевая терапия в моем понимании это что-то вроде микроволновки, с той лишь разницей, что воздействие идет локальное. Разумеется, это все негативно сказывается на биологическом организме, иначе и не использовали свинцовые пластины при флюорографии, рентгене зуба. Но это абсолютно другой тип радиации – электромагнитный, который используется в нашей повседневной жизни вполне реален и его последствия негативного воздействия также осязаемы и проверяемы и не вызывают по крайней мере у меня вопросов. Можно разве что дискутировать от типах электромагнитного излучения и силе его воздействия на биологический организм.

Но вот другое дело химическая радиация, то есть радиация в результате химического взаимодействия двух веществ. Где она используется в нашей жизни? Да фактически нигде, не считая так называемого ядерного оружия и атомных станций.​ Поэтому единственная проверяемая информация так называемого радиационного заражения это АЭС, все. Других возможностей пока не использовали ядерного оружия нет. А что мы знаем про АЭС? Кто-то может убедительно показать наличие этой радиации на АЭС? Фукусима, Чернобыль говорят об обратном, что нет никакого опасного радиационного заражения. Да и действующие АЭС говорят об этом же.

Поэтому считаю не надо говорить о радиационном заражении от применения ядерного оружия сравнивая с радиацией электромагнитного излучения. Радиомагнитное (радиационное) излучение от электрических источников энергии вполне реальны и опасны, а вот наличие таких же опасных источников радиационного излучения в результате химической реакции двух элементов я считаю чисто цеховым вбросом. Но вполне имеет место быть выделение каких-то химических элементов вроде того же йода в результате химической реакции, которое может привести к банальному химическому отравлению, которое можно выдать за радиационного облучение.

А все спекуляции на счет негативного воздействия на организм так называемой радиации в результате применения ЯО сравнивая с электромагнитным излучением, исходящим из электромагнитных источников энергии, считаю абсурдными. Так как это умышленная подмена понятий для забалтывания и увода в сторонеу с целью поддержания мифа ядерного оружия.

+1

164

#p260965,Индеец написал(а):

Это не моё утверждение , а человека под ссылкой в комментариях .

Пока я писал вы уже ответили. В итоге кто-то чтото сказал, вы от себя переписали, а что он имел в виду фиг поймешь. Ну ок, ладно, я тоже фиг понял )))

Отредактировано Фомич (20.09.2022 13:58:49)

0

165

#p260970,Маг написал(а):

Если говорить о радиации электромагнитного излучения, то это вполне проверяемое и всеми наблюдаемое явления
<...>
Но вот другое дело химическая радиация, то есть радиация в результате химического взаимодействия двух веществ.

Почему химические? В результате химических реакций образуются новые химические соединения, а также возможен выход или поглощение тепла (с т.з. принятого взгляда на теплоту), радиоактивное излучение же появляется при реакциях ядерных, когда изменяется само ядро химического элемента, теряя элементарные частицы, а не меняются комбинации неизменных ядер со своими электронами. И кроме электромагнитного там есть и излучение корпускулярное, ядрами и элементарными частицами со своими особенностями. В АЭС как раз используют побочные эффекты ядерных реацияй распада урана.
Заражение от ядерного оружия (после того, как ядерная реакция в эпицентре угасла) происходят от засорения территории остатками ядерного боеприпаса и возникшей на веществе этой территории (руины, здания, пыль и т.п.) наведенной радиации, благодаря чему нерадиоактивное вещество начинает "фонить". И присутствует в этом деле излучение обоих типов: как электромагнитное (лучше его пока так и называть, хотя его природы видимо иная), так и излучение элементарных частиц и ядер атомов.
Ядерные реакции нельзя сказать, что нигде не используются. Ну, АЭС - понятное дело. Тоже самое, но в подвижных агрегатах: подводные и надводные суда. Космос не трогаем, мутная тема. Источники ионизирующего излучения применяются в промышленности для измерений в устройствах автоматического регулирований и в датчиках для работы автоматики, для борьбы со статическим электричеством, в дефектоскопии. В медицине кроме рентгена в лучевой терапии. Там использование частиц вместо гамма-излучения позволяет значительно сократить область воздействия, сделав его более адресным. В быту вроде в голову ничего не приходит, видимо пока обходимся.
Ядерное-то оружие возможно уже давно выдохлось и списано, оно не вечно. Было ли оно? Ну а отчего нет-то. Пока был Союз, было основание ему и быть. Но отрицать всю ядерную физику, а деление ядер с излучениями - это она самая и есть, это, пожалуй, будет слишком. Слишком многому придется придумать свое новое красивое объяснения. Это же не просто так: нет ничего! И все успокоились...

А что мы знаем про АЭС? Кто-то может убедительно показать наличие этой радиации на АЭС? Фукусима, Чернобыль говорят об обратном, что нет никакого опасного радиационного заражения. Да и действующие АЭС говорят об этом же.

А что вам мешало съездить в зону и померить, раз никому веры нет? Понятно, сейчас сложно стало, но ведь до недавнего экскурсии организовывали. Ну преувеличить ужас конечно могли и так вероятно и было. Но утверждать, что расхераченный реактор вообще ничего не загадил - этому нужны основания.
А о чем говорят действующие станции? Если там вокруг чисто - так это только о культуре производства. Но случается и Маяк.

Отредактировано Фомич (20.09.2022 14:56:32)

0

166

#p261057,Dmitrу" написал(а):

бесполезная флудерша Lucrecia поведала удивительную историю

Занимательно, что её ложь настолько хуцпа, что стойкого сторонника плоской Земли Inquitosа записала в оголтелые шароверы - в конце своего поста пишет:
"Пользователь Inquitos там - главный защитник шарообразной земли". ))
Казалось бы, это-то вообще зачем добавлять в контекст своих инсинуаций - но даже и здесь... "Поздравляю вас, гражданка, соврамши!"...

0

167

#p250511,Dmitrу" написал(а):

а это с другого канала https://www.youtube.com/watch?v=MiYhRIjKxMY MediaPro Стрим Pro. Сборка N2. Интересные вопросы.
Дмитрий Алексеевич, какой формы Земля ? Если она шарообразная, приведите несколько аргументов в пользу её шарообразности.

На канале MediaPro https://www.youtube.com/c/MediaProChannel/videos
удалён ролик "Сборка N2. Интересные вопросы"

https://i.imgur.com/Mlgikyd.jpg

При этом на канале спокойно оставлены "Сборка №3" и "Сборка №4".
Именно в "Сборке №2" Дмитрий Алексеевич про Форму Земли такого нагородил, что во век не отмоется. Чтобы скрыть свой позор, именно этот ролик был удалён, по другому это не объяснить.

   В Правилах своего собственного Форума Халезов указал красным шрифтом, что те пользователи, кто на форуме будет его спрашивать про "Плоскую Землю" будут немедленно удалятся с форума, так как это тролли, которые "кукарекают с параши". В ролике "Сборка №2", Аннет Томас спрашивала Халезова про форму Земли (то есть по его терминологии кукарекала из парашного угла) и он отвечал ей, по его мнению ОСНОВНЫМИ АРГУМЕНТАМИ. Халезов выбрал самые идиотские "доказательства", в том числе австралийскую силу Кориолиса и прыжок Феликса Баумгартнера Red Bull Stratos. Вот сегодня вспомнил что забыл упомянуть, что Халезов приводил Кориолиса в числе главных доказательств, наткнулся на видео по закручиванию воды, а оказывается что предъявить уже некуда.

   Ролик MediaPro "Сборка №2" наглядно показал, что Халезов в принципе, и даже без оскорблений собеседника, готов вести дискуссию о Форме Земли, однако после первой же попытки, до него дошло, что он в этой теме словно дитё неразумное, а всякое её продолжение будет приводить зрителя к ещё большему недоверию по главной теме, по "Ядерному сносу". Разумеется что дело вовсе не в Форме Земли, а в том, что Халезов не в состоянии приводить достойные аргументы, особенно в темах, в которых не бельмеса не смыслит, но через оскорбления ставит себя выше сотен тысяч людей. Да и в теме про "ядерный снос" никакого конструктивного диалога не получается, так как неудобные вопросы он снабжает мифами о каких-то пригожинских методичках

+1

168

#p261061,Rax написал(а):

Занимательно, что её ложь настолько хуцпа, что стойкого сторонника записала в оголтелые

Она вроде на всю голову чокнутая. Вот тут вообще непонятно что написано ))) http://alternative911.mybb.ru/viewtopic.php?id=2

Lucrecia
Администратор
Статья Халезова Д. А. на русском языке здесь. Mожет быть удалено и изменено, потому как сайт и форум взломаны "уважаемыми" Халезовым платными троллями; сам автор находится головой в параше, о чем он был неоднократно предупрежден, но сделал свой выбор.
Фильм на русском языке (на канале Александра, который тоже может быть взломан):

и ещё враньё какое-то http://alternative911.mybb.ru/viewtopic.php?id=5

https://i.imgur.com/vvckxBN.jpg

Прямо сейчас ходит по халезовским роликам, в комментариях распространяет ссылку на свой форум. Жалко что форумы создают люди не нормальные, а какие-то неадекватные... кто же их читать будет ?

https://i.imgur.com/cQBgg8E.jpg
https://www.youtube.com/channel/UCkm0jr … V0w/videos

..Или от её имени работает мусорный Цех. Продвигают там асбестовую версию, чтоб дискредитировать идею в целом или делают якобы доказательства что по Халезову работают кремлеботы ))
Непонятно. Похоже на шизу какую-то

0

169

#p261080,Dmitrу" написал(а):

Или от её имени работает мусорный Цех

Вот я больше к этому склоняюсь...
Для шизы - она слишком узконаправлена, слишком определённый вектор... точечные такие ударчики...
Шизы обычно дурнину свою не дифференцируют, там если что зацепило, то "пошло-поехало", хрень вёдрами... - а тут как-то долбят аккуратно, с очевидно просчитываемым постэффектом... Дискредитация и мусор... Размывание, увод, сбивание фокуса... Ну и грязь, разумеется...
Как-то чувствуется "рука".
Неадекватность - явление, в общем-то, если и не уникальное, то всё-таки редкое, я бы сказал... Обычно это просто Глупость. Здесь же, напротив, какой-то "кэрролл".
Наверное, всё-таки, "рука"...

0

170

Интересный отслеживается момент...
Видимо, ядерный свидетель Халезов непросто так совсем недавно очень так масштабно активизировался, прям, как бы предвосхитил нонешнюю ядерную ситуацию, вроде как, выступив в авангарде событий...
Вероятно, это случайно так совпало...

+2

171

#p262027,virvis написал(а):

Вероятно, это случайно так совпало...

Может просто чутье сработало.... Я был подписан на его Ютуб канал, и просмотрел много роликов, не только об 911. У него есть интересные темы про религию, про историю,  о календаре и т.д. и т.п. Интересно рассказывает человек. Да, иногда режет слух, когда он говорит о рабах и холопах в современном мире. Но и тут пока все сходится.  Если есть вопросы  по 911,  то надо обратиться к нему и выложить их, нормально, хотя бы здесь, или на его форуме,  думаю он как человек отвечающий за базар, ответит за свои слова.

Отредактировано proll (26.10.2022 18:13:57)

0

172

#p262027,virvis написал(а):

Интересный отслеживается момент...
Видимо, ядерный свидетель Халезов непросто так совсем недавно очень так масштабно активизировался, прям, как бы предвосхитил нонешнюю ядерную ситуацию, вроде как, выступив в авангарде событий...
Вероятно, это случайно так совпало...

Активизировался (заговорил по-русски) он по-моему в Июне 21-го года, а до этого как бы спал что ли, предлагая что-то непонятное на отвратительном английском языке https://www.youtube.com/channel/UC7ytvH … jqA/videos ....
То есть как бы человек вдруг начал новую жизнь )))

Ты считаешь что на Украине нечто ядерное всё же рванут чтоб Халезов прокомментировал ?

0

173

#p262052,Dmitrу" написал(а):

То есть как бы человек вдруг начал новую жизнь )))
Ты считаешь что на Украине нечто ядерное всё же рванут чтоб Халезов прокомментировал ?

Этот чел, в натуре, как бы был самым, что ни есть продвинутым в теме ядерного сноса Башен, хотя, оказавшегося, в реальности, вроде бы и не совсем ядерным, или же, даже, совсем не ядерным, но каким-то уж очень действенным, если этот снос таки испарил 70-80%% 2-х здоровенных Башен, а 3-ю масенькую так всю совсем, но, удивительно, что как бы и совсем, почему-то, без глубоченных ям в толще гранита, глЫбиной до 200 метров (если следовать утверждениям Халезова), который на такую глЫбину должОн был весь испариться, но не испарился, разе же совсем чуть-чуть.
Продвинутый-то он продвинутый, но на обращения на очевидные несуразности в "его" версии сноса, только грубит в высокомерии своего "величия" первооткрывателя, чем и выдаёт себя...
Так, шта, не исследователь он, а рядовый цеховик исполняющий свою ядерную роль на просторах Сети.
Щас, даже, подтянул и авторитет атомщика Острецова И.Н., вроде товарищ-то этот серьёзный и реальный атомщик, но кто ж его знает-то, хотя вещи говорит серьёзные, но возраст-то даёт себя знать, или же, что-то тут иное?
По идее, если Острецов И.Н. реальный атомщик, то как же он умудрился, до "гениального" Халезова, не понять, что Башни снесли чем-то вроде ядерного воздействия, фактически их испарив?
Такой продвинутый атомщик и не врубился в феномен!
А, глаза у него открылись на физику сноса только совсем недавно, после просмотра халезовского фильма, сие непонятно...
Получается, что и с Острецовым И.Н. не всё так просто...
А, с ядерщиков Халезовым, вроде бы уже и всё понятно - цеховик, с самых незапамятных времён, давно двигает в массы ядерную тему сноса, ядерных рюкзачков и постоянного, повсеместного ядерного бахания, по его словам, где эти рюкзачки уже только не бахали, самое плёвое дело бахнуть из такого рюкзачка, а начал он свою недавнюю активность, видимо, как всегда по команде из Центра, что бы уже начали заблаговременно в сетевом народе расходится волны, в целях подготовки масс к сообщениям уже официальным...
В принципе могут и жахнуть чем-то таким, возможности-то имеются, и будут долго разбираться, кто, что, за что, и почему...
А, могут и не жахать, а просто сообщат, что, мол, жахнуло, и опять будут разбираться - хозяин-барин, как решат так и будет, как для их целей удобней...
А, могут даже сказать, что это жахнуло метеоритом, как предсказывалось в мультике, только он в Гавайи не попал, а попал как уж попал, скажут тамошние (местные) рептилоиды его волевым усилием перенаправили (отвели) от Гавайев...
Подымут волну в СМИ, а, что там насамделе было в реале поди пойми...

+2

174

#p262054,virvis написал(а):

Получается, что и с Острецовым И.Н. не всё так просто...

Острецов пару лет назад нормально так заявил, что миллион китайских военных размещённы под Минском.  На что Калашников, мягко говоря, подрастерялся. Тут или китайцы превзошли в маскировке японских нинзя, или к Игорю Николаевичу старческий маразм подкрался. См. 29:35
https://youtu.be/SqN6YskBHpk

+5

175

#p260457,maestro написал(а):

http://911thology.ru/forum/
Старт впечатляет: форум открыт 13 июля, на сей секунд
17.07.22 время 21-50 - 99 участников, 331 сообщение

Нету там ничего впечатлительного, темы пустые, просто названия и всё,  участники не знают что говорить, так как согласно Правилам шаг влево - шапочка из фольги, шаг вправо - платный тролль.
В настоящий момент там 300 пользователей, однако пишет только один Барбуляк http://www.911thology.ru/forum/viewtopi … 2428#p2428

9 октября на ютюб-канале Халезов объявил о сборе 100 тысяч рублей "для коммерческой раскрутки этого видео" - https://www.youtube.com/shorts/Z_8xIgsxTfI
не сообщается на кой потребовались такие деньжищи (?).
15 октября некий Дед-Пихто https://www.youtube.com/watch?v=X9h4hnQ5o1k объявил, что соратники Халезова якобы не в состоянии найти денег на Мини ПК для Халезова. Опять же, нет пояснений странному определению "Умирает компьютер". Для меня это непонятно. По моему для писанины, ведения форума и хранения материалов, вполне достаточно компьютера за 12 тыс.рублей с Алиэкспресса и памяти на 500 мб.
Последняя запись Халезова от 23 октября на https://m.vk.com/dmitri_alexeevich?from=profile - нет никаких пояснений по поводу успехов в сборе средств, умирания компьютера и т.д.
Вот и думай чего хочешь...

+1

176

#p262716,Dmitrу" написал(а):

однако пишет только один Барбуляк

Пишет? Вы мне льстите. Я там в основном стебаюсь над "жителями"... )))

0

177

https://t.me/DmitriAlexeevich_911thology_Rus/1170

Поможем И.И. Стрелкову избежать пожизненного срока. Как США сбивали свои пассажирские самолёты.
https://www.youtube.com/watch?v=Xl3pTRJgRDo

3:23 - мы будем говорить исключительно о тех самолётах, которые были сбиты американскими истребителями и в отношении которых есть подтверждённые новостные сводки.
ХАЛЕЗОВ

https://forumupload.ru/uploads/0011/25/ff/2/70537.jpg

    Халезов утверждает, что 11.09.2001 американские истребители сбили несколько пассажирских самолётов, на основании каких-то мифических "подтверждённых новостных сводок".

    Свои слова Алексеевич подтверждает тремя-пятью минутными видеороликами "ни о чём". Роликами, в которых присутствует обычный новостной шум (контент) в рамках обычного спектакля.
    Кто в теме, тот прекрасно знает, что любую постановку, постановщики снабжают одновременно несколькими бомбардирующими мозг версиями, фактами, домыслами, лжеактёрами и любыми поворотами, которые заводят любого среднестатистического пассажира в такой ступор, что он готов плюнуть на всю это и даже не пытаться разобраться, где видео достоверное, а где открытое глумление над такими вот наивными Халезовыми.

    Самое интересное, что запредельный идиотизм господина с Отчеством, появляется в том же самом ролике, где он говорит об интервью с Ю.Мухиным об инсценировке авиакатастрофы с рейсом MH17. Юрий Игнатьевич в своём роде тоже такой же Халезов, тоже вызывает уважение и недоумение до ненависти, но речь сегодня не о нём.

    Фишку запредельной тупости Халезова словили ? Рейс UA93 и ещё несколько пассажирских самолётов были сбиты на основании "подтверждённых новостных сводок", а Рейс MH17 не был сбит на основании десяток тысяч "подтверждённых новостных сводок" (именно столько сводок мы наблюдаем с июля 2014-го года).
Какой-то когнитивный диссонанс на носовом платке, причём что характерно, у ДАХа это постоянно, потому что он не воспринимает никаких оппонентов, ни злых, ни доброжелательных...

https://forumupload.ru/uploads/0011/25/ff/2/659791.jpg

    Мало того, во время спектакля с Рейсом MH17 в Донецкой области, инсценировщики сумели раскидать обломков Боинга около трёх тонн, а в Пенсильвании, ограничились выкапыванием воронки и игрой актёров в белых и жёлтых антиковидных комбинезонах.

    Мало того, в этом же самом ролике он повторяет, конечно же подразумевая, что является самым крупным исследователем "911", подтверждая что рейсы AA11, AA77 и рейс UA175 не врезались в свои цели, ....но извините, ведь они тоже тысячи раз были "подтверждёнными в новостных сводках". Разве не так ?

         Халезов потрясающе глупый человек. Сначала он публикует "Третью правду" без отчества, а теперь оскорбляет всех кто к нему обращается по имени и фамилии. В качестве доказательства шарообразности формы Земли, он на первое место ставит Red Bull Stratos Феликса Баумгартнера не обращая никакого внимания на позорнейший "рыбий глаз" камеры Рэд Булла. Сейчас, провозглашая, что американские истребители сбили "несколько пассажирских самолётов" и даже далее по ролику "сожалея об этом", он не учитывает ряд факторов. Прежде всего, что настоящее крушение пассажирского самолёта скрыть крайне тяжело, а вот выдумать крушение очень даже просто. Что так называемая схватка пассажиров с террористами на рейсе 93, была вписана в сценарий за несколько лет до 11 сентября. Равно как и выдуманы так называемые "звонки по сотовой связи" с этого борта. Что близ Шенсквила в Пенсильвании, постановщики не удосужились, даже на минимальное обеспечение "кратера" обломками Боинга. Ну и самое главное (по моей версии символов и знаков), что сама по себе цифра 93, была вписана в сценарий и не учитывала каких-либо иных "сбитых пассажирских самолётов".
Объясняю :
Сев.башня.Flight 11 -- это 11
Шенксвил..Flight 93 -- это 12
Южн.башняFlight 175 - это 13
Пентагон ... Flight 77 -- это 14

    Рейс 93 вписан в эту четвёрку практически монолитом, не выдерешь. Его сюда вписали за несколько лет до 11 сентября, когда разрабатывался гениальный и безупречный сценарий суперпостановки "911"

    Дмитрий Алексеевич, 11 сентября 2001г. не было катастрофы ни одного самолёта и не погибло ни одного пассажира. Это событие явилось образцовым по созданию фейковых авиакатастроф вплоть до сегодняшнего дня. Мы смотрим на подтверждения СВОИМИ ГЛАЗАМИ, если их нет, то и нет авиакатастрофы. Всё просто.

   Ну и самое абсурдное в ролике Халезова, это то, что он его сделал из благородных побуждений, в поддержку московского реконструктора Гиркина, который летом 14-го года играл смешную роль говорящей головы командующего обороной Славянска, который на пару с Бабаем наколотили двадцать украинских вертолётов с НАТОвскими генералами, которого в прошлом году голландский Суд приговорил к пожизненному заключению за вымышленное уничтожение "малазийского Боинга".

Окружной суд Гааги 17 ноября признал россиян Игоря Гиркина (Стрелкова), Сергея Дубинского и украинца Леонида Харченко виновными в уничтожении пассажирского Boeing-777 авиакомпании "Малайзийские авиалинии". В результате крушения погибли 298 человек.
например https://47news.ru/articles/221983/ .

On 17 November 2022 the District Court of The Hague delivered a verdict to two Russian nationals, Igor Girkin and Sergey Dubinsky, and Ukrainian citizen Leonid Kharchenko, ruling that they were guilty of complicity in the crash of Malaysia Airlines MH17 in eastern Ukraine on 17 July 2014. The defendants were given life sentences. A fourth defendant, Russian citizen Oleg Pulatov, was declared not guilty.
например https://russiaeu.ru/index.php/en/news/r … minal-case .

    Халезова нисколько не смутил тот факт, что дело рассматривал не специально созданный международный Суд, а всего-лишь окружной, который к этому делу так же причастен, как костромской Суд к событиям 6 января 21г. в Вашингтоне. Очень жаль что Дмитрий Алексеевич не следит за тем что пишет Барбуляк.

+10

178

#p264716,Dmitrу" написал(а):

https://t.me/DmitriAlexeevich_911thology_Rus/1170

Поможем И.И. Стрелкову избежать пожизненного срока. Как США сбивали свои пассажирские самолёты.

Судя по всему, в безнадежной попытке раскрутить свой канал на ютубе или еще каким причинам, ДАХ решил пойти на сделку то ли с цехом, то ли со своей совестью и рассудком. Мне кажется сценарий в том, чтобы оказаться по итогу в студии у Гиркина или, по меньшей мере, на видеосвязи, где он предложит тому свои "адвокатские услуги". Помните его историю с Бутом, где он якобы помогал тому в застенках? Вот только в голове не укладывается, при каких таких обстоятельствах на площадке Стрелкова могут заикнуться о постановке малазийского боинга, пусть даже и в изложении Мухина? Хотя именно какая-то такая картинка пока и вырисовывается...Может кто-то хочет обнародовать постановку с МН-17, но использовать в рамках надлежащей "матрицы"?

Помимо Мухина, который недавно засветился в  эфире со Стрелковым , при этом не задав ни одного вопроса по боингу, ДАХ уже успел пообщаться с  Михайловым Евгением Эдуардовичем , который также неоднократно был собеседником Стрелкова в эфире. Может ДАХа пока обкатывают, перед встречей с центровой фигурой?

+1

179

https://i.imgur.com/fHECRrs.jpg
Мятеж Вагнера, Хабад, двойник Путина как последний Антихрист.
Дмитрий Алексеевич

https://www.youtube.com/watch?v=dKrPsaKtT1c

         Творческий вечер Халезова с каким-то мутным фриком, который просто обобщает обобщаемое и ничего конкретного сказать не может, кроме того что у него есть какие-то доказательства, но он их говорить не будет, потому что много лет изучал проблему.
И так по всем вопросам, знать знаю, но говорить не буду чтоб не позорится...

      Разговор Халезова с Кульковым можно конечно запихнуть в разные темы нашего Форума, потому как поднимают множество тем. В каждой теме присутствует 90%-ная недосказанность вплоть до того - а зачем эту тему поднимали, если и сказать ничего толком не можете ?

Сказали что целью "мятежа Пригожина" было свергнуть кандидата в Президенты Шойгу С.К. Неожиданно.
https://i.imgur.com/BB8lhp2.jpg
        Шойгу - кандидат в Президенты РФ. Шойгу - двадцать лет мечтает занять кресло Президента. Оказывается, что зенитчики Пригожина сбили Ил-22 (оба автора понятия не имеют что это такое летает с полированными столами) и что они несколько месяцев подготавливались. Подготавливались, это значит несколько месяцев искали переключатель "Выкл" на системе "Свой-чужой".

       Кроме того, Халезов в унисон своему собеседнику тоже в очередной раз соврал, что у него есть 40 признаков того, что Путин это Антихрист. Дмитрий Алексеевич за две-три секунды (а тому больше и не надо, причём по всем вопросам) убедил Кулькова что вместо Путина выступают его двойники, но в то же время, Путин был рождён от еврейки особого колена. Какой из двойников был рождён от еврейки ? Непонятно. Гордон и Арестович, не далее как позавчера, тоже подтвердили, что ознакомились с предположениями Юрия Мухина про двойников Путина. Забавно конечно смотрится единое недосказанное мнение у Халезова, Мухина, Гордона и Арестовича как у четырёх сапог пара. Я не против такого оригинального мнения, я против того что кроме маленьких бла-бла-бла и нескольких паразитных слов, больше ничего не предлагается.

       А ещё, что осенью придёт молодой человек тридцати лет, который станет .... (!)(!) Путиным. "Наденет маску Путина" ... как это так ? - Ни Халезов, ни Кульков, не в состоянии уточнить чего такого нагородили.

      Очень обидно, что Дмитрий Алексеевич к себе в эфир приглашает прямо уж откровенных дилетантов (включая бойца Вагнера), которых слушать неинтересно и порой бывает противно от их крайне низкой компетентности даже в пустяковых вопросах. На их фоне Дмитрий Алексеевич конечно смотрится Конфуцием Сократовичем, но... к сожалению, с заезженной пластинкой.

+5

180

#p250511,Dmitrу" написал(а):

а это с другого канала https://www.youtube.com/watch?v=MiYhRIjKxMY MediaPro Стрим Pro. Сборка N2. Интересные вопросы.

А у вас случайно не осталось видео этого стрима? И зачем они удалили его, интересно.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Сподвижник » Дмитрий Алексеевич