Однозначно...
Ну, а, если человек реально затупил и не видит очевидное, на которое ему точно указывают, причём, детально разжёвывая с необходимой аргументацией, и вопреки этому очевидному, знай себе, долдонит одно и то же, даже не приводя каких-либо контрдоводов, то к этому человеку возникает главный вопрос - а, чё, это ты такой затупленный-то?
Исследователь-то постоянно должОн быть в развитии - причём, в диалектическом - Тезис-АнтиТезис-Синтез...
А, этот чел долдонит одно и то же, ну, совсем же никакого развития за столько-то лет, поэтому и приходится сделать вывод - полное отсутствие самостоятельной мыслительной деятельности у этого чела - только точное постоянное озвучивание цехового сценария...
Плюс, ему, видимо, вложили недавно в цеховой сценарий ещё и продвигать в массы за криминальную "романтику", а, вроде бы, если судить по его годам, он, как бы, и, взрослый человек, а мировоззрение-то у него совсем, уж, какое-то недоразвитое - малолетне-подростковое...
А, ведь, к его-то годам должен бы и разобраться что к чему, а он гнать начал за "романтику", с чего бы это?
Но, он в эту "романтическую" среду, по-любому, ни коим образом не впишется - судя по его словам он бывший военный, обер-офицер, при атомной должности, то есть, в обязаловку и член КПСС, следовательно, верой и правдой служил Государству, как бы он от этого служения сейчас не открещивался, доказывая свой "романтизм", мол, перековался, сменил нравственные ориентиры - в той, так любимой им "романтической" среде, с ним всё равно  даже разговаривать западло...
...или же он на что-то рассчитывает, раз так настойчиво эту "романтику" продвигает в массы?
Да, и, совместима ли такая "романтика" с идеей ядерного сноса?

А, теперь ещё одно очевидное, и опять таки, вполне проверяемое противоречие в "показаниях" цеховика-"свидетеля" Халезова о событиях 911 (всё это очень хорошо видно и подтверждается на фото и видео событий 911), в дополнение к удивительной термоядерной стойкости стеклянной облицовки Близнецов, на которую совсем, ну, никак не подействовали волны смятия и дробления; и так же удивительной стойкости всей конструкции Блезнецов, уже после воздействия на них термоядерной волны дробления и термоядерной волны смятия, которыми 4/5 объёма Близнецов уже были превращены в пыль и труху, но, почему-то, удивительное дело, эту стойкую пыль и эту стойкую труху не смогла распереть, разорвав во все стороны, как арбуз, мощь давления газа испарённого гранита, рвущегося из глубин, образовавшейся подземной полости, вверх с "нечеловеческой" силой, к тому же, эти труха и пыль ещё смогли некоторое время удерживать оставшихся целыми их макушки-верхушки (?!!!):
- в своей книге Халезов указывает - "Сносимая башня должна потерять точку опоры, в связи с исчезновением фундамента, и погрузиться в перегретую полость, температуры внутри которой должны быть высокими настолько, чтобы расплавить здание Башни полностью".
Но, утверждать-то "свидетель" Халезов это утверждает, а как на самом-то деле?
Данное "свидетельское" утверждение не подтверждается ни фото, ни видео о событиях 911...
В данном случае требуется несколько расчётов:
- какого размера подземная полость, образовавшаяся после термоядерного подрыва по Халезову?
Какая она эта полость - шар или яйцо, собственно, и не так уж и важно, размеры, по любому, термоядерные, допустим некоторый допуск в 10-ки метров, как говаривал Суворов А.В., что их супостатов считать!
По Халезову (в расчётах будем верить "свидетелю" на слово, как он всем и предлагает) - первичная полость (шар или яйцо), которая образовалась испарением гранита и давлением этого гранитного газа во все стороны в толще гранита имеет диаметр - 100 метров.
Это пустота, заполненная только гранитным газом.
Но, учтём, что вокруг этой полости гранит это уже не гранит, а из-за воздействия на него ядерного взрыва - в зоне смятия - это уже  микроскопический порошок, а в зоне дробления это миллиметровый песок.
Теперь следует определить размеры вторичной полости заполненной этим порошком и этим песком.
Халезов размеры этой вторичной полости, почему-то, не указывает, видимо, понимает, что её размеры будут не укладываться в его версию - противоречить ей, но в его книге есть цветные иллюстрации, из которых следует, что диаметр вторичной полости будет - 200 метров.
В связи с чем, получается, что после падения целых верхушек Башен, а у них размеры, где-то 50 и 70 метров (по высоте), которые, пролетев до уровня земли по 450 метров, фактически рассеяли 4/5 объёма зданий уже превращённых в пыль и труху, и, долетев до поверхности уровня земли, верхушки Башен, должны были лететь дальше, ведь, в образовавшейся под ними полости ничего плотного уже не было.
Получается, по Халезову, после ядерного подрыва, под Башнями, была пустота заполненная только гранитным газом - пустота глубиной 100 метров, а если прибавить ещё и высоту подвальных помещений Близнецов, то получается - 127 метров.
То есть, верхушки Башен высотой 50 и 70 метров, соответственно,  с высоты в 450 метров должны были упасть в здоровенные ямы глубиной 127 метров!
А, если ещё и учтём, что верхушки Башен упали не в ямы - первичные полости, диаметром - 100 метров (100 метров и 27 метров подвал=127 метров), а в ямы - вторичные полости - 200 метров (200 метров и 27 метров подвал=227 метров), потому что верхушки Башен упав с высоты 570-590 метров (450 метров до земли и 127 метров ниже земли) попадали в гранитную пыль и гранитный песок, которые, по идее, должны были быть ими вытолкнуты в вверх, добавив в столбы пыли, от испарившихся зданий, засыпавшей Манхеттен.
И, получается, что поверхность на том месте, где стояли Близнецы, должна иметь другой вид не тот, что видим на фото и видео.
На фото и видео событий 911 фактически ровная поверхность, заваленная "арматурой" от Башен, часть "арматуры" лежит горизонтально на земле, некоторые фрагменты "арматуры" торчат вертикально.
Между тем, с учётом падения верхушек Башен высотой 50 и 70 метров в ядерные ямы глубиной 227 метров, верхушки должны были бы полностью погрузится на эту глубину и на месте событий 911 не наблюдалась бы ровная поверхность, а имели бы место две глубоченные ямины глубиной 150-170 метров, а скорее всего, поскольку Близнецы стояли на расстоянии 50 метров друг от друга, то была бы на их месте одна глубоченная ямина глубиной в эти 150-170 метров - этакий провал в земле на месте Близнецов.
Но, если ещё и полностью верить "свидетелю" Халезову, который в своей книге заявил, что "Сносимая башня должна потерять точку опоры, в связи с исчезновением фундамента, и погрузиться в перегретую полость, температуры внутри которой должны быть высокими настолько, чтобы расплавить здание Башни полностью", то, и от верхушек Башен то же ничего не должно было остаться, которые должны были в этих ядерных ямах испарится или расплавиться полностью - чем и увеличить глубину этой здоровенной ямины - провала, видимо, до 200-220 метров.
А, в реале видим - плоскую поверхность, заваленную "арматурой" от верхушек Башен...
Так, что версия "свидетеля" Халезова уже сама по себе достаточно противоречива - и получается, что природа испарения Близнецов какая-то другая - их испаряли как-то иначе - без подземных полостей...

Отредактировано virvis (11.09.2022 15:19:37)

Получается, что цеховик Халезов реально тупит на элементарных вещах...
Правильно, отрицая удары самолётов в Башни, цеховик Халезов, при этом, гонит за какие-то дыры от самолётов, как бы опуская, то, что организаторы 911, просто взорвали керосин, и заряды, которые нарисовали на фасадах Башен контуры "самолётных проникновений", при этом совсем никак не повредили несущую "арматуру", по которой, по версии Халезова, и должна была снизу идти ядерная волна, эту "арматуру" дробящая и сминающая, так, что целостность этой "арматуры" в Башнях совсем не была нарушена.
А, вот, с другой стороны в Башнях везде были сплошные дыры - здоровенные оконные проёмы, прикрытые только стёклами, и тогда получается, опять же, по рассуждениям Халезова, ядерная волна дробления и смятия должна была из-за множества этих дыр тормознуть уже на первом этаже Башен...

Комментарий в тему с ютуба .

Человек Сергей
я думаю, состоявшиеся и проснувшиеся люди - разберутся с каждым вруном.
Самый верный признак истины — простота и ясность. Ложь всегда сложна, вычурна и многословна.“ —  Лев Николаевич Толстой
Признаюсь, сам несколько лет назад был под впечатлением его книги: "Разговор с экстремистом". Написано красиво, легенда - правдоподобна, охват аудитории относительно небольшой - по ютуб каналам с 1млн и более подписки и уж тем более по ящику не продвигали. То есть по началу - похоже на вариант правдивой версии. Для обывателя, что лишь слегка в теме, и не имеющего особо времени/желания капнуть и подумать чуток самому, на уровне логики старшеклассника:
1. А где проект здания с разделом по "гражданскому ядерному сносу"?
2. Где одобрение мерии на нем?
3. Где подрядчик по бурению шахты и закладке "гражданского ядерного заряда"?
4. Почему здание начало рушится не снизу, а сверху?
5. Где институты по обучению инженеров ядерному сносу?
6. Где гос приемка по качеству выполнения работ закладки ядерного заряда?
7. Где договора по гарантийному и сервисному обслуживанию ядерного заряда?
8. Где нормативы замены ядерного заряда по времени хранения?
9. Куда делась вся сталь и откуда столько углеродной пыли?
10. Что такого ужасного было внутри перед обрушением, что под сотню человек выпрыгивало из окон?
11. Где еще в каких небоскребах размещены "гражданские ядерные заряды"?
12. Каким надо быть идиотом, зная патологических страх нагнетаемый тварями на простых американцев еще с 60-х от "ядреных ракет ужасного СССР, размещенных рядом, на Кубе", когда люди в ужасе строили бункеры на лужайке за домом - чтобы предположить, что они с семьями спокойнейше будут жить рядом и работать в здании с ядерными зарядами?
13. Где в истории есть примеры рассыпания стали, бетона, мебели, людей от будь какого взрыва, хоть и типа ядерного - в углеродный или просто в порошок или пыль?
И еще куча таких простых вопросов, на которые цеховик халезов в чате телеграм отвечал просто: "этого я не знаю, тут я не специалист, это спросите у ученых своей страны" и пр бред.
Ядерное оружие не существует: на фото в эпицентре взрыва в Хиросиме - стоят тоненькие обгорелые деревца. Город разбомбили зажигательными бомбами. Куча "свидетелей и пострадавших" - от летчиков-масонов, сбросивших бомбы, до самих японцев, получивших " смертельные дозы радиации" - чудесным образом доживали до 80-90 лет и успевали давать интервью об ужасах бомбежки "ядерными бомбами"
Также и советская документальная "хроника" испытаний - монтаж, нарезка кадров, и облака - неподвижны!
Радиации - не существует. Некоторых несчастных, принесенных в жертву, в том числе и в Черноболе, травили химически "лечением". Вся живая природа, включая уже 90-летних доживающих бабушек, забивших на эвакуацию - живут и процветают в зоне "поражения"

Почему облысела и умерла моя бабушка после "лечения" лучевой терапией (химию ей не делали), угробили за полгода?
Самовнушение?
Кстати не только один пример. Примеров масса. Когда как есть пример - 4 химии и живой.

Вопросы, конечно, все чёткие и точные, но "ядерный" цеховик Халезов на них никогда отвечать не будет, потому что он цеховик...
Был бы Халезов не цеховик, а исследователь, то, по любому, ввязался бы в дискуссию - таки постарался бы обоснованно и аргументированно защитить свою версию, с чем-то бы согласился, что-то бы, опять же, обоснованно отверг...и поведал бы в своём новом видео рассказе.
Но, он не в состоянии ответить на эти вопросы, нет у него методов, поэтому и отвечает в стиле Кости Сопрыкина - "Кошелёк, кошелёк. Какой кошелёк?"...
Поэтому, у него всё и про всё одно и то же, совсем никакого развития...
Версию, "свою", он только дополняет какими-то сенсационными, поражающими воображение, но совсем, уж, неубедительными дополнениями, которые, даже, при самом минимальном анализе, можно сразу же оценить, как, чисто, цеховое фантазирование...
Особенно, конечно, впечатляет его "Гранит" с "Курска" в Пентагон, который пытались сбить с ПЗРК, но промазали и попали в ещё какой-то Боинг, видимо, это был уже ПЯТЫЙ виртуально "уничтоженный" в событиях 911 Боинг, и который, как и другие ЧЕТЫРЕ, то же, испарился не оставив совсем никаких следов, где-то вблизи с Пентагоном, этот Боинг, по Халезову, где-то там, мол, снижался и попал под раздачу...
Несмотря на то, что все, по официальной версии, те ЧЕТЫРЕ самолёта, были захвачены арабскими террористами, и Халезов, это обоснованно критикует, признавая, что ни в Башни, ни в Пентагон Боинги и не направлялись, и не влетали, но, при этом, Халезов, почему-то соглашаясь с официальной версией, один захват Боинга всё таки признаёт, тот, в котором, якобы, была схватка пассажиров с арабскими террористами и который ВВС США, по Халезову, сбили в Пенсильвании, и от которого то же не осталось никаких следов, кроме какой-то ямки, но, Халезов, почему-то настойчиво поддерживает (или недавно стал поддерживать) эту версию, утверждая, что самолёт рассыпался на мельчайшие части на огромнейшей территории, да, так, что ни кусочка от него и пассажиров так и не нашли, вообщем, ВВС США его то же "испарили", видимо, применили какое-то новое, до сих пор, сверхсекретное оружие, хотя, по официальной версии, этот Боинг целиком влетел в Землю и ушёл в её глубины, такие, вот, по официальной версии были те Боинги - они и в Башни, и в Пентагон, и в Землю, входили целиком и полностью, как раскалённый нож в сливочное масло...
Но, Халезов, как бы и не замечает противоречий в своих утверждениях, то у него арабских террористов не было вообще, а то они, с чего-то, правда, в только одном случае захвата Боинга, всё таки, были, ну, как в анекдоте - "летает, но низенько-низенько"!!!

А, вот, ядерное оружие, видимо, надо всё таки признать, чем-то же были испарены или превращены в хлам и пыль 4/5 объёма Башен, в ВТЦ 7 так вроде бы полностью...

Появилась ещё мысль уже про ВТЦ-7...
Под ВТЦ-7 рванули как бы то же те же термоядерные 150, что и под Башнями.
И, получается, под Башнями, вроде бы должна была, как бы, наблюдаться здоровенная ЯМИНА, поскольку от Башен должна была остаться одна верхушка, а под Башнями должна была бы образоваться этакая ЗДОРОВЕННАЯ, и в ширину, и в длину, и по площади (и в объёме), такая двойная ЯМИНА...
Эта ЯМИНА в глЫбину, в результате ядерного испарения, смятия и дробления, должна была бы быть, метров, этак, с 200-ти, и в которую целиком и с "головкой", должны бы провалиться, до самого её дна, обе эти "небольшие" верхушки Башен, высотой-то "всего-то" метров в 50-70, и разбившись о гранитное дно, в тот же ХЛАМ, лежать там глубоко в глЫбине этой ЯМИНЫ, а то, и то же полностью испариться, ведь, ЯМИНА-ТО - ЯДЕРНАЯ, там же, по идее, должна быть какая-то несусветная температура, но и без испарения, верхушки бы там лежали на самом дне этой ЯМИНЫ, даже, если и остались бы полностью целыми, смягчив своё падение о "мягкость" ядерной пыли и кусочков раздробленного гранита.
А, вот, с ВТЦ-7, если рассуждать по Халезову, ещё проще...
Рвануло под ВТЦ-7 те же 150 термоядерных, что и под Башнями, но ВТЦ-7, гораздо меньше Башен, "всего-то" 47 этажей, так, что в термоядерную ЯМИНУ глЫбиной в 200 метров, и, с соответствующими - шириной, длиной и площадью (объёмом) - под этим "малышом", все эти 47 этажей ушли бы полностью...
Но, принимая во внимание, что все эти 47 этажей этого "малыша" были ещё на поверхности превращены ядерным подрывом в хлам и пыль, поскольку, все эти 47 этажей "малыша" полностью попали в ядерное смятие, то в ЯМИНУ падать уже было нечему, и на их месте, получается, наблюдатели должны были наблюдать, а на фото и видео, фиксировать только эту ЗДОРОВЕННУЮ и ГЛУБОЧЕННУЮ ЯМИНУ...
Но, вот, наблюдали ли и, соответственно, фото-видео фиксировали ли, эту ЯМИНУ наблюдатели, или же, как и под Башнями - наблюдали и фиксировали только РОВНУЮ ПЛОЩАДКУ немного заваленную какой-то мелкой арматурой, а термоядерной ЗДОРОВЕННОЙ и ГЛУБОЧЕННОЙ ЯМИНЫ там, почему-то и не было?
В связи с чем, следует вывод - странные какие-то эти ТРИ ПОДЗЕМНЫХ ТЕРМОЯДЕРНЫХ ВЗРЫВА...