Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Сподвижник » Дмитрий Алексеевич


Дмитрий Алексеевич

Сообщений 61 страница 80 из 188

61

Несколько непонятно почему Халезов называет свои утверждения (выводы, умозаключения), относительно событий 911, "свидетельскими показаниями"...;
- во-первых - Халезова никто, кроме его самого, свидетелем по делу "911", вроде бы так и не признавал, а "свидетель" - это, ведь, процессуальный статус (положение) лица в судебном (досудебном, внесудебном) процессе какого-либо специально уполномоченного на производство расследования органа;
- во-вторых - все утверждения Халезова, относительно событий "911", это не есть "свидетельские показания" свидетеля Халезова, а это всего лишь выводы физического лица Халезова, которые он сделал о событиях 911 из доступной ему информации на основании своих специальных познаний в соответствующей области человеческих знаний;
- в-третьих - свидетель - это тот кто что-то видел или слышал (осязал, ощущал и т.п.) непосредственно (свидетель - с вИда - вИдетель); а Халезов не свидетельствует, Халезов делает выводы из обстоятельств, ставших ему известными из доступной ему информации, то есть, опосредовано, а не непосредственно, он не вИдетель;
- в-четвёртых - свидетель по делу, при даче свидетельских показаний, никогда не делает своих выводов по делу, поскольку он - свидетель по делу, поэтому - свидетель только свидетельствует об обстоятельствах, которым он был свидетель;
- в-пятых - следователь по делу (в случае Халезова - исследователь по делу) не может быть одновременно и свидетелем по делу, что следователю (исследователю) расследовать (исследовать), если он и так сам всё видел, слышал, ощущал(?), то есть был свидетелем события, поэтому в расследовании - физическое лицо или следователь (исследователь), или свидетель (очевидец) - либо - либо...
Так, что Халезов несколько путает функции следователя (исследователя) с функциями свидетеля по событиям 911.
В принципе, в связи с имеющимися у Халезова ядерными познаниями, Халезов в деле 911 может быть либо специалистом, либо экспертом, если, конечно, уполномоченный по делу орган сочтёт необходимым пригласить именно его, в силу его авторитетности в этой области человеческих знаний, для участия в данном деле в качестве специалиста или эксперта, разумеется, с соблюдениям всех необходимых формальностей,  установленных в месте проведения расследования - представив необходимые документы подтверждающие соответствующие: образование, стаж, уровень, степень и т.п.

+1

62

#p260495,Фомич написал(а):

Да он ведь в этих делах не специалист, что толку?

Обьясняю на пальцах то, что не понял тов. Халезов. Снос башен никак нельзя рассматривать отдельно от всего остального, это все равно что конь в вакууме или как там говорят.

Наличие тов. Халезова на этом форуме, это то же самое как наличие тов. Горожанина на форуме или его отсутствие. Но! Обратная тяга имеется и когда такие товарищи на форуме есть - непременно тянут одеяло на себя, а прислушиваться к чужому мнению категорически не хотят, потому что есть свое собственное, авторитарное.

У тов. Халезова в виду отсутствия постоянного дохода стоит остро вопрос денег. Тут их нет, вот и ответ.

+1

63

Интересный момент в показаниях свидетеля Халезова Д.А. (или всё же правильнее будет - в выводах исследователя Халезова Д.А.(?)) про Пентагон и "Гранит".
Предположим, что свидетель Халезов Д.А. специалист не только в ядерных-термоядерных взрывах-подрывах (поскольку его версия о ядерном-термоядерном "испарении" Близнецов достаточно убедительна и подтверждена фактическим отсутствием материала зданий (процентов этак на 80) на месте их подрыва), но также Халезов Д.А. ещё и специалист в подрывах не ядерных-термоядерных боеприпасов, а обыкновенных боеприпасов, то есть начинённых какими-то обычными ВВ.
Но тогда как быть с утверждением Халезова Д.А., что в здание Пентагона 11 сентября попала ракета "Гранит", которая из-за каких-то там обстоятельств, взорвалась не термоядерно, а как-то по другому?
Это "по другому" очень хорошо видно на видео, если, конечно, это изображение умело не смонтировано видеоумельцами...
На мой взгляд (совсем не дипломированного специалиста в области подрывов ядерных-термоядерных и других боеприпасов) - что на видео взрыва в здании Пентагона, якобы в результате попадания Боинга, что на видео взрывов в зданиях Близнецов, то же, якобы, от попадания в них двух других Боингов, все эти три взрыва одной природы - это взрывы каких-то ГСМ, что, видимо, по задумке авторов сценария, для неискушенных зрителей должно подтверждать самолётную версию взрывов.
Но, это для неискушённых, а для искушённых дипломированных специалистов в подрывах разных ВВ?
Разве сам взрыв в здании Пентагона - вполне себе такой "нефтяной" - и результаты этого взрыва (разрушения в здании) - это взрыв "Гранита"?
Разве "Гранит" взрывается, как какой-то "нефтяной" выхлоп?
Скорее всего, в Пентагоне, как и в Близнецах, "самолётный" взрыв изображался заложенной в здании Пентагона, в нужном месте, какой-то "горючкой", для имитации взрывов авиационного керосина, или на чём там летают Боинги...
Так, что версия свидетеля-исследователя Халезова Д.А. про попадание в Пентагон ракеты "Гранит", таки и, не подтверждается какими-то доказательствами...
Интересно, а где, собственно, по мнению свидетеля Халезова Д.А., произошёл подрыв того чем была начинена ракета "Гранит", в каком из зданий пробитых пятиугольников Пентагона?
Судя по разрушениям - а они в основном в здании внешнего пятиугольника - взрыв, как бы "горючки" Боинга, произошёл в этом здании, что и отражено в видео взрыва.
Типа, ударил Боинг в фасад здания внешнего пятиугольника, "вошёл" во внутрь и сразу же взорвался (как и в Близнецах), но его обломки полетели дальше пробив ещё 2 здания (внутренние пятиугольники Пентагона), аж так, что и в 3-ем здании образовалась дыра от "двигателя".
Так, что влетевший в Пентагон "самолёт" - пробил насквозь 3 здания в 3-х внешних пятиугольниках Пентагона.
Но, если, по Халезову, в Пентагон попал "Гранит", и, судя по видео, взорвался в первом внешнем ("фасадном") здании Пентагона, то, что же тогда пробило два следующих здания (в двух следующих пятиугольниках) Пентагона, даже образовав в стене 3-его здания здоровенную дыру?
Вот, и получается, что это был не взрыв ВВ влетевшего в здание Пентагона "Гранита", а подрыв "горючки" (ГСМ) заблаговременно заложенной специалистами в нужном месте Пентагона и успешно подорванной 11 сентября в нужное время...
А, про "Гранит" с "Курска" - это уже не обоснованные утверждения специалиста Халезова Д.А., а всего лишь необоснованные фантазии "свидетеля" Халезова...

Отредактировано virvis (15.08.2022 08:25:16)

0

64

Цитата о фриках из Телеграм, от Дмитрия Алексеевича Халезова, в конце есть и про наш форум.

Почему я так агрессивно отношусь к бредням фриков, в частности по теме "ядерного оружия не существует"?

Лишний раз вынужден пояснить всем, недопонимающим, для чего нужны все эти фрики.

Фрики это ВТОРОЙ ЭШЕЛОН (после платных троллей) для масонской атаки на опасные для масонов темы.

Например: появляется тема ядерного сноса ВТЦ и тут же к ней пытаются примазаться фрики-плоскоземельщики; результат? Масоны тут же радостно объявляют, что там же, где обсуждается тема ядерного сноса ВТЦ, обсуждается и тема "плоской земли". Всё - всех "обсуждателей" скопом записывают во фрики и тема перестаёт быть опасной. К слову, фрики-плоскоземельщики решают для масонов и ещё одну важную проблему - они примазываются к дискуссиям на тему "американцы не высаживались на Луне" и успешно дискредитируют и ту тему тоже.

Параллельно с этим, развивается ДРУГАЯ тема - альтернативные фрики утверждают, что "ядерного оружия вообще не существует" и "доказывают" это всеми доступными способами. Для чего это делается? Да для того же самого - чтобы опорочить саму возможность ядерного сноса ВТЦ. Как можно снести ядерными зарядами Башни-Близнецы (и здание 7 до кучи) если "ядерное оружие" - это "фейк" и ядерных зарядов вообще не существует?

Следующий опасный момент - появляется опасная тенденция - утверждать, что алюминиевые самолёты не могут пробивать стальные здания и что видео самолётов были фальшивыми. Тут же появляются фрики, которые утверждают, что и видео разрушения Башен-Близнецов ТОЖЕ были фальшивыми. Этим они помогают масонам решить сразу две больших проблемы - они нивелируют (переводят в разряд маргинальных и "фриковских") утверждение, что видео с самолётами были фальшивыми, и одновременно с этим, в кругу подобных себе - ставят под сомнение то, что очень неприятно масонам - что сталь превратилась в порошок (т.к. фрики объявляют "фальшивыми" самые видео, показывающие превращение стали в порошок в момент разрушения зданий ВТЦ).

Вот так и действуют масоны.

Поэтому всех фриков-плоскоземельщиков, всех фриков верующих в "инопланетян", всех фриков, верующих в то, что "ядерного оружия не существует", всех фриков, утверждающих, что фальшивыми были не только видео попаданий самолётов в Башни-Близнецы, но и видео РАЗРУШЕНИЙ Башен-Близнецов, следует немедленно гнать прочь поганой метлой, безжалостно банить со всех дискуссий, и ни в коем случае не опускаться до споров с ними. Просто - считайте этих фриков опущенными, чьё место у параши, и не опускайтесь ни до споров с ними, ни даже до ответов им - помните, предъявы из парашного угла по понятиям НЕ ПРИНИМАЮТСЯ.

Ещё раз - НЕ СПОРЬТЕ с ними. Только игнор и только безжалостный бан. Фрикам только и надо, чтобы вы опустились до споров с ними, чтобы дискредитировать ваш ресурс целиком - раз на нём всерьёз ведутся споры на подобные "фриковские" темы, это тут же даёт повод их хозяевам - масонам с радостью записать весь ресурс в маргинальный. Заодно отпугнув всех нормальных людей, которые могли бы присутствовать на подобном ресурсе. Наглядным примером того, что я говорю, может служит уже почти умерший, но когда-то весьма популярный форум - 911tm9bb - который был уничтожен именно фриками всех упомянутых категорий.

+1

65

#p260597,proll написал(а):

от Дмитрия Алексеевича Халезова

Вряд ли стоит отождествлять Халезова с телеграм и интернет деятелем "Дм.Алексеевичем". Посмотри видео в своей  теме  с говорящим Х. Там он утверждает прямо обратное: два самолета, врезавшиеся в башни, были утоплены в море, т.е. их возле башен не было (они нарисованы). Из этой мелочи вытекает, что борется с нашим форумом никакой не Халезов, а неведомый фрик ДА.

0

66

Посмотрел ролик с канала "Ты чё" под названием "Опасная правда о 9/11. Дмитрий Халезов".
Первое, что сразу бросается в глаза - это то, что интервьюер явно не очень в теме 911, в ней он откровенно плавает (и фамилию Халезова вначале переврал), и Халезов это прекрасно понимает, лучше бы Халезов поговорил на эту тему с Гоблином - Пучковым Д.Ю., вот, уж, кто быстро въезжает в любую тему, и профессионально может разговорить любого интересного рассказчика.
Следует, конечно, отметить, что Халезов умеет увлекательно рассказывать и точно излагать свои рассуждения, а, вот, интервьюер его, на его фоне, здорово подкачал, к тому же ещё и невнимательно слушал пояснения Халезова, поскольку всё у себя в голове, что-то представлял на тему 911, как он сам откровенно и выразился.
Так, что лучше бы с Гоблином Халезов побеседовал, было бы более познавательно...
Канал Гоблина на ютубе закрыли, но он продолжает на других ресурсах, так что Халезов зря не задействует такую прекрасную  возможность для продвижения своей точки зрения на 911, хотя, возможно, что Халезову к Гоблину обращаться и "западло", всё таки Гоблин бывший сотрудник пенитенциарной системы, и у него всегда позиция стойкого российского государственника...

0

67

#p260603,virvis написал(а):

лучше бы Халезов поговорил на эту тему с Гоблином - Пучковым Д.Ю., вот, уж, кто быстро въезжает в любую тему, и профессионально может разговорить любого интересного рассказчика.
Так, что лучше бы с Гоблином Халезов побеседовал, было бы более познавательно...
Канал Гоблина на ютубе закрыли, но он продолжает на других ресурсах, так что Халезов зря не задействует такую прекрасную  возможность для продвижения своей точки зрения на 911, хотя, возможно, что Халезову к Гоблину обращаться и "западло", всё таки Гоблин бывший сотрудник пенитенциарной системы, и у него всегда позиция стойкого российского государственника...

Ты уже по всему Интернету всех достал со своим Гоблином и маниакальной идеей свести шаровера с Пучковым. virvis, как же ты не понимаешь, вот то что ты сейчас пишешь, это называется ФЛУД, настолько идиотский и похабный, который позволяет Халезову безнаказанно обвинить форум ((!)весь форум  :canthearyou: ) в том, что здесь какие-то фрики собрались. Не позорь меня пожалуйста, Гоблин это Цех, он очень много лет натравливает россиян на украинских нацистов и участвует в распространении лютых фейков про убийства мирных граждан Донбасса. Халезов за последний год показал, что если картину спектакля 9/11 он понимает очень хорошо (с оговорками), то во всех остальных темах глобальных постановок, он полный ноль, который не знает даже первичных вводных данных. Его разговор с Гоблином, будет его очередным позором, так же как и любой другой его разговор где он выбирает собеседников по принципу - чем тупее собеседник тем лучше. Вот в этом видео показывается чудовищная некомпетентность собеседника Халезова https://www.youtube.com/watch?v=GGMZc25sJ78 , однако самое умопомрачительное это то, что Халезов никак не пытается указать ему на его ошибки, а сам их делает, опускаясь на какое-то дно.

+1

68

Дмитрий Алексеевич написал(а):

Поэтому всех фриков-плоскоземельщиков, всех фриков верующих в "инопланетян", всех фриков, верующих в то, что "ядерного оружия не существует", всех фриков, утверждающих, что фальшивыми были не только видео попаданий самолётов в Башни-Близнецы, но и видео РАЗРУШЕНИЙ Башен-Близнецов, следует немедленно гнать прочь поганой метлой, безжалостно банить со всех дискуссий, и ни в коем случае не опускаться до споров с ними. Просто - считайте этих фриков опущенными, чьё место у параши, и не опускайтесь ни до споров с ними, ни даже до ответов им - помните, предъявы из парашного угла по понятиям НЕ ПРИНИМАЮТСЯ.

Ещё раз - НЕ СПОРЬТЕ с ними. Только игнор и только безжалостный бан. Фрикам только и надо, чтобы вы опустились до споров с ними, чтобы дискредитировать ваш ресурс целиком - раз на нём всерьёз ведутся споры на подобные "фриковские" темы, это тут же даёт повод их хозяевам - масонам с радостью записать весь ресурс в маргинальный. Заодно отпугнув всех нормальных людей, которые могли бы присутствовать на подобном ресурсе. Наглядным примером того, что я говорю, может служит уже почти умерший, но когда-то весьма популярный форум - 911tm9bb - который был уничтожен именно фриками всех упомянутых категорий.

Дмитрий Алексеевич, у параши сидите именно вы, потому что вы подонок и негодяй. Вы оскорбляете Василия за то что какой-то Николай сказал что ядерного оружия не существует, а потом оскорбляете Ивана, за то что он зарегистрирован там где кто-то неосторожно сказал о занесённых первых этажах С.Петербурга. Вы оскорбляете кого угодно за любую косвенную причастность к тому, о чём сами не имеете ни малейшего представления... Оскорбляете оптом и думаете что заслужите тем самым уважение кого-то конкретно ? Вы вообще осознаёте что за "парашу", у арестантских людей принято убивать обидчика, так же например как за неуместно использование слова "мать" ?
    Это главная причина, почему ваш форум обречён, вы не уважаете соратников. Вы приглашаете к себе умных людей (у нас общая аудитория) чтобы их оскорблять, это абсурдно, они туда не пойдут, следовательно вы к себе приглашаете фриков и дураков. Всех мешать в одну кучу нельзя, вы должны указать точную ссылку на слова конкретного фрика, и не приписывая ему ничего лишнего, точно и конкретно объяснить окружающим, в чём именно он не прав.
    В нашем непростом ремесле, не стыдно иметь звание "плоскоземельщика" или "белой вороны". Стыдно на всю публику демонстрировать своё полное непонимание материала.

ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИКИ - группа людей, которые хотят понять форму Земли. Официальная версия их не устраивает, ровно по тем же причинам, что и в других глобальных постановках и в других сферах человеческой деятельности. Официалы по умолчанию, это паразиты, которые незаконно жрут народный хлеб. Люди, которые не доверяют любой официальной версии, хотят проверить всё сами, и вместе с этим расширить свой кругозор. Человеку свойственно всегда находится в поиске, мало того, он обязан всегда тренировать свой мозг, а Форма Земли, как раз очень удобная для этого головоломка.

ШАРОВЕРЫ - группа людей, названная так, потому что для них главное ВЕРА. Вера официальной науке, вера негодяям и паразитам. Вера здесь конечна, поверили и успокоились, и назад в болото, сопеть в свои две дырочки. И скорее исключением из правил есть в этой группе люди, которые ведут не монолог, а дискуссию, достойно, с предоставлением и обсуждением фактов.

Даже если Земля трижды шар, успокаиваться всё равно нельзя, до тех пор, пока лично не представится возможность облететь Землю вдоль и поперёк и лицезреть её с различных ракурсов и удаления.
Вы, Дмитрий Алексеевич, принципиально не понимаете разницы между изучением и верой. В рамках этой веры вы встали на путь маньяка, который ведёт дискуссию начиная с оскорблений. А если вы обходитесь без оскорблений, значит получается что ваши собеседники это пустышки, которые смотрят вам в рот и не возражают.

+2

69

#p260523,virvis написал(а):

Несколько непонятно почему Халезов называет свои утверждения (выводы, умозаключения), относительно событий 911, "свидетельскими показаниями"...

На такие громкие обвинения нужна точная ссылка, потому что может быть ты где-то не так понял в области терминологии

0

70

#p260449,Rurik написал(а):

Почему-то слегка нервничает по поводу " цеха"
ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ «ЦЕХ» - КТО ЧТО О НЁМ ЗНАЕТ И ДУМАЕТ?
http://www.911thology.ru/forum/viewforu … 18f3758ed2

Потому что проиграл первенство Горожанину и никто ему не смог дать точную ссылку на простое Словарь
вот и нервничает от непонимания и не упускает возможности оскорбить сподвижников внося разброд и раздор.

0

71

#p260457,maestro написал(а):

Название чистый плагиат http://911thology.ru/forum/

Плагиат с чего ? Нет никакого плагиата. Ты ещё скажи что "Волга" это плагиат с "Форда", потому что у неё тоже 4 колеса...
maestro, десятки форумов и сайтов (в основном американских), посвящённых разоблачению постановки 9/11, включают в себя цифры 9 11. Ты не знал ? Они были популярны начиная примерно с 2004-го года после выхода фильма "Разменная монета". Потом их перехватили цеховые собаки, которые натаскали на них цехоботов и флудеров и опошлили идею альтернативного движения.
Сайт Халезова http://www.911thology.ru/ создан очень давно, скоро исполнится 10 лет. Он на половину был англоязычным, на нём кроме ссылок почти ничего не было... У меня сохранена переписка с ним, которая состоялась до открытия нашего форума. Я ему предлагал создать форум и помочь с его ведением. Он сказал что русскоязычный форум это ерунда, потому что русскоязычная публика не интересуется событиями 9/11. Он хотел форум на английском языке, но я сказал что не знаю этого поганого языка. Сказал ему что буду создавать свой форум, потому что меня везде банят сволочи. Он сказал что у меня ничего не получится, потому что у меня нет основной стержневой идеи. Но как оказалось, никакой такой идеи и ненужно, достаточно очередных регулярных постановок, постоянной лжи СМИ и участие Горожанина из Барнаула, который, не смотря на разногласия, оказался порядочным человеком и принял участие в развитии Форума.

+2

72

#p260464,virvis написал(а):

Интересный момент.
На Форуме конкурирующей фирмы - в теме - "Платные тролли - феномен 21го века..." - хозяином Форума высказано утверждение, что все Форумы, посвящённые теме 911, в результате целенаправленной деятельности на этих Форумах платных троллей, в конце концов, уничтожаются...
Видимо, он таки и прав..., судя по совсем уж низкой активности участников нашего Форума.
Хотя, возможно, причина здесь совсем другая.
Например, отсутствие единства у здешних модераторов, поскольку у них у каждого своя правда - тянут в разные стороны...
...или причина снижения активности на Форуме какая-то другая?

     Когда к нам зарегистрировался Администратор величайшего форума в Мире cluesforum.info, он сразу же, что показательно, стал жаловаться, что у них в Америке всех альтернативщиков опошлили а все их форумы и перехватили.
     Такое действительно есть, но связано это не с тем что кто-то кому-то платит, а с тем, что если Администратор в силу разных причин выпускает вожжи из рук, то форум наводняют цехоботы, которые для стороннего наблюдателя создают однозначную картину "управление форумом перехвачено, власть захватили враги".
     Администраторы, как и все, люди разные, есть занятые, есть глупые, есть продажные, есть рассеянные.  Есть паникёры страдающие различными фобиями, которые боятся формы Земли например или закопанных первых этажей. Боятся, смешные, что кто-то там видите ли скажет, что "Они обсуждают плоскую Землю". Кстати Горожанин тоже этого боялся, что мол кто-то там такой найдётся который будет пальцем тыкать в тему с формой Земли. Смешно конечно, но эти бояки не понимают смысла пословицы "Волков боятся - в лес не ходить".
   Меня вот Горожанин постоянно обвинял в том, что я у упор не вижу цеховиков на форуме и даю им слишком много власти, хотя сам в свою очередь, пару раз в Модераторы предлагал каких-то утырков поющих ему оды по египетскому бетону, но в то же время которые не могут отличить грабовские провода от псковских елей. Не просто всё virvis, не просто, стабильности не найдём, консенсуса.
   А Халезов, надо отдать ему должное, человек совсем уж глупый, если вместо разбора любой непонятной ему темы, призывает всех кто имел слабость поверить в ядерный снос - оскорблять собеседника, а потом и не разговаривать. А с кем тогда разговаривать, с Лукрецией что ли ? ))).

+2

73

#p260474,proll написал(а):

Как я понял из сообщения на новом форуме, Дмитрий Алексеевич пытался зарегистрироваться тут, но у него не получилось. Поэтому он пишет ответы на вопросы из  этой ветки там у себя.  Думаю Dmitry не будет против помочь своему  тезке зарегистрироваться тут. Тем более что Дмитрий Алексеевич долгожданный гость на этом форуме.

Ему было предложено зарегистрироваться на форуме в начале Сентября 2021 года, очень просил, в коленях валялся, но он высокомерно отказался, сославшись что занят переводом фильма. Куда уж мне, провинциальному простолюдину, заполучить в пользователях настоящего барина.
Когда я получил серьёзные проблемы со здоровьем, я закрыл регистрацию на Форуме, в Феврале 2022-го. Я уже никогда не смогу потянуть обычный вал новых пользователей, призывал и призываю всех создавать альтернативные площадки чтоб ничто не умирало и не зависело от одного пассажира.

Дмитрий Алексеевич хочет зарегистрироваться на нашем форуме, но только для того, что бы написать что здесь то самое место у параши. Ну и зачем это нужно ?
Вопросы по форме Земли ему и без этого задаются, отвечает он на них в крайней степени недостойно, опускаясь хуже мужика. Вопросы про "зону смятия" ему задаются, конкретно про выхлоп энергии от ядерного взрыва вверх в клетку ВТЦ, он их игнорирует или отвечает как Миша Горбачёв. Да конечно, вопросы ему очень хочется задать и хочется что бы он отвечал на них не унижая собеседника, ну так чего переживать, если такая возможность теперь есть ?

proll, не переживай, всё наладится и полную картину о человеке ты получишь. Халезов, в отличии от других видеоблогеров, хотя бы КАК-то ведёт диалог, пусть и с поправкой на то, что вопросы он ВЫБИРАЕТ по удобству, но всё же не молчит как другие.

+1

74

Дмитрий Алексеевич написал(а):

Август 6, 2022, 13:13:34
Как отвечать фрикам-плоскоземельщикам (чужая инструкция)

Напоминаю, что на этом форуме НЕ БУДЕТ дискуссий с плоскоземельщиками - они проходят по разряду "опущенные", их место у параши и их слабое кукареканье из парашного угла не воспринимается за "предъяву", так как предъявы от опущенных по понятиям не принимаются и отвечать на них поэтому не обязательно.

Эта инструкция не для того, чтобы втянуть тут фриков-плоскоземельщиков в спор на моём форуме, а просто для сведения - если вдруг кому-то где-то (не здесь!) доведётся спорить с такими фриками, чтобы у них была, так сказать, методичка:
http://www.911thology.ru/files/various_photos/kak_ovechat%27_frikam_pro_formu_zemli.jpg

Дмитрий Алексеевич, вы поразительно глупый человек. Как вы можете касаться таких сложных тем, если мозгов не хватает даже на самое элементарное, а именно : вы не понимаете чем отличается ОТВЕТ от ВОПРОСА.
Вы призываете участников форума ОТВЕЧАТЬ, но в вашей методичке не ответы, а ВОПРОСЫ. Около 54-х вопросов от хамоватой мерзости, которая не готова к обсуждению конкретных деталей темы, так же как и вы, который принимает картинку на 1:53 как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО (  :canthearyou: ) шарообразной Земли Прыжок из стратосферы
Я даже не могу осознать как вы можете вообще жить с таким позором, не понимая темы на уровне детского сада, например что такое объектив "рыбий глаз".
Люди, не верящие в шарообразную Землю, могут по этой аналогии задать вам сто пятьдесят вопросов и что вы в этом случае будете делать ? Вам в морду засветят ровно той же самой монетой, один в один, не понимаете ?

+1

75

Дмитрий Алексеевич написал(а):

Два прекрасных ролика, в которых фрикам мало утверждения того, что над Антарктидой якобы "не летают самолеты" (на самом деле - летают, да ещё и как), им ещё и хочется чтобы та "запретная Антарктида", в которую "никого не пускают", находилась прямо в Австралии, за австралийским забором

Дмитрий Алексеевич, если Андрей Тюняев скажет, что три небоскрёба были уничтожены тремя ядерными взрывами, то можно ли будет : а) похоронить вашу "Третью правду" б) Называть вас фриком и сподвижником Тюняева  .... ?

...ну это же смешно. Конечно же НЕТ.
Ну тогда почему вы позволяете себе мазать всех одной краской ?
Вы занимаетесь гадостью и мерзостью.

А насчёт Австралии, вы просто ещё раз доказали, что слышали звон, да не знаете где он.

Дмитрий Алексеевич написал(а):

фрикам мало утверждения того, что над Антарктидой якобы "не летают самолеты" (на самом деле - летают, да ещё и как)

Вы не понимаете принципиальной разницы между двумя понятиями :
1) "Над Антарктидой не летают самолёты"
2) "Через Антарктиду не летают пассажирские самолёты и не пересекают её"
А почему не понимаете ? Потому что у шароверов в большинстве своём есть такая геометрическая слабость, или быть дураком, или косить под дурака.

Между Летать и Пересечь, большая разница, может быть даже больше чем между Дональдом Рамсфелдом и Кондолизой Райс. Хотя по вашему мнению они оба являются участниками спектакля 9/11, то я всё же скажу что это разные люди.

Далее : Андрей Тюняев это не фрики. Если он кажется вам ненормальным, то это как минимум фрик. Вы не можете понять даже такого элементарного. Андрей Тюняев это один человек, а не множество. Даже дети могут определить разницу между одним человеком и несколькими людьми. Из Тюняева такой же плоскоземельщик, как из Гиркина масон.

Далее : выражение "на самом деле летают" не является доказательством, а является усилителем вранья. Если у вас есть доказательство пересечения Антарктиды пассажирским самолётом, то предоставьте их, а не дурочка включайте. Только во время доказательств людей не смешите..

+1

76

#p260617,Dmitrу" написал(а):

На такие громкие обвинения нужна точная ссылка, потому что может быть ты где-то не так понял в области терминологии

http://911thology.ru/forum/viewtopic.php?p=760#p760

Вы всё не угомонитесь и не поймёте, что если вам говорят русским языком, что это не "версия", а свидетельские показания, что это и в самом деле так, и это не "версия"?

я тоже поначалу думал подбодрить борцуна - дал 90% его гипотезе, но в ответ полилось банальное хамство и интерес угас. Чел 1)типичный гуманитарий и 2)давно не был в России, живет в какой-то папуасии - говорить в принципе не о чём.

+1

77

#p260523,virvis написал(а):

Несколько непонятно почему Халезов называет свои утверждения (выводы, умозаключения), относительно событий 911, "свидетельскими показаниями"...;

#p260625,maestro написал(а):

Вы всё не угомонитесь и не поймёте, что если вам говорят русским языком, что это не "версия", а свидетельские показания, что это и в самом деле так, и это не "версия"?

maestro. Опять же непонятно, но скорее всего имеется ввиду некоторые неуказанные в цитате эпизоды о ядерном сносе, которые Халезову сообщали при личной беседе. Например в недавнем видео он сказал что сидел в тюрьме с зам.главы Моссада (тайцы чудики что посадили их вместе) и тот ему в доверительной беседе мог сказать такое, что лучше бы и не говорил. Если в это поверить, то слово "свидетельские" указано правомерно.

0

78

ЙА

:: Сообщение от : Дмитрий Алексеевич ::
Я не обязан приходить на ваш форум.
   

ДЕВЯТЬЯ

Хорошо, я, может быть, найду время туда зайти, но не раньше, чем пройдёт вся суета, связанная с годовщиной 11 сентября. Мне сейчас просто, не до этого. я банально занят. Зайду, если напомните, и если к тому времени вы со мной не рассоритесь окончательно, так как вы подошли уже весьма близко к тому.
    Далее - я не понимаю, в чём именно я должен признавать свою якобы "ошибку". Потрудитесь излагать свои мысли яснее. К слову сказать, у меня (в отличие от многих упоротых) никаких проблем с осознанием своих ошибок нет, т.к. я человек без комплексов и без заморочек и ошибки свои признаю легко и непринуждённо. Если, конечно, я и сам полагаю, что ошибался и мне представили неопровержимые доказательства, способные меня переубедить.
    Но в случае с плоскоземельщикам и верующими в "инопланетян" и в большинство версий "альтернативной истории", никаких шансов у них нет. Более того, именно с "плоскоземельщиками" я считаю спорить ниже своего достоинства. Больше мне добавить нечего.
    Я занят сейчас темой 11 сентября. Напомните дней через десять после годовщины событий, может быть, найду время для тех, кто "ждёт". А пока - пусть подождут.

Довольно таки не интересный собеседник с раздутой самооценкой , за которой скрывается эгоцентричная "личность" .

Любители говорить «я» выделяют себя из числа людей как независимую личность. Они осознают себя вне связи с другими, но им необходимо осознавать внимание остальных людей к своей персоне. Эта непоследовательность создает трудности в коммуникациях, так как большинство людей такая особенность напрягает.
Причин яканья может быть несколько, но все они связаны с неадекватной самооценкой.

Ошибки воспитания в детстве в виде постоянной похвалы и вседозволенности, которые закрепляют эгоцентризм. Для такого человека существует только его "Я", а остальные обязаны думать как он.
Ошибки воспитания в детстве в виде отсутствия внимания и любви к ребёнку, который впоследствии якает, чтобы заявить окружающим - я есть, я - не пустое место.
Боязнь одиночества и постоянное яканье, которое привлекает внимание и повышает значимость говорящего. Так привлекают к себе внимание пожилые люди. "Я в твои годы...", "Я на твоём месте..."
Яканье используется как форма самоутверждения, то есть человек возносит себя до эксперта по всем вопросам.
Яканье, как протестное поведение может применяться в семье, чтобы продемонстрировать себя независимым и ничем необязанным.

сидел в тюрьме с зам.главы Моссада   На какого наивного слушателя это рассчитано !?
Если он сидел с зам главой массада , то я на охоту ходил с Иваном грозным )  ну бред же !

... человек неуверенный в себе и задавленный собственной неполноценностью, наверняка будет придумывать всякие тайно конспирологические типа случайные ситуации

приклеивая их к собственной персоне , дабы придать важности своей особе  Я ОСОБЕННЫЙ рассказывая об этом публике и конечно убеждая себя в том , что все кто развесили лопухи перед его повестью ,поверили в эту чепуху , 
На мой взгляд у него вообще с головой не в порядке .

Так и охота сказать ему " чувак , ты со "своими" выдумками ,на самом деле , никому не интересен , абсолютно и вообще .
Ни тешь  своё ЭГО иллюзиями  ,придумывая онные .   

Фраза "ГАЗООБРАЗНЫЙ ГРАНИТ"

8 : 03

  это почти верх маразма . Вот , подобные ему , распространяют ложь и скверну , откровенно говоря срут в сознание людям . О газообразном граните , о вирусе убивающем наповал и прочее ...

однако самое умопомрачительное это то, что Халезов никак не пытается указать ему на его ошибки,
Беседа может быть быстро накалена и прервана , один из помощников Х. ссать в уши , перестанет потом способствовать этому .

Он уже давно трудиться на дьЯвола , веря в иллюзии и аккумулируя их .

Отредактировано Индеец (21.08.2022 13:14:05)

0

79

#p260626,Dmitrу" написал(а):

зам.главы Моссада (тайцы чудики что посадили их вместе) и тот ему в доверительной беседе мог сказать такое, что лучше бы и не говорил. Если в это поверить, то слово "свидетельские" указано правомерно.

Ранее, в этой же теме (24.07.2022), уже немного порассуждал о "процессуальном" статусе Халезова - свидетель...
Поскольку такое процессуальное положение в судопроизводстве любого государства конкретному лицу присваивается конкретным уполномоченным должностным лицом того государства в котором был инициирован процесс (в уголовном судопроизводстве - возбуждено уголовное дело), то, получается, что Халезов, как лицо без гражданства, по его словам отрицающим правомочия всех государств Мира, является таки всего лишь, самопровозглашённым "свидетелем" - самому себе присвоившим статус "свидетеля" по ядерному делу (911)...
Совсем как в фильме, кажется в "Золотом телёнке" с Юрским, - "...я свидетель, я свидетель!!! А, что тут собственно произошло?", вроде, это в эпизоде с "незрячим" Паниковским и Корейко.
Однако, не каждого назвавшего (объявившего, провозгласившего) себя свидетелем по делу, должностное лицо, в чьём производстве находится конкретное уголовное дело, таковым его признает в установленном процессуальном порядке...
Некоторых таких самопровозглашённых, якобы, свидетелей по делу, должностное лицо, ведущее следствие по делу, разобравшись в "свидетельских" показаниях самопровозглашённого, может признать этого самопровозглашённого не свидетелем по делу, а лжесвидетелем, и, в установленном порядке, привлечь его к установленной ответственности...
Это если, конечно, рассуждать исходя из объективной реальности, то есть, как оно есть на самом деле в судопроизводстве.
А, если рассуждать, чисто как оно кому заблагорассудится, то есть, субъективно, признавая сам себя любимого со всеми своими рассуждениями, за центр вселенной изрекающий ИСТИНЫ, то Халезов вполне, уже провозгласив себя свидетелем, идя далее по стопам известных "Свидетелей ...", провозгласить себя ещё и, например, и "Папой Римским", почему - нет, а потом всех в этом его новом статусе сомневающихся начать обзывать разными нехорошими словами в стиле того дАртаньяна, что весь в белом...

+1

80

#p260630,virvis написал(а):

Халезов вполне, уже провозгласив себя свидетелем

Свидетелем любой человек может стать и без "...конкретного уголовного дела, таковым его признает в установленном процессуальном порядке...". Пример - миллионы людей были свидетелями:
-  кончины СССР,...
- шествия наших(?) спортсменов на олимпиаде в Пекине под белым флагом,
- начала проведения "спецоперации" в\на сопредельной территории без объявления войны...
- затопления Крымска... и т.д...
  Я недавно посмотрел несколько видео Халезова. Кроме ядерного сноса ВТЦ многие его высказывания вызывают изумление. Наверное потому, что он находится в плену трад.изтории. С серьёзным лицом говорит про Чингизхана, на мой комментарий не отвечает. Он отрицает прогулку американцев по Луне, но не отрицает всю пилотируемую ко$монавтику. По его словам военные спутники много лет летают на орбите вокруг Земли (наверное, с помощью магии)))

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Сподвижник » Дмитрий Алексеевич