Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Сподвижник » Дмитрий Алексеевич


Дмитрий Алексеевич

Сообщений 61 страница 62 из 62

61

Несколько непонятно почему Халезов называет свои утверждения (выводы, умозаключения), относительно событий 911, "свидетельскими показаниями"...;
- во-первых - Халезова никто, кроме его самого, свидетелем по делу "911", вроде бы так и не признавал, а "свидетель" - это, ведь, процессуальный статус (положение) лица в судебном (досудебном, внесудебном) процессе какого-либо специально уполномоченного на производство расследования органа;
- во-вторых - все утверждения Халезова, относительно событий "911", это не есть "свидетельские показания" свидетеля Халезова, а это всего лишь выводы физического лица Халезова, которые он сделал о событиях 911 из доступной ему информации на основании своих специальных познаний в соответствующей области человеческих знаний;
- в-третьих - свидетель - это тот кто что-то видел или слышал (осязал, ощущал и т.п.) непосредственно (свидетель - с вИда - вИдетель); а Халезов не свидетельствует, Халезов делает выводы из обстоятельств, ставших ему известными из доступной ему информации, то есть, опосредовано, а не непосредственно, он не вИдетель;
- в-четвёртых - свидетель по делу, при даче свидетельских показаний, никогда не делает своих выводов по делу, поскольку он - свидетель по делу, поэтому - свидетель только свидетельствует об обстоятельствах, которым он был свидетель;
- в-пятых - следователь по делу (в случае Халезова - исследователь по делу) не может быть одновременно и свидетелем по делу, что следователю (исследователю) расследовать (исследовать), если он и так сам всё видел, слышал, ощущал(?), то есть был свидетелем события, поэтому в расследовании - физическое лицо или следователь (исследователь), или свидетель (очевидец) - либо - либо...
Так, что Халезов несколько путает функции следователя (исследователя) с функциями свидетеля по событиям 911.
В принципе, в связи с имеющимися у Халезова ядерными познаниями, Халезов в деле 911 может быть либо специалистом, либо экспертом, если, конечно, уполномоченный по делу орган сочтёт необходимым пригласить именно его, в силу его авторитетности в этой области человеческих знаний, для участия в данном деле в качестве специалиста или эксперта, разумеется, с соблюдениям всех необходимых формальностей,  установленных в месте проведения расследования - представив необходимые документы подтверждающие соответствующие: образование, стаж, уровень, степень и т.п.

+1

62

#p260495,Фомич написал(а):

Да он ведь в этих делах не специалист, что толку?

Обьясняю на пальцах то, что не понял тов. Халезов. Снос башен никак нельзя рассматривать отдельно от всего остального, это все равно что конь в вакууме или как там говорят.

Наличие тов. Халезова на этом форуме, это то же самое как наличие тов. Горожанина на форуме или его отсутствие. Но! Обратная тяга имеется и когда такие товарищи на форуме есть - непременно тянут одеяло на себя, а прислушиваться к чужому мнению категорически не хотят, потому что есть свое собственное, авторитарное.

У тов. Халезова в виду отсутствия постоянного дохода стоит остро вопрос денег. Тут их нет, вот и ответ.

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Сподвижник » Дмитрий Алексеевич