"Конкурирующая фирма! Покупаем старые вещи, новые крадем?"(С)

Название чистый плагиат http://911thology.ru/forum/
Но старт впечатляет: форум открыт 13 июля, на сей секунд
17.07.22 время 21-50
99 участников, 331 сообщение
По косвенным признакам и скорости раскрутки - гос.контора.
Из знакомых имен заблокированная  Lucrecia
Кстати, Dmitrу" , за что её?

Причина одна-большинство находица в режиме выживания, раньше относительная расслабуха была, было время на форумы, апять же шо на форуме разгадывали как страшные тайны-ща в открытую не стесняясь из каждого утюга...все раскрылось и события ускорились.

Куда уж Дмитрию Алексеевичу в лаптях и онучах до 8292 прошаренных юзеров, которым не смотря на невероятные сложности удалось-таки зарегистрироваться на форуме. А самому обратиться за решением вопроса к хозяину форума тоже было не с руки, ибо грамотой не владеет.
Как-то несерьезно это все.

Горячий парень, боец! Видимо, мне не светит стать участником нового супер-форума 911 под чутким водительством сего взыскательного гасападина. 
вынужден создать
Там не только мой ник, но и Вирвиса, Сталкера, Лукреции, Дмитрия и еще кого-то. Так что мы все под плотным контролем.    Не так ли, товарищ майор?

Да уж...
Конечно, Халезов - специалист и, получается, основоположник в вопросе ядерного сноса небоскрёбов ВТЦ, открыл глаза многим на реальную действительность, на то, что небоскрёбы ВТЦ не рухнули сложившись, в результате управляемого сноса, а превратились в пыль, в результате ядерного подрыва.
С этим вроде бы как должны бы быть согласны все участники нашего Форума.
Однако, это его первенство, именно в этом вопросе, как раз по его профильной специальности, всё же не даёт ему ни каких оснований полагать себя так же и специалистом в других вопросах мироустройства.
В других вопросах мнение Халезова - это всего лишь мнение Халезова, оно может быть интересным, может быть даже и хорошо аргументированным, но только лишь мнением Халезова.
Кто-то с ним согласится, а кто-то - нет, поскольку "действительной бумаги" обязывающей всех с его мнением соглашаться - нет, например, как с решением суда, которое будет обязательно для исполнения даже для лиц без гражданства, таким "бумагам" - мнениям, возражать трудно, и практически невозможно - это, как говаривал ФилипФилипыч - "действительные бумаги"...
Его же мнение по сносу небоскрёбов ВТЦ скорее верное, но  лично для меня, утверждать могу только за себя, в силу моего восприятия и оценки его аргументов, а кто-то может с этой его аргументацией и не согласится.
Недавно приобрёл и прочёл солидный фолиант под названием "Немыслимое. Системный анализ событий 11 сентября 2001 года и того, что им предшествовало", автором указан некий "Аноним", видимо в силу специфики доказательственной базы исследования (спец.службы, агенты, то да сё), издано Товариществом научных изданий КМК, Институтом Системно-Стратегического Анализа, Москва, 2020 год.
Тираж всего 700 экз., формат 70Х100/16, 754 стр., бумага мелованная, масса подробнейших схем, очень качественных цветных большого размера фотографий.
Книги этого издательства всегда рекомендует Фурсов А.И., то же человек авторитетный.
Заказал, получил, начал читать, ну, думаю, сейчас будет всё про ядерный снос и про исследования Халезова, то же будет изложено, в таком-то солидном, почти, "официальном", фурсовском, фолианте.
А, вот, и нет, ни про Халезова, ни про его версию, ни слова...
Ни одного...
Лишь на странице № 634 (на нижней её трети) и на странице № 635 (вверху на её одной шестой), то есть, в общей сумме, набралось на полстраницы, сообщается о версии исследователя Уильяма Тахила, изложенной в его книге 2006 года "Ground zero", и приводится несколько его аргументов, но автором (авторами) этого солидного фолианта отмечается, что "версии о ядерном взрыве не хватает по настоящему убедительных доказательств"...
И это всё, что за ядерный взрыв...
И это несмотря на то, что все подробнейшие схемы и все чёткие, качественные, большого размера иллюстрации, помещённые в этом фолианте, казалось бы, вопиют, в своей очевидности за ядерный снос, ан-нет...за ядерный взрыв ничего нет...убедительного...
После прочтения, конечно, было полное разочарование в данной работе, данного уважаемого издательства...
Хотя, и заговор и управляемый снос автором (авторами) признаётся по самому максимуму...
Так, что мнение Халезова - это всего лишь мнение Халезова...
А, вот, высказывания Халезова на его Форуме, причём с соответствующими эпитетами, о его отношении к участникам и руководству нашего Форума очень уж какое-то некорректные для исследователя...

Цех не дремлет. Все под зорким оком. 
Да давно я не заглядывал сюда, отвык как-то от атмосферы форума...
  maestro,  я не понимаю одного, человек создал свой телеграм канал, там все могут с ним пообщаться, так же он выпускает видео с ответами на вопросы. Проводит стримы. Сидел в тюрьме по теме 911.  Теперь организовал форум. Кстати этого очень хотел Dmirty, чтобы появились ещё  подобные этому форуму площадки.  Какие могут быть проблемы?  Почему не дать ему слово тут?  Создайте ему новый ник и отправьте в личку сообщение с приглашением и паролем. Все, для начала этого достаточно. 
Я писал в прошлом году  Дмитрию Алексеевичу  в комментариях на Ютюбе, что его тут ждут на форуме чтобы задать интересующие вопросы. Действительно думал, что тут получится нормальная беседа.

Лично мне бОльшая часть того, о чем говорил Дмитрий Алексеевич, казалась достаточно убедительной. Но вот я тут недавно рассказывала обо всем этом одной своей подруге, которая очень далека от подобных тем. И вот, когда я ей сказала, что масоны шантажировали правительства как США, так и РФ с помощью украденной с "Курска" ракеты, которая была запущена в Пентагон, она сказала: "А как они успели все это провернуть? Ведь между взрывом Пентагона и обрушением первой башни прошло очень мало времени!" Я проверила. Действительно - попадание в Пентагон - 9:37, обрушение Южной башни - 9:59. 22 минуты - на все про все! На принятие решения о подрыве и осуществление его. По-моему, даже для всемогущих масонов - убедить правительство США произвести подрыв за несколько минут - это за гранью реальности!

было бы желание, Халезов давно был бы на этом форуме модератором.

Отредактировано Деревенский (21.07.2022 10:16:57)