ЕСПЧ: обязательная вакцинация не противоречит Европейской конвенции по защите прав человека
В последнее время мы немало обсуждаем вакцинацию. Многих возмущает, что в связи с пандемией появились прецеденты, когда игнорируются некоторые законы под эгидой заботы об обществе в целом.
Так вышло, что в апреле ЕСПЧ как раз решал похожее дело. И решение было далеко не в пользу прав конкретного гражданина.
Краткая суть дела
Речь пойдёт о деле «Вавржичка и другие против Чешской Республики» (Постановление Большой Палаты Европейского Суда от 8 апреля 2021 г.).
По закону в Чехии необходимо обязательно прививать детей от девяти заболеваний. Детей, которым не сделаны прививки без уважительных причин, могут не взять в детсад, а родителей могут оштрафовать.
В 2003 году гражданин Чехии Павел Вавржичка был оштрафован за отказ сделать прививки своим детям. Вавражичка в течение нескольких лет с переменным успехом боролся со штрафом и даже дошёл до Конституционного суда страны.
В 2011 году КС Чехии решил, что можно было обойтись без штрафа, а вот обязательная вакцинация и ограничение прав невакцинированных закону не противоречит, поскольку такая вакцинация — допустимое ограничение прав и необходимая мера для защиты здоровья всего населения.
Вавржичка обратился с жалобой в ЕСПЧ, позже к его делу присоединили ещё четыре жалобы других граждан Чехии. Заявители ссылались на ст. 8 (уважение личной и семейной жизни) и 9 (свобода мысли, совести и религии) «Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод», а также ст. 2 Протокола №1 к Конвенции (право на образование).
В качестве третьих лиц в деле также участвовали Франция, Германия, Словакия и Польша, так как они разделяют подход Чехии к вакцинации.
Что решил ЕСПЧ
Надо отметить, что этот процесс с последней пандемией никак не связан — речь идёт о других заболеваниях. В решении Суд обозначил, что дело касается плановой вакцинации от известных медицине болезней с применением эффективной и безопасной вакцины.
Однако выводы, к которым пришли судьи, применимы к любой вакцинации и создают фундамент для будущих подобных решений.
ЕСПЧ постановил, что власти Чехии не нарушали Европейскую конвенцию, а политика чешских властей в области здравоохранения направлена на защиту здоровья всех граждан. При этом обязанность по вакцинированию получила одобрение у подавляющего большинства авторитетных медиков.
Суд пришёл к выводу, что государству важнее обеспечить «надёжную защищённость от существующей угрозы посредством вакцинирования».
В этом свете политика чешских властей является ответом на социальную необходимость по защите здоровья каждого члена общества и стала уместной мерой властей в ответ на возможное распространение некоторых заболеваний.
Отказ же от вакцинации несёт угрозу не только для самого человека, но и для окружающих. Принимая решение, каждый должен помнить о своей ответственности перед другими членами общества.
Кроме того, ЕСПЧ заключил, что обязательная вакцинация защищает и тех, кто не может привиться по объективным причинам, так как таким образом в обществе поддерживается коллективный иммунитет.
При этом недопуск непривитых детей в детсады и штрафы для родителей являются превентивными защитными мерами, а не карательными, и власти вправе применять такие меры, если речь идёт о защите интересов всего общества. А в лишении детей права на образование виноваты сами родители, не исполнившие возложенную законом обязанность.
Отмечается, что всеобщая вакцинация может иметь логичные исключения (медицинские противопоказания) и не допускается физического принуждения, а вот принуждение в виде штрафов и других похожих мер вполне законно и не является нарушением прав человека.
https://www.garant.ru/news/1465585/
