Да, совершенно однозначным считаю обладанию достаточной компетенцией весьма желательным условием целесообразности обсуждения любых вопросов если, разумеется, целью ставится получение имеющих смысл ответов.
"Достаточность компетенции" сторон или персон в вопросах, априори предполагающих значительные специальные знания, разумеется предполагает их получение и хочется нам того либо нет, до сих пор ничего соотносимого по результату с классическим высшим профильным образованием в качестве начального условия, просто не существует.
Таким образом – является ли компетентным, скажем тот же Андре Кауфман, на которого, как мне представляется, в большинстве своем и ссылаются, утверждая о "не-выделении, не-изоляции" SARC-Cov-2 и который, в соответствии с образованием (Medical University of South Carolina College of Medicine. Year of Graduation: 2004) является сертифицированным специалистом в области судебно-медицинским психиатрии, наверное каждый для себя должен решить сам.
Но то, что им, - компетентным специалистом, не является девушка якобы подвизающаяся в натуропатии, не требует ну совершенно ни каких доказательств (понятно, что натуропатия сама по себе, тут совершенно не при чем).
Предположение будто милую девушку используют в качестве "рупора правды" некие и компетентные, и авторитетные люди по тем или иным причинам нежелающие огласки, совершенно безосновательна. Существует немало той или иной надежности способов дискредитации информации и предложение посредством персоны некомпетентной и/или несоответствующей уровню предлагаемого, как раз один из таких.
А вот то, что "некие силы", если они существуют, как – раз могли бы использовать ту или иную "милую девушку" в роли еще одного направленного на целевую аудиторию инструмента дискредитации академической науки …  - Почему бы нет? Судя даже по реакции на форуме, это да работает.

Как вариант, считаю обоснованным предположить, что в массе своей этот сыр – бор с "выделением –изоляцией", мог возникнуть так же как результат намеренной манипуляции
смыслом (с подачи упомянутого А.Кауфмана (Andrew Kaufman) кто много и охотно вещает с различных экранов, что, кстати, весьма помогает ему преуспевать в его собственном бизнесе).
Наверное, немалое число услышавших сие откровение, представляют "изолированный вирус" в виде этакой пачки риса или чечевицы, где куда пальцем не ткни – один только рис или чечевица разделенная разве – что меж-рисовым /меж-чечевичным пространством, с той лишь разницей, что рисинки-чечевичинки где-то от 50 до 200 nm. Ну, разве что водичка, непременно дистиллированная, та допускается, а все остальное вирусы – вирусы – вирусы.
Ну нет же. Нет даже с бактериями, а они всяко на порядок крупнее.  Всегда есть субстрат, питательная среда (для SARS-Cov-2 используется, в частности, почечные клетки макаки-резус) на которой (или "в которой", если угодно) всю эту мелочь размножают, а затем, если имеется намерение хранить, используется та или иная процедура подготовки и метод хранения. Протоколы всех процедур предельно подробны. В любом случае, говорить о неком "чистом вирусе", корректно лишь в определенном того понимании.
Теперь… - Насколько то, что позиционируется как изолированная вирусная культура, в данном случае SARS-Cov-2, действительно ей является.
А почему собственно сомнения?
Ну да, сильно уж они, заразы, мелкие вирусы эти, да? Как узришь, если он, даже если хорошо покушавши, все равно не больше 200 nm?
Вот ведь странно.
Значит, когда Intel публично говорит о переходе на 10 nm техпроцесс в производстве или Apple с 5 nm и, соответственно, с 11.8 миллиардом транзисторов в их А14 и это воспринимается как должное и как будто никто не кричит: - Э, алло, - а докажи!
А уж если и закричат, ну мало ли, девушка из интернета скажет: "Враки!", так все же просто – мелкоскоп тому в руки! Возьми это высокотехнологичное чудо, да пересчитай!
А вот господин Кауфман считать не стал. Не стал дядя-Андрей запрашивать у CDC ампулку с супостатом; не пошел в больничку, где дяденьки и тетеньки с диагнозом COVID-19 прохлаждаются, чтобы собственноручно мазочки взять, в свою лабораторию, ежели таковая имеется и отвечает намеченной задаче принести, да и в соответствии с имеющимся протоколом все это повторить, выполненное перепроверить и уже потом, хотя достойные люди так тоже не делают, но все же, - уже потом кричать "Милиция! Обманули!"
А вот же, если не нравиться многостраничная ВОЗовская бумага, имеется покороче от заокеанского CDC.
Процедура изучения SARS-Cov-2 (английский)
Все черным по белому, - у кого брали, во что помещали, как изолировали, секвенировали… - Повторяйте! Находите ошибки. Дискутируйте. Требуйте объяснений… Кто – то слышал о подобном? Ну, то есть сделали все по понаписанному и вот же нет! Нет вируса!
Кругом один обман и заговор.

"Сильным ходом" несогласных с реальностью вируса является отсыл к "легким деньгам" в размере 1 млн. иностранных денех доказателю существования.

Ну ей богу! Какой – то невнятный сайт с офисом, зарегистрированным в чертовой дыре Западной Австралии. Нет даже обязательной, казалось бы, для любого уважающего себя бизнеса и уж тем более, если цель (вдруг) не деньго-делание, страницы "about us"?
Дьявол, как утверждается, в деталях и детали этого, на миллион долларов дела! покрыты мраком и сообщены будут исключительно в индивидуальном порядке при предоставлении адреса эл. почты и телефона.
Так им нужны доказательства или нет? Осмелюсь предположить, что нет. А уж если говорить об озвученных условиях истинности, - лукавое требование следовании постулатам Коха, что априори предполагают невозможность им соответствовать, то предположение вполне обоснованно можно заменить на увернность.
Будто им неизвестно, что сам Кох отказался от второй части первого постулата; он же обнаружил, что третий постулат далеко не всегда реализуется; ну а принять однозначность второго, так же не представляется возможным, поскольку далеко не каждую вирусную культуру можно вырастить вне, так сказать, природой-матушкой назначенного носителя.
Кстати,  фигурирует и требование непременно заразить кого-либо изначально здорового, диагностировать у него COVID-19 доказав при этом, что это именно COVID-19, а не пекинская утка и всякое – разное другое. Весельчаки да и только.
В общем наградители миллионом, видимо решили пойти по пути Штефана Ланка выдвинув
невыполнимые условия, а потом размахивать судебным решением утверждать, что "суд вынес однозначное решение – SARS-Cov-2 не существует!", хотя написано будет, скажем "несоответствие предоставленных материалов…". Наверняка для этого и конечно сопутствующий шумихе, все и затеяно.
Кстати сказать, для тех, кто однозначно убежден в наличии злого умысла темных сил, кои, как им и положено, нас злобно гнетут, намереваясь то ли всех сожрать, то ли если и сожрать, то не всех, но всех под видом вакцинации, непременно пометить и конечно же еще и генно-модифицировать, видится правильным существование вируса, пусть и со скрипом, но принять как данность. Принять, уже потому, что даже "темным силам" намного проще соврать относительно той жуткой жути, что ждет отказавшихся от вакцинации, нежели выдумать вирус, а на выдуманный вирус еще и вакцинацию изолентой примотать.

О масках.
Ох да! Уже само его, этого аксессуара натягивание по требованию откуда-то "оттуда", весьма тягостно, не сказать унизительно настолько, что пепел Клааса тотчас начинает стучать в сердце. И убийственный контраргумент тут – же: - "Да для него гада, ежили они и есть, - маска, как комару забор!" А уж если и уверенность в присутствии отсутствия наличествует… Ну так совсем тяжело.
Однако, вирус таки есть. Увы. И вот как пчелы-мухи по одиночке, своей бескрылой 50-ти нанометровостью он не летает, однако с каплями аэрозоля из нутра обкашлевшей вас в метро-троллейбусе безмасочной тетечки, масочка, даже какая ни есть, вполне справится. Да и носить ее можно с гордо поднятой головой, что всяко предпочтительнее лежания без маски с бессильно-поникшей, в которой из всего изобилия еще на прошедшей неделе присутствующих мыслей, остается всего одна: - Это вообще, когда ни будь кончится? Или … или уж все? (из личного опыта, кстати.)
Вакцина.
Знаете. Есть ведь принцип достаточности или отсутствия необходимости в избыточности. Так самая бритва, что дяденька Оккам, однажды нам на радость заточил.
7 миллиардов которые "подняли" за год на распространяемой под брендом "Phizer" супруги-основатели компании (BioNtech) в 50 душ за двенадцать лет существования не отметившейся ни в чем, кроме тестового набора по выявлению рака груди… Да еще столько же совладельцы братья Штрюнгманн (Struengmann), да и сам Phizer…
А Модерна? А Джонсон-и-Джонсон? Центр им. Гамалеи, тоже, явно не в проигрыше. А сколько еще подсуетились? Такие деньжища. Себестоимость-то невелика. Если тот –же Phizer обещался странам что победнее, в два раза дешевле, а уж тем, кто совсем, так и вовсе по себестоимости и все равно продажи на 20 млр. по скромным подсчетам.
Это ли не достаточное обстоятельство, чтобы и далее привольно лилась песнь сия?
Относительно же самого варева… - Ну понятно, - что можно состряпать, если тот же Угур Шахин, по его собственным словам "прочитал в январе 2020-го в каком - то научном журнале о вспышке в Ухане и подумал…", а в апреле их "product" уже испытывали на человеках?
Хотя, разумеется, остаются предположения о том, что и знали, и готовились. Скажем, в ту же BioNtech, денжища вкачивались весьма внятные и разные приметные имена в качестве добродетелей были замечены. Так что вопросы остаются.  Но, если так, это еще одно свидетельство против доводов о несуществовании (вируса).