Да, блин, насколько же мы ничего об этом мире не знаем! И судя по материалам и зеркально отражающей их тутошней дискуссии в массе и не пытаемся узнать. Впрочем, понять можно - это некомфортные знания. С другой стороны вроде ведь и не привыкать к таким, например - мы все сдохнем. Так чего бы не добавить в кучу еще одно и жить дальше с открытыми глазами?

Очевидно, что прямых доказательств в данном формате быть не может, речь не о них.

Дык, и я про то же самое. Ты и ещё один персонаж, занимающийся последнее время исключительно набросом, сразу зачислили меня в число отрицателей. Прочтите мои сообщения внимательнее, никакого отрицания там нет.

Из твоих сообщений вместе со ссылками и ссылками в ссылках, ответ примерно такой: А хрен его знает.
Требует ли вопрос изучения? Возможно. Однако, подача материала создаёт впечатление, что при регистрации в закрытом тг канале и оплате закрытого контента, будет предложено единственное чудодейственное зелье от всего плохого.
Сие впечатление у меня имеет отголоски от впечатления предложенных тобой же никулинских воспоминаний о войне, гнусность, подлость и лживость которых сомнений не вызывает, потому что вылезает даже при поверхностном изучении. Мразотность этой книжонки закономерно повлияла на восприятие другой информации от тебя, раскрывать которую ты отказался.

Теперь вопросы по сути:
- какая кровь считается правильной и почему именно такая, а не другая?
- почему некие движущееся элементы в крови это именно нанороботы, а не что-то другое?
- есть ли изменения в отображении крови человека в течение времени?

- какие ваши доказательства?©
- что помешало тебе дать образец своей (или другой) самой правильной крови для сравнения с неправильной?
- если тема такая архиважная, почему так хреново раскрыта и не вынесена в отдельную тему форума?
- и т.п.

Со своей стороны, попробую отыскать возможность доступа к микроскопу. Если получится фото/видео, выложу.

1) "Правильной" считается чистая кровь. Только "плазма" и форменные клеточные элементы - эритроциты (много) и лейкоциты (мало). Лейкоциты - термин общий, имеется несколько подвидов, но не суть. Важно состояние форменных элементов. Эритроциты, в норме, округлые двояковогнутые диски, не слипшиеся, не деформированные. Лейкоциты, в норме, бывают в двух состояниях: сферического покоя и вылизывания эритроцитов.
"Неправильная" кровь - это загрязнённая "правильная" кровь. Характеризуется как наличием посторонних элементов, так и дефектами клеток крови. Загрязнения - это бактерии, одноклеточные грибки, гифы многоклеточных грибниц, паразиты и их яйца, цисты, кристаллы солей, не идентифицируемый мусор разного происхождения и пр. Дефекты клеток - это слипшиеся эритроциты ("пшёнка", "монетные столбики"), деформированные эритроциты (эхиноциты - "ёжики", "обкусанные" клетки и пр...), пассивные безформенные лейкоциты или лейкоциты в режиме охоты - сверх активные, расползшиеся, хаотично мечушиеся (показатель наличия токсинов и нежелательных микроорганизмов).

2) Есть несколько версий:

а) Это бактерии.
б) Это протиты по Эндерляйну, также известные как эндобионты. Гуглить теорию плеоморфизма. Не доказано.
в) Это "квантум дот" - "квантовые точки" - полупроводниковые нанокристаллы размером от нескольких до десятков нанометров в липидной (жировой) оболочке.
г) Это те самые нано или микро роботы.
При размере до 1 микрона, исследование объектов практически невозможно. По косвенным признакам это скорее пункты 3 и 4, возможно пункт 1. Либо комбинации вариантов.

3) Вопрос непонятен.

4) Слово жонтельмена так я с доказательств и начал, нет? Фото видео.

5) Вполне понятные причины.

6) Тема - топ. Важнее сейчас нет. Постановки - это всё интересно, но понятно, это для подготовки мировоззрения. А та самая рука в кармане - это как раз это. Всё по классике - на виду и никому дела нет. Потому только разовые сообщения для думающих и ищущих.

Микроскопический ликбез.
Минимум 2-х или 3-х окулярный. В один вставляется камера, остальные для глаз.
4-х револьверная головка, объективы Х4, Х10, Х40 (основной для понимания общего состояния крови), Х100 (масляный, основной для детального исследования).
Хорошая цифровая камера, от 5 Мп.
Темнопольный лучше светлопольного. Фазово-контрастный лучше темнопольного. Есть варианты со всеми 3 оснастками, но это 100 000 + руб.