#p280107,Stalin vs написал(а):Теперь вопросы по сути:
1) какая кровь считается правильной и почему именно такая, а не другая?
2) почему некие движущееся элементы в крови это именно нанороботы, а не что-то другое?
3) есть ли изменения в отображении крови человека в течение времени?
4) какие ваши доказательства?©
5) что помешало тебе дать образец своей (или другой) самой правильной крови для сравнения с неправильной?
6) если тема такая архиважная, почему так хреново раскрыта и не вынесена в отдельную тему форума?
- и т.п.
Со своей стороны, попробую отыскать возможность доступа к микроскопу. Если получится фото/видео, выложу.
1) "Правильной" считается чистая кровь. Только "плазма" и форменные клеточные элементы - эритроциты (много) и лейкоциты (мало). Лейкоциты - термин общий, имеется несколько подвидов, но не суть. Важно состояние форменных элементов. Эритроциты, в норме, округлые двояковогнутые диски, не слипшиеся, не деформированные. Лейкоциты, в норме, бывают в двух состояниях: сферического покоя и вылизывания эритроцитов.
"Неправильная" кровь - это загрязнённая "правильная" кровь. Характеризуется как наличием посторонних элементов, так и дефектами клеток крови. Загрязнения - это бактерии, одноклеточные грибки, гифы многоклеточных грибниц, паразиты и их яйца, цисты, кристаллы солей, не идентифицируемый мусор разного происхождения и пр. Дефекты клеток - это слипшиеся эритроциты ("пшёнка", "монетные столбики"), деформированные эритроциты (эхиноциты - "ёжики", "обкусанные" клетки и пр...), пассивные безформенные лейкоциты или лейкоциты в режиме охоты - сверх активные, расползшиеся, хаотично мечушиеся (показатель наличия токсинов и нежелательных микроорганизмов).
2) Есть несколько версий:
а) Это бактерии.
б) Это протиты по Эндерляйну, также известные как эндобионты. Гуглить теорию плеоморфизма. Не доказано.
в) Это "квантум дот" - "квантовые точки" - полупроводниковые нанокристаллы размером от нескольких до десятков нанометров в липидной (жировой) оболочке.
г) Это те самые нано или микро роботы.
При размере до 1 микрона, исследование объектов практически невозможно. По косвенным признакам это скорее пункты 3 и 4, возможно пункт 1. Либо комбинации вариантов.
3) Вопрос непонятен.
4) Слово жонтельмена так я с доказательств и начал, нет? Фото видео.
5) Вполне понятные причины.
6) Тема - топ. Важнее сейчас нет. Постановки - это всё интересно, но понятно, это для подготовки мировоззрения. А та самая рука в кармане - это как раз это. Всё по классике - на виду и никому дела нет. Потому только разовые сообщения для думающих и ищущих.
Забавно, стал гуглить "как выглядит холестерин в крови микро фото" и получил вот такую ссылку Холестерин в крови - снимки с цифрового микроскопа Дианел-микро-1. Вот это как раз оно и есть - полимерные квази органические самособирающиеся нити-"филаменты". Кроме 3 снизу фотографии, там "кристаллы солей или не идентифицируемый мусор разного происхождения".
Если внимательно присмотреться, то на некоторых нитях видны распластавшиеся лейкоциты, в безуспешной попытке хоть как-то повлиять на Левиафана.
Если ещё внимательнее присмотреться, то видно, что нити не имеют клеточной структуры, они полые внутри и они обломаны (разлохмаченные концы).
По результатам наблюдений стабильно наблюдаются несколько типов аномалий: филаменты; "квантум доты"; пузыри с неидентифицируемым содержимым; и более сложные, часто геометрически правильные, образования.
#p280107,Stalin vs написал(а):Со своей стороны, попробую отыскать возможность доступа к микроскопу. Если получится фото/видео, выложу.
Микроскопический ликбез.
Минимум 2-х или 3-х окулярный. В один вставляется камера, остальные для глаз.
4-х револьверная головка, объективы Х4, Х10, Х40 (основной для понимания общего состояния крови), Х100 (масляный, основной для детального исследования).
Хорошая цифровая камера, от 5 Мп.
Темнопольный лучше светлопольного. Фазово-контрастный лучше темнопольного. Есть варианты со всеми 3 оснастками, но это 100 000 + руб.
