Всех недобитков проколотых поведут укалываться уже от другой дурки? А на ампулы наклеят новые картинки? Вот с 2001 г каждый год появляются эти смертоностные вирусы и никак мир уничтожить не могут. Цех совсем отупел

А как вы думаете что они начнут говорить, когда вколотые будильники начнут массово срабатывать внутри отвакциненных? И с ними начнет массово происходить какая то дич?

Всё, как полагается, - клоуны, акробаты, фокусники, гимнасты, каскадёры, дрессированные животные, пёстрая массовка, декорации, наряды - Вот это цирк!

Никаких "будильников" может не быть.

При независимых экспертизах некоторых вакцин в недавнем прошлом было обнаружено отсутствие вакцинного материала. Т.е. кроме "усилителей", "консервантов", мусора и воды в вакцинах не было ничего.

Усилители и консерванты - неорганические вещества. Про них в вакцинах не забывают.

Именно усилители и консерванты и вызывают иммунный ответ, который люди считают реакцией на вакцинный материал.

На основе этого можно сделать вывод, что именно неорганические токсины - принципиальный элемент вакцин.

Всё остальное с высокой долей вероятности является фармацевтическим маркетингом.

И как это отменяет то, что я сказал?

Такую вероятность исключать нельзя. Мы даже не можем быть уверены, что наследственный механизм имеет именно то вид (ДНК), который нам преподносят.

Но, если рассмотреть технологии ГМО внимательнее, то их работоспособность, а значит и реальность существования, вполне могут быть правдой.

Я не считаю себя хоть каким-то специалистом в этой области, но, насколько разобрался, есть 2 возможности изменять наследственность теми методами, которые можно назвать ГМО:
1) Бомбардировка семян или клеток микрочастицами металлов с нанесёнными на них фрагментами генетического материала - "генная пушка".
2) Заражение почвенной бактерией Agrobacterium tumefaciens, после скармливания её нужного генетического материала.

Оба метода варварские, не имеющие никакого отношения к "генной инженерии", как к точной прикладной науке. А любой варварский метод, если он может быть использован, будет использован.
Так что ГМО или, точнее, ГЗО (генетически заражённые организмы) или ГИО (генетически искалеченные организмы) или ГПО (генетически повреждённые организмы) вполне можно считать одним из самых "упоротых методов крайне упоротой селекции"  - УМКУС...

Тоже возможно. Но несколько напрягает тот факт, что есть публикации прогрессивных толерантных учОных о сделанных ими открытиях и полученных на это патентах, которые потом, со слов тех же учОных, использованы в вакцинах нового облика. Всякие гидрогели, наноприблуды с подключением к клетке и прочее гуано. Не говоря уже об их хвастливых заявлениях о том, что они наконец-то смогли сломать иммунную защиту и ГЭБ (гематоэнцефалический барьер).

То есть, возможно, имеем как раз УМКУС, как следующий технологический этап в оскотинивании человечества. Но это не точно. Осень будет показательна, наверное. Пчеловеки подвержены сезонным хворям, чем бы они не были вызваны. Будет познавательно увидеть реальные отличия их течения от привычной картины.

В любом случае, наблюдаем не только фашистские методы искалечивания общества, но и какие-то серьёзные подвижки в деле получения химер из расовых пчеловеков.

Именно так.

Бред в психиатрии - логичная, внутренне непротиворечивая конструкция. Изолированно изучая бред, бред может не выглядеть бредом. Только противоречия с внешней, более масштабной системой, позволяют установить что бред - бред.

Установлению бредовости "научных" концепций мешает невежество масс относительно как самих бредовых концепций, так и устройства мира в целом.

"Проверка" бредовых концепций осуществляется посредством сопоставлениях их с смежными бредовыми конструкциями.

Если бы бредовые конструкции не работали вообще, то их было бы легко вычислить, но они изначально построены на основе элементов реальности. Чем масштабнее бредовая конструкция, тем больше в ней элементов реальности, тем сложнее её определить.

Чем бредовая конструкция сложнее, тем меньше людей способно её опровергнуть по причинам, которые лень перечислять.

Стивен Хокинг опровергал себя сам.

Всё перечисленное с высокой долей вероятности - миф.

Странные заявления.

Популярный метод мошенничества - превращение простого в сложное. Его используют настолько часто, что многие воспринимают метод как данность. К примеру, по этой схеме работают юристы. На этом принципе построена вся юриспруденция. Метод часто используют нечестные автомеханики и другие специалисты. Метод используют на всех уровнях общества. Даже обычная домохозяйка. Особенно обычная домохозяйка.

Метод прост: есть некая проблема, которая может быть решена просто, быстро, дешево. Обычно всё упирается в дешево, т.к. это не устраивает "специалиста". Быстро и просто вызывают недоумение у клиентов в связке с дорого, поэтому клиента вводят в иллюзию искусственной сложности.

Нечестный автомеханик может решить проблему одним ударом молотка, но оставит машину в сервисе, запугав клиента проблемами, которых нет, предложив решения, которые не собирается осуществлять. Проблему автомеханик решит ударом молотка.

С одной стороны, бредовая конструкция, с другой, она работает. Для определения того что это была ерунда клиенту нужна компетенция.

Удар молотка может быть встроен в бредовую конструкцию, может быть скрыт. Если удар молотка встроен в бредовую конструкцию, всё сложнее, т.к. в таком случае специалисты сами могут быть уверены, что делают всё правильно.

В иллюзии могут быть не только те кого обманывают, но и те кто обманывает.

Похожая методика использовалась шаманами: шоу для племени, обосновывающее что шаман занимается не ерундой, запугивания, сложные ритуалы, удар молотка, эффект.

То что наблюдается может быть следствием других воздействий, осуществленных другими методами.

Это основа фокусов: само понятие "фокус" означает концентрацию на чем-то, пока фокус зрителей на том что показывает фокусник, фокусник выполняет действия вне фокуса зрителей, которые приводят к неожиданному эффекту.

Для зрителя не связанные с результатом действия фокусника приобретают вид "причина-следствие".

В предельном значении бредом может оказаться (и, скорее всего, является) вся наша наблюдаемая "реальность".

Это тот фрик, из которого мировой научный истеблишмент сделал главного космического сказочника гениального физика всех времён? Чтож, его доля такая - клоунада и многократная ложь, возведённая в искусство.

Но, несмотря ни на что, корректировать своё мировоззрение - нормальный процесс. Кому-то везёт и он делает это скачкообразно. Кто-то ползёт медленно, но верно. Нынешние события ускоряют процесс для некоторых, чей разум не впал в летаргию. Так чта-а, ковид - наш учитель, тыкающий лицом в лужу.

Либо, с такой же долей вероятности - правда.

Но они сделаны. Без взлома защиты модификация стабильной самодостаточной системы невозможна. Если это и бред, то наукообразный, логичный.
Другое дело, что в самой постановке заявления кроется и откровение о её истинной (вредоносной) природе.

Категорически не согласен. Шаманы, при всей своей причастности власти, если они реальные шаманы, а не ряженые "свадебные генералы", могут многое. Это тема отдельная.

Вполне. Часть из них на виду - химическое отравление. Хроническое отравление неорганикой. Вероятнее всего и радиочастотное воздействие. Психическое давление и энерго-информационное воздействие.

В качестве аргумента в пользу возможной реальности ГМО: бактерия, паразитирующая на клубнях некоторых растений и вызывающая у них подобие рака, известна давно. Механизм её действия как раз основан на изменении работы аппарата реплицирования белков, путём внедрения экзосомы со своим генетическим кодом. По сути, бактерия отравляет клетку белковыми выделениями, способствующими выгодному для неё сбою в работе рибосом. Ткань растения становится "вкусной" для бактерии. То есть - агрессивный паразитизм, аналог нашей селекции, но на качественно другом уровне.
В отличии от медицины и отвлечённой ноуки, аграрная и животноводческая сферы более честны и приближены к реальности, потому что ориентированы на прибыль, измеряемую вполне вещественными тоннами продукции.

Забавно, что для борьбы с такими бактериями и заболеваниями, вызванными ими, используются бактериофаги, по оф.вериии - самые, что ни на есть кошерные, вирусы. Ну а, с точки зрения нынешнего уровня понимания "вирусологии", это белковые токсины, экзосомы, соматиды. Те самые миловидные шарики с шипами, с которых рисовали "ВИЧ", "Сарсков" и других мифических персонажей.

То есть, ГМО, а следовательно и возможность форсированного евгенического изменения пчеловеков, может и существовать. Но это не точно.