Вирус, которого нет, генетическое секвенирование и волшебный трюк
Октябрь22
Джон Раппопорт

https://blog.nomorefakenews.com/2020/10 … gic-trick/

Общественность и большинство медицинских работников восхищаются самой концепцией генетического секвенирования. Они принимают этот процесс как святое святых. Если исследователи в своей лаборатории заявляют, что они «секвенировали вирус», вирус должен существовать. Как еще могла быть обнаружена его генетическая структура?

«Обратите внимание, я начинаю с фрагмента РНК, который, как я полагаю, является частью более крупного нового вируса. Мое предположение не подтверждено. Я просто предъявляю претензии ».

«Затем я излагаю генетическую структуру этого маленького фрагмента РНК и обнаруживаю, что мне нужно гораздо больше генетической информации, чтобы заполнить последовательность всего вируса».

«Это не совсем открытие. Я уже знал, что мне нужно гораздо больше. Вопрос в том, где я возьму эту дополнительную информацию? »

«Так работают все хорошие фокусы. Фокусник заставляет зрителей поверить в то, что он выполняет одну плавную операцию. Но это не так. Он делает всевозможные обходные пути. Он залезает в рукав и вытаскивает карточку. Он подсовывает карту, чтобы ее никто не видел. Другой рукой он кладет карту в колоду. И все это время он говорит уверенно и делает другие жесты, чтобы отвлечь аудиторию ».

«Вся цель трюка - вызвать трепет. В лаборатории действует тот же принцип. Исследователи ПОСМОТРЕЛИ найти одну длинную генетическую последовательность всего вируса. Удивительно ».

Другими словами, секвенирование вируса SARS-CoV-2 было сделано на основе предположений и произвольных выводов. Если это наука, то пингвин - это космический корабль.

Коуэн: «Для меня этот шаг создания компьютеров представляет собой научное мошенничество. Вот эквивалентность: группа исследователей утверждает, что нашла единорога, потому что они нашли кусок копыта, волос из хвоста и кусок рога. Затем они добавляют эту информацию в компьютер и программируют его для воссоздания единорога, а затем заявляют, что это воссоздание компьютера является настоящим единорогом. Конечно, они никогда не видели единорога, поэтому не могли исследовать его генетический состав, чтобы сравнить свои образцы с волосами, копытами и рогами настоящего единорога ».

«Исследователи утверждают, что они решили, что является настоящим геномом SARS-CoV-2, путем« консенсуса », своего рода голосования. Опять же, разные компьютерные программы будут предлагать разные версии воображаемого «единорога», поэтому они собираются вместе и решают, какой из них настоящий воображаемый единорог ».

Как я уже говорил [5], «открытие» «нового вируса» на самом деле было навязыванием ПРЕДНАЗНАЧЕННОЙ ИСТОРИИ О ВИРУСЕ. Ничего реального или правдоподобного в этом нет.

Но как только официальный образец установлен, другие его покорно следуют.

вся статья

.   21 октября 2020 г.

(Чтобы присоединиться к нашему списку рассылки, нажмите здесь .)

Недавно я написал серию статей, в которых говорится, что существование вируса SARS-CoV-2 не доказано.

Я процитировал ключевые CDC и исследовательские документы, в которых признается, что «вирус недоступен». Это похоже на то, как ледовая компания заявляет, что у них нет доступа к воде. [1] [2] [3] [4] [5]

Я опубликовал цитаты из основной статьи д-ра Тома Коуэна [6], раскрывающей, как авторы журналов CDC «собирают» идею вируса из запутанных последовательностей, которые, как они ПРИНИМАЮТ, являются частями SARS-CoV-2. (Ниже я перепечатываю свою статью о шокирующих открытиях доктора Коуэна.)

Теперь я хочу сделать общие комментарии по поводу аферы, игры, суета.

Общественность и большинство медицинских работников восхищаются самой концепцией генетического секвенирования. Они принимают этот процесс как святое святых. Если исследователи в своей лаборатории заявляют, что они «секвенировали вирус», вирус должен существовать. Как еще могла быть обнаружена его генетическая структура?

Конечно, вирусу вообще не обязательно существовать. Мы говорим об иллюзии. Сценическая магия.

И если бы мы могли заставить его объяснить свой фокус, маг сказал бы:

«Обратите внимание, я начинаю с фрагмента РНК, который, как я полагаю, является частью более крупного нового вируса. Мое предположение не подтверждено. Я просто предъявляю претензии ».

«Затем я излагаю генетическую структуру этого маленького фрагмента РНК и обнаруживаю, что мне нужно гораздо больше генетической информации, чтобы заполнить последовательность всего вируса».

«Это не совсем открытие. Я уже знал, что мне нужно гораздо больше. Вопрос в том, где я возьму эту дополнительную информацию? »

«Ответ: из баз данных. Эти базы содержат мили последовательностей, которые уже были установлены - правильно или ошибочно. Последовательности других вирусов ».

«Какие последовательности выбрать? Я догадываюсь. Я делаю предположения. Собственно, я выбираю по уже заложенной сюжетной линии. В данном случае рассказ о члене семейства коронавирусов. Вот так. Я всегда знал, что буду искать. В самом деле, с того начального фрагмента РНК, с которого я начал? Я мог бы выбрать всевозможные другие фрагменты РНК, но я выбрал этот, потому что он, казалось, принадлежал к семейству коронавирусов ».

«Неужели весь этот бизнес похож на конструктор Лего или игрушечного ремесленника? Что ж, это так. У меня никогда не было физического образца вируса. Я никогда не изолирую предполагаемый вирус от всего материала, который его окружает. Я просто предполагаю или притворяюсь, что вирус там ».

«Как бы то ни было, теперь я выбираю все виды генетических последовательностей из огромной базы данных. И я соединяю последовательности вместе, КАК ЕСЛИ они были уже связаны и реальны и ждут, когда я их найду. Их не было, но я притворяюсь, что были.

«Это предлог - ключ. Это все равно, что продавать бездельнику карту, ведущую к затерянной серебряной шахте. Карты никогда не было. Мошенник собрал его из кусочков других старых карт территории в горах Колорадо. Карта выглядит настоящей. Выглядит целым. Но он никогда не был целым ».

«ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ВИРУСА - вот та карта. Он выглядит как один длинный код, который был там все время. Но это было не так. Это не так ».

«Так работают все хорошие фокусы. Фокусник заставляет зрителей поверить в то, что он выполняет одну плавную операцию. Но это не так. Он делает всевозможные обходные пути. Он залезает в рукав и вытаскивает карточку. Он подсовывает карту, чтобы ее никто не видел. Другой рукой он кладет карту в колоду. И все это время он говорит уверенно и делает другие жесты, чтобы отвлечь аудиторию ».

«Вся цель трюка - вызвать трепет. В лаборатории действует тот же принцип. Исследователи ПОСМОТРЕЛИ найти одну длинную генетическую последовательность всего вируса. Удивительно ».

«Но этого не произошло. Отнюдь не."

«И обратите внимание на еще одну очень важную вещь. В лаборатории мы фактически собираем и собираем воедино шаблон - код - вируса. Нам не нужно иметь дело с настоящими генами. Все, что мы делаем, находится на уровне ИДЕАЛЬНОГО строительства. Мы подключаем DATA. Так что это еще один уровень уловки. Мы не собираем вместе куски материала. Мы собираем воедино фрагменты данных из генетических баз данных. Это все равно, что стоять на сцене перед аудиторией и делать очень умный карточный фокус, вообще не имея колоды карт. Теперь ЭТО Уловка на века ».

Учитывая все это, прочтите мою предыдущую статью о шокирующих открытиях доктора Тома Коуэна:

Доктор Том Коуэн исследует вирус COVID, изобретенный на пустом месте

- Кован анализирует еще один ключевой документ, опубликованный CDC в их журнале Emerging Infectious Diseases: «Тяжелый острый респираторный синдром, вызванный коронавирусом 2, у пациента с коронавирусной болезнью, США» -

Джон Раппопорт

19 октября 2020 г.

Хиты продолжают поступать. CDC использовал произвольный компьютерный процесс «игрушечной игрушки», чтобы придумать описание вируса. Вирус, существование которого никто не доказал. Это основной вывод доктора Тома Коуэна.

Статья CDC [7] была обнаружена Салли Фэллон Моррелл. Ее соавтор, доктор Коуэн, раскрывает мошенничество. Статья Коуэна озаглавлена «Только отравленные обезьяньи клетки« вырастили »вирус» ». [6]

Доктор Коуэн: «[Статья в журнале CDC] была опубликована в июне 2020 года [исходная публикация, март 2020 года]. Цель статьи заключалась в том, чтобы группа из около 20 вирусологов описала состояние науки о выделении, очистке и биологических характеристиках нового вируса SARS-CoV-2 и поделилась этой информацией с другими учеными для их собственных исследований. . Тщательное и внимательное прочтение этого важного документа позволяет сделать некоторые шокирующие выводы ».

«Во-первых, в разделе« Секвенирование всего генома »мы обнаружили, что вместо того, чтобы изолировать вирус и секвенировать геном от конца до конца, они нашли 37 пар оснований из неочищенных образцов с помощью ПЦР-зондов. Это означает, что они фактически рассмотрели 37 из примерно 30 000 пар оснований, которые, как утверждается, являются геномом интактного вируса. Затем они взяли эти 37 сегментов и поместили их в компьютерную программу, которая заполнила остальные пары оснований ».

Другими словами, секвенирование вируса SARS-CoV-2 было сделано на основе предположений и произвольных выводов. Если это наука, то пингвин - это космический корабль.

Коуэн: «Для меня этот шаг создания компьютеров представляет собой научное мошенничество. Вот эквивалентность: группа исследователей утверждает, что нашла единорога, потому что они нашли кусок копыта, волос из хвоста и кусок рога. Затем они добавляют эту информацию в компьютер и программируют его для воссоздания единорога, а затем заявляют, что это воссоздание компьютера является настоящим единорогом. Конечно, они никогда не видели единорога, поэтому не могли исследовать его генетический состав, чтобы сравнить свои образцы с волосами, копытами и рогами настоящего единорога ».

«Исследователи утверждают, что они решили, что является настоящим геномом SARS-CoV-2, путем« консенсуса », своего рода голосования. Опять же, разные компьютерные программы будут предлагать разные версии воображаемого «единорога», поэтому они собираются вместе и решают, какой из них настоящий воображаемый единорог ».

Как я уже говорил [5], «открытие» «нового вируса» на самом деле было навязыванием ПРЕДНАЗНАЧЕННОЙ ИСТОРИИ О ВИРУСЕ. Ничего реального или правдоподобного в этом нет.

Но как только официальный образец установлен, другие его покорно следуют.

Доктор Коуэн раскрывает еще больше безумия в статье журнала CDC. Используя ПРИНЯТЫЙ новый вирус в НЕИЗОЛИРОВАННОМ СОСТОЯНИИ, исследователи пытаются доказать, что он вреден, вводя его в несколько различных типов клеток в лаборатории:

Коуэн: «Настоящий блокбастер в этом исследовании приходит позже, открытие настолько шокирующее, что мне пришлось читать его много раз, прежде чем я смог поверить в то, что читал. Позвольте мне процитировать отрывок без изменений: "

«Таким образом, мы исследовали способность SARS-CoV-2 инфицировать и реплицироваться в нескольких общих линиях клеток приматов и человека, включая клетки аденокарциномы человека (A549), клетки печени человека (HUH 7.0) и клетки эмбриональной почки человека (HEK -293T). В дополнение к клеткам Vero E6 и Vero CCL81 [клетки обезьяны]. … Каждая клеточная линия была инокулирована при высокой множественности инфекции и исследована через 24 часа после инфицирования. ЦПЭ не наблюдалось ни в одной из клеточных линий, за исключением клеток Vero [обезьяны], которые увеличивались до более чем 10 в 7-й степени через 24 ч после заражения. Напротив, HUH 7.0 и 293T показали лишь умеренную вирусную репликацию, а клетки A549 [клетки человека] были несовместимы с инфекцией SARS CoV-2 ».

«Что на самом деле означает этот язык и почему это наиболее шокирующее заявление вирусологического сообщества? Когда вирусологи пытаются доказать наличие инфекции, у них есть три возможных «хозяина» или модели, на которых они могут тестировать… »

«Третий метод, который используют вирусологи для доказательства инфекции и патогенности - метод, на который они больше всего полагаются - это прививка растворов, которые, по их словам, содержат вирус, в различные культуры тканей. Как я уже много раз указывал, никогда не было доказано, что такая инокуляция убивает (лизирует) ткань, если только ткань не подвергается голоданию и не отравляется ».

«В приведенной выше цитате [журнала CDC] шокирует то, что вирусологи, используя свои собственные методы, обнаружили, что растворы, содержащие SARS-CoV-2 - даже в больших количествах - НЕ были, я повторяю, НЕ заразными ни для одного из трех человек культуры тканей, которые они тестировали. Проще говоря, это означает, что они доказали на своих условиях, что этот «новый коронавирус» не заразен для людей. Он заразен ТОЛЬКО для клеток почек обезьян, и только тогда, когда вы добавляете в смесь два сильнодействующих препарата (гентамицин и амфотерицин), которые, как известно, токсичны для почек ».

«Друзья мои, читайте это снова и снова. Эти вирусологи, опубликованные CDC, представили на своих условиях четкое доказательство того, что вирус SARS-CoV-2 безвреден для человека. Это единственно возможный вывод, но, к сожалению, этот результат даже не упоминается в их заключении. Они просто говорят, что могут предоставить запасы вирусов, выращенные только на клетках обезьяны Vero, спасибо, что пришли ».

Итак, сначала ... используйте процесс генетического секвенирования, который включает конструирование из произвольной компьютерной программы ...

Существование и структура «нового вируса»…

А затем, взяв суп, который, как утверждают исследователи, содержит вирус в неизолированном состоянии, введите суп в несколько типов клеток в лаборатории ...

И обнаружите, что основная цель - клетки человека - не заражены воображаемым вирусом.

А после этого удачного рабочего дня уйдите и сделайте вид, что ничего странного или самообвинения не произошло.

И о да, заблокируйте планету на основе этой «науки».

Естественно, мы ДОЛЖНЫ использовать токсичную вакцину, которая предотвращает заражение невирусом.

ИСТОЧНИКИ:

[1] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10 … available/

[2] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10 … d-exposed/

[3] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10 … ain-sight/

[4] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10 … the-world/

[5] https://blog.nomorefakenews.com/2020/10 … eve-it-is/

[6] https://drtomcowan.com/only-poisoned-mo … the-virus/

[7] https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article