Попробуем предположить как ДОЛЖНА (по планам Кукловодов) развиваться ситуация в ближайшие годы. Логика автора может быть не полна (на всеобъемлющий анализ не претендую)), но общий ракурс, думаю, уловить можно. Понятно, что в реале события могут пойти медленнее, или немного не так (Кукловоды часто играют вдолгую), но ЕСЛИ в целом картинка соответствует – это почувствует каждый, кто будет, так сказать, следить за прогнозом.

Но – сначала ещё несколько реплик по Социуму.

Прислали тут, по почте, хороший вопрос (Елена К)

"У меня же, в связи с размышлениями на эту тему возник вопрос о том, что же такое деньги НА САМОМ ДЕЛЕ. Зачем им деньги, если у них и так есть всё, включая безграничную власть? Я еще могу понять золото, его хранить можно. Но нынешние нули в компьютере... Зачем выжимать из людей соки, отжимая у них деньги? Куда они их девают? Америкосы нарисовали под ковид многолиарды долларей: на бытовом и даже бизнес-уровне – это понятно, но зачем они – ИМ? Средство обмена, эквивалент, средство накопления, средство кредитования (порабощения)... Но тут я вижу что-то еще, но не понимаю... Допустим, заставит условная Монсанто всех покупать и жрать ГМО, к ней потекут потоки денег. То ли бумажек, то ли нулей в компьютерах – и что? Чего/кого она и так купить не может?
И ведь это последние 300 лет: придумать, как заставить людей покупать/выкупать что-либо, что они купить заведомо не могут, навялить кредиты, и выжимать, выжимать...
Что они выжимают на самом деле? Деньги – это энергия, но до сих пор я воспринимала это как метафору, потому что главного, что несут напечатанные бумажки, не видно как не видно электричества... В общем, ковидла меня завела в дебри конспирологии, а ищу-то я совсем другие ответы..."

Мы уже разбирали стандартную расшивку выбора ЛЮБОГО человека по различным центрам отсчёта «добра и зла», (личность, семья, страна, народ, религия, профессия, корпорация, армия – и так далее). Это – позволяет Кукловодам манипулировать личностью не выходя за рамки шаблонных представлений, подменяя точку отсчёта и действие. Пример - борьба против человека Лукашенко – через манипуляцию соцсетей становится фактической борьбой против государства РБ. Но есть и ещё один ВАЖНЕЙШИЙ ракурс. Собственно, он значительно более глубок.

Это – базовые мотивации человеческих поступков.

Всё их многообразие сведётся к пяти.

1 – любовь. От Создателя это чувство, или это биология – тут каждый трактует самостоятельно, наше дело зафиксировать безусловный мотив.

2 - мораль. По Канту – «нравственный закон внутри нас»;

Это – религиозные принципы и постулаты.

Это - общественный статус – в чём бы он не выражался.

И, собственно, деньги – эквивалент общественного ресурса.

Любовь и Мораль мы пока оставим в стороне; они, безусловно, работают – и в каждом поколении слегка изменяются – но ОНИ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРОИЗВОДЯЩЕЙ ОПОРОЙ ОБЩЕСТВА, только мотивацией отдельных (многих) человеческих поступков.

Иначе говоря, современный завод, отталкиваясь от любви или морали, не построишь.

ОРГАНИЗУЮЩИЕ силы Социума выглядят несколько иначе.

И что же это за силы?

Иногда, достаточно слабо, такой силой выступает религия. Сварганить Крестовый поход – или обучать тысячи студентов в медресе, поднимать общий уровень образованности и нравственности в монастырях – на это религия вполне способна. Но движителем нашего прогресса она не является, это очевидно каждому. (Из этого не следует, что у религии нет истинного знания – как и не следует, что оно у неё есть)).

Мотивационных сил, способных сорганизовать социум на современное производство, ровно две.

Это – деньги (комментировать не буду) – и, соответственно, статус (в чём бы он не выражался).

Разумеется, в любом обществе всегда присутствуют все пять мотиваций. Но - одна из них обычно является основной.

И деньги, и статус, даже доминируя как основная ценность, могут быть в зачаточном состоянии - как технология. К примеру, многие, вполне денежные по движителю исторические сообщества не могли надлежащим образом развиться, поскольку в качестве всеобщего эквивалента использовался, допустим, скот. Или союзы индейских племён - вполне себе статусные, оставались в родо-племенной формации, поскольку критерии этого статуса были весьма аморфны.

Последние лет триста в наблюдаемом нами мире доминируют, конечно, деньги. Капитализм, туды его в качель. Но – даже сегодня эта центровка распространена не везде (есть религиозные государства, есть патриархальные сообщества – и так далее). В реале, эту доминанту активно (и очень успешно) внедряют во ВСЕХ ориентированных на Запад цивилизациях (и даже некоторых религиях). Соответственно, этот движитель, эксплуатирующий человеческую жадность и безудержное потребление, в нынешнем обществе выступает основой основ.

Нельзя сказать, что пагубность всеобщей монетизации не осознаётся обществом. Напротив, вздохи о том, как бы эту мерзость отменить, слышны достаточно часто – и это АБСОЛЮТНО правильно с точки зрения любви, морали, и изначальных канонов любой религии.

Но… Фишка в том, что «идеальное» общество не развивается.

Человечество экспериментировало с тысячами разнообразных коммун, религиозных общин, монорелигиозных государств и даже очень доброй, но паразитической культурой хиппи. К ним можно (и должно) относится по разному – не хочу и не имею права давать оценку; но требуемую для современного производства\социума концентрацию ресурсов они обеспечить не смогли.

Из этого, кстати, не следует, что жизнь в таких сообществах была хуже, нежели в «цивилизованно-просвещённых» государствах. Зачастую наоборот. Но – они не могли ни конкурировать, ни масштабироваться.

А вот ДЕНЬГИ – при всех своих недостатках – функцию капитализации выполняют исключительно хорошо. И функцию стимула тоже. Это можно считать эксплуатацией человеческой жадности (и часто так оно и есть), но в данном аспекте и жадность играет на общее удешевление товаров и улучшение условий жизни сотен миллионов людей… Часто (даже весьма часто) предпринимателями движет именно желание улучшить жизнь общества – разумеется, начинают они со своей, но дальше работают «почти бескорыстно» - в том плане, что ЛИЧНО ИМ такая концентрация ресурсов глубоко избыточна (за всю жизнь не потратить) – и они просто делают с их помощью то, что считают полезным и правильным (не все по ночным клубам под кокаином скачут)).

Деньги как бы выполняют две глубинных функции.

Первая - Качественный обмен ресурсами в обществе – (что обеспечивает производство).

Вторая – Обеспечивают управление этим обществом, поскольку цели граждан становятся простыми и счётными. Этими целями легко манипулировать – «купи себе в кредит большую плазму»…

Побочным эффектом является мерзость самого стимула (глубинная жадность), которая культивируется как инструмент воздействия – вплоть до того, что желание человека потреблять вынужденно накачивается стимуляторами СМИ сверх всякой меры – несмотря на общепланетарный уже дефицит ресурсов.

Ещё более паскудным побочным эффектом является то, что прокачка жадности предполагает противопоставление интересов человека интересам общества - то бишь, это - МОЁ - и как там дела у остальных - мне похер.

Сам этот движитель – ДЕНЬГИ – постепенно улучшается.

Начав с бус, пушных шкурок, овец и прочей дребедени, они быстро спрогрессировали до монет из драгоценных металлов, потом до кредитных денег (банкнот), теперь это деньги цифровые (карточки). Как бы мы не относились к новшествам – пользоваться технологией становится удобнее.

С общественным статусом дело обстоит несколько более патриархально.

Он также присутствует в любом социуме.

Ветераны войн, пенсионеры, учёные, кинозвёзды, заслуженные учителя и художники – в Советском Союзе эта иерархия была достаточно структурирована и поставлена, что называется, на поток. По мере тогдашних возможностей.

И – неплохо получилось. Рабочий человек действительно звучало гордо. Созидатель – собственно, он и является таковым.

Но – вирус мамоны разъел и уничтожил советское общество, и Деньги победили зарождающийся статус «строителя коммунизма». Частично потому, что идея прогнила и постоянно нарушалась функционерами – через системы закрытых распределителей, распределение престижных путёвок – и так далее. Ложь в системе, ориентированной на правду, губительна. Это было достаточно мерзко (хотя то, что пришло на смену оказалось НАМНОГО хуже) – привет апологетам всех цветных революций…

Но… В СССР большие деньги НЕ гарантировали ни высокого уровня жизни, ни высокого статуса. Скорее, гарантировали проблемы. Часто на них элементарно нечего было купить. Так что серьёзнейшие признаки (недостроенного) статусного общества в СССР присутствовали.

Много раньше – в пресловутой Византии, безусловно, тоже статусной – ценились мыслители и воины, а торговцы уважением не пользовались.

Статусными были взаимоотношения индейских племён и древней Спарты, индийских кастовых государств и восточных империй; да даже дворянское сословие Европы – это чистейший статус – и несколько поколений ушли на осознание, что дворянский титул можно продать…

Мы сейчас не будем ни анализировать, ни обсуждать эти констатации. Мы сейчас просто фиксируемся на важном:

Общество СТОЛЕТИЯМИ оттачивало денежные взаимоотношения, выдавливая кастовость и статус. Мы все родились, сформировались и выросли в этой ценностной парадигме (некоторые поправки дал эксперимент Советского Союза, но не более того). Потребительство легко пришло и на советскую почву.

И вот сейчас, в текущие годы происходит нечто невероятное.

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПЕРЕХОДИТ НА СТАТУСНОЕ ОБЩЕСТВО.

Повторюсь, раздельно.

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.

Не сто процентов, разумеется. Сотни племён и народностей живут "закуклившись". Но основная его производящая масса, базис.

ПЕРЕХОДИТ

Процесс УЖЕ идёт. Его несколько лет применяют и обтачивают в Китае; переходы на него тестируют под ковидловым соусом в Европе и США.

НА СТАТУСНОЕ ОБЩЕСТВО.

Здесь не имеется в виду традиционная кастовая система. Если кому-то интересно, то касты, кланы или их подобия существовали всюду и всегда. Даже в чеченских тейпах. Вопрос в КАЧЕСТВЕ их функционала и СОЦИАЛЬНЫХ ЛИФТАХ, которые делают эту систему жизнеспособной, обновляемой, способной к развитию.

И вот мы НАБЛЮДАЕМ эксперименты с цифрой…

Раньше ничего подобного не существовало. Всё – и всегда – решалось на человеческом уровне, указом какой-нибудь королевы – или магистра, который, понятно, не способен охватить необъятное…

Эту тему обкатывают в фильмах, к ней тщательно готовят людей…

Эта тема «случайно» пересекается с очень странным вирусом – и действия по её внедрению волшебным образом совпадают с защитой от «порождения летучих мышей»… Вот всё, что нужно обкатать ДО внедрения цифрового статуса – уже и обкатывается под благовидным медицинским предлогом.

О вас будут НАСТОЙЧИВО "заботится". В этом раскладе – без вариантов.

Подчеркну - удар коктейлем БОЕВЫХ вирусом сегодня действительно возможен; и с этой точки зрения приготовления власти очень даже имеют смысл. Постоянно пишу об этом в прогнозах - эта угроза на текущий момент наиболее реальна.

Но от ковид наши масочки спасают не больше вот такого намордника -

и, собственно, и смысл несут в себе тот же самый...

Означают ли эта цепочка «совпадений», что СТАТУС непременно будут внедрять?

Строго говоря – не обязательно. Его ГОТОВЯТ к внедрению.

Иначе говоря, в перспективе может рухнуть не просто доллар.

МОЖЕТ уйти в небытие ВСЯ финансовая система, основанная на привычных нам знаках оплаты.

Нет, речь не идёт о том, что деньги в одночасье исчезнут. Такую глупость не сделает никто и никогда; это было бы просто полной потерей управления.

Они перестанут быть ЦЕНТРАЛЬНОЙ ФУНКЦИЕЙ.

Причём ОПРАВДАНО это действие именно в нашем ракурсе грядущего переворота; в перспективе неизбежного кризиса, когда нужна командно-административная система жёсткого подчинения - а это именно система статусного общества. Она мобилизуется легко и эффективно; Сталин и его победа в тяжелейшей войне лучшее тому свидетельство…

Мир – меняется необратимо…

Цифровой статус (как в Китае) - действительно снижает свободу личности в разы. Но он позволяет центрировать человека в ценности социума напрямую, а не опосредовано, через деньги. Серьёзнейшие изъяны есть у обеих систем. Люди столетиями мечтали "убрать деньги". Вот, кажется, уберут))).

Понятно, что не всё, что законодательно числиться добрыми поступками и должно поощряться будет являться таковыми на самом деле. Понятно, что злоупотреблений будет масса - так всегда бывает. Понятно, что по санаториям, в основном, ездили партийные функционеры... Но рабочие, при всей фальши системы, там тоже присутствовали... А прежде - и позже - практически нет.

Мир - меняется. Большинству это не понравится (здесь автор в большинстве)). Слом системы - всегда непривычно.

Это не хорошо и не плохо; это не дифирамбы новому способу управления и не его отрицание – это просто констатация процессов…

отсюда