Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть VIII.


Форма Земли. Часть VIII.

Сообщений 141 страница 160 из 536

141

#p241345,Stalin vs написал(а):

То бишь, когда все звезды южного неба находятся над Южной Америкой, то над Африкой их ещё не видать. А в течение 6 часов все звезды южного неба убегают в небо над Африкой и их уже не видать над Южной Америкой.

А в качестве домашнего задания наведите справки самостоятельно: в какое время ночи все звезды южного неба исчезают с небосвода над Южной Америкой и появляются на небосводе над Африкой.

Совмещаем две "модели" из процитированных сообщений и получается смешно:
https://images.vfl.ru/ii/1611234297/a56c265b/33040382.gif
Согласно представленным моделям, Южный Крест обязан наблюдаться в районе Луны. Обоснованно опровергаем, если есть что возразить.

Как вариант, в Южной Америке только вечер на дворе, а в Африке скоро рассвет. А разгар ночи где-то посередине, в океане.
(с белыми большими стрелками я ошибся с направлением, нужно в противоположную сторону)

Со звездным небом много чего непонятно. В частности, хотелось бы понять, как так получается, что у шарообразной теории ось вращения проходит через полюса, а Млечный Путь наблюдается под различными углами, вертикально и горизонтально. С углами и вертикальным положением еще как-то можно представить шарообразную модель с осью вращения на полюсах, а вот с горизонтальным положением Млечного Пути шарообразная теория как уживается? Если наблюдатель находится на полюсе, в какой-то момент наблюдает Млечный Путь в вертикальном положении, то как не крути камеру-наблюдателя-шар в горизонтальной плоскости, Млечный Путь никак не сможет стать так же в горизонтальном положении.

Чтобы было проще для понимания, вы на каком-то отдалении от себя наблюдаете Останкинскую башню, которая перед вами в вертикальном положении, потом поворачиваете голову в сторону и периферийным зрением ощущаете, что башня наклонилась в сторону, но, как ни крути голову или камеру в горизонтальной плоскости, башня никогда не наклонится так же горизонтально.
Если Млечный Путь наклоняется в горизонтальную плоскость, то ось вращения шарообразной Земли должна быть где-то на экваторе.
Что касается ТПЗ, то подобных проблем не возникает, Млечный Путь располагается относительно Полярки немного в стороне, протяженность его от края-до края Земли, и, по мере вращения Млечного, относительно центра на севере, наблюдатель вполне может видеть его во всех положениях.

Схему рисовать лень, но если потребуется, то уделю время, так и быть.
Ну а шароверам вопру вооружиться всякими стеллариумами и изобразить схематично, как располагается Млечный Путь относительно Земли и как он занимает горизонтальное положение, с учетом вращения на полюсах?

Отредактировано Наливайко (22.01.2021 21:10:03)

0

142

#p241470,Наливайко написал(а):

Со звездным небом много чего непонятно. В частности, хотелось бы понять, как так получается, что у шарообразной теории ось вращения проходит через полюса, а Млечный Путь наблюдается под различными углами, вертикально и горизонтально. С углами и вертикальным положением еще как-то можно представить шарообразную модель с осью вращения на полюсах, а вот с горизонтальным положением Млечного Пути шарообразная теория как уживается? Если наблюдатель находится на полюсе, в какой-то момент наблюдает Млечный Путь в вертикальном положении, то как не крути камеру-наблюдателя-шар в горизонтальной плоскости, Млечный Путь никак не сможет стать так же в горизонтальном положении.

Вы жуткий летяй :) Мы почему это должны делать то за вас? Установите стелариум, программа простетцкая.
Вот на вопрос: "Ребят, установил стелариум, помогите встать на нужную координату, помогите запустить время быстрое, помогите не могу понять как млечный путь по-ярче сделать". Вам много кто ответит с удовольствием.

0

143

Продолжаем разбирать этот ролик.
SOUTH POLE | ANTARCTICA 8K60

Шароверы утверждают, что камера стоит на Антарктиде. Я с этим утверждением спорить не буду, пусть будет так. С той лишь разницей, что для приверженцев шарообразной теории существует ЮП, который находится где-то, примерно, в центре Антарктиды, т.н. южного полушария, а для сторонников плоской земли, ЮП не существует вообще, как нет никаких полушарий, Антарктида находится по кругу, на краю земли.

Вполне допускаю, что камера установлена в какой-то части Антарктиды, не суть важно в какой именно.
Если шароверы настаивают, что Южный полюс существует, камера размещена строго на этом полюсе, то, в какую сторону не установить камеру, она будет смотреть строго на север.
Соответственно, на Антарктиде плоской земли, разместим наблюдателей таким образом, чтобы они тоже смотрели в центр, т. е. на север и наблюдали ночное небо.
Как будут объяснять шароверы перемещение Млечного пути по небосводу, я с трудом себе это представляю, схематично изображу перемещение Млечного на плоской Земле.

Ниже представлена карта плоской земли.

http://images.vfl.ru/ii/1611437434/da08a089/33072291_m.jpg

Млечный путь схематично изображен желтыми линиями, в разных его положениях в течении суток. Провел таких линий несколько  для общего понимания, как он вращается относительно центра, Полярной звезды в частности. Важно лишь указать, что относительно центра, который является севером, Млечный путь размещен немного в стороне.

Теперь уберем все желтые линии, оставим лишь одну, этот Млечный путь видят несколько наблюдателей, которые размещены по периметру и обозначены цифрами.

http://images.vfl.ru/ii/1611438008/dfd88422/33072319_m.jpg

Навскидку, наблюдатель 4 видит Млечный Путь в горизонтальном положении, что соответствует этому моменту:
http://images.vfl.ru/ii/1611436973/72ac370b/33072170_m.jpg

Наблюдатель 3 видит его под наклоном, в соответствии с этим моментом:
http://images.vfl.ru/ii/1611436973/1ed31255/33072169_m.jpg

Наблюдатель 5 видит его таким:
http://images.vfl.ru/ii/1611436973/aaa2b5e3/33072167_m.jpg

Наблюдатель 7 видит его в вертикальном положении, плюс-минус с небольшим наклоном, что соответствует этой картинке:
http://images.vfl.ru/ii/1611436973/0f0fbba4/33072168_m.jpg

Наблюдатель 9:
http://images.vfl.ru/ii/1611436973/be0ce69b/33072171_m.jpg

И т. д. т. е. разное положение Млечного пути, вращающегося во круг Полярной звезды, находящегося на звездном куполе (про купол важно не забывать)), теория Плоской земли вполне объясняет и что вполне соответствует реальному наблюдению.

Вопрос шароверам по поводу Млечного Пути и различного его положения, как горизонтального, так и вертикального, с учетом вращения Земли во круг собственной оси, проходящей через полюса северный и южный, остается неразрешенным. Помимо всего прочего, учитывать надо что до всех звезд, Млечного пути в частности, в соответствии с официозом, десятки и сотни световых лет...

Может кто-нибудь возьмется покрутить глобус и изобразить что-то похожее?

0

144

Специально для Наливайко, объясняем загадку века за 1 минуту и 50 секунд. Если еще непонятно - обращайтесь, так и быть, побуду вашим личным астрономом.
Мне прямо интересно чем это закончится, какую еще "невероятную загадку века умалчиваемую учеными" вы придумаете

Отредактировано aromat (24.01.2021 05:35:39)

0

145

Осталось малость, нарисовать шар-Землю, верх и низ - ось вращения, проходящая через полюса и нарисовать Млечный путь схематично, как он расположен относительно шарообразной Земли. Я же предоставил исчерпывающую картину, Земля и Млечный показаны целиком и вот и вам предстоит потрудиться. А потом поглядим, как меняет свое положение Млечный путь, звезды которого удалены на сотни световых лет, в зависимости от вращения Земли.
Есть такая возможность у шароверских программ?

Отредактировано Наливайко (24.01.2021 11:40:18)

0

146

#p241534,Наливайко написал(а):

Осталось малость, нарисовать шар-Землю, верх и низ - ось вращения, проходящая через полюса и нарисовать Млечный путь схематично, как он расположен относительно шарообразной Земли. Я же предоставил исчерпывающую картину, Земля и Млечный показаны целиком и вот и вам предстоит потрудиться. А потом поглядим, как меняет свое положение Млечный путь, звезды которого удалены на сотни световых лет, в зависимости от вращения Земли.
Есть такая возможность у шароверских программ?

Вы нарисовали две ушлепские картинки на которых ничего абсолютно не понятно.

Конечно же млечный путь не двигается в зависимости от положения земли что я убедительно показал в конце ролика.
Я записал видео в котором повторил ВСЕ кадры которые вас смущали.
Вы итоге как обычно я кретин, а Вы весь в белом и молодец. Нет товарищ, давайте поочереди.

Ленитесь установить программу и хотите чтобы я писал для вас ролики? Нет проблем, но будем отвечать вы мне, я вам.
Ответьте вон на это сообщение  и я запишу для вас еще один ролик из программы, там все можно отобразить и ось вращения и всё что угодно.

Отредактировано aromat (24.01.2021 16:29:57)

0

147

#p241534,Наливайко написал(а):

Осталось малость, нарисовать шар-Землю, верх и низ - ось вращения, проходящая через полюса и нарисовать Млечный путь схематично, как он расположен относительно шарообразной Земли.

С Млечным путем, все путем, считайте, что он стоит на одном месте. Но плоскость вращения Земли вокруг солнца расположена под углом к плоскости нашей Галактики, да и не только в одном направлении. Для начала пробуйте себе это представить, если сможете в объеме, ну а будут вопросы, всегда готов помочь вам в познании столь несложного момента.

Отредактировано Stupor (24.01.2021 16:46:11)

0

148

#p241527,aromat написал(а):

Мне прямо интересно чем это закончится,

Да ничем не закончится. Наливайко прекрасно знает, как устроена вселенная и наша система с шарообразной Землей...
Работа у него такая, как у крокодила Гены в зоопарке.

0

149

#p241470,Наливайко написал(а):

Как вариант, в Южной Америке только вечер на дворе, а в Африке скоро рассвет. А разгар ночи где-то посередине, в океане.

Не натягивается. В зимнее время продолжительность тёмного времени суток более 12 часов. Согласно схеме, передвижение всех звезд южного неба между Южной Америкой и Африкой занимает около 6 часов.

#p241470,Наливайко написал(а):

Со звездным небом много чего непонятно. В частности, хотелось бы понять, как так получается, что у шарообразной теории ось вращения проходит через полюса, а Млечный Путь наблюдается под различными углами, вертикально и горизонтально. С углами и вертикальным положением еще как-то можно представить шарообразную модель с осью вращения на полюсах, а вот с горизонтальным положением Млечного Пути шарообразная теория как уживается? Если наблюдатель находится на полюсе, в какой-то момент наблюдает Млечный Путь в вертикальном положении, то как не крути камеру-наблюдателя-шар в горизонтальной плоскости, Млечный Путь никак не сможет стать так же в горизонтальном положении.

Чтобы было проще для понимания, вы на каком-то отдалении от себя наблюдаете Останкинскую башню, которая перед вами в вертикальном положении, потом поворачиваете голову в сторону и периферийным зрением ощущаете, что башня наклонилась в сторону, но, как ни крути голову или камеру в горизонтальной плоскости, башня никогда не наклонится так же горизонтально.

:D  А тут тоже останкинская башня вертится?
#p241523,Наливайко написал(а):

http://images.vfl.ru/ii/1611437434/da08a089/33072291_m.jpg
разное положение Млечного пути, вращающегося во круг Полярной звезды, находящегося на звездном куполе (про купол важно не забывать)), теория Плоской земли вполне объясняет и что вполне соответствует реальному наблюдению.

А как с этим быть? Куда тут впихнуть невпихуемое Млечный путь?
#p241231,Наливайко написал(а):

http://images.vfl.ru/ii/1501588102/ec9293af/18100736_m.jpg

ТПЗ так прекрасно всё объясняет, что каждое последующее объяснение начисто опровергает предыдущее  :D .

#p241523,Наливайко написал(а):

Вопрос шароверам по поводу Млечного Пути и различного его положения, как горизонтального, так и вертикального, с учетом вращения Земли во круг собственной оси, проходящей через полюса северный и южный, остается неразрешенным.

Этот вопрос остаётся неразрешённым только в головах, которые не способны или не хотят мыслить разумно и имеют проблемы с пространственным воображением. Останкинская башня - хороший пример этому.

Млечный путь "опоясывает" Землю кольцом, это не вселенская тайна. Угол между плоскостью этого кольца и земной осью составляет примерно 30°. А наблюдатель видит млечный путь с Земли как большую арку. Вот и вертикальеость и горизонтальность:
[video2=640|360]//coub.com/embed/2ocvvx?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

0

150

#p241534,Наливайко написал(а):

Я же предоставил исчерпывающую картину, Земля и Млечный показаны целиком

В этой картине Южный Крест с Северного полюса виден лучше, чем наблюдателю 4:
#p241523,Наливайко написал(а):

http://images.vfl.ru/ii/1611517254/7e68dad3/33081235.jpg

Как ни старайся, наблюдения реальности никак не впихиваются в ТПЗ.

#p241534,Наливайко написал(а):

... и вот и вам предстоит потрудиться.

Не велик труд.

Схематично и приближённо примерно так:

http://images.vfl.ru/ii/1611515819/fc0d4204/33081046.jpg

Аксонометрию не стал рисовать, перебьётесь, господа плосковеры, включайте воображение.

0

151

#p241577,Stalin vs написал(а):

Аксонометрию не стал рисовать, перебьётесь, господа плосковеры, включайте воображение.

Есть большие опасения, что не включат.
Более наглядная картинка:
https://i.ibb.co/cXK45f8/scale-1200.png

Угол между плоскостями Галактики и эклиптики ~60 градусов (+59°39'18.2" если точно) При этом угол между направлениями осей Земли и Галактики примерно 135 градусов (Северный полюс Галактики как известно около звезды 31 Волос Вероники). Если бы наклоны лежали в одной плоскости - суммарный угол был бы 60+23.5=83,5.

0

152

#p240818,Наливайко написал(а):

Кстати, по поводу скопления звезд под названием Млечный путь...

Много всего понаписали. Пока прочитаю, да разберусь... Хочу дать разъяснения по Млечному Пути. Как сам эту ситуацию вижу. Хочу сказать это именно тебе, ибо во всеобщем обсуждении смысла не вижу. Думаю, ты меня понимаешь.
Итак, согласно оф. теории, Солнце находится в одном из рукавов Милки Вэй. В детстве на уроках астрономии нам говорили, что где-то к периферии ближе, на задворках. Теперь учОные пересмотрели концепцию - мы находимся хоть и достаточно далеко от центра галактики, но и не на самом краю. Скажем, в 7/10 общего расстояния. Может быть даже ближе.
Важный момент: мы находимся внутри(!) одного из рукавов. Иначе говоря, Милки Вэй оборачивается вокруг Солнечной Системы по кругу.  Мы внутри! И видеть мы его должны из любой точки в любое время.
Должны...
Второй момент.  В нашей галактике, по подсчетам высоколобых 200-400 МИЛЛИАРДОВ звёзд. Миллиардов!
Ты должен видеть Млечный путь даже днём!!! Это должно быть кольцо фантастической яркости! Ведь видим же мы посторонние, не относящиеся к нашей галактике, звёзды? Почему же мы не видим тогда звезды, которые к нам гораздо ближе? И которых гораздо больше.
Если ты выйдешь тёмной январской ночью на крыльцо, то ты увидишь, конечно, Млечный Путь. Но это только потому, что ты будешь его искать! Если ты попросишь найти его маленького ребенка, то он не покажет. Млечный Путь в наших широтах малозаметен. Это факт.
Третий момент. Млечный Путь должен быть разным! В одни месяцы ярче (если смотреть на центр галактики), в какие-то значительно тусклее. Давай спросим их - где центр нашей галактики? Пусть покажут нам его пальцем. Они ведь не покажут. Им это все, мной написанное, даже в голову никогда не приходило. Ведь об этом же не пишут в их идиотских книжках. Ты представляешь светимость центра галактики??!?!!
Любая галактика, это сплюснутая тарелка. Она очень тонкая в поперечнике (сравнительно, конечно). Сколько градусов звездного неба занимает Млечный Путь?
Где карты Млечного Пути? Они всё знают, что ни спроси, но вот карты созвездий есть, а где карты Млечного Пути? И сколько их должно быть, если мы внутри этого диска и должны видеть его в любой точке небосвода, в любое время, всегда?
Одно это уже ставит крест на всей их космологии и астрономии. Нет смысла разбирать что-то дальше.

Представляешь? Взяли 400млрд звёзд (а там же и гиганты должны быть, типа Веги/Сириуса) - так вот взяли и сплюснули в тонкий диск. Это примерно, как через тонкую щель на прожектор смотришь.
а выходишь на крыльцо ночью и надо искать...

Отредактировано Гаврош (25.01.2021 00:11:37)

+1

153

Учите матчасть. Вы половину придумали, и сделали кучу выводов.

#p241581,Гаврош написал(а):

Важный момент: мы находимся внутри(!) одного из рукавов. Иначе говоря, Милки Вэй оборачивается вокруг Солнечной Системы по кругу.  Мы внутри! И видеть мы его должны из любой точки в любое время.

Согласно офф теории, солнце находится на ВНЕШНЕЙ части рукава Ориона.
Ничего нас оборачивать не должно.

#p241581,Гаврош написал(а):

Второй момент.  В нашей галактике, по подсчетам высоколобых 200-400 МИЛЛИАРДОВ звёзд. Миллиардов!
Ты должен видеть Млечный путь даже днём!!! Это должно быть кольцо фантастической яркости! Ведь видим же мы посторонние, не относящиеся к нашей галактике, звёзды? Почему же мы не видим тогда звезды, которые к нам гораздо ближе? И которых гораздо больше.

Они распределены очень не равномерно. Мы находимся на краешки плотной области. Вообще по-сути, мы ничего кроме рукава своего и не видим, по-большому счёту никто даже не знает как выглядит наша галактика, так как кроме рукава и не видно ничего. Все картинки спиральные это предположение сделанное на основе наблюдения за другими галактиками. Это не секрет, этого никто не скрывает. Если для вас это новость - поздравляю.

#p241581,Гаврош написал(а):

Ты должен видеть Млечный путь даже днём!!! Это должно быть кольцо фантастической яркости! Ведь видим же мы посторонние, не относящиеся к нашей галактике, звёзды? Почему же мы не видим тогда звезды, которые к нам гораздо ближе? И которых гораздо больше.

Не представляю себе с чего вы это взяли. С какого блин перепугу. Есть четкая зависимость от степени светимости звезды и расстояния на котором вы можете ее увидеть глазом. Почему вы должны видеть все 400 миллиардов звезд? Не понятно. А с учетом того, что мы с краешку одного из рукавов и видим вообще только свой рукав - вообще не понятно.

#p241581,Гаврош написал(а):

Если ты выйдешь тёмной январской ночью на крыльцо, то ты увидишь, конечно, Млечный Путь. Но это только потому, что ты будешь его искать! Если ты попросишь найти его маленького ребенка, то он не покажет. Млечный Путь в наших широтах малозаметен. Это факт.

Выйдя темной ночью на свое крыльцо вы можете увидеть только хвост млечного пути. Самая богатая и яркая часть в Российских широтах едва из-за горизонта выходит летом. В южном полушарии так и есть - да полоса во все небо от края до края.

#p241581,Гаврош написал(а):

Третий момент. Млечный Путь должен быть разным! В одни месяцы ярче (если смотреть на центр галактики), в какие-то значительно тусклее. Давай спросим их - где центр нашей галактики? Пусть покажут нам его пальцем. Они ведь не покажут. Им это все, мной написанное, даже в голову никогда не приходило. Ведь об этом же не пишут в их идиотских книжках. Ты представляешь светимость центра галактики??!?!!

Дядя, ну ты совсем чтоли? Ну вот самая яркая часть, там центр. Это все знают и все легко тебе покажут где он.
Его конечно же не видно из-за рукава. но вот такая общая засветка там центр, телескопы там не могут особо пробиться даже, ну обычные. Так как там огромное скопление звезд и хрен что различишь. Ты просто привык к тому, как видно его с твоего крыльца. А те кто живут в южном полушарии привыкли к совсем другой картине.

#p241581,Гаврош написал(а):

Где карты Млечного Пути? Они всё знают, что ни спроси, но вот карты созвездий есть, а где карты Млечного Пути? И сколько их должно быть, если мы внутри этого диска и должны видеть его в любой точке небосвода, в любое время, всегда?

Какие карты?:))) Аххха. Еще разок - мы видим только свой рукав. Мы знать не знаем как выглядит галактика.

Такой яркий апологет ТПЗ! Наливайко немного обделался отвечая на мои вопросы на последних 3-4 страницах. Может быть у тебя получится?:) Вот можешь  с этого начать.

0

154

Ну и для всех ТПЗшников. А чего там у нас с полярным днем на южном полюсе? Как он объясняется то? Что-то я забыл вообще. Подскажите плиз офф ТПЗшную теорию?

0

155

#p241573,Stalin vs написал(а):

Млечный путь "опоясывает" Землю кольцом, это не вселенская тайна. Угол между плоскостью этого кольца и земной осью составляет примерно 30°. А наблюдатель видит млечный путь с Земли как большую арку. Вот и вертикальеость и горизонтальность:

Стало быть, если мы проведем касательную к окружности, которая станет горизонтом для наблюдателя.
http://images.vfl.ru/ii/1611600572/36fd724a/33094534_m.jpg

То обнаружим, что Млечный Путь, с его созвездиями, включая Южный Крест, вполне себе можно увидеть не только в южных широтах, но и в северных, в частности, на +30 СШ.

Выбираем место, где нет поблизости никакой засветки от мегаполисов, находим остров Сан Клементе, ставим камеру на побережье Тихого океана, по направлению на юг, а там у нас, до Антарктиды, только океан.
http://images.vfl.ru/ii/1611600572/d60fd3f4/33094536_m.jpg

И любуемся красотами Млечного Пути, со всеми созвездиями южного неба, примерно так:
http://images.vfl.ru/ii/1611600571/a8163214/33094533_m.jpg

Только, что-то, терзают меня смутные сомнения по этому поводу...

Возражения, типа, Млечный не увидим, потому что в это время, когда он может быть виден, на дворе нет ночи, не принимаются, у вас же Земля вращается во круг Солнца, под наклоном 23.4 градуса (или 66.6 - как посмотреть), значит непременно должны наступить такие дни, когда Млечный должен быть виден на горизонте, по направлению на Юг.

И, наоборот, когда наступает полярная ночь на юге, стало быть, на -60 градусе ЮШ, ночь значительно длиннее, касательную к окружности проводить не стал, и так видно, что жители Юга, на этой широте, в правом нижнем месте шарика, едва различают Млечный Путь или вообще его не видят на горизонте.
Как-то эта теория, с расположением Млечного относительно Земли, не вяжется с фактологией.
Надо, видимо, менять угол наклона, приближаясь параллелью расположения Млечного к оси вращения Земли.
Но, если это сделать, то неизбежно возникают другие косяки...

Как-то вся сыровато выглядит для официальной астрономии, которая рассуждает про всякие Большие взрывы, сближения-слияния галактик, квазары, сверхновые, сотни световых лет до звезд, а с Млечным путем, как он расположен, толком никто ничего не знает. Или как пишет ваш коллега:

#p241585,aromat написал(а):

Мы знать не знаем как выглядит галактика.

К тому же, если учесть, что относительно Млечного, Земля вообще имеет микроскопический размер, то, тем более, ночью тогда Млечный Юга, с его созвездиями, можно было бы наблюдать гораздо выше, даже на +40 широте.

#p241577,Stalin vs написал(а):

Как ни старайся, наблюдения реальности никак не впихиваются в ТПЗ.

Я в творческом поиске, нет пока исчерпывающей информации по ТПЗ. Работаем, думаем, размышляем. Но и у вас, жителей круглой Земли, дела обстоят не лучшим образом.
"Так что нет у вас методов против Кости Сапрыкина", Наливайко, ТПЗ.
http://images.vfl.ru/ii/1611600572/ac00fc42/33094535_m.jpg

Отредактировано Наливайко (25.01.2021 22:12:25)

0

156

#p241585,aromat написал(а):

Дядя, ну ты совсем чтоли? Ну вот самая яркая часть, там центр. Это все знают и все легко тебе покажут где он.
Его конечно же не видно из-за рукава. но вот такая общая засветка там центр, телескопы там не могут особо пробиться даже, ну обычные.

Стало быть, та картинка, что выше постом, где самая яркая часть, там центр галактики?...

Отредактировано Наливайко (25.01.2021 22:47:59)

0

157

#p241587,aromat написал(а):

Ну и для всех ТПЗшников. А чего там у нас с полярным днем на южном полюсе? Как он объясняется то? Что-то я забыл вообще. Подскажите плиз офф ТПЗшную теорию?

Когда Солнце находится ближе к Северному Полюсу ("наше лето"), то его лучи не освещают край Антарктичекого Кольца - оно  находится в темноте около 6 месяцев. По мере годового сдвига круговой траектории Солнца ближе к переферии оно начинает освещать край внешнего ледяного кольца, но перестает освещать приполярные северные области. В последних натупает полярная ночь.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/Flat_Earth_Seasons.svg/1200px-Flat_Earth_Seasons.svg.png

0

158

#p241696,Ragnar написал(а):

Когда Солнце находится ближе к Северному Полюсу ("наше лето"), то его лучи не освещают край Антарктичекого Кольца - оно  находится в темноте около 6 месяцев. По мере годового сдвига круговой траектории Солнца ближе к переферии оно начинает освещать край внешнего ледяного кольца, но перестает освещать приполярные северные области. В последних натупает полярная ночь.

Полярный день - вот он прямо щас там, там вообще солнышко не заходит. Как это вяжется с вашей картинкой? Ну типа как может быть одновременно день и наверху вашего диска и внизу? Ничего не понятно.

#p241695,Наливайко написал(а):

Стало быть, та картинка, что выше постом, где самая яркая часть, там центр галактики?...

Ну где-то то там, да.

#p241692,Наливайко написал(а):

И любуемся красотами Млечного Пути, со всеми созвездиями южного неба, примерно так:

Ну покрутил стелариум по этим координатам, в летние месяцы хорошо видно, как на вашей фотке, только богатая часть не по середке а поближе к горизонту малёха. Но вопрос ваш вообще не понял. Вы говорите что должно и не видно? Или что? Какие-то у вас проблем с формулировками. Нихрена не понятно о чем вы говорите.

0

159

#p241692,Наливайко написал(а):
#p241573,Stalin vs написал(а):

Млечный путь "опоясывает" Землю кольцом, это не вселенская тайна. Угол между плоскостью этого кольца и земной осью составляет примерно 30°. А наблюдатель видит млечный путь с Земли как большую арку.

Стало быть, если мы проведем касательную к окружности, которая станет горизонтом для наблюдателя.
http://images.vfl.ru/ii/1611600572/36fd724a/33094534_m.jpg
То обнаружим, что Млечный Путь, с его созвездиями, включая Южный Крест, вполне себе можно увидеть не только в южных широтах, но и в северных, в частности, на +30 СШ.

Хватит подлогами заниматься. У тебя касательная проведена гораздо южнее 30° с.ш. А на 30° с.ш. Южный крест виден частично:
http://images.vfl.ru/ii/1611608213/c49b1265/33095480.jpg

#p241692,Наливайко написал(а):

находим остров Сан Клементе, ставим камеру на побережье Тихого океана, по направлению на юг, а там у нас, до Антарктиды, только океан.

И любуемся красотами Млечного Пути, со всеми созвездиями южного неба, примерно так:

Координаты южной оконечности острова Сан Клементе: 32.800503, -118.426100. Поэтому не "так", а только край южной части Млечного Пути у самого горизонта. Поставь себе Стеллариум и разглядывай сколько влезет, не приплетая фантазии:

#p241692,Наливайко написал(а):

К тому же, если учесть, что относительно Млечного, Земля вообще имеет микроскопический размер, то, тем более, ночью тогда Млечный Юга, с его созвездиями, можно было бы наблюдать гораздо выше, даже на +40 широте.

Нужно восполнить провал в памяти, опровергающий фантазии о 40° с.ш.:

#p241534,Наливайко написал(а):

... Млечный путь, звезды которого удалены на сотни световых лет ...

Размер Земли не важен, важен наблюдаемый угловой размер Млечного Пути. Это - если перестать фантазировать и начать размышлять.

#p241692,Наливайко написал(а):

И, наоборот, когда наступает полярная ночь на юге, стало быть, на -60 градусе ЮШ, ночь значительно длиннее, касательную к окружности проводить не стал, и так видно, что жители Юга, на этой широте, в правом нижнем месте шарика, едва различают Млечный Путь или вообще его не видят на горизонте.
Как-то эта теория, с расположением Млечного относительно Земли, не вяжется с фактологией.

:D Сам высосал "теорию" и тут же опроверг её. Ничего нового.

0

160

#p241700,Stalin vs написал(а):

Хватит подлогами заниматься. У тебя касательная проведена гораздо южнее 30° с.ш. А на 30° с.ш. Южный крест виден частично:

Качаем прогу,  загружаем данные, касательная к окружности делается автоматом, тык на точку и тык на окружность, получаем это:
http://images.vfl.ru/ii/1611616485/5d3ee752/33095975_m.jpg
Смотрим где прямые пересекаются с 30 градусом Млечного:
http://images.vfl.ru/ii/1611616485/261da67c/33095976_m.jpg
все что левее горизонта, проходящего по касательной в +30 широте, должно быть видно, там как раз впишется картинка, что указал ранее.

#p241700,Stalin vs написал(а):

Координаты южной оконечности острова Сан Клементе: 32.800503, -118.426100. Поэтому не "так", а только край южной части Млечного Пути у самого горизонта. Поставь себе Стеллариум и разглядывай сколько влезет, не приплетая фантазии:

Зачем мне стеллариумные шароверские бредни, геометрия точная наука, спорить с ней бессмысленно.

#p241700,Stalin vs написал(а):

Нужно восполнить провал в памяти, опровергающий фантазии о 40° с.ш.:

40° с.ш.
http://images.vfl.ru/ii/1611616485/44bd393e/33095978_m.jpg
а вот тут прямые так же пересекаются:
http://images.vfl.ru/ii/1611616486/7f0c21b2/33095979_m.jpg
Так что 40 широта севера вполне позволяет посмотреть на созвездия т.н. южного полушария.

#p241700,Stalin vs написал(а):

Размер Земли не важен, важен наблюдаемый угловой размер Млечного Пути. Это - если перестать фантазировать и начать размышлять.

С этим углом явно что-то намудрили, потому как только на 45° с.ш., линии уже не пересекаются, становятся параллельными, но и в этом случае, как ты говоришь, частично Южный Крест вполне должен быть виден.
http://images.vfl.ru/ii/1611616486/965a157f/33095981_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1611616486/e56a2f2a/33095980_m.jpg

Вы уж там посовещайтесь с учеными мужами и разберитесь, что за бардак у вас творится с 30 градусом Млечного Пути.
Надо вносить коррективы, скажем, градусов 10 максимум.
Хотя можно оставить все как есть, - "зачем раскачивать лодку?". Пусть люди и дальше спят, пялясь в матричный мир стеллариумов.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть VIII.