Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть VIII.


Форма Земли. Часть VIII.

Сообщений 121 страница 140 из 536

121

#p241191,нубик написал(а):

Годичный наблюдаемый параллакс примерно 0,0075 угловых секунд, вы серьезно?

Вот именно. Наблюдать 0,0075 угловых секунд равносильно наблюдению вирусов в оптический микроскоп.

#p241188,Stupor написал(а):

Годичный параллакс звезды — это изменение координат звезды, вызванное изменением положения наблюдателя из-за обращения Земли вокруг Солнца. Является доказательством движения Земли вокруг Солнца и основным методом измерения расстояний до звёзд. Величина годичного параллакса данной звезды равна углу, под которым большая полуось земной орбиты видна с расстояния этой звезды. Ввиду огромных расстояний до звёзд годичные параллаксы даже у ближайших из них не превосходят одной секунды дуги.

Допустим, при отсутствии вращения самого Солнца и Галактики во Вселенной - это объясняет вращение Земли вокруг солнца.
Тогда каким параллаксом объясняется Галактический год, который составляет от 225 до 250 млн. земных лет, т.е. вращение Солнца со скоростью 780000 км/ч https://ru.wikipedia.org/wiki/Галактический_год
Да и само вращение Галактики не только вокруг своей оси https://ru.wikipedia.org/wiki/Галактика

В марте 2018 г. астрономы из Международного центра радиоастрономических исследований (ICRAR) выяснили, что все галактики, независимо от своего размера или типа, вращаются с одинаковой скоростью и совершают полный оборот вокруг своей оси за 1 млрд земных лет.

Но и ее движение во Вселенной со скоростью 2 160 000 км/ч?

0

122

#p241191,нубик написал(а):

Предполагаю, что-то типа этого

А я вам, опять же вместе с Наливайкой и Маром, предлагаю проследить в течении года за Малой Медведицей, например, в одно и тоже время ночи и вы увидите, что она двигается по эллипсу, близкому к кругу. И чем дальше от Полярки звезла, тем больший эллипс за год она проходит и тем он дальше удаляется от формы круга. У Наливайко все приборы для этого есть. Вперед.

Отредактировано Stupor (18.01.2021 15:06:21)

0

123

#p241133,Наливайко написал(а):

Я в северных широтах, на штативе, фиксирую камеру горизонтально в северо-западном направлении в небо, и наблюдаю Большую Медведицу, спустя время, несколько часов, поворачиваю камеру в горизонтальной плоскости по направлению к северу и вижу, что Медведица сместилась вниз, по отношению ко своему первоначальному положению и находится под Поляркой. Под утро Медведица уже находится справа от наблюдателя, под углом 45 градусов. Таким образом, подтверждается вращение звезд во круг Полряной звезды.

Вот, опять ... Мне это не нужно объяснять, я сам прекрасно наблюдаю то же самое.
Я одного не могу понять, ты действительно не врубаешься в происходящее или прикидываешься?

Разве сложно вообразить, что при наблюдении за какой-либо звездой или созвездием с северного полюса, который согласно ТПЗ существует, полярная звезда находится над головой наблюдателя в вертикальном направлении. При этом, углы склонения остальных звёзд при относительном вращении Земли и небосвода, остаются постоянными (прецессию земной оси и др. малозаметные смещения рассматривать не будем), то есть не меняют своего положения относительно горизонта.

#p241133,Наливайко написал(а):

А в случае с т. н. ЮП. звезды не поменяли своего положения, относительно горизонта. Они сдвинулись влево, строго горизонтально. А значит Южного полюса не существует.

Если ЮП не существует, тогда при наблюдении в любой точке кроме СП склонение звёзд относительно горизонта будет изменяться в течение суток.

http://images.vfl.ru/ii/1610971530/47867fd3/32993776_m.jpg

А при наблюдении на "антaрктическом кольце":

а) изменение угла склонения звёзд при относительном вращении Земли и небосвода будет максимальное;
б) угловой размер созвездий будет отличаться при наблюдении созвездий на ближней и дальней стороне "звёздного купола";
в) не будет созвездий, которые в северных широтах наблюдаются перевёрнутыми;
г) полярную звезду и все созвездия северных широт будет видно;
д) не будет наблюдаться созвездий, которых не видно в северных широтах.

Рассмотрим по пунктам ролик SOUTH POLE | NIGHT IN ANTARCTICA.:
а) изменение угла склонения звёзд отсутствует, ты это заметил сам;

б) я уже писал про это:

#p241019,Stalin vs написал(а):

посмотрев ролик SOUTH POLE | NIGHT IN ANTARCTICA внимательно, можно заметить, что по таймкоду 1:01 - 1:36 и 2:04 - 2:30 камера делает полный оборот вокруг своей оси. При этом, во всех направлениях угловые размеры звёзд меняются в зависимости от засветки, а расстояния между ними остаются примерно одинаковыми.

в) 2:44 - часть созвездия Орион:
http://images.vfl.ru/ii/1610976307/577ad6e2/32995696_m.jpg
наблюдается зимой с вечера начиная примерно с 19:00 с юго-востока выглядит так:
http://images.vfl.ru/ii/1610977433/c1c54964/32995890_m.jpg
Это скрин со стеллариума. Созвездие в северных широтах перевёрнуто. Проверить можно наблюдением при ясной погоде. Я наблюдал именно в таком виде.

г), д) очевидно не наблюдаются. Созвездия в ролике совсем другие, чем наблюдаемые в северных широтах.

Схема станции Амундсен-Скотт (отсюда) и примерное расположение камеры (большая картинка):
http://images.vfl.ru/ii/1610976798/d5cf5182/32995794_s.jpg

Самое время либо объявить ролик фейком, либо признать существование ЮП.

+1

124

#p241183,Маг написал(а):

А теперь вопрос. Ко всем последователям ТШЗ. Как теоретически возможно, что Полярная звезда, день за днем, год за годом, всегда сохраняет свое положение прямо над Северным полюсом?

Тут еще какой немаловажный момент возникает. Снимают  Полярную Звезду всю ночь где-то на южных морях (пальмы в кадре). Получается идеальная круговая траектория вращения всех звезд вокруг нее.

Для получения такого кадра сделали экспозицию на около 11 часов.
http://images.vfl.ru/ii/1610986408/ac175198/32997734.jpg

Ось камеры в течение этого времени зафиксирована ровно на Полярную Звезду, но при этом Земля якобы вращается...Как же так? Ведь уже через пару часов ось камеры должна съехать с направления на  Полярную Звезду. То есть, Полярная Звезда должна смещаться по отношению к камере, но этого не происходит. Как это объяснить в рамках ТШЗ?

0

125

#p241206,Ragnar написал(а):

Ось камеры в течение этого времени зафиксирована ровно на Полярную Звезду, но при этом Земля якобы вращается...Как же так? Ведь уже через пару часов ось камеры должна съехать с направления на  Полярную Звезду. То есть, Полярная Звезда должна смещаться по отношению к камере, но этого не происходит. Как это объяснить в рамках ТШЗ?

Дак ось земли туда направлена  :idea:
Расстояние до нее примерно охилиард километров (по последним измерениям 137 кпк ≈ 4110 триллионов километров).
и то, что земля крутится сама, вокруг солнце, солнце тоже вокруг цетра.
Это все как бы не сильно влияет на то как камера ее видит за 14 часов и даже 140000часов.

На то, какая звезда по центру сильнее влияет лунно-солнечная прецессия которая смещает ось на градус примерно за 70 лет. Это фиксируется и измеряется уже давно.

0

126

#p241123,Ragnar написал(а):

Я считаю, что съемка была не на кольце, а где-то на Севере, в том месте, где существуют активные воздушные коридоры для самолетов.

SOUTH POLE | NIGHT IN ANTARCTICA
А как с созвездиями быть? Орион перевёрнут. Видно, например, Южный крест, которого не видно в большей части северного полушария.
http://images.vfl.ru/ii/1610992247/e4d1c51d/32999213_m.jpg

#p241123,Ragnar написал(а):

Дело в том что, непонятно, о какой именно модели вы тут с Наливайко спорите?

#p241170,Ragnar написал(а):

Вы хоть разбиритесь в основах модели, которую вы собрались опровергать, а то смешно получается.

Модели ПЗ не существует. Опровергать нечего. А получается, действительно, смешно:

#p241206,Ragnar написал(а):

Ось камеры в течение этого времени зафиксирована ровно на Полярную Звезду, но при этом Земля якобы вращается...Как же так? Ведь уже через пару часов ось камеры должна съехать с направления на  Полярную Звезду. То есть, Полярная Звезда должна смещаться по отношению к камере, но этого не происходит. Как это объяснить в рамках ТШЗ?

А можно поинтересоваться, по какой причине Полярная Звезда должна смещаться по отношению к камере, если её азимут и угол возвышения над горизонтом заметно не изменяются в процессе вращения Земли?

#p241131,aromat написал(а):

Последние дни просто праздник некомпетентности какой-то!

[video2=480|360]//coub.com/embed/2o4jhb?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

+1

127

#p241213,Stalin vs написал(а):

SOUTH POLE | NIGHT IN ANTARCTICA

А можно поинтересоваться, по какой причине Полярная Звезда должна смещаться по отношению к камере, если её азимут и угол возвышения над горизонтом заметно не изменяются в процессе вращения Земли?

Потому что камера находится не на Северном Полюсе. Это единственноe место, где ПЗ будет оставаться на оси вращения относително камеры все время. Во всех других широтах ось объектива камеры "уезжает" вместе с вращением Земли от места ее первоночального наведения на ПЗ. Это должно проявляться в боковом смещении ПЗ относительно камеры в модели ШЗ. Так как это не наблюдается, можно считать это доказательством того, что вращается не Земля, а объекты в небе.

Отредактировано Ragnar (18.01.2021 21:35:10)

+1

128

#p241215,Ragnar написал(а):

Потому что камера находится не на Северном Полюсе. Это единственноe место, где ПЗ будет оставаться на оси вращения относително камеры все время. Во всех других широтах ось объектива камеры "уезжает" вместе с вращением Земли от места ее первоночального наведения на ПЗ. Это должно проявляться в боковом смещении ПЗ относительно камеры в модели ШЗ. Так как это не наблюдается, можно считать это доказательством того, что вращается не Земля, а объекты в небе.

:rofl:  :cool:
Конус. Загуглите плиз что это такое если не можете представить себе. Камера стоит на основании конуса, направлена точно в вершину. Если начать это основание вертеть, то камера как была направлена в вершину так там и останется.

0

129

#p241223,aromat написал(а):

Конус.

Как правило, рьяные сторонники ТПЗ мало знакомы с начертательной геометрией и тригонометрией. Максимум, что возвожно для их понимания, это двухмерная модель чего угодно...да вот формы земли к примеру. Работа в трех измерениях мало понятна и сильно искажается при попытке её постичь плоскоземельным мышлением. Посему, любые доказательства, убеждения, чертежи, все впустую, что об стенку горох.

Отредактировано Stupor (18.01.2021 22:40:04)

-2

130

#p241223,aromat написал(а):

Конус. Загуглите плиз что это такое если не можете представить себе.

Это, наверное, слишком сложно. Тут, видимо, по-другому надо:

А теперь, дети, возьмём воздушный шарик. На ниточку прлепим Полярную Звезду. А на шарик прилепим нашу камеру и направим её на Полярную Звезду.

Вот так:

http://images.vfl.ru/ii/1610999431/10782f7a/33000614.jpg

Попробуем покрутить наш шарик за ниточку. Внимательно смотрите за нашей камерой, дети! Все видят, что она остаётся направленной на Полярную Звезду?

А теперь вопрос для самых догадливых: Если мы прилепим нашу Полярную Звезду в другое место ниточки и направим на неё камеру, будет ли камера смотреть на Полярную Звезду, если мы покрутим шарик за ниточку?
Кто правильно ответит, тот - молодец!

0

131

#p241163,aromat написал(а):

что у объективов одинаковое фокусное расстояние.

А как быть с человеческим глазом?

Впрочем, и на месте, с одной широты можно наблюдать нечто подобное, когда Б. Медведица над головой, выглядит большой и когда она у горизонта под Поляркой имеет уменьшенный размер.

Впрочем, возможно  на этот раз меня подводит наблюдение "на глаз". Надо будет проверить угловой размер крайних звезд созвездия в разных ее положениях. Кстати, было бы неплохо провести этот эксперимент не только мне одному.

0

132

#p241201,Stalin vs написал(а):

Самое время либо объявить ролик фейком, либо признать существование ЮП.

"Мы пойдем другим путем" - ВИЛ.
Можно решить проблему вращения звезд так:
http://images.vfl.ru/ii/1501588102/ec9293af/18100736_m.jpg

Вращение звезд в соответствии с ТПЗ

Отредактировано Наливайко (19.01.2021 00:18:50)

0

133

#p241192,Маг написал(а):

Тогда каким параллаксом объясняется Галактический год, который составляет от 225 до 250 млн. земных лет, т.е. вращение Солнца со скоростью 780000 км/ч

Так какой Галактический и Вселенский параллакс? Что говорит академическая наука? Ничего? Тогда посчитаю сам.
Думал, что если посчитать параллакс Вселенной, то будет какое-нибудь смещение звезды, но фиг там:

#p241188,Stupor написал(а):

Подловили в данном случае вы только себя

  :crazyfun:
Параллакс Вселенной: Р=0,0075(2160000/108000)=0,15 угловых секунд
Если принять что Солнце и Галактика движется по прямой за время равное одному Земному году, то получим 2*0,15=0,30 угловых секунд, а за 100 лет всего лишь 30 секунд, даже до минуты не дотягивает :O
Разумеется, что такое смещение звезды наблюдать невозможно даже за сто лет. Но удобно для объяснения отсутствия смещения Полярной звезды, при шарообразной модели Земли.
Тогда вопрос, как определили Солнечный параллакс в 0,0075 угловых секунды? Да также как значение  гравитационной постоянной !!! Методом подгона!!!
Придумали Параллакс в 0,0075 угловых секунды, чтобы никто в ближайшие 1000 лет не проверил данного смещения звезды даже за 100 лет. Это примерно, как наблюдать бактерию невооруженным человеческим глазом в ноздре муравья, если смотреть из стратосферы. А так как уже было известно вымышленное расстояние до Солнца в 150 млн. км (или придумали сразу?).  То определить вымышленное расстояние до Полярной Звезды не составит труда даже для ученика 7 класса: http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000012/st071.shtml
r =206265*А/p=206265*150 000 000/0,0075= 4125300000000000 (или по википедии 4 228 946 521 243 707) км.
С таким же успехом можно написать 55747544704200574574057409757437037417032 км. Ведь никто же не проверит как они считали. Напишут, что определяли по спектру излучения идущего от звезды в телескоп и сторонники ТШЗ поверят. Ведь это академики наук так сказали! Иди проверяй!  :crazyfun:
PS Ну и тогда по официальной версии смещение в 0,0075 должно быть вызвано не только вращением Земли вокруг Солнца, но и с учетом вращения Солнца вокруг центра галактики и движения самой галактики по Вселенной, т.е. Вселенский параллакс Полярной звезды по факту и должен быть 0,0075. Но почему-то  википедия об этом молчит  :dontknow:

Отредактировано Маг (19.01.2021 01:59:14)

0

134

#p241230,Наливайко написал(а):

А как быть с человеческим глазом?

https://habr.com/ru/post/468797/
Ну вообщем и целом считается что у здорового человека эффективное фокусное расстояние у глаза 50мм, хотя на самом деле там вполне себе широкоугольник с 16мм фокусным расстоянием, другое дело, что мозг хорошо обрабатывает только центральную часть. Ну например вы не можете читать текст который расположен у вас с боку недалеко от виска, хотя пальцы посчитать сможете. Вообщем для частоты эксперимента - только известная камера и только оригинал фото.

Специально для забывчивого Наливайко на понимаю, что жду ответ на этот вопрос.

0

135

#p241233,Маг написал(а):

Разумеется, что такое смещение звезды наблюдать невозможно даже за сто лет. Но удобно для объяснения отсутствия смещения Полярной звезды, при шарообразной модели Земли.

Да блин смещается она ПОСТОЯННО. Лунно-солнечная прецессия смещает ось на градус примерно за 70 лет. Это фиксируется и измеряется уже давно.

0

136

#p241233,Маг написал(а):

Разумеется, что такое смещение звезды наблюдать невозможно даже за сто лет.

Это да, согласен. Но чем ближе объект наблюдения, тем легче заметить изменения, даже в течении года, например аналемму.

https://i.ibb.co/sJm0xVf/20200817-091329.jpg

С точки зрения ТПЗ объяснить ее невозможно, но если есть желание, то попробуйте. :crazyfun:

Отредактировано Stupor (19.01.2021 10:44:00)

0

137

#p241237,aromat написал(а):

Специально для забывчивого Наливайко на понимаю, что жду ответ на этот вопрос.

Ответ уже дан в этом сообщении. Схему обоснованно опровергаем, если есть что возразить. А в качестве домашнего задания наведите справки самостоятельно: можно ли видеть созвездие Южный крест в южном "полушарии" ночью с разных меридианов с экватора? Ответ получите - нельзя, на практике, а что там рисует стеллариум по этой теме - не суть важно, важно личное наблюдение. Чтобы было понятно, на протяжении всей ночи, можно видеть Южный Крест, например, с экватора в Африке, а той же ночью его не видно с экватора в Южной Америке или, наоборот.
Для сравнения, в северных широтах (т.н. полушарии) Большую медведицу наблюдают ночью все желающие, со всех меридианов. По аналогии, должно быть с Южным Крестом в Южном "полушарии". Но это не происходит, иногда его видно ночью, иногда нет. Или, по другому, наведите справку, каждую ли ночь видят созвездие Южный крест жители одной местности, например, бразильцы?
Как это объясняет шарообразная теория?

Отредактировано Stalin vs (21.01.2021 10:22:16)

+1

138

#p241314,Наливайко написал(а):

Чтобы было понятно, на протяжении всей ночи, можно видеть Южный Крест, например, с экватора в Африке, а той же ночью его не видно с экватора в Южной Америке или, наоборот.
Для сравнения, в северных широтах (т.н. полушарии) Большую медведицу наблюдают ночью все желающие, со всех меридианов. По аналогии, должно быть с Южным Крестом в Южном "полушарии". Но это не происходит, иногда его видно ночью, иногда нет.

Наливайко, вы как всегда с большим успехом доказываете шарообразность нашей планеты, а в данном случае, вы весьма похвально доказали наклон земной оси. Мои поздравления.
Для справки, Южный Крест всегда и везде в южном полушарии виден, начиная с 34 параллели южной широты. А Большая медведица прекрасна видна с экватора, но не всегда.
Но опять же, вы задаете вопрос, без конкретной привязки к сезонному циклу, а так же не аппелируете точными привязками этих созвездий на карте звездного неба по отношению к поверхности Земли и опять же в разное время года.
Займитесь этим повнимательнее и у вас отпадут все подобные вопросы.
P.S. Чем ближе к южному полюсу от экватора, тем более доступен Южный Крест для обзора на этих широтах одновременно, что полностью разоблачает теорию плоской земли. Наливайко, вы опять опровергли ТПЗ.  :cool:

Отредактировано Stupor (20.01.2021 20:19:57)

0

139

#p241314,Наливайко написал(а):

Ответ уже дан в этом сообщении. Схему обоснованно опровергаем, если есть что возразить.

:: Сообщение от : Наливайко ::

Созвездие Южного Креста, как и вообще все звезды южного неба, осуществляют одновременно два вращения и вокруг Полярной звезды, по большому радиусу R, и вокруг Сигмы Октанты, по малому радиусу r, делая полный оборот в 360 градусов в обоих направлениях в течении суток, примерно так:

То бишь, когда все звезды южного неба находятся над Южной Америкой, то над Африкой их ещё не видать. А в течение 6 часов все звезды южного неба убегают в небо над Африкой и их уже не видать над Южной Америкой.

А в качестве домашнего задания наведите справки самостоятельно: в какое время ночи все звезды южного неба исчезают с небосвода над Южной Америкой и появляются на небосводе над Африкой.

Вот, Ragnar правильно говорит:

#p241170,Ragnar написал(а):

Вы хоть разбиритесь в основах модели ... , а то смешно получается.

Совмещаем две "модели" из процитированных сообщений и получается смешно:
http://images.vfl.ru/ii/1611234297/a56c265b/33040382.gif
Согласно представленным моделям, Южный Крест обязан наблюдаться в районе Луны. Обоснованно опровергаем, если есть что возразить.

0

140

#p241314,Наливайко написал(а):

Ответ уже дан в этом сообщении. Схему обоснованно опровергаем, если есть что возразить.

А, дак это ответ!!!:)))
Ну а десяток моих видео где в южном полушарии крутятся звезды отбрасываем :))) Ну понятно. Классно, понял.

Когда вам надо, то вы легко по заголовкам видео соглашаетесь, что вот это Белгород, вот это экватор.
А когда надо нам - все отбрасываем нафиг. Классно классно, слов нет, вы молодчина.

Вот смотрите, вот видео с ЧЁТКОЙ привязкой к местности. Это вулкан Бромо, в Индонезии.

Я лично там был, могу предоставить фотографии и видео из личного альбома.
Был прямо блин на той самой площадке смотровой, с которой это видео делается.

Вот вам направление съемки до 23 секунды (причем вы легко сами можете подтвердить место съемки, там вокруг вулкана всего одна деревня и её свет мы видим слева в кадре . Начало стрелочки смотровая площадка. Снимают строго юг. Звезды крутятся!
https://i.ibb.co/RbRxhmm/Screenshot-538.jpg

Предлагаю объяснить, как это получается.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть VIII.