#p265944,Rax написал(а):две модели Обители нашего проживания:
Тут, как ты правильно заметил, вопрос глобальный, смыслоопределяющий. Свести его к "просто" некой описательной модели (шар, вовлечённый в вечное вращение; тарелка, лежащая непонятно на чём) вряд ли получится. Даже думается, что это путь безсмысленный и нам навязанный: как обычно выбор из двух вариантов, вражеская бинарная цифровая логика, которой он формализует многомерный аналоговый мир.
Вопрос можно разбить на 2 принципиальных понимания:
1) Имеет поверхность нашего проживания характеристики статической плоскости или вращающегося шара? Без привязки к какой-либо модели;
2) Исходя из ответа на первый пункт - какова общая возможная природа нашего локального мира? Опять-таки без привязки к имеющимся моделям.
Беда многих, кто уже смог кардинально изменить своё мироощущение, понять тотальность и намеренность окружающей лжи и выбросить из сознания внедрённую в него сферичность Земли - в том, что из одной догмы они бросаются в другую. Вместо картинки с шариками, рисуют картинку с плоскостью, накрытой куполом, не понимая системное происхождение и этой модели тоже.
Сомневаюсь, что создать модель хотя бы Земли, не говоря уже о мироздании, получится с позиции нашего нынешнего понимания, осведомлённости и мощности разума. Искать её лишь в материальности - пустая затея. Наличие в окружающей реальности кодов, символов и мистерий, используемых матрицей, явно говорит о том, что материальность не является основой мироздания.
Естественно, добравшемуся до этого уровня понимания, уже приготовлены "объяснения" и даже "тайные знания для посвящённых": лживые модели более сложного устройства, включающие в себя и духовную, энерго-информационную составляющую. Этот уровень пройти сложнее, так как его ловушки включают в свою структуру часть правды, в разных пропорциях. Они маскируют правду, искажают, подражают её и с ней сливаются. Цельный витраж спрятан среди кусков стекла и их калейдоскопических наборов.
При всём при том, мы даже не знаем, как выглядит искомое. Следовательно, предлагаемые "калейдоскопы" нужно исследовать на ложные маркеры, пользуясь всеми доступными средствами - от логики и науки, до интуиции и гадания. Если, с виду цельная и красивая картина содержит хоть одно ложное звено или любая самая малая её часть имеет сомнительное происхождение, то вся она летит в топку, несмотря на наличие большого количества хорошего и правдивого.
"Цех" обладает неограниченным ресурсом - нами, в том числе, как его движущей частью. Он наполнит доказательствами любую модель, чему служит прямым доказательством хотя бы липовая МКС. Деньги и другие материальные ресурсы в этом деле вторичны, они только средство, которым оперирует социум в своём движении.
Локальные цели цивилизации могут быть любыми, пока мы не понимаем целей глобальных, реальных. Сейчас это "экономическое развитие", могло быть строительство циклопических стеклянных башен, к примеру, или любая другая безсмысленная задача, которая бы заставила социум двигаться и совершать работу более высокого уровня, наполнила бы жизнь людей смыслами и целями, зажгла их творческий и другие потенциалы.
А условный ВП (Великий Пасечник) пополняет запасы мёда, воска, прополиса и прочих ценных субстанций.
Как обычно, без метафизики вопрос формы Земли не обошёлся, да и не мог обойтись. Тут ещё один водораздел проходит. Помимо шарообразная/плоская, имеем дилемму материализм/духовность. Причём термин "духовность" тут условен, можно заменить на "эзотерика", "мистицизм" и пр. Кто-то не уверен в шарообразности, но видит примитивизм "плоских" моделей и, понимая, что без метафизики плоскую версию ему принять и усвоить в сознании не удастся, возвращается к шару, как единственному материалистическому обоснованию. Именно потому, что не преодолел очередную ложную дихотомию наука/ненаука.
Возможна ли вообще хоть какая-то, условно-схематическая модель Земли (и, желательно, Мира), объясняющая не только его плоскую природу, но и всю совокупность странностей и загадочностей? Их есть. Уже упоминавшаяся ведическая космология, например. В которой даже наше печальное положение имеет обоснование и виновники его названы.
Само происхождение и истинность дошедших до нас ведических текстов покрыто тайной, но это лучшее, что у нас есть. Перерастём этот уровень понимания, появится новая модель. Ведические тексты тем более хороши, что связаны с духовно-энергетическими практиками, которые являются единственной альтернативой нашему примитивно-убогому социальному существованию.
Понятно, что они построены на событиях, нам неведомых и психологически далёких. Также понятно, что во многих аспектах они слишком условны и фантастичны, но как иначе описать то, что не поддаётся описанию - через образ, основанный на понятном опыте.
Есть и другие модели мироздания, некоторые ещё более экзотичны (вселенная КК, но там нет о форме Земли; матрица-симуляция), другие вполне материалистично-наукообразны (сотовая Земля; полая Земля; Земля - эфирно-торсионный волчок).
Локальная модель Земли с плоской поверхностью (тот самый "блинчик"), несмотря на упрощённость и условность можно вполне считать базовой моделью, на которой обкатывать разные нюансы и дорабатывать, меняя любые параметры, кроме плоскости, разумеется.
).
