#p263936,Michelle написал(а):Гаврош написал(а):... мы можем говорить, что только в равноденствия часы показывают правильное время, а не в солнцестояния ...
Не сочтете ли за труд разъяснить ..., почему часы показывают неправильное время всегда, кроме даты равноденствия?
Жаль, что мы так и не смогли заслушать начальника транспортного цеха Гавроша (ввиду отсутствия оного). Будем надеяться, что, по появлении, он выскажется относительно "неправильного времени".
Пока же, заинтересовавшись впечатляющим числом одобривших ролик и/или высказавшихся (насколько вижу, по большей части одобрительно) в комментариях (почти три тысячи лайков и почти восемь сотен комментариев), решил попытаться выяснить, каким образом Германикус охмурил своих последователей. Ведь, как-никак, тема, разбираемая в ролике, - на уровне 4-7 седьмого класса средней школы (в ролике фигурирует ссылка на учебник "Окружающий мир" для 4 класса, мне же встретилась разбираемая тема в учебнике географии за 7-й класс).
Традиционные для "Формы Земли" пути восполнения пробелов в чьих-либо знаниях, а также заочной дискуссии с автором ролика, изрядно прискучили. Поэтому ограничусь только выявлением способа "развода".
Итак, главное, что удалось выцепить из ролика (цитаты (полужирным курсивом) в сопровождении комментариев):
1:18"20 декабря, 12 часов дня. Нулевой меридиан это прямая линия, которая проходит от Южного полюса через Лондон, через Гринвич к Северному полюсу".
Нет. Меридиан это не прямая линия, а окружность, видимая как прямой отрезок лишь в полдень со стороны Солнца.
2:05"Сейчас Солнце - в самом высоком месте по всему меридиану …"
Отметим, автор понимает, что самое высокое место Солнца наблюдается по всему меридиану (здесь имеется в виду часть меридиана, освещаемая Солнцем).
3:18"Меридиан проходит вертикально...»
На этом остановимся и резюмируем сказанное.
Меридиан проходит через полюсы. Солнце — в самом высоком месте по всему меридиану. Меридиан — вертикален. Автор подвел к выводу: Солнце — в самом высоком положении вдоль прямой, расположенной вертикально.
3:22"Теперь мы ставим 20 марта (12 часов), день весеннего равноденствия. Нулевой меридиан наклонился на 23 градуса …"
Изобразим:
(картинки - кликабельны)
Ну а теперь, самое главное. Следите за руками Зацените рассуждения:
3:57"Солнце находится всегда в зените вот по этому прямому меридиану [курсором водит вверх-вниз], которого уже на Земле нет, но мы представим, что он — космический... он так и был зимой, только сейчас он повернулся...»
Перевожу:
Солнце находится в наивысшей точке по вертикальной прямой. Почему? А потому, что три месяца назад так было.
Здесь — подлог. Три месяца назад Солнце находилось в самом высоком месте вдоль не абстрактной вертикали, а вдоль меридиана (действительно, располагавшегося вертикально). Меридиан наклонился, а вертикаль осталась? А как же вышесказанное «самое высокое место по всему меридиану»?
«Самая ближайшая точка на шаре вот здесь, над экватором, и вот сюда, наверх, везде 12 часов, вот сюда, вниз, — везде 12 часов".
На словах, всё правильно. Вот только показывать нужно «верх» - к Северному полюсу (а не по виртуальной вертикали), а «низ», соответственно, - к полюсу Южному.
Ну и, наконец, ущербность рассуждений автора хорошо видна из его объяснения суточного вращения Земли:
"Если чуть-чуть сюда [делает движения курсором вверх-вниз в правой части шара], то здесь час, два, три, четыре … до шести" [довел курсор до края шара и, понимая, что точку показывать как-то странно, перемещает курсор по части окружности] …
По автору, 12-часовая линия — вертикальна. Как, впрочем, и следующие часовые "зоны". Вот так и рассекает земной шар уменьшающимися окружностями, сходящимися через шесть часов (четверть суток) в точку.
То, что Земля должна вращаться вокруг оси, это его не волнует. На то, что ось наклонна, внимание просто не обращается. У Германикуса ось (вообще-то, вращения) отдельно, а 12-часовая (как, впрочем, и последующие) «вертикаль» — отдельно.
Впрочем, в одном современном учебнике (онлайн-учебнике) подобная схема приведена:
Это — из Интернет-энциклопедии по школьным предметам от онлайн-школы «Фоксфорд»
Для понимания секрета "фокуса", вышеизложенного, думаю, достаточно.
PS. В комментариях со стилистикой не заморачивался. Можно было бы формулировки сделать более строгими, да и привести необходимые определения. Но, надеюсь, смысл понятен и так.
Отредактировано Michelle (08.02.2023 23:22:13)
