Как уже писал я собрался лететь на некоем самолете с целью обогнуть по кратчайшему маршруту предполагаемую шарообразную Землю и оказаться в противоположной ее точке. На шарообразной земле можно лететь в любую сторону, а вот на плоской... в плоской я пока не разбираюсь и потому попросил старших товарищей указать хоть направление куда лететь, направление не показали (наверное ответственности боятся) но зато подлинную карту плоскую предоставили, мол сам тычь пальцем в какую сторону полетишь.
Ну что ж сам так сам. Стал я карту изучать да маршрут прокладывать, смотрю ан нет другого маршрута кроме как через полюс северный. Грустно стало, что свободы нет такой как на шарике, но и радость меня посетила, что меньше шекелей уйдет на заправку керосином. Как никак лететь оказывается не 20 тыс. км, а каких то 12700!

Но путешествие штука серьезная, потому прошу кого-то знающего подтвердить не ошибся ли я в расчетах. Знаете ли заправлю на 12700 и сгину где-то как Леваневский на Н-209 когда-то.

Ты уже сам ответил на собственную реплику, я выделил нужное место. Делали бы их без заранее внесённой ошибки, было бы всё тип-топ.

На посконную Русь соломенную, да на Киюв-град престольный, набежала кривизна поганая, да давай кривить кривдой карты наши исконные, плоские, что щуры и пращуры наши рисовали да зарисовывали... Как-то так.

Кожура апельсина - эластичная, а эластичность - аналог искажения изначальной формы, если смотреть с интересующей нас точки зрения. Так чта-а, пример неудачен. Хоть на сколько частей дели, искажение останется. Но само деление заранее искажённой до сферичности плоской поверхности не может доказывать сферичность этой поверхности.
По такой логике можно нарезать шарик на 10000 почти нитевидных лоскутов с минимальным искажением, ввести кучу коэффициентов и формул для расчёта их состыковки и наслаждаться результатом.

Изволь:

Это моё изобретение, что и странно - никто раньше не догадался использовать такую логичную схему в картографии. Искажения минимальные, стыковка границ - идеальная. Был бы я картографом сферичной Земли, так бы и сделал.

А можно я тоже отвечу?
1) Я постоянно сталкиваюсь с разницей во времени, т.е. при перелете в китай или в америку, очень остро чувствуется эта разница. Причем дело не в освещении, дело в физическом ощущении телом местного времени и это точно о циклическом явлении. Цикл это всегда фигура вращения только растянутая по градиенту времени. Фигура вращения это точно не плоскость, но и не обязательно шар.
2) Во вселенной все образы и явления сделаны по подобию. Формы макромира и формы микромира, подобны, там нет блинчиков, этим обусловлены химические и физические свойства  различных видов материи и электричества. К тому же в старых книжках, говориться о 27 различных мирах нашей солнечной системы, есть это и в сказках(3 на 9 земель), ныне все более забываемых (система из плоских миров?). Есть в этих книжках и о циклах (эпохах) и о том с каким движением в рукаве галактики (символ свастики) они связаны. Про дальнюю радиосвязь в кв  диапазоне, с которой лично приходилось иметь дело промолчу. Про настройку антенн на ГС спутники и не на ГС спутники, тоже, как то давно уже не аргумент.
3) С формулами вообще беда в современной науке. Лично я встречал не менее 20 различных формул и методик расчетов импульсных трансформаторов и из личного опыта с уверенностью могу  сказать, что практика в таких делах рулит. Неверное понимание явления гравитации, инерции и такого понятия как масса, делают большинство формул беЗполезными

Согласен, как только новое какое-либо явление или процесс ВНЕЗАПНО не может обьяснить привычное уравнение, туда добавляют очередную Постоянную Петрова, Предел Сидорова, Коэффициент Иванова, и сразу "всë логично объясняется старой доброй формулой, которой 100500 лет".

Сталин, вот как с тобой общаться? Ты в качестве примеров приводишь карты радиомаяков и радиостанций в стереографической проекции, к тому же образца 1940-х годов. Внимательно прочти всё, что написано за рамкой карты и в заголовке, а потом задавай правильные вопросы. Я уже говорил, что не в состоянии прочитать тебе трехгодичный курс спецдисциплин, мне это просто не интересно.

Отредактировано Birmbacher (09.06.2021 14:02:39)

Жаль, что нет от знатоков плоской Земли конкретного их твердого слова, что мол да до противоположной точки (той, что у шароверов противоположная) не 20 тыс км, а 12700 км. Поэтому пока не полечу, потому что опять вопросы появились (понимаю ответа тоже не будет, но я тихо сам с собой).
Я вот понять не могу, если все так как утверждают плосковики, то площадь шароверной поверхности весьма сильно усохла и если на шаре в северном полушарии мне предстояло лететь над пространством 255 млн км2, то над плоской поверхностью площадь стала чуть ли не в два раза меньше что-то около 127 млн км2. А когда я подумал, что и площадь родной РФ должно быть уменьшилась в такой же пропорции, то я в полной мере осознал, что имел ввиду товарищ Сухов говоря за державу обидно... Подумать только, какие там Курилы или Даманский, тут раз и в половину обрезание устроено.

И вот еще что я в толк не возьму, если такие расхождения по площади между истиной плоской поверхностью и ложной шарообразной, то почему плоскоземельные знатоки не схватят за руку зарвавшихся шароверов смастыривших например Google Earth. Каким образом гугловцам удалось "надуть" истинные плоские карты, да так что уважаемые плоскознающие (не верующие нет, это шароверы веруют) сами этим шаробразным гуглом пользуются не заметив искажений не в площадях не в расстояниях? Блин а ведь расхождения то большие и если они есть то не скрыть их.

Тут я еще вспомнил, что довелось как-то служить в БУАР и была у нас мелочь одна Д-30 да Ноны, стреляли не далеко и какое там вращение или закругление Земли, ветер да температура воздуха вот, что учитывалось. Но было и еще одно, на позиции надо было машины правильно сориентировать и к местности привязать и помнится, что были к этому формулы громоздкие с поправками разными. И тут я подумал карты то плоские правильные и не должно быть в расчетах поправки на ложную шарообразность. Глянул наставления дабы в памяти освежить и ахнул и сюда добрались шароверы. Заставляют наших артиллеристов поправку на сближение меридианов при топопривязке вводить. Шароверы АстАнАвитесь!