Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть VIII.


Форма Земли. Часть VIII.

Сообщений 181 страница 200 из 411

181

#p241918,Наливайко написал(а):

Кажется я понял, как на Плоской Земле вращаются звезды в южных широтах. Меня не будет на форуме несколько дней. Буду строить схемы, чертежи, картинки, писать пояснительный текст. Это, ребята, будет бомба!!! Меня только, что осенило.
И все таки Она не вертится, вертится звездный купол, но купол не простой...)

Вот ТПЗшное видео, которое, на мой взгляд, прекрасно объясняет вращeние всех небесных объектов на юге в другую сторону конвергенцией и перспективой. Гляньте - может поможет в ваших изысканиях. Собственно, мифическая "Сигма Октантис", согласно этому объяснению, это просто условная точка оптической конвергенции вращения звезд, противополжная от Полярной Звезды.

Плоская Земля. КУПОЛ. Вращение звёзд в разных "полушариях"!

Вот как это выглядит на математической модели ПЗ. Нужно быть в закладке "звезды" (stars)
http://walter.bislins.ch/bloge/index.as … 30-10-51-7

Отредактировано Ragnar (31.01.2021 00:42:04)

+1

182

#p242012,Наливайко написал(а):

Мы, будучи микробами на баскетбольном мяче, умудряемся видеть то, что отдалено от нас на сотни тысяч верст!

По сравнению с баскетбольным мячом некоторые звезды имеют размер, ну скажем с уменьшенную луну в тысящу раз. Так что с видимостью проблем не вижу.

0

183

#p242025,Dmitrу" написал(а):

Да была уже эта порнография в 2016-м году.
...
Облака идентичные с разницей в сутки.
...
Это позор и манипуляция, подлог и некомпетентность.

Это косяк монтажа. Ролик этот могли смонтировать из съёмок в несколько суток. Он взят не для доказательства формы Земли, а только для идентификации места съёмки для сомневающихся.

Другие съёмки полярного дня:

Frozen South: Antarctica 24 hour Sun 4K

What does the sun do at the Pole !?

Only at the Pole - the sun circles around the horizon in 24h here is a time-lapse of nearly 5 days from March 08-13, 2017.

#p242030,Dmitrу" написал(а):

Эти ЕДИНИЧНЫЕ позорные съёмки, что Антарктиды, что Земли из Космоса, каждый умник должен засунуть себе в задницу до того как начинать по ним доказывать шарообразность официальной версии..

А к доказывающим этими съёмками плоскообразность Земли это не относится? Потому, что такие съёмки тащат, в основном, эти участники. Как и видео с канала GermanikusMaximus, автор которого ведёт себя как типичный цеховик, где подлоги, неграмотность, ложь и манипуляции встречаются постоянно, что не раз уже было показано.

#p242026,Dmitrу" написал(а):

:: Сообщение от : aromat ::
Ну и для всех ТПЗшников. А чего там у нас с полярным днем на южном полюсе? Как он объясняется то? Что-то я забыл вообще. Подскажите плиз офф ТПЗшную теорию?

Официальную теорию ТПЗ тебе расскажут официальные уроды, которые засели на телепередачах, соревнуются в подлости, ухмылочках, свинстве и скотстве. А ты идёшь отсюда вон за попытку с ними встать в один ряд.

Ну, вот, Андреев тут чудеса культуры общения показывал, а ты его опять ...

0

184

#p242102,Stalin vs написал(а):

Это при том, что местная плоскоземельная братия настойчиво отмахивается от шароверской программы Стеллариум, по которой каждый может проверить видимое положение звёзд, Луны и Солнца в любой момент времени в любой точке Земли, когда позволяет погода. При том, что несоответствия картинки Стеллариума ни собственным наблюдениям, ни снятым видео не найдено ни одного. Что называется просто - предвзятость.

Не удержался, на скорую руку написал статью, по ссылке: Ложь Стеллариума

Отредактировано Наливайко (02.02.2021 00:23:31)

0

185

#p242128,Наливайко написал(а):

Ложь Стеллариума

В середине скопления звезд на вашем скрине созвездие Лебедя, т.н. Северный крест. Его видно всегда и везде в северном полушарии зимой, аж до +90 широты.
Эту информацию вы найдете в любом источнике, а так же самостоятельно на зимнем небе.
О какой лжи вы ведете речь в своей "статье" остается загадкой.

0

186

Stupor,

Покажите Млечную радугу на севере

https://images.vfl.ru/ii/1611515819/fc0d4204/33081046.jpg
на этой картинке, помести наблюдателя на верху шарика. В длинную полярную ночь, радугу Млечного Пути можно было бы наблюдать всю ночь.
Кто-нибудь видел хоть раз?

Отредактировано Наливайко (02.02.2021 08:16:06)

0

187

#p242130,Наливайко написал(а):

Покажите Млечную радугу на севере

На севере виден её хвост, так же как и в стеллариуме.
https://i.ibb.co/YBzJQF0/0-a935a-cb643180-orig.jpg
И это ни для кого не секрет.
Ну кроме Наливайко, разумеется.
Речь в вашей "статье" в основном, идет о лжи в соответствии показаний стеллариума и действительности, а не о попытке совместить весьма условный рисунок Stalin vs с вашими с фантазиями.

Если такой фотографии никто не в состоянии предоставить, то уместно ли говорить про то, что Стеллариум не врет?

Такие фотографии найти не составляет труда, но у вас видимо совсем другая задача.

Отредактировано Stupor (02.02.2021 09:14:01)

0

188

Stupor, Покажите радугу из Млечного Пути на севере, не северное сияние, похожее на радугу, а радугу из звезд.

Отредактировано Наливайко (02.02.2021 09:32:09)

0

189

#p242135,Наливайко написал(а):

Покажите радугу из Млечного Пути на севере

А где на вашем скрине вы видите радугу?
https://i.ibb.co/b7sM335/33180535.jpg
Я лично не вижу, может кто то еще её может разглядеть?

0

190

#p242138,Наливайко написал(а):

Stupor, Ты сейчас допрыгаешься, придет злой Дима, и отправит в читальный зал.

За отсутствием других аргументов у вас, ваш ответ принят.
Так и запишем: радуги из звезд на севере мы не нашли, а показания программы Стеллариум полностью соответствуют реальным наблюдениям звездого неба.

#p242135,Наливайко написал(а):

не северное сияние, похожее на радугу, а радугу из звезд.

Северное сияние показано для определения местоположения фотосъемки и соответственно, для ориентации по сторонам света с его помощью, а не для попытки выдать его за что то еще, полагаю, что это должно быть понятно изначально.
Или же вот: Северное сияние на фоне Млечного Пути. для большей доступности к пониманию.
Само видео: https://yandex.ru/efir?stream_id=vfqNhR … nu_yavideo

Отредактировано Stupor (02.02.2021 10:16:38)

0

191

#p242128,Наливайко написал(а):

Не удержался, на скорую руку написал статью, по ссылке: Ложь Стеллариума

Собственно, ложь Стеллариума, в статье не показана никак. Совсем. Вывод делается на основании личных воспоминаний автора:

Не припомню ни одной фотографии, ни говоря про видео, чтобы можно было убедиться в том, что именно так видят северяне Млечный Путь.

Если такой фотографии никто не в состоянии предоставить, то уместно ли говорить про то, что Стеллариум не врет?

Для подтверждения этого вывода почему-то приводятся в пример фото Земли с сайта НАСА, где "нафотошоплены" одинаковые участки облаков, которые к Стеллариуму никаким боком не относятся. Ну, может, для кого-то это придаст вес сделанному выводу.

В то же время, фото, сделанное районе Перми не отрицается:

Пермь - 68 широта, камера направлена, примерно, на юго-восток, учитывая восход Солнца. Это еще похоже на правду. Сам наблюдаю нечто подобное, в своем Тверском медвежьем углу.

А севернее откуда-то должен появится плод фантазий - радуга из звёзд:

Покажите радугу из Млечного Пути на севере, не северное сияние, похожее на радугу, а радугу из звезд ...

Наливайко, откуда там может быть радуга какая-то другая, чем ты наблюдаешь сам? Изменится только положение Млечного пути и всё.

У тебя же есть угломер, замерь угол между Полярной звездой и ближайшей точкой средней части Млечного пути. Этот же угол будет и в более северных широтах, он никак на изменится.

Кстати Стеллариум и на смартфон ставится. Сверять с картиной небосвода можно сразу смотря на небо. Одно неудобство - размер экрана.

0

192

#p242135,Наливайко написал(а):

Покажите радугу из Млечного Пути на севере, не северное сияние, похожее на радугу

Хорошо, Наливайко, я вам покажу "радугу" на севере, только это опять не будет в вашу пользу.
Вы в стеллариуме свели север с югом максимально и получили кольцо на экране, то есть исказили реальность полностью, как вам этого хотелось.
https://i.ibb.co/QkfcxrK/1ZnEc5rY.jpg
А если стороны света расстащить максимальено в программе, хотя и это не будет соответствовать действительности, то увидите только два хвоста.
https://i.ibb.co/Xk6jzmm/1-Zn-Ec5r-Y2.jpg
И никакой радуги уже не будет.
Заканчивайте уже с фантазиями и подтасовкой изображений.

0

193

#p242102,Stalin vs написал(а):

Плоская земля легко доказывается сверкой панорам и реальных фотографий.
Бешбармаг стоит на плоской Землевидео

- откуда взяты панорамы - не указано, правильно ли они построены - не понятно, проверить это - невозможно;

Соглашусь лишь с первым утверждением: действительно, не указано.
Но это поправимо. Автор в другом видео (в теме рассматривалось) давал ссылку на  программу "Создание панорам" (кстати, очень дельная программа).
Справедливости ради, отмечу, что и в первом случае ссылка давалась лишь после заданного в комментариях вопроса.

правильно ли они построены - не понятно

Программа использует данные ГуглЗемли. Поэтому, сомневаться в правильности построения, это сомневаться в ГуглЗемле. Но несмотря на неоднократные предложения (в данной теме) доказать недостоверность ГуглЗемли, приведен лишь один пример - дефект "склейки" на Южном полюсе.
Так что, панорамы-то построены правильно. Вопрос лишь в выборе введенных в программу исходных данных...

проверить это - невозможно

Да нет, в данном случае проверить не только возможно, но и легко. Хорошего качества фото, выраженный рельеф местности, узнаваемые очертания гор - чего ж ещё?..

Для начала смотрим на приведенную в видео сверку панорамы и реальной фотографии:
http://images.vfl.ru/ii/1612325050/68fc2e1a/33195488_m.jpg
Видим, панорама с фото не совпадает: на фото - два холма на переднем плане, на панораме - один. Если кому интересно, положение наблюдателя этой панорамы определено, см предыдущее сообщение. Но несовпадение фото и панорамы говорит о том, что или программа работает неправильно (желающие могут (попытаться) это доказать), или съемка велась с другого места.
Пока же, из этого несовпадения, констатируем: рассуждения и выводы автора - необоснованны.

Пойдем дальше, проделав за автора его работу (коли уж он взялся что-то там доказывать, сверяя панорамы и фото). Глядишь, может и докажем плоскую Землю?..
Ну хорошо, на панораме холм и гора, визуально, на одном уровне, а на фото - гора возвышается над холмом. Можно предположить, что съемка велась с большей высоты (по сравнению с положением наблюдателя панорамы).
Показанное выше несовпадение холмов на переднем плане заставляет предположить и смещение наблюдателя-фотографа по горизонтали.
После недолгих поисков, находим место (в 900 метрах на северо-восток от определенного ранее положения наблюдателя) и выше на 60 метров (а есть и на 120 метров), и вид с которого (панорама) соответствует фото:
http://images.vfl.ru/ii/1612325108/5980ed1c/33195490_m.jpg
Обращаю внимание, что азимут изменился примерно на полградуса: в видео азимут указан на 2:44 (в этом кадре - панорама с фото, с большим углом обзора; несоответствие видно еще более явственно).
Сравним и это, более "широкое" фото:
http://images.vfl.ru/ii/1612325146/8f71fa09/33195492_m.jpg
На обоих сравнениях красными стрелками показаны сравниваемые элементы рельефа, желтыми построениями - совпадения по видимому сравнению высот холмов на переднем плане и горы на заднем.
Повторюсь, панорамы созданы по данным ГуглЗемли, учитывающей шарообразность планеты.
Так что, с использованием авторских графических материалов, программы и метода, вывод автора о плоскостности Земли не подтверждается.

#p242102,Stalin vs написал(а):

Таких снимков горы Бешбармаг из Баку должны быть сотни, причём исходников с привязкой к местности.

После выявления места съемки, появилась возможность найти на ГуглЗемле и массивы многоэтажных домов на переднем и среднем планах фото. Так что некоторая привязка к местности появилась.

#p242102,Stalin vs написал(а):

Это при том, что местная плоскоземельная братия настойчиво отмахивается от шароверской программы Стеллариум, по которой каждый может проверить видимое положение звёзд, Луны и Солнца в любой момент времени в любой точке Земли, когда позволяет погода. При том, что несоответствия картинки Стеллариума ни собственным наблюдениям, ни снятым видео не найдено ни одного. Что называется просто - предвзятость.

Примерно то же самое можно сказать и о шароверской программе ГуглЗемля

Отредактировано Michelle (03.02.2021 10:07:14)

+1

194

#p242112,Stalin vs написал(а):

Ну, вот, Андреев тут чудеса культуры общения показывал, а ты его опять ...

Культура общения вызвана провокациями, когда официальные шароверы и СМИ выделяют свои поганые ухмылочки игнорируя факты, но отгружая россыпь оскорблений в адрес тех кто с этими ублюдками не согласен. Я тебе напоминаю, что наш форум ведёт войну с абсолютным злом, основную часть которого составляют СМИ.

А вы верите, что Земля круглая? Аргументы для спора со сторонниками теории «Плоской Земли»
https://www.youtube.com/watch?v=80vTjpc … l=ETVPluss

Каждый телеканал имеет задачу ежеквартально делать подобные телепередачи, где сторонники "Плоской Земли" должны быть высмеяны и унижены. Никакой дискуссии, никаких фактов и аргументов, только сплошная ложь и высмеивание. Шаблон таких телепередач един, приглашается клоун, которого называют "экспертом", телеведущие соревнуются в своём свинстве поддакивая "эксперту". И не только СМИ, но и упыри на подобии Варламова, Гоблина, и т.д. тоже такие задания получают, точно так же как на любой постановке типа Коронавируса или Магнитогорска.
Я в этой теме буду ублюдков называть ублюдками, так как это делается в ответ, то есть мне по умолчанию 50% скидки.

0

195

#p242098,Stalin vs написал(а):

Эта модель показывает невозможность ПЗ, сколько можно говорить об этом!

Все модели рисуются сторонниками шарообразной Земли. Они не учитывают того, что зрение и искажения в модель не запихнёшь.

#p242112,Stalin vs написал(а):

Потому, что такие съёмки тащат, в основном, эти участники. Как и видео с канала GermanikusMaximus, автор которого ведёт себя как типичный цеховик, где подлоги, неграмотность, ложь и манипуляции встречаются постоянно, что не раз уже было показано.

Съёмки "полярного дня" притащил ты, а не "эти участники". Именно ты предпочёл в качестве аргумента "притащить" видео, в котором есть наглый монтаж. GermanikusMaximus тут не при делах, он не участвует с тобой в дискуссии "кто плохой, а кто хороший". Насколько я знаю, он живо реагирует на фриков, которые якобы уличают его во лжи и манипуляциях, и приводит на критику достаточно аргументов.

Если ты в состоянии ввязываться в научные дискуссии, то реши задачку, которую он подсказал в одном из последних видео.

По официальной версии, наша Земля является шаром и вращается вокруг своей оси. Как известно, если есть вращение, то есть и центробежная сила. В общеобразовательной школе талдычат, что почти на Экваторе есть космодром Куру. Европейское космическое агентство описывает чудесные преимущества своего космодрома, что он при запусках экономит топливо до 15% по сравнению с Флоридой. Россия и Китай обрадовались перспективе построить космодром в Бразилии прямо на Экваторе, что позволит экономить до 20% топлива по сравнению непонятно с чем.
Экономия топлива у них связана с центробежной силой.

В зависимости от того, когда им удобно, официалы говорят что центробежная сила, то мизерная, то гигантская. Но продолжим :

Синими стрелочками нарисовал две центробежные силы, как на карусели.
Куровские градусы = 90, Плесецкие градусы направления силы не указал, но это и не важно сейчас...
http://images.vfl.ru/ii/1612370877/60b4a4a8/33204929.jpg

1. Насколько ракета, запущенная в Куру, легче ракеты запущенной в Плесецке, при условии, что они обе вывели в Космос одинаковый груз на одинаковую высоту от ст.площадки ?

2. Насколько гиря, весом 1 кг в Куру, будет легче той же самой гири 1 кг в Плесецке, при условии, что мы не забываем про центробежную силу, которая позволяет чудесным образом экономить топливо ?

Там у Германикуса один клоун сумел посчитать, разница в 3 грамма на килограмм. А европейское агентство говорит что на десятки процентов. Вероятно у них были разные калькуляторы.
Каков твой ответ ?

Мой ответ :
1) Ракеты имеют разный вес, но это это связано не с центробежной силой, а связано с секретными условиями запусков. Либо, вес на бумаге можно написать любой, так как настоящие контролирующие органы на космодром не допускаются.
2) Вес гири будет одинаков, и в Куру и в Плесецке, так как Земля не вращается. А если она не вращается, то и шаром ей нет необходимости быть.

+2

196

#p242194,Dmitrу" написал(а):

1. Насколько ракета, запущенная в Куру, легче ракеты запущенной в Плесецке, при условии, что они обе вывели в Космос одинаковый груз на одинаковую высоту от ст.площадки ?

При запуске ракеты ее собственная скорость достигает порядка 8км/с, скорость вращения земли на экваторе порядка 0,5км/с. При этом надо учитывать, что собственная скорость может меняться в зависимости от атмосферных условий, разница которых может влиять на скорость ракеты в диапазоне 1,5-2км/с
Поэтому говорить о том где легче запустить груз невозможно.
Но в любом  случае, сила тяжести будет уменьшаться в прямой зависимости от радиуса вращения и скорости. Чем выше ракета и чем больше ее скорость, тем легче ей преодолеть силу тяжести.

#p242194,Dmitrу" написал(а):

2. Насколько гиря, весом 1 кг в Куру, будет легче той же самой гири 1 кг в Плесецке, при условии, что мы не забываем про центробежную силу, которая позволяет чудесным образом экономить топливо ?

На экваторе участие цетробежной силы выражается в виде уменьшения силы тяжести на 1/289 от величины груза относительно полюса, где значение центробежной силы равно нулю. Если гиря на полюсе весит 1кг, то на экваторе ее вес будет на 0,003кг меньше.
Если Плесецк находится на 62 широте, то линейная скорость там меньше чем на экваторе в два раза. Соответственнл, разница между гирей в Куру и Плесецком составит порядка 0,0015кг.

Отредактировано Stupor (03.02.2021 22:17:51)

0

197

#p242193,Dmitrу" написал(а):

Я тебе напоминаю, что наш форум ведёт войну с абсолютным злом, основную часть которого составляют СМИ.

Благодарю за напоминание. Однако, к данной теме это не относится никак. Форма Земли не зависит от того, что говорят про неё СМИ, академики, блогеры, эксперты и все остальные. И даже это не влияет на форму Земли:
http://images.vfl.ru/ii/1612379939/61f810d4/33206894_m.jpg

#p242194,Dmitrу" написал(а):

Съёмки "полярного дня" притащил ты, а не "эти участники". Именно ты предпочёл в качестве аргумента "притащить" видео, в котором есть наглый монтаж.

Я уже сказал, в качестве аргумента чего я притащил это видео. Если ты не понял, цитатирую:

#p242030,Dmitrу" написал(а):

Эти ЕДИНИЧНЫЕ позорные съёмки, что Антарктиды, что Земли из Космоса, каждый умник должен засунуть себе в задницу до того как начинать по ним доказывать шарообразность официальной версии.

#p241819,Stalin vs написал(а):
#p241812,Ragnar написал(а):

А у вас есть какое-либо доказательство, что "Антарктическая база", в которой происходит съемка, действительно лежит в "Антарктиде", а не, скажем, на севере Гренландии?

А слегка покопаться в вопросе самостоятельно не судьба? Всё же легко ищется:

Дублирую текстом: видео притащено не для доказательства шарообразности чего-либо, а для определения места съёмки. Как оно смонтировано - не важно, где оно снято - важно.

#p242194,Dmitrу" написал(а):

GermanikusMaximus тут не при делах, он не участвует с тобой в дискуссии "кто плохой, а кто хороший". Насколько я знаю, он живо реагирует на фриков, которые якобы уличают его во лжи и манипуляциях, и приводит на критику достаточно аргументов.

Фрики, может и якобы уличают, на то они и фрики. Вот мои сообщения по его роликам: ссылка1  ссылка2  ссылка3.

#p242194,Dmitrу" написал(а):

...реши задачку, которую он подсказал в одном из последних видео.

По официальной версии, наша Земля является шаром и вращается вокруг своей оси. Как известно, если есть вращение, то есть и центробежная сила. В общеобразовательной школе талдычат, что почти на Экваторе есть космодром Куру. Европейское космическое агентство описывает чудесные преимущества своего космодрома, что он при запусках экономит топливо до 15% по сравнению с Флоридой.  ...
Экономия топлива у них связана с центробежной силой.

В зависимости от того, когда им удобно, официалы говорят что центробежная сила, то мизерная, то гигантская.

Откуда ты это взял про центробежную силу? Этот Германикус чуть не в каждом видео твердит об огромной линейной скорости поверхности Земли при её вращении. А когда об этой скорости нужно вспомнить, случается внезапная амнезия. Вот официальная картинка про космодром Куру:

+

http://images.vfl.ru/ii/1612381839/25cc54ce/33207167.jpg

Ни о какой центробежной силе и изменении веса речи нет. Вообще. Тебя нагло обманули.

#p242194,Dmitrу" написал(а):

Там у Германикуса один клоун сумел посчитать, разница в 3 грамма на килограмм. А европейское агентство говорит что на десятки процентов. Вероятно у них были разные калькуляторы.
Каков твой ответ?

Разницу веса клоун сосчитал примерно правильно. Однако официалы про разницу веса не упоминают. Поэтому, твои вопросы некорректны.
А экономия топлива получается из разности начальных скоростей. Можно оценить по вычислению начальной кинетической энергии ракеты, стартующей из Плисецка и с Куру:
- начальная скорость относительно поверхности Земли равна нулю.
- кинетическую энергию ракет при старте вычисляем по линейной скорости земной поверхности:

Wп = m /2 х 212^2 = 22472m Дж

Wк = m /2 х 463^2 = 107184,5m Дж

Начальная кинетическая энергия у ракеты, стартующей с Куру в 4,8 раза (на 480 %) больше, чем у ракеты, стартующей с Плисецка. Отсюда и экономия топлива в десятки процентов.

+1

198

#p242194,Dmitrу" написал(а):

:: Сообщение от : Stalin vs ::
Эта модель показывает невозможность ПЗ, сколько можно говорить об этом!

Все модели рисуются сторонниками шарообразной Земли. Они не учитывают того, что зрение и искажения в модель не запихнёшь.

Тогда не надо выдавать эту модель за модель ПЗ, как это делает Германикус, считая своих зрителей идиотами (отсюда):
[video2=480|270]//coub.com/embed/2oqe2f?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Про искажения я тоже говорил. Они не наблюдаются на угле возвышения над горизонтом в 2-4°. Вот картинка восхода (Восход над пустыней Сахара):
http://images.vfl.ru/ii/1610828877/b5c05017/32976651_m.jpg
Угловой размер Солнца около 0,5° При наличии искажений неизбежно изменение формы и углового размера Солнца при его движении по небосводу. То же относится и к созвездиям. Наблюдаемых глазом искажений нет, значит при построении модели ПЗ их учитывать не нужно. Однако, модели ПЗ, которая отвечала бы наблюдениям хотя бы примерно, не существует.

0

199

#p242200,Stupor написал(а):

При запуске ракеты ее собственная скорость достигает порядка 8км/с

Мне интересно узнать как достигается такая скорость если максимально возможная скорость истечения газа в ЖРД равна 4600 м/с или 4,6 км/с? Где берутся недостающие 3,4 км/с?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Удельный_импульс
Там внизу табличка с характеристиками для ТРД, ЖРД, ионного и плазменного двигателей.

Отредактировано Ирод (04.02.2021 01:03:17)

+1

200

#p242205,Ирод написал(а):

как достигается такая скорость если максимально возможная скорость истечения газа в ЖРД равна 4600 м/с или 4,6 км/с? Где берутся недостающие 3,4 км/с?

Разгон ракеты, как правило, выполняется выбросом из ракетного двигателя рабочего тела (газов) для создания противосилы, действующей на корабль. Значение этой силы равно
F=Vp
Где V — скорость истечения газа (рабочего тела). ρ — расход рабочего тела.
А уже эта сила разгоняет ракету до орбитальной скорости.

Отредактировано Stupor (04.02.2021 00:55:00)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть VIII.