Статистика ДТП в России за 2019, 2020 год и прошлые периоды:

Следуя твоей логике, значит ли что, надо перестать упоминать автомобиль как средство передвижения и не навязывать никому ездить на автомобиле, если за 2019 год в автокатастрофах погибло 164358 человек?

По данным Роструда в 2018 было 1298 несчастных случаев на производстве со смертельным исходом : https://rosprofprom.ru/wp-content/uploa … 4Pril2.pdf
Означает ли это, что не надо никому навязывать идти на завод работать?

А количество смертей от алкоголя в России составляет 1,85 % всех случаев. От алкоголя россияне умирают в два раза чаще, чем в ДТП: https://rosinfostat.ru/smertnost/#i-8
Вот, где бы надо не только запретить пропагандировать, но и продавать.

Но ведь никто же не будет пропагандировать, то, что ведет к здоровью, в результате которого, станут не востребованным:

на первый раз отредактировала. Следующая ссылка скрытая под спойлер будет удалена вся. Затем сам догадаешься что будет. Это свинство так делать.

Отредактировано франческа (17.01.2021 23:18:03)

Так понимаю речь про Варкентина.
Вот этот седой человек, с морщинами как у старика, до 120 лет?!

Маг,
Не надо так делать. Живот же можно надорвать.

Отредактировано Хамза (24.01.2021 09:36:39)

Конечно, вы ничего не доказали.
Ровно как и это:

ничего не доказывает.

И уж тем более это:

Я честно недоумеваю какие доказательства вам нужны, чтобы питаться правильно. Но, пожалуйста, настоятельно предлагаю для обсуждения сыроедения, вегетарианства и карнизма отправиться в тему  Питание человеков.

Лично моё мнение, что необходимость в очищении посредством респираторных путей обусловлена в бОльшей степени проблемами загрязнения воздуха, нежели питанием, хотя человек, у которого в целом организм загрязнён меньше имеет больше возможностей для избавления от токсинов другими путями.

Давайте обсуждать здесь паразитарную теорию и теорию среды. Мне кажется, есть некоторое недопонимание касающееся того, что они не обязательно взаимоисключающие. За исключением тех случаев, где есть явный обман и патоген не выделен, а его наличие "предполагается" и идентифицируется лишь по косвенным признакам, как, например, с большинством вирусов, теория среды рассматривает микроба НЕ как само собой разумеющуюся первопричину болезни, а как один из симптомов. Впрочем, постулаты Коха позволяют говорить о причинности вполне определённо, но лишь когда:
  1) Патоген не определяется (отсутствует) в здоровом организме
  2) Патоген вызывает заболевание здорового организма при его введении.

Очевидно, что любые "неточности" в этих утверждениях свидетельствует о том, что патоген не может быть причиной болезни или по крайней мере единственной причиной, но он может быть симптомом болезни. Если патоген обнаруживается у здоровых людей или "не всегда" (часто, редко, иногда) вызывает заболевания при контакте с ним - всё это должно натолкнуть на мысль, что причина может быть другая.

В чём разница между подходами можно понять на примере. У меня пруфов по нижеуказанному примеру нет, я сошлюсь на доктора Тома Коуэна, который написал книжку "Заразность - это миф" (видео с описанием примера на англ - по ссылке) )

Итак пример: возьмём Lysteria, бактерия, которая живёт в молоке. "Традиционная" медицина считает, что она приводит к заражению листериозом, однако попытки выделить чистую колонию бактерий и кого-то заразить опять-таки были неудачными. Теория среды предполагает следующее объяснение: коровье молоко содержит токсины, которые являются привлекательной средой для размножения Lysteria и которые, в целом, позволяют нейтрализовывать эти токсины, разлагая их на более простые нетоксичные вещества. Потребление такого молока в пищу вызывает отравление организма, которое проявляется симптомами, которые относятся к листериозу, но по сути вызвано оно токсинами в молоке, которые могли туда попасть ввиду использования специфичных удобрений в местах, где ранее паслась корова.

И мы знаем, что есть "пастеризация" молока, которая вроде как позволяет уничтожать бактерии. Однако не понятно, что при этом происходит с токсинами в молоке: они то же разлагаются под воздействием температуры или также попадают в организм, накапливаясь в нём, так как в отсутствии Lysteria, их становится некому выводить, рано или поздно вызывая другие заболевания.

Таким же образом, теория среды предполагает, что бактерии и, возможно, вирусы могут участвовать в очистительных процессах организма.  И это конечно может и должно быть доказано. Но сделать это на страницах форума едва ли возможно, я рекомендую обратиться к существующей литературе и делать собственные выводы на основании прочитанного. По Вести-24 вам никогда не скажут "бай-бай вирусы, да здравствует теория среды". Мой опыт подсказывает, что пропаганда и манипуляции легко отделяются от правды в хоть сколько-нибудь весомом тексте.

Кстати, не совсем очевидно, почему медицина признаёт, что такая конструкция как "антитела" являются средством борьбы с инородными объектами в организме и порождением самого организма, притом что они могут быть довольно специфическими, а бактерии или, например, вирусы не могут. Для меня ясно одно, что человеческая жизнь в стерильной среде невозможна, а движение в этом направлении ошибочно и рано или поздно приведёт нас к гибели.

ПС: Даже для комментов по фотогеничности Вилли есть отдельная тема.

Отредактировано Отец Фёдор (17.01.2021 17:05:29)

Даже как-то не смешно всю эту наивную чепуху читать.
Веган-сыроед видимо неизбежно мутирует в нечто первобытное, которое неудержимо тянет в избу с печкой к сохе и огороду с картошкой травой, картоху неположено. Забыли помянуть о закрытии всей электронно-программистской отрасли, ну пошто на печи сыроеду ноутбук? Да и без энергетики на углях он не потянет. Но вобщем лишь бы дров было вдосталь. Дрова вроде не запретили, только ящики нельзя делать. А совсем без отопления сыроед в сугробе всеже ночевать не сразу сможет. Потом то понятно, ему и изба будет не нужна.  Сыроедский дзен накроет с головой.

Да, фанаты - это нечто. Адекватность оказывается можно утратить на любой основе, хоть ковидной, хоть пищевой.
Одни безумцы строят дивный новый цифровой мир, а другие ну такие же в точности, дай им волю - сразу стали бы с колена строить другой дивный веганский мир. Ну что за люди, а?

А меня, коллеги, даже на голодовке в деревню не тянет... Вы уж там без меня какнить.

Вешать ярлыки большого ума не надо, а аргументировать свою точку зрения тут надо постараться.
Будь я идейным фанатиком сыроедения или веганства, я бы был либо сыроедом либо веганом.  А я об этом не говорил. То что мой дневной рацион может состоять на 50% из фруктов и овощей это еще не делает меня фанатиком. По такому же принципу и вас можно назвать идейными фанатами если уж не мясоедения, то как минимум постановок.

Ты лучше разберись на чем он сидит, а не морщины его разглядывай.

Вот не знал, что это свинство, какой пункт из правил? Правила форума

Отредактировано Маг (18.01.2021 14:29:40)

Ты не права. Такого умысла у меня не было. Что бы не переходить по ссылке достаточно нажать на "+", а не на весь заголовок. Я тебя услышал. Больше не повториться.

Ну чтож, буду всеже занудой и подведу один из промежуточных микроитогов.
Я сюда влез вовсе не изза правильного питания.

А собственно по теме. Ибо был очередной вброс касательно мнения "простуда = очищение организма". Т.е. что вообще такое простуда и грипп? Заболевание ли это и какое? Или вообще не заболевание, а нечто иное? Ортодоксальная медицина утверждает, что это вирусные болезни. К сожалению, официальная вирусология погрязла в продажности и шарлатанстве наравне с другими отраслями знания (история, физика...), поэтому доверия к ним сейчас гораздо меньше. Но доверие - это не предмет для обсуждения, требуется аргументированная критика официальной версии именно простудных заболеваний.  Не агитки, не призывы для провозглашения с балкона, не рассуждения "как нас тгавят" и вообще "все от экологии". Пока такого нет, либо оно выглядит неубедительно. В том числе неубедительна и неболезненная радикальная версия "простуда = очищение организма".
    "Вирусомания" сезонных простуд не касается (птичий грипп к ним не отностися, это неполучившийся ковид). К сожалению, в правдание неболезненной версии апологеты постоянно сворачивают на правильное питание. Но питание само по себе никак не объясняет механизма воздействия на частоту и глубину возникающих простуд, если это воздействие и наблюдается, и самой природы простуд.

    Ну вообще-то говоря, это не совсем так. В конце 19 и начале 20 века много занимались правильным питанием, лечили с его помощью различные болезни и так называемые "болезни обмена веществ". Достигали успехов. Питание (как и его полное отсутствие) вообще потенциально очень мощная вещь. А вот потом все эти нетрадиционные методы как раз прикрыли и все свели к таблеткам и схемам. Нынче в правильном питании врачи понимают не более авторов журнала "Все для женщины" и прочих диетологов.

Да потому что это причина всего. Ты мыслишь очень поверхностно.

Есть 2 полярных динамики в природе:
1) Любовь (синтропия) - созидательная сила жизни.
2) Страх (энтропия) - разрушительная сила смерти.

Людей планомерно накачивают страхом, ненавистью к окружающим и себе в частности - да это делается на протяжении столетий, но сейчас набрало беспрецедентный оборот. В этом причина и это главный механизм их непрекращающегося порабощения людей.

Ни одного тирана не свергли из страха. Свобода - это результат осознания собственной ценности, уважения и любви к себе. Человек может освободиться только поборов страх смерти и осознав, что жизнь в рабстве не стоит того, чтобы её проживать.

Винить во всём заговор - это признание собственной слабости, выражающее полное непонимание причины проблемы. Так невозможно понять как освободиться.

Отредактировано Отец Фёдор (19.01.2021 12:16:23)

Я всё сказал.
Я не призываю "любить" тиранов, а только полюбить себя достаточно, чтобы их свергнуть. Коверкай как хочешь и паясничай сколько хочешь.