Даже как-то не смешно всю эту наивную чепуху читать.
Веган-сыроед видимо неизбежно мутирует в нечто первобытное, которое неудержимо тянет в избу с печкой к сохе и огороду с картошкой травой, картоху неположено. Забыли помянуть о закрытии всей электронно-программистской отрасли, ну пошто на печи сыроеду ноутбук? Да и без энергетики на углях он не потянет. Но вобщем лишь бы дров было вдосталь. Дрова вроде не запретили, только ящики нельзя делать. А совсем без отопления сыроед в сугробе всеже ночевать не сразу сможет. Потом то понятно, ему и изба будет не нужна.  Сыроедский дзен накроет с головой.

Да, фанаты - это нечто. Адекватность оказывается можно утратить на любой основе, хоть ковидной, хоть пищевой.
Одни безумцы строят дивный новый цифровой мир, а другие ну такие же в точности, дай им волю - сразу стали бы с колена строить другой дивный веганский мир. Ну что за люди, а?

А меня, коллеги, даже на голодовке в деревню не тянет... Вы уж там без меня какнить.

Вешать ярлыки большого ума не надо, а аргументировать свою точку зрения тут надо постараться.
Будь я идейным фанатиком сыроедения или веганства, я бы был либо сыроедом либо веганом.  А я об этом не говорил. То что мой дневной рацион может состоять на 50% из фруктов и овощей это еще не делает меня фанатиком. По такому же принципу и вас можно назвать идейными фанатами если уж не мясоедения, то как минимум постановок.

Ты лучше разберись на чем он сидит, а не морщины его разглядывай.

Вот не знал, что это свинство, какой пункт из правил? Правила форума

Отредактировано Маг (18.01.2021 14:29:40)

Ты не права. Такого умысла у меня не было. Что бы не переходить по ссылке достаточно нажать на "+", а не на весь заголовок. Я тебя услышал. Больше не повториться.

Ну чтож, буду всеже занудой и подведу один из промежуточных микроитогов.
Я сюда влез вовсе не изза правильного питания.

А собственно по теме. Ибо был очередной вброс касательно мнения "простуда = очищение организма". Т.е. что вообще такое простуда и грипп? Заболевание ли это и какое? Или вообще не заболевание, а нечто иное? Ортодоксальная медицина утверждает, что это вирусные болезни. К сожалению, официальная вирусология погрязла в продажности и шарлатанстве наравне с другими отраслями знания (история, физика...), поэтому доверия к ним сейчас гораздо меньше. Но доверие - это не предмет для обсуждения, требуется аргументированная критика официальной версии именно простудных заболеваний.  Не агитки, не призывы для провозглашения с балкона, не рассуждения "как нас тгавят" и вообще "все от экологии". Пока такого нет, либо оно выглядит неубедительно. В том числе неубедительна и неболезненная радикальная версия "простуда = очищение организма".
    "Вирусомания" сезонных простуд не касается (птичий грипп к ним не отностися, это неполучившийся ковид). К сожалению, в правдание неболезненной версии апологеты постоянно сворачивают на правильное питание. Но питание само по себе никак не объясняет механизма воздействия на частоту и глубину возникающих простуд, если это воздействие и наблюдается, и самой природы простуд.

    Ну вообще-то говоря, это не совсем так. В конце 19 и начале 20 века много занимались правильным питанием, лечили с его помощью различные болезни и так называемые "болезни обмена веществ". Достигали успехов. Питание (как и его полное отсутствие) вообще потенциально очень мощная вещь. А вот потом все эти нетрадиционные методы как раз прикрыли и все свели к таблеткам и схемам. Нынче в правильном питании врачи понимают не более авторов журнала "Все для женщины" и прочих диетологов.

Да потому что это причина всего. Ты мыслишь очень поверхностно.

Есть 2 полярных динамики в природе:
1) Любовь (синтропия) - созидательная сила жизни.
2) Страх (энтропия) - разрушительная сила смерти.

Людей планомерно накачивают страхом, ненавистью к окружающим и себе в частности - да это делается на протяжении столетий, но сейчас набрало беспрецедентный оборот. В этом причина и это главный механизм их непрекращающегося порабощения людей.

Ни одного тирана не свергли из страха. Свобода - это результат осознания собственной ценности, уважения и любви к себе. Человек может освободиться только поборов страх смерти и осознав, что жизнь в рабстве не стоит того, чтобы её проживать.

Винить во всём заговор - это признание собственной слабости, выражающее полное непонимание причины проблемы. Так невозможно понять как освободиться.

Отредактировано Отец Фёдор (19.01.2021 12:16:23)

Я всё сказал.
Я не призываю "любить" тиранов, а только полюбить себя достаточно, чтобы их свергнуть. Коверкай как хочешь и паясничай сколько хочешь.

Отлично! Недостающее звено в сплошной цепи вранья. Наконец понятно, откуда вытаскивают все эти бесконечные мутации (кроме тех, конечно, которые просто высасывают из пальца. А из пальца их приходится высасывать, чтобы объяснить видимую бесполезность вакцин и всех прочих антивирусных препаратов). Одно поддеривает другое.

Интересная дискуссия завязалась между Эндрю Кауфманом и Джуди Майковитс.

/DR.-ANDREW-KAUFMAN-VS-JUDY-MIKOVITS---1ST-EVER-VIRUS-ISOLATION-DEBATE (англ.)

Мне давно хотелось на что-то подобное увидеть, так как:

- С одной стороны д-р Майковитс диссидент, "широко известный в узких кругах", она якобы лишилась карьеры, просидела в тюрьме без предъявления обвинения за отстаивание научных взглядов. Я говорю "якобы", т.к способа проверить её биографию у нас нет. Также  она отметилась в ряде выступлений против коронабесия, предупреждая что вирус якобы не тот, чем его малюют и что вакцинация опасна. Здесь "якобы" потому что её аргументация мало понятна и вообще она довольно косноязычно изъясняется.

- С другой стороны, по крайней мере часть её суждения весьма экстримальны, в частности она утверждала, что 50 млн американцев умрут в результате вакцинации. Это может вызывать отторжение, так как, очевидно, не будет подтверждаться по крайней мере в краткосрочной перспективе. Также она топит за то, что вирусы существуют, утверждая, что она лично участвовала в экспериментах по изоляции вирусов, таких как ВИЧ, вируса, который якобы вызывает лейкимию, и других.

Всё это, во-первых, вызывает определённый раздрай в альтернативной среде, т.е отсутствие единой позиции по природе вирусов, во-вторых, это создаёт впечатление, что у всей вирусной теории есть какой-то базис, хотя даже сама Джуди признаёт, что на возможность заражения влияет куча факторов, кроме непосредственно вируса. Но в осадке остаётся, что раз такие светила 30-40 лет занимаются экспериментами в этой сфере, то хоть что-то же должно быть правдой (см.  вики: Большая ложь).

Так вот не хватает открытого научного дискурса, где стороны могут представить своё видение в деталях и аргументах, а не только атаковать официальную версию и бросаться громкими лозунгами.

Комментирует видео некто Philospher Newport, который мог бы конечно материться поменьше, но он правильно расставил акценты, как мне кажется: д-ра Кауфмана просто пытались заткнуть, так как спорить с его простыми и непробиваемыми аргументами никто не готов. Плюс он в конце делает ряд интересных житейских наблюдений, которые, на мой взгляд, нужно чаще использовать в вирусных аргументах:
1. Если вирус не получается сохранить/культивировать в чашах Петри, в идеальных лабораторных условиях, то как предполагается, что они могут сохраняться на поверхностях объектов, да и в воздухе.
2. Даже если вам в лабораторных условиях удалось добиться поражения культуры клеток каких-нибудь обезьяньих почек (обычно эти клетки для начала морют голодом, а потом ещё добивают токсичными для них антибиотиками), то это не значит, что в живом оргагизме, у которого есть куча возможностей по защите собственных клеток (в народе известных как "иммунная система"), вирус сможет их "поразить" и ещё более сомнительно "использовать для своих нужд".

Но главный вопрос - это, прежде всего, изоляция. Поэтому, в продолжение темы д-р Кауфман и его товарищ д-р Ковэн выпустили видео, как бы в ответку, где они подробно рассматривают именно понятие изоляции, его определение и современнык методики, которыми это осуществляется, а также обращаются к историческим публикациям, в частности, по вирусу кори от 1954 года.

Response to Judy Mikovits with Tom Cowan (англ.)

Объясните мне, пожалуйста, ну не доходит до меня. Как это «это ты не заболел простудой, это организм чистится». Или стал есть сырую еду, начались поносы и прочее неусвоение - это организм чистится. Странный организм, если он себя зачистить до гроба может спокойно. Что-то в этой картине я не понимаю, особенно про «вирусы» - отчего организму вдруг приспичило чиститься, когда он переохладился. Ему бы наоборот, чистку отложить и поврежденные ткани подлатать, а он «чистится».

Вот попугаи постоянно чистятся. Скучно им, делать нечего, они сыты и довольны - сидят и начищают свои перья иногда по несколько раз на день. Так что, в нормальном состоянии у меня должен бесконечно течь нос, что-ли?

И если вирусов нет, что же тогда заставляет организмы заболевать одновременно и однотипно? Например, как характеристику ковида нам дают потерю обоняния. Раньше грипп был без потери обоняния, а почему тогда штамм этого года с потерей? Что объединяет болезни географически разделенных людей?

Прочел я это обсуждение и не понимаю теперь вообще ничего.