Впечатлен комментариями. Наиболее понравившийся:
"На самом деле все было не так. На берег они сходили редко, обычно, чтобы снять корабль с мели. В середине XIX века обычный бурлак зарабатывал в месяц 60 - 80 рублей, а шишка - командир артели - 100 - 120. Для сравнения: земский врач и учитель гимназии - средний класс тогдашней России - получали в среднем 80 рублей. При этом бурлаков кормили за хозяйский счет. Многие, сколотив состояние, уходили в купцы или покупали землю.
Таким образом, на картине Репина мы видим не отчаявшихся голодных бедняков, а представителей обеспеченного среднего класса, которые вытягивают судно с мели, облачившись в старую рванину. Чтобы не пачкать основную одежду, в которой работают на судне".Знакомым с темой, возможно, будет интересно заценить соображения автора видео.
Остальным же можно или просто насладиться видео, или, не ограничиваясь этим, составить более полное впечатление, прочитав и 4 страницы темы.
Ничего себе впечатлительный ))) вот уж не ожидал что в комментариях можно чувства разжечь
Комментарий ● Если бурлакам платить 80 рублей, то доставка грузов будет экономически невыгодна. В комментарии присутствует слоган лжеца "НАСАМОМДЕЛЕ", так что рассуждать тут не о чем. Он взял историческую справку от специально обученных людей и сошёл за умного, а ты им впечатлился.
Корова стоила 5 рублей, а бурлак получал 80 ))) 
При Николае 2 корова стоила уже 10 рублей, при Хрущёве 70, при Горбачёве 300, сейчас стоит 50 тысяч и зарплата рабочего примерно такая же. Получается что низкосословный бурлак получал бы сейчас в месяц столько, что смог бы сходу купить пятилетнюю "Газель", а на октябрьские ещё одну.
Они там такого понапишут, что у бурлаков были артельные команды участвующие в гонках на воздушных шарах, ездили в Париж на соревнования и приз получили от датской королевы. Не всему же нужно верить...
Кунгуров тоже в своём стиле. Вопрос задан про Фому, он отвечает про Ерёму и про Байдена с Обамой в качестве иллюзии избыточного ответа на вопрос. А по существу, он сделал ролик ни о чём.
Я купался на Волге и прекрасно знаю мощь её течения. Ни один парус не потянет баржу с грузом против течения Волги, даже если ветер будет дуть точно куда нужно, а у Кунгурова это как свершившийся факт. В любом местном речном яхт-клубе подтвердят, что решающее значение имеет вес лодки. Если баржа весит тысячу тонн, то вверх она не сдвинется, а если она весит пять тонн, то за товар денег никто не даст, слишком дорого. Бурлаки не смогут протянуть баржу достаточного расстояния по краю реки, потому что будут постоянно сталкиваться, или с мелями, или с непроходимыми берегами. Вопрос остался не раскрыт, неизвестно как в Нижний Новгород тащили чёрную икру, воблу, дыни и арбузы в 1865-м году. Кунгуров слишком слаб по любому вопросу, а чаще даже не понимает о чём вообще идёт речь.
