Два важных судебных дела https://pieceofmindful.com/2020/09/16/t … urt-cases/
Во-первых, Огайо: поверенный Томас Ренц подал иск в Толедо против губернатора Майка ДеВина, и первые слова звучат следующим образом:

«В последние месяцы целые штаты были заключены в тюрьму без надлежащей правовой процедуры и с явной угрозой повторного введения таких запретов, поездки между штатами были жестко ограничены, права на неприкосновенность частной жизни были разрушены, многочисленные деловые операции без компенсации и многие нормативные акты выполнялись без законодательных требований. обрабатывать требования под видом чрезвычайной ситуации в области здравоохранения, которая примерно так же опасна, как вспышка сезонного гриппа. Все истцы по этому делу получили различные травмы в результате этих неконституционных действий, и без действий Суда останутся без возмещения. Более ужасно то, что без действий Суда Суд создаст в будущем прецедент, который позволит штатам отказывать в основных конституционных правах в нарушение прецедента Верховного суда США.

Он требует, чтобы за объявленным чрезвычайным положением стояла настоящая наука, а не чье-то слово.

.............

В Пенсильвании судья окружного суда постановил следующее:

И ТЕПЕРЬ, 14 сентября 2020 года, настоящим приказано вынести судебное решение в пользу истцов… По причинам, указанным в Заключении, поданном Судом в тот же день. Суд постановил и объявлял: (1) что ограничения на собрания, налагаемые постановлениями Ответчиков о смягчении последствий, нарушают право на собрания, закрепленное в Первой поправке; (2) что компоненты распоряжений Ответчиков о закрытии бизнеса и закрытии бизнеса нарушают пункт о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки; и (3) компоненты приказов Ответчиков о закрытии бизнеса нарушают Положение о равной защите 14-й поправки.

По сути, это говорит о том, что объявленное чрезвычайное положение не может отменять Конституцию. Это важно, поскольку люди, стоящие за медицинским фашизмом, не уважают этот документ, но должны притворяться так публично. Это дает рычаги воздействия.

Важность этих дел невозможно переоценить, и, кроме того, это должно быть сигналом для возбуждения дела во всех других государствах. Он потребует от юристов морального мужества, и понятно, что сила, с которой мы сталкиваемся, намного превосходит власть судей (и особенно губернаторов, которые только подчиняются приказам сверху). Тем не менее, это дело и это постановление - лучшая новость, которую я получил с 11 марта этого года.

Я не слежу за основными новостями. Есть ли что-нибудь из этого?

19 сентября 2020 года на Башкирских землях Баймакского района прошел Народный Сход на котором был создан Союз Истотных Родовых Общин. Членами Союза был выбран Народный Совет, все решения которого будут обязательны к исполнению всеми органами, находящимися на землях Союза

Наконец-то ключевой вопрос законности введения в регионах России т.н. «режимов повышенной готовности» и прочих «самоизоляций» будет рассмотрен на уровне Конституционного суда. Это стало возможным благодаря судье Протвинского суда Московской области Игорю Карпину, поддержавшим местного жителя, в отношении которого был составлен протокол за передвижение по территории родного города. Запрет выходить из дома без «неотложной» причины был наложен указом губернатора-цифровика Андрея Воробьева от 12.03.2020 г., и теперь пришло время проверить его на соответствие Основному закону. Данный правовой прецедент можно смело назвать архиважным, и теперь от решения КС зависит, ни много ни мало, смогут ли граждане РФ в будущем рассчитывать на защиту гарантированных им прав и свобод законными способами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении жителя Протвино Сергея Пантюхова в протоколе о привлечении его к ответственности отмечалось, что гражданин не имел право покидать место жительства.

«То есть нарушение, которое вменяется Пантюхову, затрагивает его право на свободу перемещения. Однако у губернатора нет полномочий вводить такой запрет, напоминает судья: конституционные права граждан могут быть ограничены только законом.

Губернатор в своем постановлении ссылается на несколько нормативных актов, но ни один из них не наделяет его правом ограничивать свободу передвижения граждан. Более того, региональные власти вообще не наделены такими полномочиями. Действующее законодательство наделяет органы государственной власти субъектов РФ полномочиями только осуществлять меры по реализации, обеспечению и защите прав и свобод граждан, но не предусматривает возможности ограничивать эти права и свободы, в том числе и право граждан на свободу передвижения», – цитируют запрос судьи Карпова в КС «Открытые медиа».

Утверждение, что предусмотренная законом о ЧС возможность ограничения доступа людей, транспорта на территорию, где существует угроза возникновения ЧС, подразумевает также ограничение передвижения людей, представляется судье Карпову сомнительным и не основанном на законе.

«Ограничение конституционного права человека должно быть прямо оговорено в законе и не должно зависеть от умозаключений должностных лиц», – подчеркивается в запросе.

Напомним, правовая основа для беспредела господина Воробьева, его коллег Собянина, Беглова и т.д. была заложена 31 марта 2020 г., когда Госдума на одном дыхании, сразу в трех чтениях (беспрецедентный случай!) приняла дикие антиконституционные поправки в ФЗ о ЧС, дающие право Правительству и любому отдельному региону объявлять на какой угодно территории режимы повышенной готовности и ЧС, а также (внимание!) устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения. Причем правила эти отдельно не прописаны и, следовательно, могут быть любыми, нарушающими все базовые права и свободы, гарантированные Конституцией!

Остается выразить надежду на адекватность уже далеко не молодого председателя КС господина Зорькина. Осенью 1993 году у него хватило честности и чести назвать захват власти Ельцином и его группировкой незаконной, антиконституционной узурпацией, государственным переворотом. Сейчас у него появляется прекрасная возможность напомнить об абсолютном правовом статусе Конституции, особенно в контексте недавно принятых поправок, и поставить на место безумных цифрореформаторов, мечтающих отменить все наши права и свободы, да и уже осуществляющих это своими антинародными законами.

РИА Катюша

В новом выпуске на канале "А если честно," мы поговорили о том, как под предлогом фейков о коронавирусе преследуют журналистов, блогеров, гражданских активистов и правозащитников. Действительно ли фейки это угроза или новый повод для преследования неугодных системе власти?

В этом и других вопросах мы разбирались с нашими гостями:

Виктория Мякотина, главный редактор ИА "А если честно!";

Юлия Глухова, юрист, член правового комитета Общенародного Союза Возрождения России;

Екатерина Сизова, член комитета по самоуправлению Общенародного Союза Возрождения России;

Андрей Голубев, гражданский активист, участник трех Съездов Общенародного Союза Возрождения России.

📢  ОСВР требует открытой дискуссии по теме COVID-19 http://bpros.ru/stopfake/

📢IV Всероссийский съезд народных представителей состоится уже в ноябре! http://bpros.ru/iv-sezd-v-noyabre/

📢 Доклад Агоры "Эпидемия Фейков": https://www.agora.legal/fs/a_delo2doc/190_file__2.pdf