The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Коронавирусная постановка » Корона и право
Федеральный закон по принудительному медицинскому вмешательству был изменён!
Поясните, пожалуйста, что именно и когда изменено?
И лишь после и на основе этого возможны предположения, зачем это сделано.
Отредактировано Michelle (01.08.2021 16:26:24)
Поясните, пожалуйста, что именно и когда изменено?
И лишь после и на основе этого возможны предположения, зачем это сделано.
Ну как, что? Появилась модная болезнь, предоставляющая опасность для окружающих:
ПЕРЕЧЕНЬ
ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ
16. В 34.2 коронавирусная инфекция (2019-nCoV)
Разве это не повод, чтобы уколоть ребенка? Без согласия родителей?
9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:
2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;
Вот отказался родитель от вакцинации своего ребенка, а тут раз в сад пришли и укололи всех непривитых детей?
Ведь это вроде как по закону будет или нет?
Ну как, что? Появилась модная болезнь, предоставляющая опасность для окружающих:
А, вот Вы о чем...
Но дело в том, что болезнь появилась полтора года назад.
Ваше же сообщение по тональности довольно сенсационно и тревожно. Складывается впечатление, что что-то произошло буквально на днях.
Разве это не повод, чтобы уколоть ребенка? Без согласия родителей?
...
Вот отказался родитель от вакцинации своего ребенка, а тут раз в сад пришли и укололи всех непривитых детей?
Ведь это вроде как по закону будет или нет?
Нет, это будет не по закону.
Непривитый (ребенок) не значит (по крайней мере, пока) "страдающий заболеванием, опасным для окружающих".
К слову, если считать детсад образовательным учреждением (не знаю, правильно ли это), то отказ от прививки чреват временным запретом посещать оный.
(Уверен, для большинства всё нижеизложенное очевидно. Тем не менее, предполагаю, что кому-то это может оказаться полезным)
В качестве примера взято сообщение Мага
1. При просмотре каждой статьи какого-либо закона, можно видеть, по состоянию на какую дату просматриваемый текст:
В этом примере видим, что редакция Закона - от 13.07.21, то есть, скорее всего, последняя.
Но это - редакция. Что означает, что в какое-то место Закона внесены изменения, действующие (в рассматриваемом примере) с 13.07.21.2. Нас интересуют конкретные пункты статьи 20 - пп. 3 и 9
Смотрим в эти пункты.
В п. 3 нет никаких указаний об изменениях. Значит, этот пункт не изменялся со дня принятия Закона (то есть с 2011 года)
В п. 9 есть сноска "(п. 6 введен Федеральным законом от 06.03.2019 N 18-ФЗ)". Подпункт 6 пункта 9 нам (сейчас) не интересен.
Значит, пункт 9 статьи 20 Закона также почти не изменялся (за исключением подпункта 6, нам не интересного).3. Читаем интересующий нас подпункт 2:
9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:
...
2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;Слово "заболеваниями" выделено (активная ссылка).
Переходим, попадаем на "Перечень заболеваний", в конце которого - интересующее нас заболевание, включенное в перечень 31 января прошлого года:4. Если до этого мы рассматривали поиск по конкретному интересующему нас вопросу, то теперь разберемся как узнать, какие изменения внесены в Закон (то есть ответим на вопрос "Что изменилось с изменением этого Закона?").
Перейдем на "титульный лист" закона - его главную страницу:
Далее можно идти двумя путями:
1. Нажимаем на плюсик ("Список изменяющих документов"), попадаем на внушительный перечень документов, зайдя в которые можно почитать, куда и какие изменения-дополнения-сокращения внесены.
Этот вариант - на любителя.
Более удобен второй путь:
2. Жмем на "Обзор изменений данного документа" и попадаем на описание изменений Закона, внесенных последней редакцией.
Очень удобное представление: указано и что было (в действующей редакции), и что стало (с введением новой):
Если же нужно просмотреть всю историю изменений, нажимаете на строку "Обзор изменений Федерального Закона..." (на этой картинке верхняя строчка) и попадаете на страницу, с которой можете выбрать любое изменение закона и изучить, что изменилось на интересующую вас дату:
Обратите внимание, в этом перечне две первых строки (отмечены восклицательным знаком) касаются изменений, которые подготовлены, но еще не вступили в действие. Так что есть возможность посмотреть, что готовит нам день грядущий.
А как вот это вот?
9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:
1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи);
2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;
3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами;
4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления);
5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы;
6) при оказании паллиативной медицинской помощи, если состояние гражданина не позволяет выразить ему свою волю и отсутствует законный представитель.
(п. 6 введен Федеральным законом от 06.03.2019 N 18-ФЗ)
10. Решение о медицинском вмешательстве без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя принимается:
1) в случаях, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, - консилиумом врачей, а в случае, если собрать консилиум невозможно, - непосредственно лечащим (дежурным) врачом с внесением такого решения в медицинскую документацию пациента и последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации (руководителя медицинской организации или руководителя отделения медицинской организации), гражданина, в отношении которого проведено медицинское вмешательство, одного из родителей или иного законного представителя лица, которое указано в части 2 настоящей статьи и в отношении которого проведено медицинское вмешательство, либо судом в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;
То есть врач посмотрел так на тебя искоса - "А не стукачок ли ты часом болен ли ты опасным вирусным заболеванием?" Дай ка я тебя уколю, чем считаю нужным, санитары, обездвижьте пациента!
Как в песне поется -
"Метнул гадюка,
И нету Кука!"
Инъекционные дротики Летающие шприцы Дистанционные инъекторыНазвание фирмы само за себя говорящее
ПС вот товарищ тоже заинтересовался этим вопросом, но копнул глубже - "Если ты уже страдаешь ковидом, то прививку тебе делать нельзя, а какие еще манипуляции может проводить врач без твоего согласия над тобой или твоим дитем во время страдания?" Одно на ум приходит - это оправдание требования носить маски и перчатки и отлучения от работы и свободного перемещения
https://youtu.be/AQpgbWLD3XE
Срочно! Поправки в закон о медицинском вмешательстве! Для взрослых и детей! Вакцинация
Отредактировано l2 (03.08.2021 16:52:07)
То есть врач посмотрел так на тебя искоса - "А не болен ли ты опасным вирусным заболеванием?" Дай ка я тебя уколю, чем считаю нужным, санитары, обездвижьте пациента!
Ну, мы всё же в теме "Корона и право". Да и этой цитате предшествуют ссылки на определенные статьи.
Так вот, с учётом этого, из приведенных Вами статей следует такое развитие событий:
Врач посмотрел так на тебя искоса - "А не болен ли ты опасным вирусным заболеванием?"
А ты ему: "Да нет, не болен"
Врач: "Ну что ж, жаль..."
Срочно! Поправки в закон о медицинском вмешательстве! Для взрослых и детей! Вакцинация
На 0:36: "В 9-й пункт внесены очень серьезные дополнения"
И какие же в этот пункт внесены "дополнения", о которых нужно сообщать "срочно!" и требовать "максимального репоста"? Да никаких за последние два с лишним года.
(дальше смотреть не стал)
вот товарищ тоже заинтересовался этим вопросом, но копнул глубже - "Если ты уже страдаешь ковидом, то прививку тебе делать нельзя, а какие еще манипуляции может проводить врач без твоего согласия над тобой или твоим дитем во время страдания?"
Коль скоро "товарищ", "копнув глубже", демонстрирует неспособность хотя бы заглянуть в статью 2 комментируемого им Закона ("Основные понятия"), то понимаю, что правильно сделал, не став терять время на просмотр.
Если же проявлять озабоченность по поводу изменений этого пункта, берем включение в него подпункта 6 ("медвмешательство без согласия допускается при оказании паллиативной помощи, если состояние гражданина не позволяет выразить ему свою волю"). Это - единственная поправка пункта 9 (правда, сделанная более двух лет назад).
Гипотетический пример того. как этот пункт могут использовать враги.
Вот некий гражданин (кстати, многолетний участник нашего форума), потерявший за 5 месяцев 12 кило, имел неосторожность заснуть в ожидании приема у врача.
Врач, видя, что 1) состояние гражданина не позволяет ему выразить волю, и пользуясь тем, что 2) такая потеря веса подпадает под Показания к оказанию паллиативной медпомощи (п.1 - ... потеря более 10% веса за последние 6 месяцев), шаловливыми ручками вкалывает ему в известное место дозу "спутника".
Вот это будет вполне законно...
Отредактировано Michelle (04.08.2021 08:13:21)
Вот это будет вполне законно...
Если врач знает, что нет противопоказаний. Не болеет ли пациент тем же самым и не был ли привит в тот же день или днем ранее другим врачом. Ну например пациент с утра уже заходил и врач покопался в его истории болезни. А то ведь можно не тому вколоть , кьюаркода же на лбу нет
Если врач знает, что...
Конечно же, "гипотетический пример" дик приведен мной в шутку.
И конечно же, Вы правы, мне нужно было слово "законно" написать в кавычках.
Отмечу, что не только мой, но и Ваш "врач, посмотревший искоса", как-то не озаботился "противопоказаниями" и прочими, мешающими ему обстоятельствами.
То есть, наши примеры утрированы, основаны на "выдернутых из контекста" конкретных пунктах Закона.
Не думаю, что они достойны рассмотрения за пределами этой "утрированности".
Отредактировано Michelle (04.08.2021 08:19:27)
Суд: предписание об обязательной вакцинации персонала можно отменить
5 августа
Столичный Роспотребнадзор в октябре 2020 года во время действия режима повышенной готовности предписал предприятию вакцинировать от гриппа 75 процентов персонала. Ведомство сочло, что в реалиях специфического эпидсезона это поможет не допустить одновременной вспышки коронавирусной инфекции и сезонного заболевания. Фирма обратилась в суд с требованием признать предписание незаконным, и ее поддержали две инстанции.Арбитры указали, что прививки ставятся сотрудникам в соответствии с требованиями закона об иммунопрофилактике. Согласно документу обязательная вакцинация при риске возникновения эпидемии назначается главными санитарными врачами страны и регионов. Роспотребнадзор в спорном предписании ссылался на Постановление Главного санитарного врача РФ от 13.07.2021 № 20, однако никаких распоряжений об обязательной вакцинации от гриппа регламент не содержит.
Кроме того, судьи отметили, что предприятие не выполняет работы из перечня высокоопасных с точки зрения инфицирования, а значит, не имеет права отстранять персонал за отсутствие прививок со ссылкой на абз. 3 п. 2 ст. 5 закона об иммунопрофилактике.
Фемида также подчеркнула, что предприятие, не являясь органом власти или медорганизацией, в силу закона не имеет возможности вакцинировать персонал самостоятельно. По этой причине спорное предписание не отвечает критерию исполнимости, что является основанием для его отмены. https://www.v2b.ru/2021/08/05/sud-predp … o-otmenit/
....во время судебного процесса выяснилось что ни у кого не имеется доказательств существования вируса.... правосудие и правительство Альберты, Канада!!!
Теперь они планируют отменить там почти все меры из-за этого!!!
видео на англ:
https://rumble.com/vksxvo-most-importan … exist.html
документ судебной процедуры :
http://greeknewsondemand.com/wp-content … 9c1269.pdf
статья на греческом со сносками на англоязычные источники
http://greeknewsondemand.com/2021/08/09/-----/
Отредактировано Rurik (09.08.2021 21:53:00)
Помнится, усилиями Штефана Ланка, в суде ФРГ было доказано несуществование вируса кори. Отменили из-за этого прививки против кори? Нет.
Система иногда прокручивается и даёт осечки - человеческий фактор. [ .............. ]Вот если в каком-нибудь сказочном государстве посадят представителей ВОЗ и опубликуют их секретные циркуляры, тогда можно будет говорить о наличии реального противодействия.
Согласен, но ведь реальное противодействие состоит из атомов, как народ - из отельных личностей.
Чем больше таких проявлений - тем вероятнее, возникновение организованного сопротивления.
Может быть " сопротивленцы " Техаса и Миссисипи .... - да, может... Но для того, чтобы это понять, необходимо войти с ними в контакт ?
Для того чтобы решение суда по поводу невируса кори стало препятствием для прививок - необходима личность , которая возьмет на себя
этот процесс ... Так же и тут - нужны личности, а не индивиды. Конечно это осечка, но осечка-то реальная и ею можно воспользоваться...
Если большинству из нас недостает гениталий для протеста (в любой форме) и мы прячемся по углам, в критический момент, прикрываясь
исполнением ритуалов новой религии, то необходимо хотя бы позаботится о том, чтобы среди наших детей было как можно меньше рабов.
Отредактировано Rurik (10.08.2021 11:49:51)
В научных журналах пишут, что ученые научились СОЗДАВАТЬ вирусы:
"Используя эту платформу, мы смогли спроектировать и создать химически синтезированные клоны вируса тяжелого острого респираторного синдрома коронавируса 2 (SARS-CoV-2) 4., который вызвал недавнюю пандемию коронавирусной болезни (COVID-19), всего через неделю после получения синтетических фрагментов ДНК." "Для коронавирусов, которые принадлежат к семейству РНК-вирусов с положительной цепью, называемых Coronaviridae , поколение полноразмерных молекулярных клонов долгое время сдерживалось большим размером генома (27–31 т.п.н.) и случайной нестабильностью клонированной ДНК в E. coli . Однако нетрадиционные подходы, такие как клонирование в низкокопийных бактериальных искусственных хромосомах (ВАС) или вирусе коровьей оспы или клонирование фрагментов субгеномной ДНК с последующим лигированием in vitro, были успешными 1 , 2 , 3, хотя у каждой системы есть предостережения, которые затрудняют создание геномов рекомбинантных коронавирусов. Здесь мы оценили пригодность дрожжей S. cerevisiae для сборки и поддержания геномов различных РНК-вирусов, чтобы создать быстрый, стабильный и универсальный конвейер обратной генетики для РНК-вирусов."
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2294-9
"Генетическая структура SARS-CoV-2 не исключает лабораторного происхождения." https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10. … .202000240
....во время судебного процесса выяснилось что ни у кого не имеется доказательств существования вируса.... правосудие и правительство Альберты, Канада!!!
Теперь они планируют отменить там почти все меры из-за этого!!!
Они просто новости не смотрят 
Да, такой закон - скажут, "юридически" доказательств нет и поделать "законопослушные" ничего не могут, где пробирка с коронавирусом? а нету, никто не принес в здание суда 
На следующее заседание суда, судья не придет, будет на больничном в лучшем случае, в худшем... будет: "посмотрите на него, он не нашел доказательств"
Может наличие "сопротивленцев" типа властей Техаса и Миссисипи входит в глобальный сценарий. Может это издержки процесса и результат подковёрных игр и передела ресурсов. Сам факт того, что они взяли на себя ответственность вначале принять незаконные карательные меры, а потом отменить их, без объяснений, без извинений, без электрического стула для всех организаторов, уже этот факт говорит об их полной системности.
Конечно.
Говорю на примере Питера и Москвы.
В Питере сейчас идёт куча попыток непонятных организаций типа Аля ,,сопротивление,, подать какие то непонятные иски в суды на тему оспаривания постановления губернатора, которое носит изначально рекомендательный характер.
Некие товарищи из группы ,,иммунный ответ,, год косили под сопротивление, а теперь собирают персональные данные людей с паспортами под каким то нелепым иском на оспаривание рекомендаций. Прикол заключается в том, что никакого иска ещё даже они не подготовили, но персоналку собирают. И люди главное ведутся под этим.
Не видя что этот иск подавать не в коем случае нельзя по одной простой причине: нельзя выиграть суд, оспорив МЕРЫ или РЕКОМЕНДАЦИИ. Суд априори будет провальным, НО ,,благодаря,, ему эти самые рекомендации превратятся в обязательства.
Далеко ходить не надо. Вспомните провальный суд с проекцией Саверского, нелепой ассоциацией врачей и Освр. Питер Москве поперёк горла на данный момент потому что в Питере уже даже полиция не забирает безмасочников и даже не выезжает на звонки продавцов на эту тему. И это благодаря действиям Питерцев на самом деле, которых не удалось припутать на вот такие нелепости и увести в сторону. У них есть отличная команда без политики, спонсорства, депутатов и шибкой рекламы самих себя. Не знаю сколько по времени они продержатся, но они нашли третий вариант, который по ходу дела пока работает в некоторой степени. Но есть и куча групп, которые пытаются увести в сторону. Это мои личные наблюдения.
Москву же ситуация в Питере не устраивает в корне. Ибо Питер по давней традиции не просто не сдаётся, но и успешно отстаивает свои права. Их не удалось рассовать по домам, не удалось сделать прогулки в четные/нечеиные дни. В Наземном транспорте все катаются без масок. Штрафы не выписываютсЯ и легко оспариваются. Для них это провал.
Вангую дальше попытки Москвы задраконить транспорт Питера провакационными способами. А иски в суды- один из инструментов дальнейшего закручивания гаек. По их сценарию две столицы должны были пасть покорно примером для всех остальных в плане покорности.
Отредактировано Planeta (10.08.2021 18:24:05)
Вангую дальше попытки Москвы задраконить транспорт Питера провакационными способами. А иски в суды- один из инструментов дальнейшего закручивания гаек. По их сценарию две столицы должны были пасть покорно примером для всех остальных в плане покорности.
А как же другие регионы? Везде все действуют по команде или для видимости??!
А как же другие регионы? Везде все действуют по команде или для видимости??!
без команд не обходится мне кажется и без давления. но как я вижу везде по разному и очень много зависит от человеческого фактора. Синдром вахтёра никто не отменял =(
В Севастополе вон вообще проблем с масками почти нет. Все без масок ходят. А в Кирове вообще знать не знали что это рекомендации на вокзале. и там именно что реально не знали - ни в 112, ни менты, ни продавцы. Полиция не знала что не имеет права выписывать протоколы (питерские в начале правда тоже не знали), ни дознаватель - это в человеческом разговоре выяснилось. они там вообще как с луны упавшие были. Говорят "ведь в Москве все в масках ходят и не пускают без них". Очень удивились что в Питере иначе. Заинтересовались даже. Потому что сами от этого удовольствия не получали. Ликбез в двухчасовой разговор вышел тогда. Ибо они очень удивились что в Питере иначе всё.
Везде сейчас своя реальность. Поэтому и надо точечно её менять на местах непосредственно где проблемы.
В Питере давно не забирают за "без маску" и штрафы не выписывают практически. Потому что ребята там точечно долбали полицейских и заявы на них писали. Все штрафы обжаловали кто поумнее. Потому что выяснили, что они превышают полномочия свои. И получилось так что полиция и комитеты между собой лбами столкнулись. Через какое то время этих долбаний полиция перестала даже выезжать на эти вызовы продавцов.
При этом система пыталась отвлечь на митинги людей. Хорошо люди не повелись. Теперь вот в блуд уводят в сторону исков непонятных.
Но вот метро ОПГ захватили и дармоеды-контролёры могут в Питере не пустить если ты слабее него на некоторых станциях.
Отредактировано Planeta (12.08.2021 09:41:48)
Суть ролика в том, что в судебном заседании заявителями оспаривалась законность постановления и указов губернатора, Владимирской обл. в частности, по т. н. масочному режиму. Заявители требовали предоставления заверенной копии указа, с подписью губернатора, чтобы удостовериться, в том, что он существует в реальности, а не только в виртуальном пространстве. Им в этом суд отказал, сославшись на портал гов-право, типа, там все читайте.
Что еще раз подтверждает, что все указы и писюльки всяких мэров и губеров - филькина грамота, которой вполне можно подтереться, т. к. имеют статус рекомендательный, не несут какой-либо юридической силы, т. к. под этими указами нет живой подписи, а значит, как бы и ответственности за это не будет наперед, для тех, кто их издает.
ПРЕСТУПНЫЙ РЕЖИМ защищает СЕБЯ. Судьи, прокуроры, чиновники – ВСЕ на страже СИСТЕМЫ ПАРАЗИТОВ.
Подумалось, а что если граждане будут создавать свои странички в инете, и ссылаться на них всякий раз, когда режим захочет привлечь человека по какой-либо административке? Типа:
- Маску почему не носите? - Причину почему не ношу маску - читайте на моей страничке.
- Мы составим на вас протокол, за отсутствие маски. - Составляйте что угодно, но мои пояснения к вашему протоколу, читайте на моей страничке.
- Вы будете ставить подпись под протоколом? - В этом нет необходимости, современная практика нормативно-правовых взаимоотношений человека с режимом не предполагает живых подписей.
- Почему не явились в Суд для рассмотрения дела по адмистративке? - На страничке указано, что я самоизалировался, в соответствии с рекомендациями губернатора-мэра...
И т. д. Т.е. все можно довести до полного абсурда.
Отредактировано Наливайко (18.08.2021 08:42:16)
Всем доброго времени суток, прошу юридической помощи. Родственник работает медиком (не на короне) в больнице Новгородской области. Руководитель больницы сообщил своим работникам, что тот, кто не сделает прививку от коронки до 1 октября 2021 года будет отстранен без сохранения заработной платы. В качестве аргумента выставляют такую вот писульку:
Отредактировано Искандер (22.08.2021 10:15:20)
прошу юридической помощи
Посмотри этот сайт:
(Иммунный ответ) Отказ от вакцинации
Общий вариант отказа
Авторский канал Павла Парфентьева в телеграмм
Медицинское оборудование попало под действие правила «второй лишний» при госзакупках. Теперь заказчик должен отклонять заявки с предложением импортной радиоэлектроники при наличии даже одной заявки с предложением аналогичной российской или евразийской продукции. В список попало около 30 позиций, среди которых томографы, аппараты УЗИ, ИВЛ, холодильное оборудование и операционные светильники.
Правительство распространило правило «второй лишний» при госзакупках на некоторые виды медицинского оборудования. Его вывели из-под действия Постановления Правительства №102 от 05 февраля 2015 года и включили в перечень радиоэлектронной продукции Постановления Правительства №878 от 10 июля 2019 года. Оба документа регламентировали правило «третий лишний», по которому заказчик должен отклонять заявки с предложением импортной продукции при наличии не менее двух заявок с предложениями аналогичной российской или евразийской продукции.Новое Постановление Правительства №1432 от 28 августа 2021 года, инициированное Минпромторгом, устанавливает более жесткие правила импортозамещения – вводит правило «второй лишний». Заказчик должен отклонять заявки с предложением импортной радиоэлектроники при наличии даже одной заявки с предложением аналогичной российской или евразийской продукции. https://pharmvestnik.ru/content/news/Pr … aniya.html
Ну что сказать, участвовавшие в спектаклях "матовое стекло", "все нуждаются в ИВЛ" и "вакцина должна быть в спецхолодильнике" получили свои преференции.
Один вопрос - "евразийская техника" - это не импорт? Китай, Индия, Швейцария, Германия - это Евразия?
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Коронавирусная постановка » Корона и право
