Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Коронавирусная постановка » Корона и право

Корона и право

Страница:   1 … 20 21 22 23 24 25 26  

Сообщений 421 страница 440 из 517

421

  • Автор: Michel
  • Мod
  • Откуда: Моск. обл.
  • Зарегистрирован: 29.12.2016
  • Сообщений: 1823
  • Уважение: +1616
  • Позитив: +421
  • Пол: Мужской
#p249306,Rurik написал(а):

Как я понимаю, юридической силы этот кодекс не имеет сам по себе ?

Я понимаю так же (хотя, возможно, юристы могут понимать и по-другому).
Вот так вот - идти в суд, и на основании этого кодекса что-то там требовать, это вряд ли.
Но как подкрепляющий аргумент (в том же суде) - полагаю, вполне годный.

Даже и не имеющий юридической силы, его вполне можно использовать.
Приведу примеры.
1. Личный пример (собственно, из-за чего озаботился поисками текста)
Заинтересовало разъяснение в первом пункте: "добровольное согласие означает..."
По этому поводу встречал лишь более или менее обоснованные частные мнения. Например, заметная часть первого круглого стола М.Шукшиной была посвящена именно этому вопросу - может ли считаться добровольным согласие, полученное под давлением. Использовать эти частные мнения, конечно, тоже можно (а вот такой-то сказал то-то...), но лучше было бы иметь в распоряжении солидный источник.
Но не было понятно, кто дал это разъяснение. Ведь часто приводятся "принципы" Нюрбергского кодекса (десять кратеньких, в одно предложение, пунктов).
Приведенный же в Постановлении текст Кодекса этот вопрос разъясняет. Бери и используй.

2. Второй пример (попавшийся в ходе поисков):

Народ требует гарантий добровольности вакцинации: чиновникам от здравоохранения вручили Нюрнбергский кодекс

03.06.2021
В ответ на прощупывающие почву заявления экс-премьера Дмитрия Медведева и ряда губернаторов о возможности введения в РФ принудительной вакцинации, в ответ на инициативу Минздрава о внесении вакцины от ковида (и еще пяти коктейлей) в нацкалендарь прививок гражданское общество продемонстрировало здоровую иммунную реакцию. В более чем 50 городах по всей стране – от Калининграда до Дальнего Востока – прокатилась общественная акция «Помнить, чтобы жить», в рамках которой активисты просемейного сообщества вручали чиновникам, политикам и сотрудникам здравоохранения Нюрнбергский кодекс. Важнейший в истории человечества документ, который многие во власти, увы, начали предавать забвению, должен постоянно находиться в голове у чиновников при принятии важных решений.
Отсюда

3. Ну а третий пример - Ваш.
Этот материал наталкивает на всякие интересные мысли...

0

422

  • Автор: Rurik
  • участник
  • Rurik
  • Зарегистрирован: 30.01.2016
  • Сообщений: 3040
  • Уважение: +3379
  • Позитив: +726
  • **: Лучший пользователь

Фэйк !

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ: Верховный суд США постановил, что возбудитель Covid не является вакциной, небезопасен и его следует избегать любой ценой - Big Pharma и Энтони Фаучи проиграли иск, поданный Робертом Ф. Кеннеди-младшим и группой ученых! ПРИМЕЧАНИЕ: См. обновление ниже

https://darrellhines.net/2021/07/19/bre … iled-by-r/

https://www.brighteon.com/7aa42228-b05c … f7aa685e0b

посмотрим и на этого Кеннеди :
https://video.foxnews.com/v/4503389509001#sp=show-clips

https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=2106&p=9#p249099

Однако, в дополнение к своей работе, связанной с вакцинами, RFK Jr. также является экологическим активистом. Он даже дошел до того, что встал на сторону антипау Франциска по вопросу об изменении климата: RFK, jr.: Папа прав, изменение климата является «моральной проблемой» | Видео в эфире | Фокс Ньюс

Основной частью Великой перезагрузки ВЭФ является повестка дня в области изменения климата. В то время как сокращение загрязнения и минимизация ущерба для планеты, безусловно, являются благородными идеями, повестка дня в области изменения климата заключается в сокращении выбросов углерода. Нет окончательной связи между выбросами углерода и изменениями глобальной температуры, но меры, предлагаемые для сокращения выбросов, окажут сильное влияние на уровень жизни почти всех на планете.

Были даже предположения о климатических блокировках. Covid или нет covid, они ищут другой предлог, чтобы держать нас запертыми в наших домах и отнимать наши самые основные свободы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В то время как некоторые из этих людей делают хорошую работу, предупреждая общественность об опасностях вакцины против ковида и разоблачая ковид-аферу такой, какая она есть, их участие в каббале вызывает большую озабоченность.

Вполне вероятно, что они используют свою работу, связанную с covid, чтобы завоевать доверие и укрепить доверие, чтобы привлечь людей к своей оккультной идеологии, а также манипулировать несоответствующими гражданами таким образом, чтобы сделать их восприимчивыми к последующим фазам этой дьявольской Великой перезагрузки, таким как мошенничество с изменением климата.

и одну из основных представителей " группы учёных "
https://docs.google.com/document/d/1jqS … OTxo/edit#

Отредактировано Rurik (29.07.2021 00:55:02)

0

423

  • Автор: ZonderZex
  • участник
  • Зарегистрирован: 08.04.2018
  • Сообщений: 18
  • Уважение: +34
  • Позитив: +245
#p249339,Rurik написал(а):

Верховный суд США постановил,

Всё верно говорят о патогене уважаемые люди в видео по вашей ссылке.
Но сама новость про решение суда похожа на фейк - ничего на сайте https://www.supremecourt.gov/ и близко нет.

+1

424

  • Автор: Каркарыч
  • участник
  • Зарегистрирован: 22.01.2021
  • Сообщений: 269
  • Уважение: +200
  • Позитив: +8
#p249344,ZonderZex написал(а):

Всё верно говорят о патогене уважаемые люди в видео по вашей ссылке.
Но сама новость про решение суда похожа на фейк - ничего на сайте https://www.supremecourt.gov/ и близко нет.

Это фейк. Даже если бы и был такой иск, Верховный Суд сейчас партийной чуйкой решает, браться ли за дело, или проще даже не мараться. Нет никакого права при короне

0

425

  • Автор: Наливайко
  • участник
  • Откуда: tpz.9bb.ru
  • Зарегистрирован: 01.11.2015
  • Сообщений: 1195
  • Уважение: +1117
  • Позитив: +115
  • Пол: Мужской

Три ролика в плейлисте. Обязательно к просмотру, в особенности тем, кого принуждают к ширялову. Много полезной правовой информации

28 июня 2021 г. состоялась пресс-конференция: Национальная безопасность-угроза. Последний рубеж.

Участники конференции предложили конкретные действия против принудительной вакцинации и тех незаконных требований предъявляемых, как простым гражданам так и руководителям, разных организаций и сфер бизнеса. В пресс-конференции приняли участие известные эксперты в области биобезопасности, юриспруденции, трудовых отношений и д.р.
https://www.youtube.com/watch?v=97fJqLh … PLguVWMmrJ

РАБОТОДАТЕЛЬ ТРЕБУЕТ ВАКЦИНИРОВАТЬСЯ, ЧТО ДЕЛАТЬ?

ПРИВИВКА ВНЕ РАМОК ЗАКОНА

ВПЕРЕДИ ДЕТИ

Отредактировано Наливайко (29.07.2021 01:58:37)

0

426

  • Автор: Маг
  • участник
  • Маг
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 28.04.2020
  • Сообщений: 702
  • Уважение: +609
  • Позитив: +228
  • Пол: Мужской

Федеральный закон по принудительному медицинскому вмешательству был изменён! Подготовка к принудительной вакцинации детей?
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2021)

3. Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет указанное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства.

9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:
2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;

ПЕРЕЧЕНЬ
ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ
16. В 34.2 коронавирусная инфекция (2019-nCoV)

Отредактировано Маг (01.08.2021 15:57:30)

0

427

  • Автор: Michel
  • Мod
  • Откуда: Моск. обл.
  • Зарегистрирован: 29.12.2016
  • Сообщений: 1823
  • Уважение: +1616
  • Позитив: +421
  • Пол: Мужской
#p249538,Маг написал(а):

Федеральный закон по принудительному медицинскому вмешательству был изменён!

Поясните, пожалуйста, что именно и когда изменено?
И лишь после и на основе этого возможны предположения, зачем это сделано.

Отредактировано Michelle (01.08.2021 16:26:24)

0

428

  • Автор: Маг
  • участник
  • Маг
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 28.04.2020
  • Сообщений: 702
  • Уважение: +609
  • Позитив: +228
  • Пол: Мужской
#p249539,Michelle написал(а):

Поясните, пожалуйста, что именно и когда изменено?
И лишь после и на основе этого возможны предположения, зачем это сделано.

Ну как, что? Появилась модная болезнь, предоставляющая опасность для окружающих:

ПЕРЕЧЕНЬ
ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ
16. В 34.2 коронавирусная инфекция (2019-nCoV)

Разве это не повод, чтобы уколоть ребенка? Без согласия родителей?

9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:
2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;

Вот отказался родитель от вакцинации своего ребенка, а тут раз в сад пришли и укололи всех непривитых детей?
Ведь это вроде как по закону будет или нет?

0

429

  • Автор: Michel
  • Мod
  • Откуда: Моск. обл.
  • Зарегистрирован: 29.12.2016
  • Сообщений: 1823
  • Уважение: +1616
  • Позитив: +421
  • Пол: Мужской
#p249549,Маг написал(а):

Ну как, что? Появилась модная болезнь, предоставляющая опасность для окружающих:

А, вот Вы о чем...
Но дело в том, что болезнь появилась полтора года назад.
Ваше же сообщение по тональности довольно сенсационно и тревожно. Складывается впечатление, что что-то произошло буквально на днях.

#p249549,Маг написал(а):

Разве это не повод, чтобы уколоть ребенка? Без согласия родителей?
...
Вот отказался родитель от вакцинации своего ребенка, а тут раз в сад пришли и укололи всех непривитых детей?
Ведь это вроде как по закону будет или нет?

Нет, это будет не по закону.
Непривитый (ребенок) не значит (по крайней мере, пока) "страдающий заболеванием, опасным для окружающих".

К слову, если считать детсад образовательным учреждением (не знаю, правильно ли это), то отказ от прививки чреват временным запретом посещать оный.

0

430

  • Автор: Michel
  • Мod
  • Откуда: Моск. обл.
  • Зарегистрирован: 29.12.2016
  • Сообщений: 1823
  • Уважение: +1616
  • Позитив: +421
  • Пол: Мужской
О некоторых возможностях, предоставляемых КонсультантПлюсом.

(Уверен, для большинства всё нижеизложенное очевидно. Тем не менее, предполагаю, что кому-то это может оказаться полезным)

В качестве примера взято  сообщение Мага
1. При просмотре каждой статьи какого-либо закона, можно видеть, по состоянию на какую дату просматриваемый текст:
http://images.vfl.ru/ii/1627841328/c8518953/35356517_m.jpg
В этом примере видим, что редакция Закона - от 13.07.21, то есть, скорее всего, последняя.
Но это - редакция. Что означает, что в какое-то место Закона внесены изменения, действующие (в рассматриваемом примере) с 13.07.21.

2. Нас интересуют конкретные пункты статьи 20 - пп. 3 и 9
Смотрим в эти пункты.
В п. 3 нет никаких указаний об изменениях. Значит, этот пункт не изменялся со дня принятия Закона (то есть с 2011 года)
В п. 9 есть сноска "(п. 6 введен Федеральным законом от 06.03.2019 N 18-ФЗ)". Подпункт 6 пункта 9 нам (сейчас) не интересен.
Значит, пункт 9 статьи 20 Закона также почти не изменялся (за исключением подпункта 6, нам не интересного).

3. Читаем интересующий нас подпункт 2:

9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:
...
2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;

Слово "заболеваниями" выделено (активная ссылка).
Переходим, попадаем на "Перечень заболеваний", в конце которого - интересующее нас заболевание, включенное в перечень 31 января прошлого года:
http://images.vfl.ru/ii/1627842672/9cfd7005/35356664_m.jpg

4. Если до этого мы рассматривали поиск по конкретному интересующему нас вопросу, то теперь разберемся как узнать, какие изменения внесены в Закон (то есть ответим на вопрос "Что изменилось с изменением этого Закона?").
Перейдем на "титульный лист" закона - его главную страницу:
http://images.vfl.ru/ii/1627843881/33e87378/35356936_m.jpg
Далее можно идти двумя путями:
1. Нажимаем на плюсик ("Список изменяющих документов"), попадаем на внушительный перечень документов, зайдя в которые можно почитать, куда и какие изменения-дополнения-сокращения внесены.
Этот вариант - на любителя.
Более удобен второй путь:
2. Жмем на "Обзор изменений данного документа" и попадаем на описание изменений Закона, внесенных последней редакцией.
Очень удобное представление: указано и что было (в действующей редакции), и что стало (с введением новой):
http://images.vfl.ru/ii/1627844265/fea8099d/35356979_m.jpg
Если же нужно просмотреть всю историю изменений, нажимаете на строку "Обзор изменений Федерального Закона..." (на этой картинке верхняя строчка) и попадаете на страницу, с которой можете выбрать любое изменение закона и изучить, что изменилось на интересующую вас дату:
http://images.vfl.ru/ii/1627844568/b0fcdabc/35357052_m.jpg
Обратите внимание, в этом перечне две первых строки (отмечены восклицательным знаком) касаются изменений, которые подготовлены, но еще не вступили в действие. Так что есть возможность посмотреть, что готовит нам день грядущий.

+4

431

  • Автор: l2
  • участник
  • l2
  • Зарегистрирован: 18.02.2015
  • Сообщений: 4914
  • Уважение: +3614
  • Позитив: +2110
  • Пол: Мужской

А как вот это вот?

9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:
1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи);
2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;
3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами;
4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления);
5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы;
6) при оказании паллиативной медицинской помощи, если состояние гражданина не позволяет выразить ему свою волю и отсутствует законный представитель.
(п. 6 введен Федеральным законом от 06.03.2019 N 18-ФЗ)

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства

10. Решение о медицинском вмешательстве без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя принимается:
1) в случаях, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, - консилиумом врачей, а в случае, если собрать консилиум невозможно, - непосредственно лечащим (дежурным) врачом с внесением такого решения в медицинскую документацию пациента и последующим уведомлением должностных лиц медицинской организации (руководителя медицинской организации или руководителя отделения медицинской организации), гражданина, в отношении которого проведено медицинское вмешательство, одного из родителей или иного законного представителя лица, которое указано в части 2 настоящей статьи и в отношении которого проведено медицинское вмешательство, либо судом в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;

То есть врач посмотрел так на тебя искоса - "А не стукачок ли ты часом болен ли ты опасным вирусным заболеванием?" Дай ка я тебя уколю, чем считаю нужным, санитары, обездвижьте пациента!

Типа вот этого

Как в песне поется -
"Метнул гадюка,
И нету Кука!"
Инъекционные дротики Летающие шприцы Дистанционные инъекторы
http://images.vfl.ru/ii/1627997479/49f70bb3/35376373.jpg

Название фирмы само за себя говорящее

ПС вот товарищ тоже заинтересовался этим вопросом, но копнул глубже - "Если ты уже страдаешь ковидом, то прививку тебе делать нельзя, а какие еще манипуляции может проводить врач без твоего согласия над тобой или твоим дитем во время страдания?" Одно на ум приходит - это оправдание требования носить маски и перчатки и отлучения от работы и свободного перемещения
https://youtu.be/AQpgbWLD3XE
Срочно! Поправки в закон о медицинском вмешательстве! Для взрослых и детей! Вакцинация

Отредактировано l2 (03.08.2021 16:52:07)

+1

432

  • Автор: Michel
  • Мod
  • Откуда: Моск. обл.
  • Зарегистрирован: 29.12.2016
  • Сообщений: 1823
  • Уважение: +1616
  • Позитив: +421
  • Пол: Мужской
#p249603,l2 написал(а):

То есть врач посмотрел так на тебя искоса - "А не болен ли ты опасным вирусным заболеванием?" Дай ка я тебя уколю, чем считаю нужным, санитары, обездвижьте пациента!

Ну, мы всё же в теме "Корона и право". Да и этой цитате предшествуют ссылки на определенные статьи.
Так вот, с учётом этого, из приведенных Вами статей следует такое развитие событий:
Врач посмотрел так на тебя искоса - "А не болен ли ты опасным вирусным заболеванием?"
А ты ему: "Да нет, не болен"
Врач: "Ну что ж, жаль..."

#p249603,l2 написал(а):

Срочно! Поправки в закон о медицинском вмешательстве! Для взрослых и детей! Вакцинация

На 0:36: "В 9-й пункт внесены очень серьезные дополнения"
И какие же в этот пункт внесены "дополнения", о которых нужно сообщать "срочно!" и требовать "максимального репоста"? Да никаких за последние два с лишним года.
(дальше смотреть не стал)

#p249603,l2 написал(а):

вот товарищ тоже заинтересовался этим вопросом, но копнул глубже - "Если ты уже страдаешь ковидом, то прививку тебе делать нельзя, а какие еще манипуляции может проводить врач без твоего согласия над тобой или твоим дитем во время страдания?"

Коль скоро "товарищ", "копнув глубже", демонстрирует неспособность хотя бы заглянуть в статью 2 комментируемого им Закона ("Основные понятия"), то понимаю, что правильно сделал, не став терять время на просмотр.

Если же проявлять озабоченность по поводу изменений этого пункта, берем включение в него подпункта 6 ("медвмешательство без согласия допускается при оказании паллиативной помощи, если состояние гражданина не позволяет выразить ему свою волю"). Это - единственная поправка пункта 9 (правда, сделанная более двух лет назад).
Гипотетический пример того. как этот пункт могут использовать враги.
Вот некий гражданин (кстати, многолетний участник нашего форума), потерявший за 5 месяцев 12 кило, имел неосторожность заснуть в ожидании приема у врача.
Врач, видя, что 1) состояние гражданина не позволяет ему выразить волю, и пользуясь тем, что 2) такая потеря веса подпадает под  Показания к оказанию паллиативной медпомощи (п.1 - ... потеря более 10% веса за последние 6 месяцев), шаловливыми ручками вкалывает ему в известное место дозу "спутника".
Вот это будет вполне законно...

Отредактировано Michelle (04.08.2021 08:13:21)

0

433

  • Автор: l2
  • участник
  • l2
  • Зарегистрирован: 18.02.2015
  • Сообщений: 4914
  • Уважение: +3614
  • Позитив: +2110
  • Пол: Мужской
#p249612,Michelle написал(а):

Вот это будет вполне законно...

Если врач знает, что нет противопоказаний. Не болеет ли пациент тем же самым и не был ли привит в тот же день или днем ранее другим врачом.  Ну например пациент с утра уже заходил и врач покопался в его истории болезни. А то ведь можно не тому вколоть , кьюаркода же на лбу нет

+2

434

  • Автор: Michel
  • Мod
  • Откуда: Моск. обл.
  • Зарегистрирован: 29.12.2016
  • Сообщений: 1823
  • Уважение: +1616
  • Позитив: +421
  • Пол: Мужской
#p249621,l2 написал(а):

Если врач знает, что...

Конечно же, "гипотетический пример" дик приведен мной в шутку.
И конечно же, Вы правы, мне нужно было слово "законно" написать в кавычках.

Отмечу, что не только мой, но и Ваш "врач, посмотревший искоса", как-то не озаботился "противопоказаниями" и прочими, мешающими ему обстоятельствами.
То есть, наши примеры утрированы, основаны на "выдернутых из контекста" конкретных пунктах Закона.
Не думаю, что они достойны рассмотрения за пределами этой "утрированности".

Отредактировано Michelle (04.08.2021 08:19:27)

+1

435

  • Автор: l2
  • участник
  • l2
  • Зарегистрирован: 18.02.2015
  • Сообщений: 4914
  • Уважение: +3614
  • Позитив: +2110
  • Пол: Мужской

Суд: предписание об обязательной вакцинации персонала можно отменить
5 августа
Столичный Роспотребнадзор в октябре 2020 года во время действия режима повышенной готовности предписал предприятию вакцинировать от гриппа 75 процентов персонала. Ведомство сочло, что в реалиях специфического эпидсезона это поможет не допустить одновременной вспышки коронавирусной инфекции и сезонного заболевания. Фирма обратилась в суд с требованием признать предписание незаконным, и ее поддержали две инстанции.

Арбитры указали, что прививки ставятся сотрудникам в соответствии с требованиями закона об иммунопрофилактике. Согласно документу обязательная вакцинация при риске возникновения эпидемии назначается главными санитарными врачами страны и регионов. Роспотребнадзор в спорном предписании ссылался на Постановление Главного санитарного врача РФ от 13.07.2021 № 20, однако никаких распоряжений об обязательной вакцинации от гриппа регламент не содержит.

Кроме того, судьи отметили, что предприятие не выполняет работы из перечня высокоопасных с точки зрения инфицирования, а значит, не имеет права отстранять персонал за отсутствие прививок со ссылкой на абз. 3 п. 2 ст. 5 закона об иммунопрофилактике.

Фемида также подчеркнула, что предприятие, не являясь органом власти или медорганизацией, в силу закона не имеет возможности вакцинировать персонал самостоятельно. По этой причине спорное предписание не отвечает критерию исполнимости, что является основанием для его отмены. https://www.v2b.ru/2021/08/05/sud-predp … o-otmenit/

0

436

  • Автор: Rurik
  • участник
  • Rurik
  • Зарегистрирован: 30.01.2016
  • Сообщений: 3040
  • Уважение: +3379
  • Позитив: +726
  • **: Лучший пользователь

....во время судебного процесса выяснилось что ни у кого не имеется доказательств существования вируса.... правосудие и правительство Альберты, Канада!!!
Теперь они планируют отменить там почти все меры из-за этого!!!

видео на англ:

https://rumble.com/vksxvo-most-importan … exist.html

документ судебной процедуры :

http://greeknewsondemand.com/wp-content … 9c1269.pdf

http://images.vfl.ru/ii/1628533279/2f6d8982/35441032.jpg

статья на греческом со сносками на англоязычные источники
http://greeknewsondemand.com/2021/08/09/-----/

Отредактировано Rurik (09.08.2021 21:53:00)

+2

437

  • Автор: Inquitos
  • Мod
  • Inquitos
  • Зарегистрирован: 13.08.2016
  • Сообщений: 2335
  • Уважение: +4030
  • Позитив: +5171
  • Пол: Мужской
#p249720,Rurik написал(а):

Теперь они планируют отменить там почти все меры из-за этого!!!

Помнится, усилиями Штефана Ланка, в суде ФРГ было доказано несуществование вируса кори. Отменили из-за этого прививки против кори? Нет.
Система иногда прокручивается и даёт осечки - человеческий фактор. Но от этого она не перестаёт функционировать нужным способом. Мелкий технический сбой и логическая неувязка никак не повлияют на процесс установления глобального медицинского фашизма. Вопрос-то не в отсутствии доказательств вредности действий властей и не в наличии доказательств существования вафельной хвори, эти доводы вообще никак не учитываются. Вопрос в наличии чьей-то злой воли и возможностей для её претворения.

Может наличие "сопротивленцев" типа властей Техаса и Миссисипи входит в глобальный сценарий. Может это издержки процесса и результат подковёрных игр и передела ресурсов. Сам факт того, что они взяли на себя ответственность вначале принять незаконные карательные меры, а потом отменить их, без объяснений, без извинений, без электрического стула для всех организаторов, уже этот факт говорит об их полной системности.

Вот если в каком-нибудь сказочном государстве посадят представителей ВОЗ и опубликуют их секретные циркуляры, тогда можно будет говорить о наличии реального противодействия.

+1

438

  • Автор: Rurik
  • участник
  • Rurik
  • Зарегистрирован: 30.01.2016
  • Сообщений: 3040
  • Уважение: +3379
  • Позитив: +726
  • **: Лучший пользователь
#p249725,Inquitos написал(а):

Помнится, усилиями Штефана Ланка, в суде ФРГ было доказано несуществование вируса кори. Отменили из-за этого прививки против кори? Нет.
Система иногда прокручивается и даёт осечки - человеческий фактор. [ .............. ]

Вот если в каком-нибудь сказочном государстве посадят представителей ВОЗ и опубликуют их секретные циркуляры, тогда можно будет говорить о наличии реального противодействия.

Согласен, но ведь реальное противодействие состоит из атомов, как народ - из отельных личностей.

Чем больше таких проявлений - тем вероятнее, возникновение организованного сопротивления.

Может быть " сопротивленцы " Техаса и Миссисипи .... - да, может...  Но для того, чтобы это понять, необходимо войти с ними в контакт ?

Для того чтобы решение суда по поводу невируса кори стало препятствием для прививок - необходима личность , которая возьмет на себя

этот процесс ... Так же и тут - нужны личности, а не индивиды. Конечно это осечка, но осечка-то реальная и ею можно воспользоваться...

Если большинству из нас недостает гениталий для протеста (в любой форме) и мы прячемся по углам, в критический момент, прикрываясь

исполнением ритуалов новой религии, то необходимо хотя бы позаботится о том, чтобы среди наших детей было как можно меньше рабов.

Отредактировано Rurik (10.08.2021 11:49:51)

0

439

  • Автор: Oктава
  • участник
  • Зарегистрирован: 28.11.2014
  • Сообщений: 505
  • Уважение: +213
  • Позитив: +73

В научных журналах пишут, что ученые научились СОЗДАВАТЬ вирусы:
"Используя эту платформу, мы смогли спроектировать и создать химически синтезированные клоны вируса тяжелого острого респираторного синдрома коронавируса 2 (SARS-CoV-2) 4., который вызвал недавнюю пандемию коронавирусной болезни (COVID-19), всего через неделю после получения синтетических фрагментов ДНК." "Для коронавирусов, которые принадлежат к семейству РНК-вирусов с положительной цепью, называемых Coronaviridae , поколение полноразмерных молекулярных клонов долгое время сдерживалось большим размером генома (27–31 т.п.н.) и случайной нестабильностью клонированной ДНК в E. coli . Однако нетрадиционные подходы, такие как клонирование в низкокопийных бактериальных искусственных хромосомах (ВАС) или вирусе коровьей оспы или клонирование фрагментов субгеномной ДНК с последующим лигированием in vitro, были успешными 1 , 2 , 3, хотя у каждой системы есть предостережения, которые затрудняют создание геномов рекомбинантных коронавирусов. Здесь мы оценили пригодность дрожжей S. cerevisiae для сборки и поддержания геномов различных РНК-вирусов, чтобы создать быстрый, стабильный и универсальный конвейер обратной генетики для РНК-вирусов."
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2294-9
"Генетическая структура SARS-CoV-2 не исключает лабораторного происхождения." https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10. … .202000240

0

440

  • Автор: Inquitos
  • Мod
  • Inquitos
  • Зарегистрирован: 13.08.2016
  • Сообщений: 2335
  • Уважение: +4030
  • Позитив: +5171
  • Пол: Мужской
#p249728,Rurik написал(а):

Согласен, но ведь реальное противодействие состоит из атомов, как народ - из отельных личностей.

Чем больше таких проявлений - тем вероятнее, возникновение организованного сопротивления.

Мне кажется, реальное противодействие как раз и ограничивается уровнем отдельных личностей.
Мы изначально находимся в системе и уже во многом сформированы ей. Система учитывает наше состояние и возможности.
Сейчас система делает очередной манёвр, по масштабам сопоставимый с любой из мировых войн. Сколько уже было выдающихся и просто сильных личностей, пытавшихся изменить такие процессы в прошлом? Думается, много. Все они были смяты и использованы как смазка для механизмов системы.
Ценность поступков этих людей нисколько не умаляется от этого факта, но общую картину не меняет. У "закулисы" есть концепция, есть практические цели и есть аппарат для их реализации. Вместо эфемерного организованного сопротивления стоит сосредоточиться на том, чтобы определить и подготовить заранее своё место и действия в наступающем "новом мире".

Цели могут быть такими:
Выжить, сохранить и приумножить здоровье, сохранить биологическую целостность, сохранить понимание сути и направления происходящих процессов, найти безопасную нишу для достойной жизни или приемлемый способ существования в новых условиях. Максимально выйти из всех порочных социальных процессов. Распространять свои знания и цели среди ближнего круга.
Если, при этом, удастся одерживать тактические победы - хорошо. Но ждать появления или пытаться создать массовое публичное организованное сопротивление - блажь. Только партизанщина и диверсионная деятельность, в самом хардкорном смысле, могут дать результат, да и то не глобальный.

Пример. Не продают товары в магазине без намордника.

Вариант действий 1:
Возмутиться. Требовать и доказывать. Показать выписки из законов. Вызвать полицию, оформить протокол о нарушении, сделать запись в книге жалоб. Контролировать ход разбирательства. Приходить в магазин регулярно, повторять все действия. Подать петицию в суд, собрать инициативную группу единомышленников. Проиграть суд, потерять кучу времени, вернуться в тот же магазин на тех же условиях. Начать заново.
upd: ещё завести канал на ютуб и транслировать всё в массы. Тогда действие имеет смысл, как элемент формирования общего социального противоядия.

Вариант действий 2:
Возмутиться. Требовать и доказывать. Показать выписки из законов. Попытаться достучаться до разума, если не получилось - тонко унизить. Если товар жизненно нужен, найти способ его приобрести:
  1) положить нужную сумму и уйти;
  2) попросить кого-то в наморднике оплатить;
  3) вызвать администратора и повторить предыдущие попытки;
  4) нанять покупателя-посредника за небольшую сумму.
Если товар не жизненно необходим или его можно найти в другом месте, то вволю постебаться над убогими, кинуть некупленное в харю оставить всё на кассе, уйти и внести магазин в чёрный список. Купить в другом месте или отказаться от вещи.

Первый вариант - тупиковый, хотя внешне привлекательный.
Второй вариант - практичный, хотя ущемляет эго и требует самоограничения.

Разумным людям, в любом случае, придётся себя ограничить во многих привычных вещах: комфортном и быстром перемещении; публичных массовых развлечениях и увеселениях; некоторых товарах и услугах. Лично мне это представляется подарком судьбы, хотя и выглядящем как кара небесная. Только в жёстких условиях человек развивается. Это неприятно и страшно, но, раз уж всё равно процесс происходит, то его нужно использовать по полной, а не страдать от безысходности.

Так что я - за активное сопротивление в малой зоне своего личного влияния.
А в свободное время, если есть желание и ресурсы, можно и в матричные игры поиграть: посопротивляться, помитинговать, поучаствовать в организованном движении и прочее такое. Только не нужно ждать от этого каких-то положительных результатов. Как не нужно попадаться на намеренные провокации или принимать за "победу" уловки матричных клоунов и их тактические рокировки - типа действий правительства Техаса или решения суда Альберты.

Отредактировано Inquitos (10.08.2021 13:36:02)

+1

Страница:   1 … 20 21 22 23 24 25 26  

Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Коронавирусная постановка » Корона и право