Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Коронавирусная постановка » Корона и право


Корона и право

Сообщений 401 страница 420 из 509

401

О законности вакцинной вакханалии.

В  Приложении N 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 г. N 125н, а именно в названии колонки таблицы, присутствует следующая конструкция: "Категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации"

Там же в п.4 читаем:

4. Перед проведением профилактической прививки лицу, подлежащему вакцинации, или его законному представителю разъясняется необходимость иммунопрофилактики инфекционных болезней, возможные поствакцинальные реакции и осложнения, а также последствия отказа от проведения профилактической прививки и оформляется информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в соответствии с требованиями статьи 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Очевиден законодательный мухлёж. Потому, что в  ст.5 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" сказано:

Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики

1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:
...
отказ от профилактических прививок.

Никаких "Категорий граждан, подлежащих обязательной вакцинации" ни в каких документах быть не может. Наличие такой конструкции - прямое нарушение федерального законодательства.

Там же прописаны последствия отказа от прививок:

2. Отсутствие профилактических прививок влечет:

запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;

временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;

отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Смотрим перечень работ, от которых можно отстранить: Постановление Правительства РФ от 15 июля 1999 г. N 825 "Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок"

1. Сельскохозяйственные, гидромелиоративные, строительные и другие работы по выемке и перемещению грунта, заготовительные, промысловые, геологические, изыскательские, экспедиционные, дератизационные и дезинсекционные работы на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных.

2. Работы по лесозаготовке, расчистке и благоустройству леса, зон оздоровления и отдыха населения на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных.

3. Работы в организациях по заготовке, хранению, обработке сырья и продуктов животноводства, полученных из хозяйств, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных.

4. Работы по заготовке, хранению и переработке сельскохозяйственной продукции на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных.

5. Работы по убою скота, больного инфекциями, общими для человека и животных, заготовке и переработке полученных от него мяса и мясопродуктов.

6. Работы, связанные с уходом за животными и обслуживанием животноводческих объектов в животноводческих хозяйствах, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных.

7. Работы по отлову и содержанию безнадзорных животных.

8. Работы по обслуживанию канализационных сооружений, оборудования и сетей.

9. Работы с больными инфекционными заболеваниями.

10. Работы с живыми культурами возбудителей инфекционных заболеваний.

11. Работы с кровью и биологическими жидкостями человека.

Никаких пересечений этого перечня с хотелками санврачей не наблюдается. Отстранять от работы водителя автобуса, билетёршу театра, воспитателя детского сада и т.п., отказавшихся добровольно ширнуться, никаких законных оснований нет.

Обращаю внимание так же на подмену концепции "профилактической" вакцинации.
В приведённом перечне говорится о работах, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями, иначе о работах в очагах инфекции (эффективность такой вакцинации - другой вопрос и здесь не рассматривается).

Теперь же, судя, например, по постановлению ГГСВ по Тверской области, очагами инфекции объявляется всё подряд, кроме реальных очагов.

Добавлено спустя 1 день 2 часа 33 минуты 31 секунду:

В перечене работ, от которых можно отстранить спрятался п 12:

12. Работы в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Прошу прощения, не заметил этот пункт. Что неудивительно, ибо он не вписывается в общую концепцию перечня.

Отредактировано Stalin vs (25.06.2021 16:43:50)

+13

402

Вчера начался процесс

https://banned.video/watch?id=60bfa39e0 … 4WNfj5VoJg

https://nurembergtrials.net/nuremberg-trials-2-0

+2

403

Антивирусная операция спецслужб

Тотальная вакцинация не единственный способ борьбы Израиля с COVID-19
Страна еще очень эффективно отслеживает и отсекает цепочки заразившихся. Строго говоря, этим занимаются (с большим или меньшим успехом) многие государства. Но в Израиле это сделано на совершенно особом технологическом уровне – силами и инструментами организации, название которой мы привыкли слышать в совершенно другом контексте. Речь о Шабаке, службе общей безопасности Израиля. Обычно эта организация занимается защитой государства и общества от террора, но в последний год она взяла на себя совершенно не свойственную ей функцию – борьбу с вирусом. Не свойственную настолько, что против использования инструментов Шабака в отношении законопослушных граждан были поданы петиции в Верховный суд страны – и тот заставил государство ограничить использование средств, нарушающих право граждан на неприкосновенность частной жизни.

Границы Израиль закрыл из страха перед проникновением новых штаммов и мутаций вируса, и сделал это без предупреждения. Ограничения были самыми жесткими в мире, и ситуация оказалась полярной тому, к чему привыкли израильтяне. Была нарушена самая базовая договоренность между Израилем и его гражданами: «Ваша страна всегда будет здесь и будет ждать вас».

Неудивительно, что против подзаконных актов, ограничивших возможность граждан Израиля вернуться домой, также были поданы множественные петиции в Верховный суд. И тут выяснилось, что основной причиной, по которой минздрав посчитал необходимым герметично закрыть границы даже для своих, является неготовность государства в лице других ведомств обеспечить соблюдение карантина возвращающимися гражданами. Эту причину государство попыталось от суда скрыть, спрятав ее за другими, техническими сложностями, но, когда правда выплыла наружу, Верховный суд объявил ограничения антиконституционными. Однако сделал он это в особой манере. Во-первых, Верховный суд не аннулировал ограничения сразу, а позволил им закончить срок своего действия. Во-вторых, суд открытым текстом оставил за государством право ввести новые ограничения, только они должны будут базироваться уже на более основательной фактической базе. Испытания продолжаются.

Отредактировано l2 (10.07.2021 16:09:50)

0

404

Юристы "Иммунного ответа" сделали правовой разбор постановлений о вакцинации.
(Статья Павла Александровича Парфентьева. https://t.me/parfentiev_club/144)

Часть 1: https://vk.com/@immunotvet-pravovoi-ana … ii-chast-1

Часть 2 (для работодателей): https://vk.com/@immunotvet-pravovoi-ana … inacii-cha

Взял отсюда: https://vk.com/immunotvet

Как можно и нужно использовать эту информацию?

1. Прочитайте документ (пройдите по ссылке и скачайте файл)
Скачать в pdf: https://banned/W4wiY

2. Покажите этот документ:

А) Своему работодателю
Б) Своим коллегам и друзьям
В) Перешлите его своему губернатору (через электронную приемную)
Г) Просветите своих депутатов и кандидатов в депутаты и глав партий.

Не забывайте напоминать народным избранникам и должностным лицам, что Президент четко и недвусмысленно сказал, что все должно быть в рамках закона. И мы хотим, чтобы закон соблюдался!

❗Чем больше людей узнает о том, как этот закон выглядит, тем быстрее мы сможем прекратить безумие и беспредел!

💪Если вы юрист, то это может вдохновить вас на определенные действия. Со своей стороны мы будем рады осветить их!

ПОДРОБНОСТИ

Наше юридическое заключение по постановлениям санитарных врачей об обязательной вакцинации по эпид показаниям можно скачать здесь:

‼Кто-то строит жизнь по голосам из телевизора. А мы предпочитаем закон и здравый смысл!

Давайте распространим эту информацию, как можно шире!
👇👇👇

🔽🔽🔽

Мы подготовили для вас "Правовой анализ региональных мер, направленных на принуждение групп граждан к вакцинации от новой коронавирусной инфекции по эпидемическим показаниям".

http://profamilia.ru/read/1462

В заключении ясно показано и доказано, что:

📌Главные санитарные врачи регионов и региональные власти не вправе самостоятельно расширять список категорий граждан, подлежащих обязательной вакцинации по эпидемическим показаниям.

📌Руководители регионов, правительств регионов не вправе предписывать проведение прививок по эпидемическим показаниям. Такие полномочия, в соответствии с действующим законодательством, принадлежат исключительно главным санитарным врачам.

📌Обязательная вакцинация по эпидемическим показаниям не может быть принудительной и является добровольной.

📌Главные санитарные врачи регионов и региональные власти не вправе предписать работодателям (организациям) обеспечить определенный процент охвата сотрудников вакцинацией.

📌Не существует законных оснований для отстранения от работы в связи с отказом от профилактических прививок граждан, не занятых работами, включенными в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 № 825.

📌Работодатель, не обеспечивший профилактическую вакцинацию сотрудников по эпидпоказаниям, не подлежит привлечению к административной ответственности (штраф, приостановка деятельности).

📌Работодатели не вправе требовать у сотрудников предоставления информации о проведенной вакцинации, отказов от профилактической прививки, информации о таком отказе, а также предоставлять эту информацию третьим лицам.

📌За незаконное отстранение работника от работы в связи с отказом от профилактических прививок работодатель подлежит ответственности по закону.

📌Госслужащие, распространяющие недостоверную информацию об обязанности работодателей и работников обеспечить профилактическую вакцинацию, ответственности за нарушение такой обязанности, подлежат ответственности по закону.

http://profamilia.ru/read/1462

🔽🔽🔽

Как можно и нужно использовать эту информацию?

⃣ Прочитайте документ (пройдите по ссылке и скачайте файл)

https://banned/W4wiY

⃣ Покажите этот документ:

А) Своему работодателю
Б) Своим коллегам и друзьям
В) Перешлите его своему губернатору (через электронную приемную)
Г) Просветите своих депутатов и кандидатов в депутаты и глав партий.

Не забывайте напоминать народным избранникам и должностным лицам, что Президент четко и недвусмысленно сказал, что все должно быть в рамках закона. И мы хотим, чтобы закон соблюдался!

❗Чем больше людей узнает о том, как этот закон выглядит, тем быстрее мы сможем прекратить безумие и беспредел!

💪Если вы юрист, то это может вдохновить вас на определенные действия. Со своей стороны мы будем рады осветить их!

❤❤❤Спасибо Павлу Александровичу Парфентьеву за прекрасно проделанную работу!

Отредактировано INS (11.07.2021 16:40:50)

+2

405

К вопросу о полезности анализа законотворческого процесса в динамике (что изменилось и зачем?)...

#p245488,Michelle написал(а):

С первого Круглого стола, организованного М.Шукшиной:

Владислав Шафалинов: «... совершенно очевидно, что мы имеем дело если и не с геноцидом, то по крайней мере с экспериментом в планетарном масштабе.
И в этой ситуации, может, кто-то не знает, но я напомню, что сегодня поствакцинальные осложнения в РФ оплачиваются из расчета 30 тыс. рублей в случае смерти. 10 тыс. рублей единовременно в случае наступления инвалидности. И 1 тыс. рублей в месяц по этой инвалидности.
Вот эта кошмарная, совершенно дикая ситуация, которая сама по себе говорит об отношении к своему собственному народу, о сбережении которого так стало модным говорить с высоких трибун.
Один из депутатов Госдумы Николаев Николай Петрович около полугода назад писал в правительство письмо с предложением пересмотреть эти выплаты в сторону, понятно, их увеличения, значительного увеличения, которое было бы хоть как-то адекватно тому горю, которое сваливается на плечи родителей или самого, если остался жив, ребенок или взрослый, подвергшийся вакцинации. Полгода от правительства нет ответа.
Я знаю, что в Минздраве ответ был подготовлен и ответ был отрицательным. Только его показывать очевидно стыдно»

Озвученные суммы "компенсаций" были узаконены более 20 лет назад, редакцией 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике..." от 07.08.2000.
Интересно, что до этого звучали несколько иные суммы несколько иной порядок расчета компенсаций.
Читаем первоначальную редакцию 157-ФЗ, от 17.09.1998:

Статья 19. Государственные единовременные пособия
1. При возникновении поствакцинального осложнения гражданин имеет право на получение государственного единовременного пособия в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на день осуществления выплаты указанного пособия [На текущий год в Подмосковье мин.зп 15тыс.руб. То есть, первоначально справедливой считалась при сохранении первоначально установленного порядка расчета единовременная компенсация сейчас составляла бы 1,5 млн.руб. - М.]
2. В случае смерти гражданина, наступившей вследствие поствакцинального осложнения, право на получение государственного единовременного пособия в размере 300 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на день осуществления выплаты указанного пособия, имеют члены его семьи [соответственно, 4,5 млн. руб. - М.].
 
Статья 20. Ежемесячные денежные компенсации
Гражданин, признанный инвалидом вследствие поствакцинального осложнения, имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на день осуществления выплаты указанной компенсации [150 тыс.руб. - М.].
Источник

Справедливости ради, следует отметить, что в 2012 году было принято решение ежемесячную компенсацию по инвалидности (ту, которая 1000 руб) ежегодно индексировать в соответствии с инфляцией.
Единовременные же компенсации не индексируются. Как были 20 лет назад 10 и 30 тыс. руб., так и остаются неизменными и поныне...

Изменено и дополнено - выделено цветом

Отредактировано Michelle (17.07.2021 16:52:38)

+4

406

#p249051,Michelle написал(а):

Озвученные суммы "компенсаций" были узаконены более 20 лет назад, редакцией 122-ФЗ "Об иммунопрофилактике..." от 07.08.2000.
Интересно, что до этого звучали несколько иные суммы несколько иной порядок расчета компенсаций.
Читаем первоначальную редакцию 122-ФЗ, от 17.09.1998

Два года всего между такими разными суммами - что произошло в этот период? Новую вакцину стали продвигать или еще какое событие, сопровождающее смертями и другими "побочками"?

Единственное, что приходит еще на ум, это

Деноминация 1998 года
Основная статья: Денежная реформа в России 1998 года
4 августа 1997 года Президент России Б. Ельцин подписал Указ № 822, в соответствии с которым 1 января 1998 года правительство и Центральный банк провели деноминацию рубля[6]. Теперь 1 новый рубль равнялся 1000 старых рублей. Изменился и международный код рубля с RUR на RUB. Вскоре после деноминации, 17 августа 1998 года правительство объявило дефолт по внутренним обязательствам, а курс рубля сильно упал по отношению к другим валютам. Несмотря на то, что эти два события отстоят друг от друга более, чем на полгода, иногда их необоснованно связывают между собой.

В течение 1998 года параллельно обращались старые и новые деньги, а цены указывались как в старом, так и в новом масштабе. В общей сложности в этот период законным платёжным средством являлись:
«Старые» деньги
«Новые» деньги
С 1 января 1999 года старые деньги утратили платёжеспособность, однако в соответствии с упомянутым указом Президента и положением Банка России от 15 декабря 1998 года № 63-П[7] обменивались без каких-либо ограничений во всех отделениях Банка на новые в количествах, кратных 1 новой копейке, до 2002 года (позднее этот период был продлён до 2003 года), то есть теоретически существовала возможность обменять тысячу советских копеек на одну российскую
https://ru.wikipedia.org/wiki/Денежные_реформы_в_России

Тридцатник "новыми" это было больше, чем полтора лимона "старыми", ну, выглядело похоже.

Отредактировано l2 (16.07.2021 12:22:37)

0

407

#p249059,l2 написал(а):

Два года всего между такими разными суммами - что произошло в этот период? ...
Единственное, что приходит еще на ум, это

Деноминация 1998 года

Благодарю за подсказку. Будучи "заворожен" сравнением 300 МРОТ (это - много) и 30 тыс. руб. (а это, соответственно, - мало), как-то не удосужился заглянуть, что происходило в те года...

Прежде всего, деноминация к моменту принятия 122-ФЗ уже прошла. Поэтому сравнивать "новые" и "старые" деньги смысла нет.

Что произошло в период между принятием закона и его изменениями?
Да почти ничего. Более того, ничего не произошло и с изменениями 122-ФЗ.
Поясню.
Берем 7 августа 2000г (дата внесения изменений в закон).
Компенсации по инвалидности. Было - 10 минималок (а на тот момент минималка равнялась 83,49руб), то есть 835 руб. Стало 1000руб в месяц
Единовременные выплаты: по инвалидности - было 8350руб, стало 10000руб; по смерти - было 25 тыс, стало 30 тыс.
Видим, что с изменением ФЗ компенсации в денежном выражении даже выросли.

Но ненадолго. Через 1,5 недели (19.08.2000) МРОТ был увеличен до 132 руб. И компенсации немедленно (а точнее, еще раньше, тк МРОТ был увеличен задним числом, с 1 июля 2000г.) упали на треть относительно прежних размеров, которые были до внесения изменений.

Так что, если и говорить о том, что изменилось за 2 года, то за это время в чью-то светлую голову пришла идея зафиксировать суммы компенсаций, отвязав их от МРОТ. И явно эта светлая голова была в курсе готовящегося повышения МРОТ, да и была способна заглянуть в будущее, туда, где МРОТ будет неизбежно повышаться.

Ну а дальше началось то, результат чего мы видим сейчас, спустя два десятка лет: каждые полгода-год-полтора МРОТ стабильно повышался, а компенсации, отвязанные от него, так и остались на уровне, установленном для них в 2000 году.

#p249059,l2 написал(а):

Тридцатник "новыми" это было больше, чем полтора лимона "старыми"...

Я бы выразился по-другому: установленный тогда тридцатник, если бы его не отвязали от МРОТа, ныне равнялся бы 4,5 миллионам.

Отредактировано Michelle (16.07.2021 14:48:18)

+1

408

РЕШЕНИЕ СУДА ПРОТИВ... Работодатель не имеет права кошмарить сотрудников из-за ковида
Анна Попова занимает должность главного санитарного врача РФ начиная с 2014 года. Именно она дала распоряжение о необходимости вакцинировать граждан, возложив эту ответственность на работодателей. Особенно Попова выделила сферы по оказанию услуг населению, и профессии, где идет контакт с большим количеством людей.

Но не все работодатели были согласны заставлять людей прививаться. Нашелся работодатель, который сумел не только не выполнить требования, но еще и обжаловать законность таких требований в судебном порядке.

... направили бумаги в суд, в которых подтверждается законность мероприятия.

Суд подтвердил законность вакцинации, так как по документам предоставленным Роспотребнадзором, есть все основания считать вакцинацию законной. Только вот суд заявил, что нет ни одного закона, который обязывал бы работодателей гнать своих сотрудников на прививки и увольнять их за отказ от вакцинации https://3rm.info/main/85789-reshenie-su … ovida.html

И собственно сам документ https://pdsnpsr.ru/uploads/post_attachm … 06_21_.pdf

Интересует такой вопрос - своим постановлением мадам Попова обязывает (точнее "настоятельно рекомендует") предприятия в лице руководства заниматься несвойственной им деятельностью - участвовать в медицинских мероприятиях, что как бы должны делать только органы здравоохранения или медицинские организации, имеющие соответствующие лицензии, обученный квалифицированный персонал, утвержденные регламент и процедуры.
То есть толкает на нарушения законов, не говоря уж о финансовой стороне и возможных финансовых рисках и исках.
Вот погнал работодатель работников строем делать прививку, а тем временем работа остановилась, а если это предприятие, обеспечивающее жизнедеятельность города или важных коммуникаций?
А случись у кого осложнение, он кому иск предъявлять будет - медсестре, что кольнула укольчик из неизвестно откуда взявшегося и неизвестно куда утилизированного впоследствии флакона или работодателю, не поверившему, что у того порок сердца, аллергия или другие противопоказания?

Отредактировано l2 (18.07.2021 20:30:51)

+1

409

#p249121,l2 написал(а):

Вот погнал работодатель работников строем делать прививку, а тем временем работа остановилась, а если это предприятие, обеспечивающее жизнедеятельность города или важных коммуникаций?
А случись у кого осложнение, он кому иск предъявлять будет - медсестре, что кольнула укольчик из неизвестно откуда взявшегося и неизвестно куда утилизированного впоследствии флакона или работодателю, не поверившему, что у того порок сердца, аллергия или другие противопоказания?

Нет такой проблемы, никто никому ничего предъявлять не будет. На всех таких предприятиях и в прочих "корпорациях" главная забота руководства - любой ценой выполнить и перевыполнить предписание поповой и той подобных. Кроме того по факту там везде уже давно внедрено рабство среди наемных работников. Если ктото гикнется или надолго занеможет (а всеже таких случаев немного) то за него лямку от баржи потянут оставшиеся и будут тянуть пока не споткнутся. Упадут - их неволей растопчут бредущие рядом коллеги и баржа чуть медленнее пойдет себе дальше как сможет. Попутно будут набирать новых рабов. Никаких проблем нету, отдельные буйные самостийные работодатели вообще незаметны на фоне.
Кроме того работник сам подписывает согласие, при чем тут работодатель?

Отредактировано Фомич (20.07.2021 09:19:18)

+2

410

17.06.2021 в Дурдуме внесли очередные изменения в  Трудовой Кодекс  по ущемлению наших прав. Подробнее в журнале  Главбух  №14 от 07.2021:

Новое в ТК от президента: не надел маску – остался без зарплаты
Президент внес в ТК два изменения. Во-первых, у компаний и ИП появится новое основание отстранить сотрудника от работы, не сохраняя зарплату. А во-вторых, работодателям придется вести учет всех мелких травм и синяков, которые сотрудники получили на работе (Федеральный закон от 02.07.2021 №311-ФЗ).
В статье 76 появится новое основание, чтобы отстранить от работы сотрудника, который не использует средства индивидуальной защиты. Сейчас отстранить от работы можно только сотрудника без СИЗ на подземных работах (ст. 330.4 ТК). С 1 марта 2022 года компании будут обязаны отстранить от работы сотрудника без маски и перчаток, если он обязан был их надеть. При этом зарплата за ним не сохраняется.

+2

411

#p249137,Маг написал(а):

В статье 76 появится новое основание, чтобы отстранить от работы сотрудника, который не использует средства индивидуальной защиты. Сейчас отстранить от работы можно только сотрудника без СИЗ на подземных работах (ст. 330.4 ТК). С 1 марта 2022 года компании будут обязаны отстранить от работы сотрудника без маски и перчаток, если он обязан был их надеть. При этом зарплата за ним не сохраняется.

В документе по ссылке:

...
А части первой статьи 76:
а) дополнить новым абзацем шестым следующего содержания:

"не применяющего выданные ему в установленном порядке средства индивидуальной защиты, применение которых является обязательным при выполнении работ с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах выполняемых в особых температурных условиях;"

Не совсем так сформулировано, как в "главбухе". Не то что бы это что-то меняло...

+1

412

http://greeknewsondemand.com/2021/07/20/%ce%ba%ce%b1%cf%84%ce%b5%cf%84%ce%ad%ce%b8%ce%b7-%ce%b7-%ce%bc%ce%ae%ce%bd%cf%85%cf%83%ce%b7-%ce%bd%ce%af%ce%ba%ce%bf%cf%85-%ce%b1%ce%bd%cf%84%cf%89%ce%bd%ce%b9%ce%ac%ce%b4%ce%b7-%ce%ba%ce%b1%cf%84/

ГРЕЦИЯ

Десять минут назад в Управлении по борьбе с организованной преступностью Управления безопасности Аттики, Главного полицейского управления Аттики, было завершено 4 311-страничный иск против преступной организации Кириакоса Мицотакиса.(премьер министр - глава правительства  )

Никос Антониадис ( адвокат - автор проэкта )
https://www.facebook.com/marianna.roupa … 8138109023

До второго удара осталось всего несколько часов.
После ужасов больниц, сериал об ужасах вакцин.

https://newtube.app/fake_pandemic/05pbF9d

Отредактировано Rurik (27.07.2021 00:21:45)

0

413

Нюрнбергский кодекс.
Вознамерился найти текст этого часто упоминаемого кодекса. Причем, не в чьем-то пересказе или трактовке, а тот, который можно было бы использовать в пропагандистских целях. То есть, взятый из солидного источника.
Был удивлен тем, что сходу найти «официальный» текст не получилось (как-то непривычно это...).
Текст кодекса удалось найти в одном из Постановлений ЕСПЧ (для моих целей источник вполне годный).
Преамбулу (с сокращениями, о причинах которых - позже) взял с сайта Права и свободы человека в психиатрии, на который посылает за кодексом Википедия.

Нюрнбергский кодекс был принят Нюрнбергским трибуналом после завершения Нюрнбергского процесса над нацистскими врачами в августе 1947 года.
На этом процессе были раскрыты вопиющие факты чудовищных медицинских экспериментов над миллионами людей.
Находящиеся в концентрационных лагерях дети, женщины и военнопленные были для нацистских медиков подопытными «животными». Ну а кто будет спрашивать у животного его мнения или желания участвовать в научных исследованиях? Кто будет объяснять животному о возможных последствиях того или иного опыта? Конечно же, никто этого делать не будет.
Нюрнбергский кодекс стал первым международным документом, описывающим принципы проведения медицинских опытов на людях, вводящий этические нормы для ученых, занимающимися медицинскими экспериментами.
Основной принцип, сформулированный Нюрнбергским трибуналом в рамках Нюрнбергского кодекса, сводится к тому, что для проведения эксперимента на человеке необходимо его добровольное осознанное согласие после предоставления ему полной информации о характере, продолжительности и цели проводимого эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте.

Нюрнбергский кодекс
1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.
Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение. Последнее требует, чтобы до принятия утвердительного решения о возможности своего участия в том или ином эксперименте испытуемый был информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента, о методах и способах его проведения, обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, которые могут возникнуть в результате его участия в эксперименте.
Обязанность и ответственность за выяснение качества полученного согласия лежит на каждом, кто инициирует, руководит или занимается проведением данного эксперимента. Это персональная обязанность и ответственность каждого такого лица, которая не может быть безнаказанно переложена на другое лицо.
2. Эксперимент должен приносить обществу положительные результаты, недостижимые другими методами или способами исследования; он не должен носить случайный, .еобязательный по своей сути характер..
3. Эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных, знании истории развития данного заболевания или других изучаемых проблем. Его проведение должно быть так организовано, чтобы ожидаемые результаты оправдывали сам факт его проведения.
4. При проведении эксперимента необходимо избегать всех излишних физических и психических страданий и повреждений.
5. Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если "a priori" есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов.
6. Степень риска, связанного с проведением эксперимента, никогда не должна превышать гуманитарной важности проблемы, на решение которой направлен данный эксперимент.
7. Эксперименту должна предшествовать соответствующая подготовка, и его проведение должно быть обеспечено оборудованием, необходимым для защиты испытуемого от малейшей возможности ранения, инвалидности или смерти.
8. Эксперимент должен проводиться только лицами, имеющими научную квалификацию. На всех стадиях эксперимента от тех, кто проводит его или занят в нем, требуется максимум внимания и профессионализма.
9. В ходе проведения эксперимента испытуемый должен иметь возможность остановить его, если, по его мнению, его физическое или психическое состояние делает невозможным продолжение эксперимента.
10. В ходе эксперимента исследователь, отвечающий за его проведение, должен быть готов прекратить его на любой стадии, если профессиональные соображения, добросовестность и осторожность в суждениях, требуемые от него, дают основания полагать, что продолжение эксперимента может привести к ранению, инвалидности или смерти испытуемого.

(цит. по Постановлению ЕСПЧ от 23.07.2015
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin … 5092163607

Отредактировано Michelle (23.07.2021 23:55:45)

+4

414

#p249305,Michelle написал(а):

Нюрнбергский кодекс.
Вознамерился найти текст этого часто упоминаемого кодекса. Причем, не в чьем-то пересказе или трактовке, а тот, который можно было бы использовать в пропагандистских целях. То есть, взятый из солидного источника.
Был удивлен тем, что сходу найти «официальный» текст не получилось (как-то непривычно это...).
Текст кодекса удалось найти в одном из Постановлений ЕСПЧ (для моих целей источник вполне годный).
Преамбулу (с сокращениями, о причинах которых - позже) взял с сайта Права и свободы человека в психиатрии, на который посылает за кодексом Википедия.

Как я понимаю, юридической силы этот кодекс не имеет сам по себе ?

Нацистов пришедших к власти посредством " демократических " выборов поддерживало большинство врачей, многие из которых стали сотрудниками нацистов.

дежа вю !? ( (deja vu )

Отредактировано Rurik (24.07.2021 00:16:05)

+2

415

#p249306,Rurik написал(а):

Как я понимаю, юридической силы этот кодекс не имеет сам по себе ?

Я понимаю так же (хотя, возможно, юристы могут понимать и по-другому).
Вот так вот - идти в суд, и на основании этого кодекса что-то там требовать, это вряд ли.
Но как подкрепляющий аргумент (в том же суде) - полагаю, вполне годный.

Даже и не имеющий юридической силы, его вполне можно использовать.
Приведу примеры.
1. Личный пример (собственно, из-за чего озаботился поисками текста)
Заинтересовало разъяснение в первом пункте: "добровольное согласие означает..."
По этому поводу встречал лишь более или менее обоснованные частные мнения. Например, заметная часть первого круглого стола М.Шукшиной была посвящена именно этому вопросу - может ли считаться добровольным согласие, полученное под давлением. Использовать эти частные мнения, конечно, тоже можно (а вот такой-то сказал то-то...), но лучше было бы иметь в распоряжении солидный источник.
Но не было понятно, кто дал это разъяснение. Ведь часто приводятся "принципы" Нюрбергского кодекса (десять кратеньких, в одно предложение, пунктов).
Приведенный же в Постановлении текст Кодекса этот вопрос разъясняет. Бери и используй.

2. Второй пример (попавшийся в ходе поисков):

Народ требует гарантий добровольности вакцинации: чиновникам от здравоохранения вручили Нюрнбергский кодекс

03.06.2021
В ответ на прощупывающие почву заявления экс-премьера Дмитрия Медведева и ряда губернаторов о возможности введения в РФ принудительной вакцинации, в ответ на инициативу Минздрава о внесении вакцины от ковида (и еще пяти коктейлей) в нацкалендарь прививок гражданское общество продемонстрировало здоровую иммунную реакцию. В более чем 50 городах по всей стране – от Калининграда до Дальнего Востока – прокатилась общественная акция «Помнить, чтобы жить», в рамках которой активисты просемейного сообщества вручали чиновникам, политикам и сотрудникам здравоохранения Нюрнбергский кодекс. Важнейший в истории человечества документ, который многие во власти, увы, начали предавать забвению, должен постоянно находиться в голове у чиновников при принятии важных решений.
Отсюда

3. Ну а третий пример - Ваш.
Этот материал наталкивает на всякие интересные мысли...

0

416

Фэйк !

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ: Верховный суд США постановил, что возбудитель Covid не является вакциной, небезопасен и его следует избегать любой ценой - Big Pharma и Энтони Фаучи проиграли иск, поданный Робертом Ф. Кеннеди-младшим и группой ученых! ПРИМЕЧАНИЕ: См. обновление ниже

https://darrellhines.net/2021/07/19/bre … iled-by-r/

https://www.brighteon.com/7aa42228-b05c … f7aa685e0b

посмотрим и на этого Кеннеди :
https://video.foxnews.com/v/4503389509001#sp=show-clips

https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=2106&p=9#p249099

Однако, в дополнение к своей работе, связанной с вакцинами, RFK Jr. также является экологическим активистом. Он даже дошел до того, что встал на сторону антипау Франциска по вопросу об изменении климата: RFK, jr.: Папа прав, изменение климата является «моральной проблемой» | Видео в эфире | Фокс Ньюс

Основной частью Великой перезагрузки ВЭФ является повестка дня в области изменения климата. В то время как сокращение загрязнения и минимизация ущерба для планеты, безусловно, являются благородными идеями, повестка дня в области изменения климата заключается в сокращении выбросов углерода. Нет окончательной связи между выбросами углерода и изменениями глобальной температуры, но меры, предлагаемые для сокращения выбросов, окажут сильное влияние на уровень жизни почти всех на планете.

Были даже предположения о климатических блокировках. Covid или нет covid, они ищут другой предлог, чтобы держать нас запертыми в наших домах и отнимать наши самые основные свободы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В то время как некоторые из этих людей делают хорошую работу, предупреждая общественность об опасностях вакцины против ковида и разоблачая ковид-аферу такой, какая она есть, их участие в каббале вызывает большую озабоченность.

Вполне вероятно, что они используют свою работу, связанную с covid, чтобы завоевать доверие и укрепить доверие, чтобы привлечь людей к своей оккультной идеологии, а также манипулировать несоответствующими гражданами таким образом, чтобы сделать их восприимчивыми к последующим фазам этой дьявольской Великой перезагрузки, таким как мошенничество с изменением климата.

и одну из основных представителей " группы учёных "
https://docs.google.com/document/d/1jqS … OTxo/edit#

Отредактировано Rurik (29.07.2021 00:55:02)

0

417

#p249339,Rurik написал(а):

Верховный суд США постановил,

Всё верно говорят о патогене уважаемые люди в видео по вашей ссылке.
Но сама новость про решение суда похожа на фейк - ничего на сайте https://www.supremecourt.gov/ и близко нет.

+1

418

#p249344,ZonderZex написал(а):

Всё верно говорят о патогене уважаемые люди в видео по вашей ссылке.
Но сама новость про решение суда похожа на фейк - ничего на сайте https://www.supremecourt.gov/ и близко нет.

Это фейк. Даже если бы и был такой иск, Верховный Суд сейчас партийной чуйкой решает, браться ли за дело, или проще даже не мараться. Нет никакого права при короне

0

419

Три ролика в плейлисте. Обязательно к просмотру, в особенности тем, кого принуждают к ширялову. Много полезной правовой информации

28 июня 2021 г. состоялась пресс-конференция: Национальная безопасность-угроза. Последний рубеж.

Участники конференции предложили конкретные действия против принудительной вакцинации и тех незаконных требований предъявляемых, как простым гражданам так и руководителям, разных организаций и сфер бизнеса. В пресс-конференции приняли участие известные эксперты в области биобезопасности, юриспруденции, трудовых отношений и д.р.
https://www.youtube.com/watch?v=97fJqLh … PLguVWMmrJ

РАБОТОДАТЕЛЬ ТРЕБУЕТ ВАКЦИНИРОВАТЬСЯ, ЧТО ДЕЛАТЬ?

ПРИВИВКА ВНЕ РАМОК ЗАКОНА

ВПЕРЕДИ ДЕТИ

Отредактировано Наливайко (29.07.2021 01:58:37)

0

420

Федеральный закон по принудительному медицинскому вмешательству был изменён! Подготовка к принудительной вакцинации детей?
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2021)

3. Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет указанное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства.

9. Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:
2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;

ПЕРЕЧЕНЬ
ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ
16. В 34.2 коронавирусная инфекция (2019-nCoV)

Отредактировано Маг (01.08.2021 15:57:30)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Коронавирусная постановка » Корона и право