Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Коронавирусная постановка » Корона и право


Корона и право

Сообщений 341 страница 360 из 515

341

СМОЛЕНСКИЙ ЦЕНТР ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ 18.01.21 Верховный Суд повторно проверит законность отказа в обслуживании без маски

2 февраля 2021 года Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассмотрит апелляционную жалобу СМОЛЕНСКОГО ЦЕНТРА ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ на решение Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2020 года по административному делу №АКПИ20-536.
Напомним, что СМОЛЕНСКИЙ ЦЕНТР ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ обжаловал в Верховном Суде Российской Федерации письмо Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 11.05.2020 №ЕВ 32091/15 в части, допускающей представителям организации торговли отказать посетителю в обслуживании на кассе в случае не использования посетителем средств индивидуальной защиты.
22 октября 2020 года Верховным Судом Российской Федерации было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Однако это решение не вступило в законную силу и было обжаловано в установленном порядке.
По сообщению секретариата Верховного Суда Российской Федерации, в связи с пандемией слушатели в судебное заседание допускаться не будут.

Решение ВС РФ от 22 октября 2020 года по административному делу №АКПИ20-536 рассматривалось здесь. Поглядим, как ВС "справится" с аппеляционной жалобой.

0

342

#p240860,Altera написал(а):

штраф и никто слушать не будет ничего, и хрен ты обжалуешь его, только если юрист есть грамотный под рукой, и то не факт.

Вовсе не факт, а скорее наоборот. Всё юристы сидят в масках и посоветовали готовиться заплатить штраф. Только самостоятельно и никого не слушая сегодня удалось отбить по 20 6 1 в суде. Разумеется не по сути вопроса, но протокол отменили и дело закрыли. Ни один юрист не брался.

0

343

Вопросы вполне по темам форума " генодрянь", " людоедство" и т. д.

https://apologet.spb.ru/en/4290
Иерей Стилиан (Карпатиу), дипломированный врач-психиатр, богослов, профессор биоэтики Афинского Университета, высказывает свою позицию по вопросу критического значения: насколько заслуживают доверия предлагаемые нам прививки от коронавируса?

В своем открытом письме к Священному Синоду Элладской Церкви о. Стилиан (Карпатиу), опираясь на научные данные, утверждает, что вакцины от covid-19 были созданы в результате человекоубийства.

Читайте текст открытого письма ниже.

.  Открытое письмо иерея Стилиана (Карпатиу) к Священному Синоду Элладской Церкви по вопросу вакцинации от коронавируса.

.   «Бойтесь данайцев, дары приносящих»[1]

Ваши Преосвященства,

Знаменитая вакцина против вируса sars-cov-2 уже начала применяться среди населения Греции и на территории всего Европейского Союза, начиная с 27 декабря 2020 года, что сопровождается громкими заявлениями политических лидеров.

Кампания по вакцинации под названием «Свобода» (которое в данном случае звучит издевательски) уже стартовала. Её организаторы напыщенно и высокомерно заявляют, что при помощи вакцинации будет создан защитный барьер против дальнейшего распространения коронавируса или так называемый «коллективный иммунитет».

Если раньше разглагольствования о коронавирусе касались в основном изоляции, то теперь они сменили свою направленность: рекламируется вакцина, которая была произведена с использованием технологий, ставящих нас перед ужасными проблемами в области нравственности.

История вакцинации насчитывает более двухсот лет. Она началась с Эдварда Дженнера, сына священника, обладавшего глубокими христианскими убеждениями, который благодаря своей наблюдательности успешно провел свой первый эксперимент по прививанию оспы 14 марта 1796 года. Слово «вакцина» имеет в разных языках сходное звучание: vaccination (англ.), vaccine (франц.) вакцина (рус.), поскольку происходит от латинского слова «vacca», т. е. корова — то животное, чья болезнь применялась для создания первых прививок.

По пути, проложенному Джиннером, последовал Луи Жан Пастер, который тоже был христианином и веровал в Бога на протяжении всей своей жизни. Пастера заслуженно называли «отцом микробиологии и иммунологии», поскольку в 1880-х годах он разработал первую вакцину от бешенства.

Целью прививок является сенсибилизация иммунной системы посредством введения в организм инактивированного или мертвого патогена. В этом процессе иммунная система, с одной стороны, вырабатывает антитела для уничтожения патогенного фактора, а с другой стороны — приобретает память об этом патогене, поэтому, если иммунная система человека столкнется с ним позже, при возможном повторном заражении, то она распознает его и снова приступит к его разрушению.

Но в своём безумном увлечении генетическими исследованиями человек без колебания стал использовать недозволительные и беззаконные процессы, оправдывая себя тем, что якобы «цель оправдывает средства». И теперь мы дошли до того, что под предлогом спасения человечества для экспериментальной разработки и производства вакцин стали использоваться клетки от абортированных младенцев.

Вакцины фармацевтических компаний против sars-cov-2, которые в настоящее время внедряются быстрыми темпами и с необъяснимой настойчивостью продвигаются для использования их людьми, являются результатом человекоубийственного процесса, т. е. аборта.

В то же самое время существуют и другие возможности для вакцинации, основанные на классических методах, не вызывающих никаких нравственных проблем, которым нас научила сама природа. Их можно применять, не прибегая к беззаконию и попранию ценности человеческой жизни, священный характер и ненарушимость которой даже не подлежат обсуждению. Однако, эти простые истины вызывающим образом игнорируются со стороны государственной власти.

Ι. Производство вакцины с использованием человеческой клеточной линии.

Для производства известной в настоящее время вакцины против стремительно распространяющегося вируса sars-cov-2 была использована клеточная линия человека HEK 293. Данная клеточная линия выведена из эмбриональных клеток человека, полученных из почек здорового женского эмбриона. Этот эмбрион был «ликвидирован законным образом», т. е. абортирован, согласно голландскому законодательству, в 1973 году в лаборатории Алекса ван дер Эба (Alex van der Eb) в Лейдене в Нидерландах. Личность родителей абортированного плода и причина аборта остаются неизвестными [2].

Наиболее именитые фармацевтические компании, производящие вакцины против вируса sars-cov-2, использовали данные клетки (HEK293T), чтобы проверить, действительно ли происходит экспрессия белка коронавируса.

В частности, две фармацевтические компании, Moderna [3] и Pfizer/BioNTech [4], вакцины которых были одобрены также и в Греции, использовали клеточную линию HEK 293 на стадии Confirmatory Lab Tests (подтверждающих лабораторных исследований).

Компания Astra/Zeneka (Oxford), которая сотрудничает с компанией «Спутник», и компания Jannsen [5] использовали клеточную линию HEK 293 на всех трех этапах: 1. дизайн и разработка; 2. производство и 3. подтверждающие лабораторные исследования.

Из приведенных нами выше сведений проистекают два следующих вопроса:

1. Как сохранилась вплоть до сегодняшних дней эта клеточная линия от плода, абортированного около пятидесяти лет назад?

2. Является ли создание вакцины против вируса sars-cov-2, а также других вакцин или фармацевтических средств, единственным способом противостояния эпидемии или же нет?

Что касается первого вопроса, нам известен тот факт, что, как правило в каждой клетке, которая претерпевает митоз, теломеры на концах каждой хромосомы укорачиваются. Деление клеток прекращается, как только теломеры уменьшаются до критических размеров, это явление называется «пределом Хейфлика» (по имени анатома Леонарда Хейфлика, который открыл его в 1961 году). Таким образом происходит старение популяции клеток и, следовательно, всего организма [6].

Чтобы нейтрализовать «предел Хейфлика», экспериментаторами были произведены квази-раковые клетки (аномальные клетки, которые могут размножаться в течение многих поколений сверх естественного нормального времени, называемого «пределом Хейфлика»). Такие клетки используются для различных исследовательских целей, а в настоящее время — для создания вакцины против вируса sars-cov-2. Эксперименты над этими квази-раковыми клетками продолжаются достаточно длительное время.

Следует отметить, что для лабораторных экспериментов жертвуется не один, а множество эмбрионов, что позволяет на основе их клеточных линий проводить такое же большое количество экспериментов in vitro.

Что касается второго вопроса, а именно, является ли использование линии клеток HEK 293 для создания рассматриваемой вакцины единственным возможным решением, ответ — категорически отрицательный.

Об этом свидетельствует тот факт, что при производстве вакцины против вируса sars-cov-2 некоторые компании и институты используют указанную выше клеточную линию человека, в то время как другие используют линии клеток не от человека, а от животных.

Например, Израильский институт биологических исследований (Israel Institute for Biological Research, IIBR) ни на одном из этапов производства вакцины не использует клеточные линии человека, а только клетки хомяка и клетки обезьяны.

Подобным образом были разработаны три традиционные вакцины в Китае (например, BBIBP-CorV, PiCoVacc), а в США, во Франции и других странах аналогичные вакцины уже находятся в фазе доклинических исследований и никоим образом не связаны с клеточными линиями человека.

Кроме того, в Институте медицинских исследований Иоанна Павла II в США используются стволовые клетки взрослых, а не эмбрионы: для исследовательских целей в целом и непосредственно для производства вакцины против вируса sars-cov-2. Исследования идут более медленными темпами, но зато более безопасны [7]. Следует отметить, что финансирование этого института осуществляется за счет спонсорских вложений, а не за счет государственной поддержки.

Согласно вышеизложенному, технология по производству вакцины против вируса sars-cov-2 основана на аборте эмбрионов или, как их еще характеризуют в медицинской литературе, «ликвидированных на стадии внутриматочного развития людей». При этом, на сегодняшний день существуют другие возможности, не посягающие на ценность человеческой жизни, каждая из которых является уникальной и начинается с момента зачатия.

ΙΙ. Использование м-РНК в производстве вакцин.

1. Процесс производства антител с использованием м-РНК.

В отличие от обычного производства вакцины, при изготовлении вакцины м-РНК против вируса sars-cov-2, антиген, который будет продуцировать антитела, представляет собой спайковый белок вируса (spike-S).

Чтобы проникнуть в клетки человеческого организма, вирус Sars-Cov2 использует фермент ACE-2, присутствующий в клеточной мембране, в качестве рецептора. Вирус связывается со своим белком-спайком (S) в АПФ-2, проникает в организм человека и потенциально может вызвать пневмонию или миокардит [8].

Посредством вакцины с м-РНК передаётся генетическая информация, которая способствует выработке надлежащей иммунной реакции в человеческих клетках, то есть производству антител и Т-лимфоцитов. Это идеальный план в лабораторных условиях in vitro, но он чаще всего отклоняется от ожиданий in vivo, в реальности. Простым примером является то, что при применении вакцины на практике, не в лабораторных условиях, появляются краткосрочные или долгосрочные побочные эффекты.

Преимущество этой технологии состоит в том, что она ускоряет процесс разработки вакцины по сравнению с традиционным её изготовлением из мертвых или инактивированных патогенов, которые вводятся в организм в качестве антигенов для создания иммунитета, и по сравнению с иными технологиями, которые не основываются на использовании плюрипотентных клеток эмбрионов, полученных в результате аборта.

Хотя применение м-РНК сокращает время производства вакцины, это не уменьшает время проявления побочных эффектов. По причине использования генетического материала о нежелательных явлениях при вакцинации невозможно знать заранее или предугадать, когда они возникнут, какими они будут и какой степени тяжести и каким образом это скажется на общем здоровье населения.

2. Безопасность вакцины с использованием генетического материала.

а. Серьезное беспокойство по поводу безопасности вакцин вызвано и коротким промежутком времени, прошедшим между производством вакцины и внедрением ее в клиническое применение. На этот фактор опирается вирусолог Овета Фуллер, профессор Мичиганского университета, которая является одним из четырех членов экспертной комиссии Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), высказавших отрицательное отношение ко всеобщей вакцинации, как и многие другие эксперты, специализирующиеся в разных областях.

б. Известно, что некоторые вирусы, такие как ветряная оспа, скрываются в организме человека годами. Иногда их повторная активация может произойти десятки лет спустя: они проявляются снова в виде опоясывающего лишая. Повторное инфицирование другим штаммом вируса денге (всего существует четыре штамма) вызывает геморрагическую лихорадку денге или шок денге, и создает очень серьезные проблемы для выживания человека. Что произойдет в дальнейшем с теми, кто вакцинируется от вируса sars-cov-2? Будет ли вакцина связана с возможными аутоиммунными заболеваниями, которыми переполнен мир, и т. д.?

в. Более серьезных опасений придерживается Люк Монтанье [9], который заявил, что вирус sars-cov-2, возможно, был искусственно создан в Ухане, поскольку он содержит элементы генетического материала ВИЧ (то есть вируса, вызывающего СПИД), которые кодируют белки, и это не может быть случайным, на что ученый в особенности акцентирует внимание. По его мнению, среди возможных побочных эффектов может быть и онкология. Вот почему сам он не будет прибегать к вакцинации и предлагает альтернативные виды лечения [10].

г. Что касается оценки риска в случае с коронавирусом и вакциной против COVID, кто может сегодня ответить на этот вопрос? Особенно тогда, когда в статистические данные по смертности входят смертельные случаи от вируса sars-cov-2, от обострения сопутствующих заболеваний после перенесения sars-cov-2 и смертельные случаи, которые были приписаны sars-cov-2 ложно. При отсутствии навыков управления пандемией трагически не хватает правильных данных — это стало уже привычной ситуацией.

д. На постоянно возникающий вопрос по поводу того, может ли новая вакцина повлиять на ДНК, ответ будет утвердительным — да, это возможно. Может случиться так, что посредством процесса обратной транскрипции станет возможным преобразование м-РНК во фрагмент ДНК, то есть синтез ДНК с использованием вирусной РНК в качестве матрицы [11].

е. Имеется серьезное беспокойство и по поводу si-РНК (малых интерферирующих РНК или «молчащих» РНК), потому что при разложении м-РНК внутри клеток существует опасность повышенной экспрессии онкогенов.

ж. Возникает проблема и в связи с сопутствующими мутациями вируса. Ведь могут потребоваться другие типы антител, на которые в настоящее время не рассчитаны производимые вакцины? Этот вопрос далеко не риторический, и он беспокоит медицинское сообщество, которому не хотелось бы «играть с огнем», экспериментируя в неизведанных сферах. Никому не нужна генетическая Хиросима.

з. В США в 1976 году была зафиксирована смерть одного солдата от вируса, который был классифицирован как разновидность свиного гриппа. Считалось, что этот тип генетически близок к смертельному «испанскому гриппу» 1918 года. В то время у многих были обнаружены положительные антитела к свиному гриппу.

Тогда директор CDC (Центры по контролю и профилактике заболеваний США) Дэвид Сенсер предложил массовую вакцинацию американцев. Американские военные и представители СМИ настаивали на том, чтобы подходить к борьбе с этой эпидемией так, как если бы это была эпидемия испанского гриппа. Они быстро разработали вакцину, которой было вакцинировано 45 миллионов американцев, что соответствовало 1/4 населения США, причем президент США Джеральд Форд, был первым, кому вкололи вакцину в свете телекамер. Всё это происходило накануне президентских выборов.

Вакцинация сопровождалась множеством ошибок. А кроме того, страховые компании отказались страховать людей на случай возникновения нежелательных побочных эффектов. Американцев охватили сомнения по поводу истинных намерений вакцинаторов, особенно после того, как несколько месяцев спустя произошла вспышка неврологического заболевания Гийена-Барре у десятков привитых людей. Речь идет о синдроме, при котором иммунная система атакует нервную систему.

В итоге, был зафиксирован всего один летальный исход от вируса свиного группа, и при этом 25 смертельных случаев и 500 заболевших синдромом Гийена-Барре среди вакцинированных [12]. Джеральд Форд проиграл выборы в 1976 году Джимми Картеру, а лидеры вакцинации Миллар и Сенсер были уволены. После этого правительство США предпочло защищать население при помощи других мер.

«Взгляд назад» в 1918, 1957 и 1968 годы, на который полагались специалисты по вакцинации, не смог стать полезным, а наоборот, только навредил.

Развитие «эпидемии» 1976 года и нынешнего вируса sars-cov-2 имеет однотипный, схожий сценарий: высокие прибыли для медицинской и фармацевтической отрасли, непредсказуемые последствия, преобладание политической воли, направляемая и контролируемая научная составляющая, имеющая поддержку со стороны политиков и юристов, политическая и финансовая выгода. В 1976 году целью было выиграть выборы в Америке, а сегодня — продвинуть проект «Великой перезагрузки» современного мира при помощи вируса sars-cov-2 и продажных СМИ, выступающих в качестве движущей силы, как и в Америке во времена Дж. Форда.

и. Никакие документы с подписями не гарантируют безопасность данной вакцины. Все доводы в необходимости вакцинации основываются сегодня на неведении, страхе, отсутствии публичного диалога, оплачиваемой пропаганде и осуждении тех, кто придерживается противоположной точки зрения.

к. К вышеуказанным соображениям следует добавить и безнравственное, аморальное поведение фармацевтических компаний, которые, по большей части, становятся соучастниками крупных финансовых скандалов.

Эти данные позволяют понять, почему те люди, которые не находятся в плену постоянно подпитываемого страха и руководствуются здравым смысл, совершенно не доверяют никаким «официальным заявлениям».

III. БИОЭТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

1. Производство вакцин

а. Говоря о вакцинации, мы сталкиваемся с очень серьёзной проблемой в области биоэтики: ожидаемый эффект от вакцины и от всех прививок, произведенных с использованием клеточной линии HEK 293 или других клеточных линий человека (например, WI-38 и MRC-5), основывается на предварительно совершенном аборте. Тот же вопрос возникает и в случае использования эмбрионов, полученных в результате экстракорпорального оплодотворения in vitro, которые развиваются в лабораторных, а не внутриутробных условиях, как плюрипотентные либо как полипотентные клетки.

При использовании таких методов происходит обесценивание человеческой жизни, которая приносится в жертву в лабораториях, как в неких идольских капищах. А наше биологическое достояние, в том виде, как премудро устроил его Творец, становится объектом безнравственного и аморального использования со стороны специалистов в области биотехнологий с сожженной совестью. «Задумщики и исполнители преступления — это те, кто расхваливает «новинки» и говорит, что они всего лишь «немного попахивают серой», в то время как все остальные закрывают носы от их нестерпимого геенского смрада» [13].

Единственное, что дает нам надежду преодолеть это окамененное нечувствие современного человека по отношению к ближнему — это вера Церкви, которая почитает в человеке образ Божий и признает начало человеческой жизни с момента зачатия.

б. Православная Церковь Христова посредством четырех Святых Вселенских Соборов (III, IV, V и VI) признает человека совершенным с самого его зачатия. Ведь уже первая человеческая клетка, зигота, содержит тот генетический материал, по которому уникальная личность этого человека может быть определена даже после его биологической смерти.

Господь Иисус Христос, будучи подлинным Первообразом человека, поскольку первый человек создан именно по Его образу, воплотился в принявшей Бога утробе Пресвятой Богородицы. Через это непостижимое и превосходящее законы человеческой природы зачатие Он в Своей Ипостаси соединил человеческое естество, через заимствование его у Пресвятой Девы Марии, с божественным естеством, и соединение обоих естеств является неизменным, неслиянным, нераздельным и неразлучным.

Следовательно, любое отклонение от этого основополагающего принципа нашей веры оскорбляет Божественное творение и полностью выходит за рамки догматики и нравственности Церкви.

в. Недавнее решение Священного Синода поддержать новую вакцину вступает в полное противоречие с догматическим учением Церкви. Возникают справедливые вопросы о том, почему не было обнародовано экспертное заключение Комитета по биоэтике Элладской Церкви, о котором упомянул Преосвященнейший пресс-секретарь, чтобы полнота Церкви могла получить необходимую информацию и возможность для ее оценки.

г. Римско-католическая Церковь в прошлом никогда не давала четкую и ясную оценку эмбриона человека как совершенного человека с момента зачатия.

Несмотря на принятие и подписание догматических Оросов Вселенских Соборов, упомянутых выше, она отпала от веры, усвоив взгляды Фомы Аквинского, который придерживался неправильной аристотелевской линии относительно плода и игнорировал Вселенские Соборы. В течение примерно шестисот лет римо-католицизм признавал человека одушевленным существом, начиная с четвертого месяца его внутриутробной жизни. Лишь в 1869 году паписты вернулись к постановлениям Вселенских Соборов и стали признать человека как образ Божий с самого момента его зачатия.

Однако, в наше время они частично ушли от вопроса, насколько опасна эта вакцина, утверждая, что производство вакцины не имеет отношения к аборту, связь с которым носит не более чем исторический характер. А значит, согласно Ватикану, ученые могут свободно с точки зрения нравственности производить вакцину из абортивного материала! [14]

2. Относительно вакцинации

Основной медицинский принцип, сформулированный Гиппократом, состоит в том, что «при лечении болезней следует выполнять два условия: либо принести пользу, либо, по крайней мере, не навредить [15]».

Как обстоят дела с лечением sars-cov-2, а особенно — с навязываемой нам обязательной вакцинацией?

- Неопределенность в медицинских инструкциях с момента появления вируса sars-cov-2;

- Противоречивые заявления членов комиссии, назначенной государством;

- Недостаточное обсуждение проблемы с широкой публикой. Члены Государственной комиссии не настроены заниматься просвещением народа и, руководствуясь наукой, организовать открытый диалог со своими коллегами, которые предлагают стратегии, отличные от применявшихся до сих пор. Медицинский мир разделён и не может выработать единый подход к лечению вируса. Это, как минимум, свидетельствует о существенном недостатке свободы в поисках истины;

- Эгоистичное поведение группы государственных инфекционистов и эпидемиологов, которые сокрыли истинное положение дел от общественности и начали по своему усмотрению распоряжаться судьбой греческого народа. В своем помрачении они забыли и Конституцию, и общеизвестные принципы медицины, которые записаны в Кодексе медицинской этики [16].

- Тщательно спланированное поругание и поношение святынь Православной веры, на которых зиждется свобода нашего народа.

- Союзничество государства и некоторых архиереев в войне против сознательных членов Церкви, а также против некоторых сознательных священников, на которых навешивают ярлыки «ковид-диссидентов, сторонников теории заговора, анти-прививочников, экстремистов, эгоистов» и т. п., которым надо хорошенько «врезать» (sic), чтобы они пришли в себя».

Если те, кто поступает таким образом действительно желают дать разумную оценку социальных проблем, то, во-первых, им следовало бы воздержаться от употребления слов со столь отрицательной окраской, а во-вторых, подумать о том, что насилие несовместимо с клятвой Гиппократа и ему не может быть места в нашей жизни.

3. Смысл любви

Поскольку в Церкви и за Ее пределами сейчас продвигается «наивный» аргумент, что по долгу любви мы обязаны выполнять не выдерживающие никакой критики предписания политиков и врачей относительно sars-cov-2, нам следует обратиться к истории Церкви, чтобы почерпнуть оттуда прекрасный пример христоподражательной жертвенной любви, по учению Христа и по примеру Самого Спасителя.

Во время чумы Киприана, разразившейся в 250 году от Р. Х., христиане Александрии, пресвитеры, диаконы и миряне, не обращая внимания на опасность, взяли на себя ответственность за больных. Они заботились о каждой их нужде и служили им во Христе, и «вместе с ними уходили счастливыми из этой жизни, беря на себя болезнь своих близких и с радостью принимая их боль». Воистину, «нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя» [17].

Напротив, язычники избегали своих родных, «бросая их умирать на дорогах и обращаясь с незахороненными трупами, как с грязью, тем самым надеясь предотвратить распространение и заражение смертельной болезнью; но даже когда они делали всё возможное, избежать болезнь было трудно» [18].

Этот замечательный пример из жизни александрийских христиан ясно показывает, что наши нынешние призывы о проявлении «любви» к ближним через удаление от них, являются искаженными и болезненными и на самом деле наносят удар по любви. Жизнь, заключенная в жесточайшие рамки — от изоляции до вакцинации — причем якобы ради нашего блага, являет собой позорное ограничение свободы человека. В результате многолетней подготовки тех, кто желал бы вычеркнуть Распятого Христа из нашей жизни, наш народ, занимающий особое место в мировой истории, уже отошел в сторону от христианского милосердия и жертвенности, и взял курс на духовное, социальное, психологическое и экономическое самоубийство.

Что касается окружного послания Священного Синода Элладской Церкви № 2997 от 24 июня 1864 года, которое рекомендует греческому народу пройти вакцинацию от оспы, то оно не может быть применимо к нынешней ситуации, и любые попытки проводить параллели будут, по меньшей мере, прискорбны.

Православное богословие не отрицает вакцинацию, как и любые другие медицинские средства, применяемые с рассуждением. Но для нас категорически неприемлема любая концепция или инициатива, которые умаляют ценность человека, лишают его права на информацию и держат его разум в тисках страха до такой степени, что вспоминается строка из Менандра: «Жизнь, которая боится жить, не может называться жизнью» [19].

Ваши Преосвященства,

Во время первой вспышки вируса sars-cov-2 весной прошлого 2020 года на слуху у нас всех постоянно был один и тот же призыв, которому было сложно противостоять: «Останемся дома». Эти слова  прозвучали из уст многих Преосвященнейших митрополитов. Стремясь максимально донести этот призыв до умов людей, они сообразовали все свои действия с курсом светского государства, которое во многом действовало в ущерб нашей Церкви.

Чтобы скрыть серьёзный пробел, образовавшийся в духовной жизни христиан, поскольку святые храмы стали для них недоступны, некоторые «богословы» вооружились всевозможными историко-богословскими нелепицами (и это ещё мягко сказано) и стали развивать такие понятия, как «домашняя церковь». Они рекомендовали верующим молиться дома под телевизор с возжиганием свечей и воскурением ладана. Также было позволено заходить в храм по одному, для «индивидуальной молитвы», которая, согласно разъяснениям государственных органов власти, представляет собой не что иное, как кратковременный вход верующего в храм, «дабы поставить свечу».

А чего только стоят «меры предосторожности» и прежде небывалые новшества некоторых епископов, запрещавших целовать святые иконы, Евангелие и руку священника! Митрополит Эдесский Иоиль напоминает нам, что лицезревший Нетварный Свет, прп. Паисий Святогорец всегда с величайшим благоговением прикладывался после Божественной литургии к рукам священников, совершавших богослужение, и говорил, что «руки священника принадлежат не ему, а Богу [20]».

Действительно, через руки священника Святой Дух изливается в наш мир и освящает его. Следовательно, всякий, кто мыслит иначе и отвергает святоотеческое предание, страдает ересью варлаамизма. Во время второй волны вируса sars-cov-2 членам Церкви Христовой было официально адресовано обращение, призывающее их пройти вакцинацию, после чего одним из первых был публично вакцинирован известный митрополит, взявший на себя эту инициативу без ведома Священного Синода.

Возникает глубочайшее ощущение, что мы, по сути, живем в условиях гонений на Церковь «и на словах, и на деле» и видим, как предпринимаются упорные и скоординированные усилия по вытеснению Церкви на обочину нашей жизни.

Мы не желаем, чтобы наша Церковь способствовала, пусть даже и непреднамеренно, предпринимаемой ныне «Великой перезагрузке» (The Great Reset) [21], в контексте глобализации, которую повсеместно внедряют в наше время с помощью манипулирования массами, запугивая их коронавирусом. Распространяется информация о том, что мы можем быть «спасены» только благодаря чудо-вакцине. Под предлогом «нашего блага» продолжают совершать гнусные преступления, убивая еще не рожденных детей посредством абортов.

Одиссей Элитис в своем подробном интервью много лет назад сказал пророческие слова: «Я вижу, как к нам грядет насилие, принявшее на себя другую личину, основанное на незаконных союзах и заранее согласованном порабощении людей. Возможно, это будут уже не гитлеровские печи, а методичное и квази-научное подчинение человека. С целью полнейшего унижения его достоинства и лишения его чести именоваться человеком [22]».

Верим, что, по Вашим молитвам, мы сможем защитить себя «от всякого гибельного и мрачного согрешения», следуя примерам богоносных Отцов, всякий раз когда попирается и ставится под сомнение истинная вера и христианская нравственность. Святыни веры не продаются и не могут становиться предметом торгов!

Мироточивые мощи наших святых и священные останки наших предков, почивших во Христе во имя свободы, даруют нам в наследие благоухание истинной свободы.

Будучи членами Церкви Христовой, мы знаем, что истинная свобода это не что иное, как наше примирение с Богом. Любая иная «свобода» является ложной и незаслуженно носит такое название; она является просто приманкой, которая ведёт в мрачное рабство.

С глубоким уважением,

Иерей Стилиан Е. Карпатиу, богослов, врач-психиатр, профессор биоэтики Афинского университета.

Примечание.

После того, как данный текст был завершен и подготовлен к изданию, мы ознакомились с постановлением Постоянного Священного Синода, принятым на его заседаниях 12 и 13 января 2021 года.

Касательно постановления следует отметить следующее:

1. Автор седьмого абзаца, либо в связи с тем, что он не владеет ситуацией, либо с целью введения в заблуждение, пишет, что «вакцины против covid-19, которые сейчас используются в нашей стране, не требуют применения эмбриональных клеток для их производства».

На самом же деле, правда заключается в том, что вакцина против covid-19, которая в настоящее время используются в нашей стране, содержит полученную лабораторным путем клеточную линию HEK 293 (Human embryonic kidney 293 cells), «которая происходит от эмбриональных клеток человека, полученных из почек здорового плода женского пола» (см. выше). Этот плод был «ликвидирован законным образом», т. е. абортирован, согласно голландскому законодательству, в 1973 году в лаборатории Алекса ван дер Эба в г. Лейдене в Нидерландах» (см. пункт I. Производство вакцины с использованием человеческой клеточной линии).

2. Согласно постановлению Священного Синода, «выбор вакцинации — это не столько богословский и церковный вопрос, сколько медицинский и научный».

Для того, чтобы быть богоугодным и не подлежать осуждению, каждое медицинское или врачебное действие должно основываться на уважении к человеку с самого момента его зачатия и соответствовать Евангелию по духу и по букве. Вот почему выбор вакцинации — это, прежде всего, богословский и церковный вопрос, а принятие новой прививки без учета условий, при которых она была изготовлена, является отклонением от правой веры и жизни.

3. Действительно, вакцинация должна быть свободным личным выбором каждого человека, но после того, как он будет серьезным и тщательнейшим образом осведомлен, что она собой представляет. В этом случае человек будет свободен от страха, порождаемого постоянной дезинформацией. «Позна́ете истину, и истина сделает вас свободными» [23].

С уважением,

О. Стилиан Карпатиу.

Список литературы.

[1] Λαοκόων, στὴν Αἰνειάδα τοῦ Βιργιλίου : “Τimeo Danaos et dona ferentes”

[2] The Advisory Committee (Robert S Daum, C. Estuardo Aguilar-Cordova, Donald Blair, John Coffin, James Cook, Michael Decker, Pamela S. Diaz), United States of America, Food and Drug Administration, Center for Biologics Evaluation and Research: Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee, meeting 16-5-2001

[3] Corbett et al., Nature , 5 Aug 2020.

[4] Vogel et al., bioRxiv 8 Sept 2020

[5] van Doremalen et al., Nature preprint, 30 July 2020

[6] Hayflick L, Moorhead PS (1961). “The serial cultivation of human diploid cell strains”. Exp Cell Res . 25 (3): 585–621. Hayflick L. (1965). “The limited in vitro lifetime of human diploid cell strains”. Exp. Cell Res . 37 (3): 614–636.

[7] John-Paul II, Medical Research Institute, Campaign for a Covid-19 Vaccine.

[8] Li W, et al. Angiotensin-converting enzyme 2 is a functional receptor for the SARS coronavirus. Nature. 2003;426:450-4. · Romero CA, Orias M and Weir MR. “Novel RAAS agonists and antagonists: clinical applications and controversies.” Nature reviews Endocrinology. 2015;11:242-52.)

[9] Нобелевская премия по медицине в 2008 году за открытие вируса иммунодефицита человека.

[10] В передаче France Soir с Ришаром Бутри (Richard Boutry), 17.12.2020.

[11] sciencemag.org, ανακτήθηκε στις 02-01-2021.

[12] Richard Fisher 22nd September 2020 BBC. – Cristopher Klein 2 September 2020 history.com. -ΤΑ ΝΕΑ ΤΕΑΜ, 22 Ὀκτωβρίου 2005.

[13] Testart Jacques, L’ oeuf transparent, Éd. Flammarion, Paris 1986, σελ. 35.

[14] Congrecation for the doctrine of the faith, Note on the morality of using some anti-Covid-19 vaccines. Ὑπογράφεται ἀπὸ τὸν Luis F. Card. Ladaria, S.I.

[15] Ἱπποκράτους, Ἐπιδημιῶν Α,ΧΙ.

[16] Κώδικας Ἰατρικῆς Δεοντολογίας, Ἄρθρο 12.1 καί 12.2(β) {Nόμος ὑπ’ ἀριθμ. 3418/ΦΕΚ 287/28-11-2005}.

[17] Ин. 15, 13.

[18] Διονυσίου Ἀλεξανδρείας, Ἑορταστικὴ ἐπιστολὴ πρὸς τοὺς ἐν Ἀλεξανδρείᾳ ἀδελφούς. Περὶ αὐτῆς βλ. Εὐσεβίου Καισαρείας, Ἐκκλησιαστικὴ ἱστορία, Ζ,22, ΒΕΠΕΣ, Τόμ. 20, σελ. 27. См. Cypriani, De mortalilate cap. 15.

[19] Bibliotheca Augustana, Μένανδρος, Γνῶμαι μονόστιχοι, 115.

[20] imkythiron.gr (ἀνακτήθηκε 03-01-21).

[21] Klaus Schwab, Thierry Malleret, Covid-19: The Great Reset, Paperback – July 9, 2020 (Вышеупомянутые два автора являются руководителями Всемирного экономического форума (ВЭФ).

[22] Συνέντευξη στὴ Σούλα Ἀλεξανδροπούλου, «Καθημερινή», 02-11-1975 (См. также Ἐλύτης «Προφητικόν» ἀπὸ τὸ Ἄξιόν ἐστι»).

[23] Ин. 8, 32.

перевод выполнен по специальному заказу интернет-содружества "Православный Апологет"2021г.

Источник:

https://www.pentapostagma.gr/ekklisia/e … zitima-toy

Разрешается свободное копирование и использование переведенной статьи при условии обязательной ссылки на Православный Апологет

 

+1

344

🔥СРОЧНО🔥 | ОБРАЩЕНИЕ В ВЕРХОВНЫЙ СУД по 😷

0

345

Вадим Чельдиев - Обращаюсь к МВД республики и ко всем сотрудникам

0

346

#p241242,Stalin vs написал(а):

Решение ВС РФ от 22 октября 2020 года по административному делу №АКПИ20-536 рассматривалось здесь. Поглядим, как ВС "справится" с аппеляционной жалобой.

Законен ли отказ в обслуживании без маски? Разбираемся дальше

02 февраля 2020 года Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оставила поданную СМОЛЕНСКИМ ЦЕНТРОМ ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.

Таким образом, в судебном порядке оспорить положения письмо Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 11.05.2020 №ЕВ 32091/15 в части, допускающей представителям организации торговли отказать посетителю в обслуживании на кассе в случае не использования посетителем средств индивидуальной защиты, не получилось.

Не смотря на это, СМОЛЕНСКИЙ ЦЕНТР ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и считая указанные положения противоречащими логике, закону и устоям общества, намерен обжаловать указанные судебные акты в надзорную инстанцию.

О дальнейшем рассмотрении дела будет сообщено дополнительно.

Ожидаемо. Таким образом, согласно ГПК РФ Ст. 209 п. 1, решение ВС РФ по делу № АКПИ20-536 вступило в законную силу. Поэтому, положительную сторону этого решения можно использовать:

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, в случае установления нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации обязательного использования гражданами СИЗ и возможности отказа в обслуживании лиц, не соблюдающих указанное требование, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ.

Если в постановлении/указе по региону нет прямого указания отказывать в обслуживании гражданам без СИЗ, такой отказ запрещён этим решением.

Добавлено спустя 2 часа 5 минут 46 секунд:

Хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность следует так же помнить, что медицинские маски и прочие лицевые тряпки к СИЗ не относятся, поэтому, требование сотрудника к гражданину нацепить что-то кроме предоставленных гражданину СИЗ на лицо является лишь проявлением комплекса неполноценности сотрудника и(или) руководителя организации.

+1

347

#p242156,Stalin vs написал(а):

решение ВС РФ по делу № АКПИ20-536

я бы перефразировал: Верховный суд признал методические рекомендаций Минпромторга России  - рекомендациями.
думал что речь про правила Санпин, но оказывается это просто рекомендации для торговли и субъектов РФ и если субъекты не вводили таких ограничений, то и ограничивать людей без сиз не имеют права. В рекомендациях вот так написано:
Прошу учесть указанные в методических рекомендациях меры при взаимодействии с представителями объектов торговли и довести их до курирующих отрасль органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Но наши СМИ и туповатый трусливый бизнес с огромными штатами юристов выполняет данные рекомендации всерьез нарушая кучу федеральных законов. Я думаю вы не найдете ни одного местного указа губера итд в котором будет сказано что запрещена продажа товара и услуг лицам без СИЗ. По крайней мере в МО и МСК такого нет, потому что если было - я бы первый кто подал в суд на губера за превышение должностных обязанностей и федеральных законов, но они все подстраховались и их не засудить. Сми раздувают, кассиры выполняют указания руководства, а руководства магазинов мычат что то не внятное не предоставляя даже малейших намеков на официальные документы.

В перекрестке в московской области не продавали товар без маски и перчаток, когда я сказал что перчатки в МО точно не вводились, а к маскам тоже есть вопросы. мне начали тычить указом мэра Москвы, дело перед новым годом было, лень было полицию вызывать, я написал в жалобную книгу, в след раз перчатки не просили, а маски как таковой у меня никогда не было, всегда шарф на подбородке - ничего не сказали, продали.

Отредактировано sergyunusow (03.02.2021 10:55:25)

+1

348

#p242063,Индеец написал(а):

Вадим Чельдиев - Обращаюсь к МВД республики и ко всем сотрудникам

хлебушек с хлебушком разговаривает, вместо того чтобы изучить историю омона и его цели и задачи (да, это изначально безпредельщики, в отличии от РУБОП, который действительно работал, но мешался кому нужно омон только процветает) 

"государство поддерживает криминальную обстановку на таком уровне, на котором считает нужным!" (с)  знаменитая цитата 90-х даже не гуглица!

хлебушек

0

349

Украина. Первый этап - состоялся суд о признании незаконным карантина. Интересна позиция суда.

+2

350

Чрезвычайно взрывоопасный материал  из Франции: сегодня второй Нюрнбергский трибунал готовится американо-немецким адвокатом Райнером Фуэльмихом при поддержке тысяч юристов по всему миру.

https://www.lnnmedia.nl/corona/zeer-exp … iner-fuel/

Сегодня готовится второй Нюрнбергский трибунал, в котором американо-германский поверенный Райнер Фуэльмих (под защитой тысяч юристов по всему миру) осудит узаконенный в Давосе скандал с Covid-19. В этой связи не следует забывать, что Райнер Фуэльмих был юристом, который смог осудить автомобильный гигант Volkswagen по делу о каталитических нейтрализаторах. И это тот же адвокат, который признал Deutsche Bank преступной компанией

Каждый из нас может присоединить свой голос к этому иску и таким образом сделать усилия по проведению Нюрнбергского трибунала-2 более эффективными.

   “Правозащитница Сара Лузия Хассель-Ройзинг готовит уголовную жалобу в Международный уголовный суд (МУС) в Гааге за использование шоковой стратегии принуждения под прикрытием Короны. Речь идет о мерах, которые достигли степени тяжести преступления против человечности (статья 7 Римского статута).

Гражданские лица страдают в рамках широкомасштабной и систематической политики в форме отдельных преступлений: убийство, лишение свободы, пытки, преследование и серьезное нарушение физической или психической неприкосновенности, а также физическое здоровье. Эти шоковые меры служат интересам власти, идеологии и прибыли различных пересекающихся частных кругов.

Правозащитник подчеркивает:

"Глобальные смертельные случаи и серьезный ущерб здоровью в результате шокирующих корона-мер в основном выражаются в форме голода (в 2020 году, по оценкам Мировой продовольственной программы, на апрель 2020 года, по оценкам появилось еще 130 млн остро нуждающихся в еде людей).

Этому также способствуют отложенные операции, в том числе около 50 000 онкологических больных в одной только Германии, а также изоляция, шок и экономический кризис.
Принудительные маски также приводят к физическому и психологическому ущербу.

Также примечательно, что случаи смерти в связи с передозировкой медикаментов и поспешной инвазивной вентиляцией легких также использовались для пропаганды шока."

С точки зрения правозащитника, главными мерами против свободы являются изоляция жителей и карантин, особенно случаи изоляции детей (когда их изымают из семьи), строгие ограничения на выезд и добровольная самоизоляция из-за травм, нанесенных диктаторской пропагандой. В качестве основы используется тест ПЦР, который не был официально утвержден и поэтому вызывает сомнения с медицинской и юридической точек зрения.

Состояние шока в первую очередь достигается за счет экономического разрушения целых отраслей промышленности посредством остановок и принудительных требований к маскам, которые наносят ущерб бизнесу.

Это касается и агитации, и целенаправленного экономического уничтожения врачей, журналистов, блогеров и правозащитников. С точки зрения Hassel-Reusing, это также влияет на детей, пожилых людей и другие группы населения, которые особенно уязвимы в контексте других фактов.

Деактивация и удаление веб-сайтов и каналов, а также отдельных видеороликов, разъясняющих о Sars-Cov-2 и о тиранические меры, объективно может быть актом соучастия в преступлении против человечности. Например, он предотвращает информирование жертв, способствует продолжению действий или затрудняет сбор информации, которая важна для судебного преследования преступлений.

Пытки осуществляются с помощью тиранических мер, в основном, в форме психологических пыток (сравните таблицу профессора Бидермана со стр. 53 «Доклада о пытках» 1975 г., Amnesty International), включая пытки в изоляции, монополию на восприятие, разоблачение и демонстрацию.
Всемогущество, за счет угроз и унижений, а также в форме вызывания «выученной беспомощности», согласно профессору Либерману.

«Большинство политиков во всем мире участвуют, потому что ими манипулируют с помощью диктата и односторонних советов, как это ясно показано в статье «Как мы можем взять под контроль Covid-19», написанной для лоббирования против Федерального министерства внутренних дел», - сказал Хассель-Реусинг

«По нашим сведениям, существует большое количество лиц задействованных в элитной ОПГ, некоторые из которых имеют своих людей в государственных органах, СМИ и международных центрах контроля, и точные личности некоторых из основных преступников, вероятно, будут раскрыты только в ходе расследования».

Для того, чтобы МУС в Гааге возбудил дело и определил виновных, необходимо объяснить систематику и крупномасштабность проблемы, и требуются достаточные показания от потерпевших, их родственников или свидетелей, которые стали свидетелями соучастия в преступлении.

Свидетелей призывают связаться с правозащитником или юристом Вивиан Фишер.

"Пожалуйста, отправьте свои заявления в письменной форме, с явным разрешением использовать их для подачи уголовной жалобы в Международный уголовный суд  (МУС) за преступления против человечности, вызванные коронной тиранией шоком, и с вашей подписью на имя

Sarah Luzia Hassel-Reusing
Thorner Str. 7, 42283 Wuppertal,
или
Rechtsanwältin Viviane Fischer
Waldenserstr. 22, 10551 Berlin.

Если можете, присылайте свои заявления на немецком и английском языках, поскольку немецкий, к сожалению, не является официальным языком в МУС».

https://rue-frochot.livejournal.com/200549.html

 

Отредактировано Rurik (27.02.2021 22:47:13)

+3

351

Новый СанПиН 3.3686-21:

Партия ковида пошла в наступление: принудительные прививки и медвмешательство под предлогом профилактики инфекций

В середине февраля Минюст зарегистрировал новый СанПиН от ведомства Анны Поповой, регламентирующий санитарно-эпидемические требования по профилактике инфекционных болезней. Старые стандарты были «обезглавлены» в регуляторной гильотине реформаторов-цифровизаторов из Правительства, и им на смену пришел сводный 1000-страничный талмуд, наделяющий Роспотребнадзор невиданными ранее полномочиями. В том числе и такими, которые противоречат Конституции и федеральным законам. Можно говорить о том, что составители провели серьезную работу в поисках оснований для полного лишения граждан базовых прав и подвержению его медэкспериментам – и все это якобы «в целях охраны общественного здоровья».

Полный разбор на Катюше: http://katyusha.org/view?id=16199

+1

352

#p243285,Фомич написал(а):

Новый СанПиН 3.3686-21

Обращаю внимание на п.2  Постановления об утверждении СанПиН - "ввести СанПиН с 01.09.21"
Кроме того, небезынтересен (хотя бы в связи с упоминанием 1000-страничности) п.5 Постановления - об отмене более 70 СанПиНов. То есть, этот 1000-страничный талмуд заменяет многие десятки действующих в настоящее время документов. Целесообразность такой замены предстоит проанализировать...

0

353

Израиль не признаёт российские справки о вакцинации https://www.9tv.co.il/
Израильтяне, постоянно проживающие в России и Белоруссии и привитые от коронавируса одной из российских вакцин ("Спутник V", "ЭпиВакКорона" или "КовиВак"), при въезде в Израиль должны запастись справкой об отрицательном тесте на коронавирус или документом о перенесенном "ковиде".

Если это только начало  и другие страны тоже не признают российские справки о вакцинации?

0

354

На Израиль подали жалобу за нарушение Нюрнбергского кодекса

https://rue-frochot.livejournal.com/201251.html

https://ic.pics.livejournal.com/rue_frochot/65657664/131324/131324_600.jpghttps://ic.pics.livejournal.com/rue_frochot/65657664/131400/131400_600.jpg

Ссылка на документ
https://drive.google.com/file/d/1JjRt_O … 5cZ5zzZg3Y

Нарушение Нюрнбергского кодекса правительством Израиля

.   March 02, 2021
Ссылка на документ

А. Адвокатское бюро Suchowolski & Co. - Нотариус А. ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНТОРА И НОТАРИАТ

Явне , 15, Тель-Авив 6579119Телефон: 03-5663222

Факс: 03-5604914

Емэйл: as@suchov.co.il

Дата: 1.03.2021

Авраам Суховольский 1931-1995

Арье Суховольский

Ишай Бейнарт

Нурит СуховольскийКому: Прокуратура Международного уголовного суда Сообщения

Почтовый ящик 19519 2500 CM Гаага Нидерланды Электронная почта: otp.informationdesk@icc-cpi.int

ПЕРЕД МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД (нарушение Римского Договора, статьи 15.1 и 53).

ПО ВОПРОСАМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Предмет жалобы: Нарушение Нюрнбергского кодекса правительством Израиля и дополнительные факторы. Мы обращаемся к вам от имени ассоциации «Анашей Эмет», которая находится в стадии создания, и членами которой являются поверенные, врачи и общественные активисты, которые сделали выбор в пользу своего демократического права не получать экспериментальное лечение (иммунизация от коронавируса) и которые чувствуют, что оказывается сильное и незаконное давление от имени правительства Израиля, членов Кнессета, министров, высокопоставленных выборных представителей общественности, глав городов и других лиц. Мы хотим начать с базовых знаний по предмету: иммунизация от вируса короны - это инновационное лекарство, которое только недавно получило одобрение FDA в Соединенных Штатах (только в экстренных случаях), одобрение, которое не является окончательным, и с деталями 22 побочных эффекта вакцины. Кроме того, для всех медицинских факторов очевидно, что предмет длительного воздействия лечения не был подвергнут научным испытаниям (испытания и исследования), а долгосрочный эффект и безопасность лечения для его реципиентов неизвестны. Важно отметить, что никогда до сих пор не применялись

иммунизация всего мира с помощью этой медицинской технологии введения синтетической М-РНК в организм, а все предыдущие иммунизации действовали совершенно по-другому, путем введения дезактивированного или ослабленного вируса и естественного возбуждения против него иммунной системы. Как подробно рассказал старший вирусолог, риски, связанные с этим инновационным лечением, прилагаются в Приложении 1 к моему письму. «Нюрнбергский кодекс» - Кодекс медицинской этики, изданный на основе законов, в соответствии с которыми нацистские преступники были осуждены за проведение ужасных медицинских экспериментов во время Второй мировой войны в судебном процессе врачей, известном под названием «Нюрнбергский процесс». Позднее Нюрнбергский кодекс стал основой для законодательства Хельсинкской декларации, а также для Закона о правах пациентов в Израиле. Мы намерены представить вам и подробно описать, как в этом году в Государстве Израиль правительство Израиля со своими министрами и членами Кнессета, главами городов и другими высокопоставленными лицами нарушает Нюрнбергский кодекс незаконным образом, вопиющим образом. и крайне, и, к нашему сожалению, не только в одном аспекте, но во многих, слишком многих! .

а. Информированное согласие на участие в медицинском эксперименте - первый принцип Нюрнбергского кодекса - это готовность и информированное согласие человека на лечение и участие в эксперименте. Предполагается, что человек активирует свободу выбора без вмешательства фактора, использующего силу, обман, мошенничество, угрозы, вымогательство или любой другой тип связывания или принуждения. Когда главы Министерства здравоохранения, а также премьер-министр представили вакцину в Израиле и начали вакцинацию жителей Израиля, вакцинированные не были проинформированы о том, что на практике они принимают участие в медицинском эксперименте и что их согласие требуется для этого в соответствии с Нюрнбергским кодексом, и только когда стало очевидно, что премьер-министр действительно подписал соглашение с компанией Pfizer (производитель), оно было впервые опубликовано и также заявлено премьер-министром, что это действительно медицинский эксперимент, и в этом заключалась суть соглашения. По сути, это генетический медицинский эксперимент на людях, проводимый без информированного согласия и в соответствии с серьезным и вопиющим нарушением Нюрнбергского кодекса.

b. Соглашение Bibl - Pfizer. Постфактум стало ясно, что премьер-министр Израиля подписал соглашение с компанией Pfizer (компания-производитель), в соответствии с которой он получит огромное количество миллионов порций вакцины, причем с предпочтением по сравнению с другими странами, и с условием: вакцинированные (жители Израиля) будут «подопыиными» для фармацевтической компании. Было согласовано, что фармацевтическая компания будет получать из Израиля всю медицинскую, личную секретную информацию без ведома или согласия заранее граждан. Кроме того, мы должны заявить, что до этого момента содержание соглашения, касающееся большинства жителей Государства Израиль, не публиковалось, что является обязательной прозрачностью по закону, и оно было опубликовано с «затемнением» / сокрытием большого количества информации включеное в это соглашение. Стоит отметить и напомнить, что мы живем не в

стране диктатуры, так что ясно, что такое соглашение должно быть предметом полной прозрачности для широкой общественности.

c. Альтернативные методы лечения. В отношении информированного согласия на лечение и на основе принципов Нюрнбергского кодекса существует обязательство подробно описать и предложить пациенту несколько альтернатив лечения, подробно описывая медицинский процесс (и все, что в него включено), а также преимущества и недостатки / преимущества и риски, присущие каждому лечению, позволяющие ему принять разумное личное решение относительно лечения, которое он предпочитает. Как было сказано, это должно было быть сделано без какого-либо давления и свободно, как свободный человек. Несмотря на все вышеизложенное, Государство Израиль и Министерство здравоохранения не представляют гражданам Израиля существующие в настоящее время альтернативы лечению болезни Короны, доказавшие свою эффективность или опасность. Они выманивают граждан и оказывают на них давление (при этом грубо нарушая процесс информированного согласия), скрывая информацию о вакцинации и создавая серьезную атмосферу страха и принуждения.

d. Четвертый принцип заключается в том, что эксперимент будет проводиться для предотвращения страданий или физических травм. Известно, что лечение привело к смерти многих, травмам и серьезным повреждениям (включая инвалидность и паралич) после введения вакцины. Несмотря на этот факт, Правительство не дало указаний о возбуждении расследования по этому поводу. Интересно констатировать, что Минздрав открыто признал, что 41% побочных эффект среди вакцинированных полицейских, военных, образовательных и медицинских работников пострадали от серьезных побочных эффектов, что представляли опасность для жизни. Также удивительно, что нет полных отчетов о количестве погибших или раненых, как можно было бы ожидать от такого медицинского процесса на благо общественности, участвующей в эксперименте.

е. Пятый принцип гласит, что эксперимент нельзя проводить, когда есть основания предполагать, что произойдет смерть или реальная травма. О нарушении этого принципа см. выше. Как уже было сказано, что касается данных о случаях смерти, мы, граждане, слышим только из уст в уста в социальных сетях (от друзей, соседей или родственников), по электронной почте, а не в центральных СМИ.

f. Дополнительный принцип заключается в том, что ответственный за эксперимент будет готов остановить его на любой стадии, если есть разумные основания предполагать, что это приведет к травме, инвалидности или смерти участника эксперимента. Уже доказано, что многие люди умерли от лечения, получили травмы, стали инвалидами, парализованы; однако правительство Израиля продолжает навязывать этот опасный эксперимент гражданам Израиля. Ниже приведены недавние публикации, которые демонстрируют вопиющие и преступные нарушения Нюрнбергского кодекса со стороны правительства, министров и членов Кнессета, глав городов и высокопоставленных общественных деятелей, а также работодателей: (из многих) нарушений Нюрнбергского кодекса (Приложение 2 к моему письму).
Оказывается экономическое давление:

Ассоциация производителей, опираясь на юридическое заключение, угрожает отправить в неоплачиваемый отпуск каждого сотрудника, который не будет вакцинирован.

Министр здравоохранения Юлий Эдельштейн желает принять закон, который предотвратит прибытие непривитых на место работы.

Угроза отказа в выплате пособий по безработице Оказание социального давления:

Угроза воспрепятствовать доступу к развлечениям, отдыху и изоляции от общества

Артисты, лидеры общественного мнения и представители общественности, которые на каждом углу выбирают пропагандистские мероприятия, в агрессивной и даже оскорбительной форме предлагают наказания и санкции. (Депутат Кнессета Айелет Шакед, член Кнессета Смотрич, министр здравоохранения Эдельштейн, депутат Кнессета Бенет, ведущий утренней программы Аври Гилад, певец Йорам Гаон, Джуди Нир Мозес и другие)

Транспортные средства с системами громкой связи перемещаются по улицы, побуждают людей приходить для вакцинации, разговоры и агрессивные уведомления страховых компаний, и даже назначение встреч для вакцинации без желания страхователей и многое другое.

Запрещенные стимулы для вакцинированных:

Получение бесплатной ночи в отеле, отпускных дней и т. д., предлагаемых владельцами различных компаний своим сотрудникам.

Скидки в различных коммерческих учреждениях, частных и государственных, а также льготные карты, продвигаемые правительством.

Премьер-министр Израиля неоднократно заявлял, что граждане Израиля принимают участие в этом инновационном медицинском эксперименте на благо всех граждан мира, которые по каким-то причинам не спешат получать вышеуказанное лечение и с нетерпением ждут встречи с израильскими экспериментами. То же самое верно и в отношении соглашения, подписанного правительством с компанией Pfizer, которое во многих местах затемнено, что вызывает вопросы относительно соглашений, достигнутых правительством с компанией Pfizer. Следует подчеркнуть, что средства, применяемые в настоящее время против граждан, включая законодательное предложение против тех, кто не был вакцинирован, противоречат не только Нюрнбергскому кодексу и автономии человека над своим телом, но и действующему законодательству в Израиле, включая основные положения о достоинстве и свободе человека, Закон о свободе занятий, Закон о правах пациентов, Закон о равных возможностях работы, Закон о запрещении дискриминации в продуктах, услугах и доступе в развлекательные заведения и общественные места и другие законы. Поэтому, учитывая вышеизложенное, мы обращаемся к вашей чести с двумя основными требованиями:

1. Немедленно прекратить медицинский эксперимент и вакцинацию граждан Израиля.

2. Поручить правительству прекратить все законодательные процедуры, которые нарушают принцип информированного согласия лица на получение вышеописанного медицинского лечения, и которое отрицает правовой статус в Израиле и израильской демократии, вызывая уклонение от принятого законодательства.

Зеленый паспорт, информирование о именах тех, кто не вакцинирован местным властям или любому другому законодательному органу, наносящему вред.

3. Действовать с максимальной строгостью в отношении любой государственной / коммерческой / кадровой организации, которая нарушает законы государства в отношении вопросов занятости или других вопросов, необходимых для предотвращения принуждения, принуждения или побуждения к вакцинации, а также в отношении субъекта дискриминация в отношении тех, кто решил не получать вышеуказанное инновационное лечение.

4. Мы просим обратить ваше внимание на то, что копия этого документа также будет направлена в средства массовой информации по всему миру, поскольку нарушение Нюрнбергского кодекса актуально во всех странах свободного мира.

5. И в качестве заключительного примечания следует указать, что только недавно в Европейском парламенте 77/1/21 было принято решение, предписывающее всем властям не оказывать какого-либо давления или подстрекательства к людям, чтобы они принимали вакцину от короны в любом месте. Следовательно, все, что хорошо для развитых европейских государств, безусловно, хорошо и для Израиля, и баланс не требует пояснений.

Юридическое представительство Заявителей в рамках данной процедуры представляют

Адвокат Рут Махнес, подпись

Адвокат Арье Суховольский, подпись.

Следовательно, всю последующую корреспонденцию следует отправлять только на почтовые адреса и / или адреса электронной почты, указанные выше. Любое уведомление по смыслу Статута Суда, адресованное таким образом, будет считаться действительным.

ПОСЛЕ ЗАПИСИ И ОБРАБОТКИ

***

   

Отредактировано Rurik (03.03.2021 02:20:09)

+2

355

#p243288,Тата написал(а):

Израиль не признаёт российские справки о вакцинации  https://www.9tv.co.il/
Израильтяне, постоянно проживающие в России и Белоруссии и привитые от коронавируса одной из российских вакцин ("Спутник V", "ЭпиВакКорона" или "КовиВак"), при въезде в Израиль должны запастись справкой об отрицательном тесте на коронавирус или документом о перенесенном "ковиде".

Если это только начало  и другие страны тоже не признают российские справки о вакцинации?

Bon retour!
Тата, так как вы francophone взгляните на этот сайт, я думаю, что это наиболее перспективный вариант противостояния, но только в случае если исков будет много и они будут коллективные....

https://nouveau-monde.ca/fr/le-plus-gra … e-prepare/

0

356

Крайне забавный случай.

В начале коротко своими словами: полицаи поймали нарушителя карантинного режима и направили дело в суд. Судья и  говорит - "Есть постановление КМУ которое нарушил обвиняемый и есть Конституция. Конституция выше." Факт сам по себе из ряда вон. Но дальше еще интереснее:

З врахуванням наведеного суддя переконаний,що Конституція-вічна,а коронавірус-тимчасовий,тому погоджуєтьсяіз висловом австрійськогоімператора ФердинандаI- «Fiat justitia et pereat mundus» (Нехай панує справедливість, якщо навіть від цього загине світ ).

С учетом приведенного судья убежден, что Конституция — вечна, а коронавирус — временный, и по этому согласен с высказыванием австрийского императора Фердинанда I — «Fiat justitia et pereat mundus» (Пускай восторжествует справедливость, если даже от этого погибнет мир).

Источник - реестр судебных решений Украины.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/89145335

Отредактировано ДревнийА (03.03.2021 21:54:03)

0

357

#p243357,Искандер написал(а):

Сидим дома 2.0. повторится снова?

N-ная волна по осени просто обязана быть, не зря же под нее новый СанПиН приняли, он как раз с 1 сентября начнет действовать.

Отредактировано Фомич (04.03.2021 10:03:40)

0

358

#p243380,Фомич написал(а):

N-ная волна по осени просто обязана быть, не зря же под нее новый СанПиН приняли, он как раз с 1 сентября начнет действовать.

Бегло прочëл.
"24. О каждом случае инфекционной болезни, носительства возбудителей инфекционной болезни или подозрения на инфекционную болезнь, а также в случае смерти от инфекционной болезни медицинские работники обязаны в течение 2 часов сообщить по телефону, а затем в течение 12 часов в письменной форме (или по каналам электронной связи) представить экстренное извещение в территориальный орган, уполномоченный осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, по месту выявления больного (независимо от места его постоянного пребывания)"
Ничего плохого не вижу в этом, например. И аналогично про укусы различные, их вообще регистрировать в журнале будут "на всякий" случай и потом легче цепочку восстановить в случае чего.
Анализы, при обращении человека с подозрением на инфекционное заразное заболевание должны браться в тот же день, если иное не регламентируется и тд.
Вроде наоборот ужесточают контроль и распространенние и учет заразных, это разве плохо?

Отредактировано vani (04.03.2021 21:46:10)

0

359

#p243397,vani написал(а):

Бегло прочëл... Вроде наоборот ужесточают контроль и распространенние и учет заразных, это разве плохо?

Вот с такими розовыми соплями и просрали всей планетой свою жизнь и жизни своих детей.
Действия любой власти следует рассматривать под углом "что еще у нас пытаются таким макаром отнять". Только так есть надежда получить адекватный результат. Иначе - к баранам в стадо, весело бегущим на очередную стрижку по пути к мясокомбинату.
Посмотрите  разбор на Катюше , вопросов будет меньше.

+3

360

#p243397,vani написал(а):

Бегло прочëл.
... Ничего плохого не вижу в этом
... это разве плохо?

Ну разве можно на основании беглого прочтения делать какие-либо выводы?
Да даже и после въедливого прочтения?

Даже взяв Вами процитированное, как Вы можете быть уверенным, что правильно понимаете, какой смысл вкладывают авторы в термины - инфекционная болезнь, носительство, возбудители болезни, подозрения на инфекционную болезнь, больной, анализ, контроль, распространение, учет...
А кроме непосредственно значений терминов, есть еще и контекст.
И, в дополнение, есть еще и отмена около семидесяти действующих санитарно-эпидемиологических правил (СП). И во благо ли (и во чьё именно благо) - замена их всех этим новым 1000-страничным? И в чем смысл замены СП (санитарно-эпидемических правил) СанПиНами (Санитарными Правилами и Нормами)?

Дополнено:
выделено цветом

Последний вопрос снимаю
(см.  здесь )

Отредактировано Michelle (05.03.2021 18:25:53)

+4


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Коронавирусная постановка » Корона и право