The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Коронавирусная постановка » Корона и право
У меня такого пункта в 417 постановлении нет
Извините, только сейчас заметил.
Ну так и у меня такого пункта нет.
Этот текст - полученные Юрием фантазии чиновников саратовского Роспотребнадзора на тему постановления 417 . Полный текст - в моём сообщении (под спойлером)
Я так понимаю, что Роспотребпозор не должен выполнять постановления губернатора и на это можно в суде наставить. Православный, верующий, аскетичный, мудрейший, умнейший, солнецеликий государь - помазанник божий предоставил часть своей царской власти руководителям субъектов федераций. Но роспотребпозору то государь ничего не велел делать. Роспотребпозор подчиняется минздраву как и раньше.
Кстати. Постановление 417 появилось на свет божий 2 апреля 2020 года, первый царский указ появился так же 2 апреля 2020 года, а губернатор СПб ввел режим повышенной готовности 13 марта 2020 года и не по указке от царя, а в целях реализации постановления главного санитарного врача.
p.s. Картинка кликабельна
Отредактировано Искандер (08.11.2020 09:21:12)
Роспотребпозор подчиняется минздраву как и раньше.
Уже нет. С 2012 года Роспотребнадзор вывели из подчинения Минздрава в непосредственное Правительству РФ - отсюда
И вот ещё - Никакого контроля
Постил на эту тему здесь
Я так понимаю, что Роспотребпозор не должен выполнять постановления губернатора...
Вы не могли бы пояснить, что имеете в виду? О каком выполнении постановлений губернатора Роспотребнадзором здесь речь?
...губернатор СПб ввел режим повышенной готовности 13 марта 2020 года и не по указке от царя, а в целях реализации постановления главного санитарного врача
И что? Здесь что-то не так?
(Поймите правильно: не придираюсь, а просто хочу понять Вами написанное...)
:: Сообщение от : Искандер ::
Роспотребпозор подчиняется минздраву как и раньше.
Уже нет. С 2012 года Роспотребнадзор вывели из подчинения Минздрава в непосредственное Правительству РФ - отсюда
И вот ещё - Никакого контроля
Постил на эту тему здесь
1. Да, но есть лазейка, что указявки потребпозора не могут противоречить конституции РФ, указам царя-батюшки и постановлениям правительства.
2. С намордниками и самоизоляцией все предельно просто. Любая тряпка на шее уже намордник. Не первый суд, так второй все отменит.
p.s. Проблема в том что сети ссут, что их закроют, отсюда нелепые требования с намордниками. Вот и как им отбиваться от потребпозора?
:: Сообщение от : Искандер ::
Я так понимаю, что Роспотребпозор не должен выполнять постановления губернатора...
Вы не могли бы пояснить, что имеете в виду? О каком выполнении постановлений губернатора Роспотребнадзором здесь речь?
:: Сообщение от : Искандер ::...губернатор СПб ввел режим повышенной готовности 13 марта 2020 года и не по указке от царя, а в целях реализации постановления главного санитарного врача
И что? Здесь что-то не так?
(Поймите правильно: не придираюсь, а просто хочу понять Вами написанное...)
3. Владыка, дал указание гуляйтерам закрыть людей 2 апреля 2020 года. Постановление 417 появилось так же 2 апреля 2020 года.
4. Гуляйтер Питера ввел режим повышенной готовности 13 марта 2020 года, до царского указа.
5. Постановление №5 главного санитарного врача Санкт-Петербурга, на которое ссылается гуляйтер появилось на свет 5.04.2020
http://78.rospotrebnadzor.ru/rss_all/-/ … id/2591995
6. Гуляйтер видимо не знал, что 16.03.2020 появилось первое постановление питерского филиала Роспотребпозора от 16.03.2020. А гуляйтер ввел на 3 дня раньше. Как так?
http://78.rospotrebnadzor.ru/rss_all/-/ … id/2566724
p.s. Все последующие указы гуляйтера Питера лишь внесение изменений в указ №121. Уже после того как, князь дал ему часть своей власти.
Отредактировано Искандер (08.11.2020 12:08:38)
Проблема в том что сети ссут, что их закроют, отсюда нелепые требования с намордниками. Вот и как им отбиваться от потребпозора?
Есть судебное решение, на которое можно сослаться.
Штраф за неисполнение рекомендаций Роспотребнадзора вне закона
Привлечение к ответственности за несоблюдение рекомендаций Роспотребнадзора по борьбе с коронавирусом неправомерно, поскольку такие рекомендации не являются обязательными к исполнению.
Верховный Суд Удмуртской Республики от 07.09.2020 № 12-211/2020 пришел к этому выводу при следующих обстоятельствах.
Организация была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, которая предусматривает наложение штрафа от 200 000 до 500 000 рублей или административное приостановление деятельности до 90 суток.
По мнению проверяющих, работодатель нарушил несколько рекомендаций Роспотребнадзора, утв. письмом от 20.04.2020 № 02/2376-2020-24 "О направлении рекомендаций по организации работы предприятий в условиях распространения рисков COVID-19", а именно:
- не проводил опрос работников на наличие респираторных заболеваний;
- не измерял температуру с периодичностью 1 раз в 4 часа;
- на рабочих местах отсутствовали кожные антисептики для обработки рук;
- отсутствовала комната приема пищи, поэтому работники ели на рабочих местах.Отменяя назначенный организации штраф, суд указал, что ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.06.2020 № 554 санитарные правила и нормы на территории РФ устанавливаются федеральными органами государственной власти и государственными учреждениями санитарно-эпидемиологического надзора.
Это означает, что ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ не может наступить за невыполнение рекомендаций Роспотребнадзора, которые не являются санитарными правилами, принятыми в установленном порядке.
Источник: 1С для эффективной торговли
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 07.09.2020 № 12-211/2020
Есть судебное решение, на которое можно сослаться.
Это если рекомендация, а если предписание? Как в случае с указявкой 31 Жоповой?
Это если рекомендация, а если предписание? Как в случае с указявкой 31 Жоповой?
Если ты про Постановление Поповой №31 от 16.10.2020 (которое ты указявкой называешь)), то там нигде не регламентируется контроль за "обеспечением ношения" со стороны продавцов, администрации и прочих подобных "инициаторов". Им никто таких полномочий не давал, в т.ч. и вышеупомянутый "указ шестнадцать-десять".
Вот губошлеппер Питера на базе постановления главного санитарного врача СПБ, запретил работать кафе в торговых комплексах. Хотя постановление без какой либо печати. Вот и как быть предпринимателям? Князь то наделил губернаторов такими полномочиями. Значит указы гуляйтеров не противоречат княжеским указам.
В данной теме и вообще в сети есть множество указаний на то какие права нарушаются представителями торговли когда человеку без "массочки" отказывают в возможности купить товары. Есть также множество советов, что и как делать чтобы отстоять свои права. Есть довольно большие штрафы за отказ в обслуживании и об этом тоже многие пишут.
Но как мне представляется есть одно но. Похоже роспотребнадзор когда ввел вакханалию с массочным режимом обязав торговцев осуществлять эти террористические мероприятия параллельно озаботился тем, чтобы временно отменить у них все остальные запреты. Хоть просрочка, хоть санитарные или другие нарушения им сейчас пофиг, ни какая проверка по этим вопросам не придет. Жаловаться похоже на них безполезно.
Вывод делаю из недавней истории, которую мне поведала одна дама.
Расскажу сюжет, довольно банальный и унылый, сам никогда такими тупыми дрязгами не интересовался. Но тут, что-то заставило уделить толику внимания, может то что в намордниковую эпоху повеяло чем то из "ранешнего времени".
Вообщем, есть возле ее дома некий табачный магазинчик, в котором помимо папирос торгуют сладостями, кошачим кормом и чуть ли не детскими игрушками. Эта дама закусилась с некоей полудурковатой продавщицей чтоб та прикрывала сигареты хотя бы когда дети что-то там покупают. Продавщица якобы начала тыкать факи и глумится над покупательницей и заявила - ничего ты мне не сделаешь, еще раз начнешь права качать глаза выцарапаю.
Наша дама, куда-то звонила, хотела наслать на магазинчик проверку, и видит, что действительно сделать ничего не может идти проверять никто не идет. И тогда она пошла нафоткала нарушения и сделала видео и накатала официальную жалобную бумагу в роспотребнадзор присовокупив туда фоты с видосиком. И таки да на официальную бумагу она получила официальный ответ, который она по моей просьбе любезно предоставила для публикации.
Насколько я понимаю в бумаге четко прописано, что по запросам граждан сейчас любая проверка запрещена.
Насколько я понимаю в бумаге четко прописано, что по запросам граждан сейчас любая проверка запрещена.
Звучит вполне правдоподобно, индульгенция для участвующих в коронобесии. Положительное тоже есть, мелкие лавочки, всякие ип на рынках делают кассу. Смс от пятерочки приходят еженедельно-вам 300 бонусов, потом 500,вчера 1000(на карту лояльности) !видят они что с июля клиент оставляющий 1000рэ каждый день,два-ушел. Мониторят.
Отредактировано Stalin vs (11.11.2020 21:39:31)
она получила официальный ответ
Из третьего и четвертого абзаца ответа складывается впечатление, что Роспотребнадзор согласен с автором заявления о возможном нарушении ФЗ-15, «однако представленной информации недостаточно для возбуждения...»
Трудно судить, не видя текст заявления в Роспотребнадзор и приложенные материалы.
Начиная с пятого абзаца, можно понять так, что Роспотребнадзор продолжает оправдываться, что, мол, по собственной инициативе (или по заявлению) провести проверку он не может, ввиду Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №438.
А может, и выкручивается. Не знаю. Опять же, здесь нужно было бы посмотреть в текст заявления.
Но, в любом случае, на мой взгляд, таковую проверку Роспотребнадзор провести мог бы. И я не согласен вот с этим:
Хоть просрочка, хоть санитарные или другие нарушения им сейчас пофиг, ни какая проверка по этим вопросам не придет. ...
Насколько я понимаю в бумаге четко прописано, что по запросам граждан сейчас любая проверка запрещена.
Поясню.
1. Установить, что в 2020 году … проводятся только:
а) внеплановые проверки, основаниями для проведения которых являются факты причинения вреда жизни, здоровью граждан или угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан ... и проведение которых согласовано органами прокуратуры
Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 №438
Просрочка, санитарные и другие нарушения, и нарушения ФЗ-15 «Об охране здоровья граждан от окружающего табачного дыма...» - всё это «угроза причинения вреда жизни, здоровью граждан», то есть основание для проведения внеплановых проверок согласно упомянутому Постановлению.
Только — дополнительная трудность — нужно в заявлении учесть это Постановление Правительства (а то и впрямую сослаться на него).
И ещё, в этом пункте есть немного непонятное «проведение которых согласовано органами прокуратуры». Непонятно, кто и как должен согласовывать проверку с прокуратурой. Но, полагаю, если заявление писать с копией в Прокуратуру, этот вопрос они разрешат и без участия заявителя.
1. Нет даты и полного исходящего номера
2. Нет номера Постановления Правительства, на которое ссылается автор ответа
3. Странная рекомендация "обратиться повторно в Роспотребнадзор" - а я куда обратился? если же ударение на "повторность" обращения, то одного ответа от г-на Фефилова более чем достаточно (правильным было бы "Вы можете обратиться в вышестоящий орган Роспотребнадзора или в суд")
Отредактировано Michelle (11.11.2020 21:32:06)
Всем добра дамы и господа. Эта тема (с замером температуры пассажирам) тянется еще с весны. Я сам на своей шкуре это испытал. Писал об этом на ж/д форумах, но подвергся нападкам (в духе тяжело ручку подставить?). Cуть такова РЖДiдовское начальство обязала проводников пассажирских вагонов проводить замер температуры пассажирам и в случае чего вызывать скорую на ближайшую станцию, где есть графиковая остановка. Один раз я спрятался в сортире, а на второй раз начальник поезда ждала меня у сортира в течении 15 минут и хотела замерить температуру. Я отказал, она пришла с ментами, но менты не смогли заставить меня это сделать. Тогда начальник поезда вызывала скорую, чтобы врач написал ей акт. Ну врач скорой помощи замерил мне температуру и отдал акт начальнику поезда. Правда потом она ко мне не подходила больше. А другие пассажиры с радостью лобик и ручки подставляли.
Росгвардия встала на сторону народа. Масочный режим незаконен - ликбез от адекватного росгвардейца
КоАП РФ Статья 14.8. Нарушение иных прав потребителей
ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ о причинении вреда здоровью гражданам понуждением надеть маску
ПИСЬМО от 22 июля 2020 г. N 09-11169-2020-40 О ШТРАФАХ РОСПОТРЕБНАДЗОРА
ГОСТ Средства защиты органов дыхания:
Отредактировано Наливайко (12.11.2020 23:47:43)
Росгвардия встала на сторону народа. Масочный режим незаконен - ликбез от адекватного росгвардейца
И это видео Антиутопии - не без замечаний...
4:41
Росгвардеец: А если вы не обслуживаете покупателя, то это уже нарушение административного кодекса, статья 14.8 … юридические лица — 300-500, должностные лица — от 30 до 50 тысяч. Вы хотите такие штрафы?
6:16
Росгвардеец: От него мы берем заявление по 14.8, что вы его не обслужили. Вам штраф как продавцу от 30 до 50, вашему директору от 300 до 500 тысяч
Продавцы, к которым обращается росгвардеец, - не должностные и, тем более, не юридические лица. То есть, по этой статье продавцы вообще не штрафуются.
Директор, в лучшем случае, - должностное лицо (штраф от 30 до 50 тыс.)
И лишь если магазин — юрлицо (а не предприниматель без образования юридического лица), то магазину (а не директору) — 300-500тыс.
Получается, росгвардеец ненамеренно, но необоснованно запугивает продавцов.
7:09
Росгвардеец: Гражданин придет в суд и скажет: «Я пришел в магазин, согласно постановлению 417 мне должны были выдать СИЗ...» … Самое простое, Вы должны выдать гражданину респиратор …
Неправильно. В Правилах поведения, утвержденных постановлением 417 , нет обязательности обеспечения граждан СИЗами.
Согласно п.3 «в», граждане обязаны использовать СИЗ лишь в случае их предоставления.
Согласно же п.6 «б», организации обязаны предоставить гражданам СИЗы, но лишь в зависимости от складывающейся обстановки.
Поэтому, выдали СИЗ — будь добр использовать. Не выдали — гуляй свободно.
И жаловаться нужно не на то, что "не обеспечили", а на то, что "обязывают использовать, не обеспечив".
9:03
Росгвардеец: Что относится к СИЗ? Согласно ГОСТу, к СИЗОД относятся респираторы, противогазы, вакуумные маски...
О том, что следует считать СИЗами, говорилось здесь
И вот к чему привели разъяснения росгвардейца (повторюсь - ошибочные) об обязательности обеспечения граждан СИЗами:
11:57
Продавщица: Всё сводится к тому, чтобы мы не работали
Росгвардеец: Видимо... если так выходит из этого [показывает пальцем на бумаги]... По закону, если как по закону действовать, я вам объяснил, как всё по закону. Человека мы привлечь по таким статьям... Он просто ссылается на то, что согласно 417-му постановлению его должны были обеспечить СИЗ, а его не обеспечили.
Продавщица: Извините, а где мы респиратор-то возьмем? [Росгвардеец разводит руками] Мы — под закрытие, вы понимаете? Алё, мы закроемся.
Ошибочная трактовка законодательства. А результат — нагнетание напряженности в отношениях продавцы-покупатели.
Кстати, оцените мнение продавцов о «нормальности» человека без маски:
10:08
Росгвардеец: Гражданин скажет: «Вы нормальные вообще? Как я салфеткой защищусь от вируса?»
Продавщица: Хорошо, а нормальный он? Вот пришел и здесь вот так ходит, а все в масках ходят, но это же НЕНОРМАЛЬНО!
Росгвардеец: Ну сейчас люди все на нервах...
Продавщица: Не все. Вы знаете, за 2 месяца это вот один такой дебил. У нас не было таких идиотов. Люди нормальные приходят, извиняются — ой, я забыл, у меня маска есть, одевают. А этот... Вот смотрите, все — в масках, и не спорят...
Отредактировано Michelle (13.11.2020 02:44:15)
Машенька, этот вопрос разбирался в этой же теме. На предыдущей странице
Понятно. Пропустила. Речь об указе №316, видимо. Тем не менее есть еще один вопрос: на разных площадках читаю споры о последнем постановлении Поповой. Никто не может нормально понять пункт 1. “Лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах”.
Что значит "обеспечить ношение масок"? То есть создать условия для ношения масок? Но об обязанности носить их ни слова нет.
Отредактировано Машенька (13.11.2020 13:18:54)
Выходит, что все постановления губернаторов о масках потеряли силу.(?)
Машенька, этот вопрос разбирался в этой же теме. На предыдущей странице.
Отредактировано Stalin vs (13.11.2020 13:20:08)
Что значит "обеспечить ношение масок"? То есть создать условия для ношения масок?
Где-то в теме по этому вопросу уже разминались...
Здесь есть над чем поразмышлять.
Можно, как Вы правильно заметили, создать условия (лицам, находящимся в РФ).
А можно, обеспечить возможность (им же)
Можно считать это указивкой этим лицам, чтобы они обеспечили (правда, непонятно кому)
При известном досуге, думаю, можно найти и еще смыслы.
Единственно, что можно сказать определенно: нет ни "использовать", ни "рекомендовать", ни "обязать", ни "признать необходимым"
Видимо, как реакцию на постановление №31 ГГСВ, губер Тверской области родил очередное изменение в (основное) постановление № 16-пг. Почему "видимо, как реакцию", а не "во исполнение"?
Потому:
Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31
Лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.
Обязать юридические лица и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Тверской области розничную торговлю, организацию осуществления розничной торговли в торговых центрах (комплексах), обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитных масок, респираторов или иных средств, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека), социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки.
То есть, губер обязал обеспечивать ношение совсем не того.
Как сие обеспечить, губер рассказал своими словами:
"С понедельника, 9 ноября, мы ужесточим меры, причём достаточно серьёзно. Раньше мы рекомендовали, сейчас вводим обязанность для работников магазинов и торговых центров обслуживать только тех посетителей, которые находятся в масках. Также если человек просто зашёл на территорию торгового центра, то он тоже должен надеть маску, ответственность за это несёт администрация торгового центра.
Все перевозчики Тверской области, в том числе "Транспорт Верхневолжья", тоже должны усилить контроль – пассажиры без защитных масок обслуживаться не будут", – сказал глава региона в прямом эфире телеканала "Россия 24".
Совсем не похоже на то, что написано в постановлении, ну, может, он и не читал, про транспорт на ходу выдумал, занятый же, о народе думает ...
Издание в ТИА в той же статье ещё больше уходит от смысла первоисточника и противоречит уже словам губера:
Согласно постановлению, юридические лица и индивидуальные предприниматели сферы розничной торговли в торговых центрах и комплексах обязаны не пускать в помещения и не обслуживать граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания.
Вот как их после этого тварями не назвать?
Однако это творчество на свободную тему никуда не пришьёшь. А пришиться просится тот самый п. 3 в Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417
3. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:
...
в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;
Думаю, это тот самый случай, когда, согласно постановлению губера, организации обязаны предоставлять СИЗОД гражданам. А у граждан появляется основание требовать СИЗОД с организаций.
Твари продолжают стравливать людей.
Маски и право.
Конституция РФ, ст. 21 п.2 - Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
“Масочный режим”, это не закон и не обязанность. Это социальный эксперимент (навязанный СМИ и прочей пропагандой) в котором вы участвуете добровольно.
Федеральный закон "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" от 21.12.1994 N 68-ФЗ
Особые режимы (повышенной готовности или чрезвычайной ситуации) для граждан на определенной территории может ввести только Правительство РФ (ст. 10, п. а1 и а2). Губернатор имеет право вводить особые режим только для соответствующих органов управления и муниципальных служб (полиция, пожарные, мед. работники, МЧС). (ст. 11 п. м и у). Но даже при введении особых режимов, конституционные права и свободы граждан не могут быть ограничены (ст. 4.1 п. 10 д).
Таким образом, п 2.9 в 71-уг от 27.03.2020 "«О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края», где запрещено граждан без СИЗ допускать на территорию торговых объектов и обслуживать, имеет отношение только к тем гражданам, которые работают в вышеобозначенных структурах. Юридически на простых граждан данный указ не распространяется.
Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".
В соответствии с данным постановлением, при введении особого режима Правительством РФ на территории заражения, люди могут быть эвакуированы и (или) применят СИЗ, если органы власти их выдадут. (п. 3 в)
Даже тут ни о каких масках, тем более о их самостоятельной закупке гражданами нет ни слова!
Принуждение надеть/купить маску является уголовным преступлением:
Ст. 140 УК РФ «Непредоставление документа по которому ограничиваются ваши права».
Ст. 42 УК РФ. "Исполнение незаконного приказа" (ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель).
Ст. 111, 115 УК РФ. "Умышленное причинение вреда здоровью" (до 8 лет лишения свободы).
Ст. 136 УК РФ. "Дискриминация" (до 5 лет лишения свободы).
163 УК РФ. "Вымогательство" (до 4 лет лишения свободы).
Ст. 286 УК РФ. "Превышение полномочий" (штраф до 80 т.р., до 4 лет лишения свободы).
Ст. 330 УК РФ. "Самоуправство" (штраф до 80 т.р., до 4 лет лишения свободы).
Роспотребнадзор не штрафует за маски! Письмо от 22.07.2020 N 09-11169-2020-40 "О штрафах Роспотребнадзора" - в нем говорится, что все предлагаемые меры носят рекомендательный характер и штрафы за них не предусмотрены.
Отказ в продаже/услуге из-за отсутствия маски также противозаконен.
Нарушается:
Ст. 497 ГК РФ. "О купле-продажи".
Ст. 426 ГК РФ. "Публичный Договор".
Ст. 16 Закона "О защите прав потребителей". ЗАПРЕЩЕНО обуславливать приобретение одних товаров, обязательным приобретением иных товаров(масок).
Ст.14. 8 КоАП. "Неправомерный отказ в обслуживании граждан РФ" (штраф до 500 т.р.).
Ст. 76 Конституции РФ: никакие НПА не могут противоречить Федеральным Законам. Приоритет ФЗ априори.
Отредактировано Denied (25.11.2020 16:34:37)
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Коронавирусная постановка » Корона и право