#p248965,Rax написал(а):Ну как такое докажешь... ))
Это Знание не выученное, оно приходит вдруг - и сразу становится Знанием.
Ты описываешь не знание, а внушение.
Критерий внушения:
- "пришло", т.е. не является плодом размышлений человека;
- "становится", т.е. бездоказательно принимается на веру.
Это не знание, а некая установка, которую человек принимает, потому что испытывает комплекс неких ощущений. В православии это называется "прельщение". Прельщение - когда человек считает что крут, тогда как объективных признаков крутости не имеет. Иллюзия.
Твои заявления типичны для т.н. "эзотериков" и "мистиков".
#p248965,Rax написал(а):Так бывает. И тут нет ничего необычного, по сути.
Это, в принципе, обычное понимание находящегося в пути - в Пути.
Ты же на этот форум забрёл тоже ведь не случайно - услышал однажды некий Зов, он и притянул сюда...
Зов - разобраться, вникнуть, открыть завесу, осознать - нормальный такой Зов. Для тебя. А для других во множестве - не очень нормальный... ))
Это просто ты на своём Пути.
Далее следует типичный для эзотериков и мистиков набор бессвязных слов, который эзотерики и мистики не воспринимают бессвязным, т.к. эти слова вызывают у них некие ассоциации, ощущения, эмоции, которые эзотерики и мистики считают смыслом.
Помимо этого типичная для эзотериков и мистиков установка на внешние команды, которые человек призван выполнять. Команды для эзотериков и мистиков воспринимаются как акт священнодействия.
При анализе высказываний эзотериков и мистиков можно определить, что никакого смысла, кроме эмоционально-ассоциативной дичи, в них нет. Нет доказательств, аргументации, даже связи между элементами сообщений, нет единой структуры, логики и здравого смысла.
Эзотерики и мистики презирают Разум, идя по пути чувственных наслаждений, считая это путем просветления. Истина для эзотериков - приятные психоэмоциональные переживания.
От анализа, рассуждений, логики, критического осмысления и многих других производных Разума эзотерики и мистики спешат отказаться, считая Разум помехой на пути чувственных наслаждения "просветления".
#p248965,Rax написал(а):Накапливаешь знания, потом интуитивно начинаешь чувствовать, где верно, потом уже не интуитивно, а наверняка - а потом это становится очевидным Знанием.
Интуиция в норме - недостаточно проявленный результат анализа данных.
Интуиция не в норме - внешние сигналы.
Так как для отличения нужен высокий уровень осознанности и самоконтроля, которого у эзотериков и мистиков нет, потому что для этого нужно прокачивать Разум, с которым эзотерики и мистики борются, то для эзотериков и мистиков "интуиция" - нечто мистическое, что принимает решения за человека.
Т.е. та же схема выполнения команд извне.
Если человек "чувствует что верно", значит он НЕ ПОНИМАЕТ ПОЧЕМУ.
#p248965,Rax написал(а):Тем, что глубже представлений - ведь в обыденности мы наблюдаем не Реальность, а свои представления о ней.
Усвоенные представления состоят из фиксированных идей. Они могут быть любого рода: философские, религиозные, научные.
Но - это всего лишь концепции, представления, выученности.
Человек в широком смысле видит мир как интерпретацию неких явлений. Явления и интерпретация связаны настолько тесно, что сложно определить где заканчиваются явления и начинаются виртуальные конструкции.
Однако это результат не идей, а попытки Разума упорядочить сигналы, построить на их основе модель.
Впоследствии получившаяся модель мира уже анализируется, т.е. уровень анализа сигналов, построения модели и работы с моделью нужно отличать.
Ты пишешь о работе уже с концепциями в модели, т.е. попытках интерпретировать модель.
У тебя эти интерпретации модели почему-то сводятся к идеям, которые рождены на основе интерпретации модели.
Т.е. ты наделяешь признаками базового уровня минимум пятый уровень от базового.
Если ты считаешь это признаком осознанности, то у меня для тебя плохие новости.
#p248965,Rax написал(а):Знание - это глубже. Знание - не требует доказательств. Зачем? Оно уже есть.
Читаю твоё сообщение в процессе комментирования. Каждое твоё высказывание эпичнее предыдущего.
Если знание бездоказательно, это не знание, а установка.
#p248965,Rax написал(а):И наоборот, все усвоенные идеи, а, тем более, идеалы, формируют представление об окружающей действительности в дихотомии:
свои-чужие, верное-ложное, приемлемое-неприемлемое - и поэтому существуют в системе доказательств, то бишь, вынуждены существовать.
Двойственный ум - самый трудный противник. По причине его наличия мы не способны видеть фундаментальное внедоказательное Знание.
Можно назвать его Единством.
Так и знал что до этого дойдёт, предсказуемо. Типичный набор: дуализм, ум, борьба с умом, некие "мы", проекция этих "мы" на всех, бессвязные слова-ассоциации, упоминание "единства".
Во-первых, дуализм - ложная конструкция на основе неверной интерпретации данных. Фактически, мошенничество при котором некая логичная конструкция может быть определена как верная на основе того что внутренне непротиворечива, при этом человек не понимает что конструкция противоречит объективной реальности.
Из многообразия вариантов человек выбирает два, применяя дуальную модель, считая это доказательством верности дуальной модели.
У людей может быть намного больше статусов чем "свои-чужие", но это нужно осознать.
Однако, что прямо касается упомянутых тобой вас, дуализм - принцип работы технических устройств, основанных на бинарной логике. Это не Разум, но то что может его симулировать, вплоть до большой проблемы отличить.
Про "единство" писать не буду, это слишком жестокая и суровая тема, требующая подробного разбора. Эзотерическое "единство" - суп, внешний контроль, поглощение.
#p248965,Rax написал(а):Если перестать воспринимать себя отдалённо, то прекратится существование иллюзии личностного "я"...
А это уже другая история. Доказательства исчезают как понятие, как оператор рассуждений. ))
Эзотерики...
То что ты написал означает прекращение существования человека как такового, его смерть как разумного существа. Озвученная тобой концепция подразумевает превращение человека в питательный субстрат, или использование его мощностей как механизма для работы того что человеком не является, изначально внешнего по отношению к человеку.
То что ты пишешь дальше... Комментарии излишни.
Слова "эзотерики" и "мистики" использованы не в буквальном значении, а для указания на определенную категорию населения с определенными взглядами, которую можно определить по указанным признакам. Общепринятого названия для этой категории населения нет, поэтому приходится выкручиваться.
Отредактировано Argihor (12.07.2021 13:35:39)
