The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Коронавирусная постановка » Тоталитарные и ограничительные меры
https://www.rbc.ua/rus/news/denis-shmig … 95027.html
Пока что мы рассматриваем 11 мая как такой желанный рубеж, после которого мы ожидаем получать положительные данные, и жить в более мягком режиме. Но не факт, что так и будет.
Отредактировано ДревнийА (22.04.2020 16:27:05)
Собянин предложил ввести цифровые пропуска во всех регионах РФ:
"Я считаю, что ее (систему цифровых пропусков) можно распространить не только на близлежащие регионы, но и другие регионы с целью контроля переезда на авиационном транспорте, железнодорожном, междугородними и межрегиональными перевозками на автобусах, чтобы мы не рубили эти связи, а настраивали эту систему так, чтобы мы видели, что за поток, в каком объеме, кто перемещается и т. д.", - сказал Собянин в среду в ходе заседания президиума Координационного совета при правительстве РФ по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции с участием глав регионов.
Культурных слов, к сожалению, не могу подобрать для комментирования вышесказанного. Поэтому гневно 
промолчу...
Собянин предложил ввести цифровые пропуска во всех регионах РФ:
Культурных слов, к сожалению, не могу подобрать для комментирования вышесказанного. Поэтому гневно промолчу...
К чему такие сложности? Что даст введение пропусков кроме лишних неудобств для граждан?
К тому же, когда есть понимание как действовать, то и пропуска не страшны — вспомните небольшое увеличение в транспорте количества граждан, когда ввели пропуска.
Для этого есть СМАРТФОН.
Что, где, куда, с кем, зачем — "поводок" с цветным экраном предоставит любую информацию.
У всех Google давно отслеживает все перемещения с привязкой ко времени.
Даже ПФ выпускает рекламу, где поясняет удобство использования смартфона пожилым пенсионерам.
Поэтому гневно промолчу
А я скажу - что вам мешало контролировать все потоки с сегодняшними средствами?
Билеты по паспорту, все в компьютере, как бы все перевозчики отчеты сдают.
Всякие Платоны с Джипиэсами автоперевозки показывают, любого гражданина перемещающегося отслеживали при желании. И без дополнительных пропусков.
Собянин или лукавит или признается в своей некомпетентности.
К чему такие сложности? Что даст введение пропусков кроме лишних неудобств для граждан?
Вот именно. Именно неудобства именно для граждан.
У моего папы обычный кнопочный телефон. Ему на фиг не нужен ни смартфон, ни интернет. И до этого он вполне себе нормально жил, ходил, ездил.. А сейчас у него целая проблема, чтобы доехать в соседний город к своим пожилым родителям (которые, благодаря "заботе государства" об их здоровье, сидят уже больше месяца дома и, я не шучу, реально бояться выйти на улицу), чтобы отвезти им хлеба, молока и др.продуктов, чтобы они не умерли с голода.
В свою очередь, мои бабушка и дедушка (папины родители) не пользуются мобильными телефонами вообще (хотя у них есть по телефону, подаренному в качестве средства связи при экстренных, форс-мажорных обстоятельствах).
И они, как никто другой, пережидали очередную зиму в надежде скорейшего наступления так называемого "дачного сезона". Небольшой участочек, но с тааааким большим желанием там оказаться и заниматься культивированием, садоводством, и в будущем - сборкой урожая, - это теперь почти несбыточная мечта для них. И огород для них - единственная отрада.. Была..
Они просто-напросто не выходят из дома, потому что запуганы.. До дачного участка надо добираться на автобусе. Но на автобус же теперь тоже нужен пропуск. А где его взять пенсионерам?? Я могу, конечно, их зарегистрировать и сделать пропуска. Но они туда ездят, вернее раньше ездили, каждый божий день, начиная с апреля и заканчивая сентябрем-октябрем. Пропуска придется делать на каждый день или будет "абонемент" для таких случаев?
Или вот еще.. Я сама лично неделю назад летала в гости в Калининград. В Домодедово никому до меня и дела не было: иди, лети, куда хошь.. А вот по прилету в аэропорт назначения началось.. Сначала тетенька в маске и с какой-то инопланетной штукой в руках (скорее всего, измеритель температуры или "сканер, обнаруживающий опасный вирус" 
) гордо встречала всех, прилетевших нашим рейсом.
Потом толпа мужчин в форме и масках пытали каждого прибывшего, откуда прибыл, давно ли был за границей и т.п..
В начале мая планировала с дочкой улететь в Калининград на несколько недель. Но буквально на днях мэр Калининграда издал указ о том, что абсолютно все прибывшие в его город в период с 20 апреля по 18 мая будут помещены на двухнедельный карантин... Естественно наша поездка отменилась..
Продолжать на эту тему можно долго.. Я всего лишь хочу объяснить то, что раньше ты был независим ни от кого и ни от чего при выборе своего маршрута. Будь-то транспорт или пешая прогулка. А сейчас ты должен и обязан постоянно отчитываться за каждый свой шаг....
Губернатор Томской области Жвачкин (как из "Ревизора" фамилия, блин)) в открытую угрожает людям, пишущим под никами в интернете и якобы распространяющим фейки об эпидемии - "мы знаем ваши адреса". Чувствуется, что под сурдиночку коронавируса придет конец частному свободному интернету (и не только в России)...
Губернатор Томской области Сергей Жвачкин в интервью телеканалам «Томское время» и ГТРК «Томск» заявил, что распространение фейков в разгар пандемии коронавируса — экстремизм. Он подчеркнул, что наказание за распространение ложной информации ужесточили, уверив также, что «власти врать смысла никакого нет». Далее последовали угрозы тем, кто в представлении губернатора является злонамеренным источником недостоверной информации.
"Сегодня неправильные новости — это совершенно другое, — отметил Сергей Жвачкин. — В основном, они распространяются через интернет. Те, кто распространяет, считают, что его никогда не найдут. Почти все отрицательные новости, в которых мажут грязью власть, правоохранительные органы, про страну говорят... Не буду говорить, какой процент, но большая их часть идет из-за рубежа. Мы даже знаем, из каких стран. Но часть этих новостей идет от томичей, причем кто-то на этом деньги зарабатывает, кто-то просто из себя героев строит. Но, дорогие мои, если вы считаете, что вы под разными никами, как под медицинской маской, спрятались, сегодня вы как девушка выходите, завтра как мальчик, то вы ошибаетесь. Государство знает ваши фамилии и адреса. Сегодня полувоенное время, я прошу вас это учесть. Не обижайтесь, но когда вы перейдете рубеж, мы будем вынуждены вас остановить. Я хочу, чтобы прислушались хозяева интернет-сайтов: сегодня другое время — не играйте и не обижайтесь потом на государство, оно потому и государство, что умеет себя защищать".
А я скажу - что вам мешало контролировать все потоки с сегодняшними средствами?
Я тоже не сильно компетентна в возможностях "сегодняшних средств".. 
Но думаю, это сделано для удобства (не для нашего с Вами, естественно). Раньше информация о перемещениях/передвижениях была разрозненна, размещена в различных системах отслеживания/наблюдения, а сейчас будет одна общая, единая база для всех.
P.S. и машину-то теперь без пропуска не угонишь))) 
Продолжать на эту тему можно долго.. Я всего лишь хочу объяснить то, что раньше ты был независим ни от кого и ни от чего при выборе своего маршрута. Будь-то транспорт или пешая прогулка. А сейчас ты должен и обязан постоянно отчитываться за каждый свой шаг....
юристы все как один говорят, что есть такой термин - против Конституции юридически ничтожно- а именно по Конституции нельзя ограничивать свободу передвижения и собирать данные, тайная личная информация.
Мы имеем право не разглашать куда и зачем мы идем, так же как и полиция может нам не сообщать о своих маршрутах и задачах.
Губернатор Томской области Жвачкин (как из "Ревизора" фамилия, блин)) в открытую угрожает людям, пишущим под никами в интернете и якобы распространяющим фейки об эпидемии - "мы знаем ваши адреса". Чувствуется, что под сурдиночку коронавируса придет конец частному свободному интернету (и не только в России)...
Они давно это хотят. Даже в этой программе "Событие 201" они говорили, что собираются прикончить свободный Интернет и оставить доступ к своему мусору через Вайтлисты.
Механика этой цензуры будет очевидна - доверенный список "своих сайтов" и прочего, а всё, что не попадает в Доверенные сайты - блокируется, а на самих доверенных сайтах строгая цензура.
Отредактировано Eugeny (23.04.2020 02:46:23)
Мы имеем право не разглашать куда и зачем мы идем...
Я думала, что с введением "пропусков" мы лишились этого права...
машину-то теперь без пропуска не угонишь
...если ты не из конторы, которая сами пропуска делает. Или близок к ней.
Они давно это хотят. Даже в этой программе "Событие 201" они говорили, что собираются прикончить свободный Интернет и оставить доступ к своему мусору через Вайтлисты.
Механика этой цензуры будет очевидна - доверенный список "своих сайтов" и прочего, а всё, что не попадает в Доверенные сайты - блокируется, а на самих доверенных сайтах строгая цензура.
Да пусть делают! Это их же ловушка, которая со временем за ними и захлопнется.
Сначала люди начнут ориентироваться в предложенном. Потом будет первая волна отсеившихся, так и хочется сказать "самоизолировавшихся" в реал, ибо - делать в инете будет нечего. Потом отсев будет уже большой, наскучит, неинтересно станет и люди таки выйдут в реальность. И начнут в ней общаться и никакие там "не собираться больше трех" этим упырям не помогут.
А люди в реальности, а не в сети, ой как плохо поддаются контролю и говорят о всяком, свободно. Как договорятся до чего нехорошего против упырей, ловушка то и захлопнется.
И таким балаболам, как убернатор Томской области Жвачкин, надо бы помнить про такой вариант и не забывать, что живет он среди людей и пока еще в РФ, на всех самолетов для бегства не хватит. Почувствовал силу над стадом, которое добровольно самоизолировалось и жрет что дают? Ну так пусть в Историю залезет и вспомнит как оно потом все оборачивалось. Смелые они сейчас на заявления с угрозами в адрес людей стали, думают бога за бороду схватили. Бессмертные, угу.
Именно добровольный.
Потому что все постановления губернаторов о введении режима повышенной готовности юридически ничтожны.
Вот и разъяснение Верховного суда; ссылка
Выделю: "...Обзор судебной практики, связанной с распространением коронавируса, президиум Верховного суда утвердил накануне. Из документа ВС, в частности, следует, что суды не должны наказывать по ст. 6.3 КоАП людей, которые не слишком далеко отошли от места проживания или находились на улице без веской причины, но не состояли на учете как пациенты с коронавирусом или контактировавшие с заразившимися.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ea04c149a7947199a3e300c?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news..."
Вот и разъяснение Верховного суда; ссылка
Выделю: "...Обзор судебной практики, связанной с распространением коронавируса, президиум Верховного суда утвердил накануне. Из документа ВС, в частности, следует, что суды не должны наказывать по ст. 6.3 КоАП людей, которые не слишком далеко отошли от места проживания или находились на улице без веской причины, но не состояли на учете как пациенты с коронавирусом или контактировавшие с заразившимися.Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ea04c14 … "
А сколько дней положено сидеть дома? До самой смерти от голода?
Именно добровольный.
Потому что все постановления губернаторов о введении режима повышенной готовности юридически ничтожны.Вот и разъяснение Верховного суда; ссылка
Выделю: "...Обзор судебной практики, связанной с распространением коронавируса, президиум Верховного суда утвердил накануне. Из документа ВС, в частности, следует, что суды не должны наказывать по ст. 6.3 КоАП людей, которые не слишком далеко отошли от места проживания или находились на улице без веской причины, но не состояли на учете как пациенты с коронавирусом или контактировавшие с заразившимися.
Это разъяснение никоим боком не относится к "юридической ничтожности"
Здесь речь только о том, что нужно разграничивать ст.6.3 и 20.6.1
Из РБК можно понять, что 20.6.1 - мягкий вариант:
«Можно говорить о том, что Верховный суд напомнил о предупреждении за проступок, которое можно выносить и гражданам, и должностным лицам, и даже юридическому лицу», — отметил Маркарьян. Ст. 20.6.1 КоАП предусматривает такую санкцию, как предупреждение, говорится в обзоре ВС.
Ну, там, "предупредили", чтобы так больше не делал, ничего же особо страшного...
Однако, 20.6.1 (п. 2) предусматривает не только предупреждение, но и штраф от 1 до 30тыс.
Ненамного меньше, чем 6.3 (п.2 предусматривает штраф до 40тыс)
Отредактировано Michelle (23.04.2020 11:38:04)
А сколько дней положено сидеть дома? До самой смерти от голода?
Единственно, что в Вашем случае понятно, что речь идёт о СПб.
Ну так посмотрите соответствующее постановление Вашего (петербургского) правительства*. Там указаны сроки. До 30.04.20
И "примерьте на себя" это постановление. То есть обратите внимание, кому предписано "сидеть дома" (неделю-полторы назад речь была только о тем кому 65+).
Остальным было рекомендовано(!) что-то там. Если Вы, внемля этим рекомендациям, предпочтёте умереть с голоду, так это Ваш свободный выбор.
Да, в постановлении есть ряд прямых запретов (например, не посещать сады и парки (по списку), храмы, детские и спортивные площадки и т.д.). Лучше внимательно изучить и их.
* - Ваше, петербургское постановление - самое мягкое из тех, что я видел. Возможно, его мягкость объясняется тем, что оно принято - в соответствии с законом - коллегиально, а не единолично (как в других регионах).
Дополнено:
Исправления - согласно действующей редакции (от 13.04.20) постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.20 №121
Отредактировано Michelle (24.04.2020 08:21:32)
Петербуржцы подали коллективный иск к Беглову. Они оспаривают введенные в городе запреты
Петербуржцы подали коллективный иск к Беглову. Они оспаривают введенные в городе запреты.
Горожане 23 апреля подали коллективный иск к губернатору Александру Беглову с требованием признать недействующим постановление Смольного № 121, которым власти установили ограничения и запреты для нераспространения коронавируса. Заявление было подано в Городской суд Петербурга, сообщил «Фонтанке» представитель правозащитного объединения «Команда 29», юристы которого выступают в качестве представителей истцов.
Исковое заявление в суд подал 21 петербуржец. Как пояснил руководитель «Команды 29» адвокат Иван Павлов, претензии заявителей сводятся не к установленным Смольным ограничениям и запретам как таковым, а к правовой неопределенности, возникшей при их введении.
«Наша цель — не отменить все перечисленные в иске запреты, а придать им законный характер. Этим иском мы хотим привлечь внимание не граждан, а правительства, чтобы стимулировать введение в стране или отдельных регионах специального режима (ЧП или ЧС), при котором будут легализованы не только запреты для граждан, но и компенсации ущерба, связанные с введением специального режима», — пояснил он.
«Правительство Петербурга ввело запреты, лишив граждан ряда прав. Такие полномочия у правительства отсутствовали, поскольку перечисленные в иске ограничения прав граждан могут вводиться при режимах чрезвычайной ситуации или чрезвычайного положения, но не при режиме самоизоляции. На текущий момент для введения особого режима есть все необходимые условия, но правительство этого не делает, поскольку в этих случаях государство будет вынуждено принять на себя обязательства по возмещению убытков», — комментирует один из авторов иска, старший юрист «Команды 29» Максим Оленичев.
Адвокат подчеркнул, что «Команда 29» призывает людей не нарушать предписаний самоизоляции с целью сохранения здоровья. Риски, связанные с распространением коронавирусной инфекции, они не отрицают.
Истцы требуют признать недействующими ряд положений постановления № 121. В частности, запрет на проведение спортивных, культурных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий, а также посещение их гражданами. Также запрет посещать культурно-развлекательные места и организации, бассейны, фитнес-центры, запрет на курение трубок и кальянов в общественных местах, распространение печатных материалов.
Кроме того, истцы оспаривают пункт о запрете работы предприятий общепита и посещений гражданами кафе, ресторанов, баров и так далее. И положение, приостановившее оказание ряда услуг, в том числе медицинских, реабилитационных, жилищно-коммунальных, услуг по погребению.
Оспаривается и запрет на посещение парков, скверов, детских и спортивных площадок горожанами. Посещение физлицами предприятий, которые не вошли в список тех, кому разрешено работать, а также участвовать и проводить торжественно-досуговые мероприятия. Наконец, запрет на посещение кладбищ и оказание услуг каршеринга.
Команда 29 
9/11
Вот и разъяснение Верховного суда; ссылка
ВОТ разъяснения ВС.
http://www.supcourt.ru/files/28856/
Все как обычно. И нашим и вашим.
С тем, что ограничения при введении режима ПГ в соответствии со ст. 10 68-ФЗ никто и не спорит.
И введенных регионами допмер тоже.
А вот законность введения ПГ губернаторами ВС просто не рассматривает вообще.
Так себе разъяснения.
Единственно, что в Вашем случае понятно, что речь идёт о СПб.
Ну так посмотрите соответствующее постановление Вашего (петербургского) правительства*. Там указаны сроки. До 30.04.20
И "примерьте на себя" это постановление. То есть обратите внимание, кому предписано "сидеть дома" (неделю-полторы назад речь была только о тем кому 65+).
Остальным было рекомендовано(!) что-то там. Если Вы, внемля этим рекомендациям, предпочтёте умереть с голоду, так это Ваш свободный выбор.Да, в постановлении есть ряд прямых запретов (например, не посещать сады и парки (по списку), храмы, детские и спортивные площадки и т.д.). Лучше внимательно изучить и их.
* - Ваше, петербургское постановление - самое мягкое из тех, что я видел. Возможно, его мягкость объясняется тем, что оно принято - в соответствии с законом - коллегиально, а не единолично (как в других регионах).
Дополнено:
Исправления - согласно действующей редакции (от 13.04.20) действующей редакции (от 13.04.20) постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.20 №121
Ну я имел ввиду если у тебя в семье у кого-то обнаружили "Барановирус" - сколько дней принудительного сидения дома положено? И будут ли принудительно всех в лечебку забирать?
Дед с бабкой уже изнывают дома, здоровы. Хотят на дачу (мин 25 пешком) как им законно выйти? На что ссылаться?
Насколько понимаю, речь - о Моск. области?
Если им более 65 лет, то я бы придерживался следующего:
"Возвращаемся в место прохождения самоизоляции - в садовый дом (садовое товарищество такое-то)".
(Согласно п. 4.1 постановления Губернатора Моск. области от 12.03.20 №108-ПГ, режим самоизоляции должен быть обеспечен по месту проживания либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах).
На вопрос, откуда идёте, можно ответить, что из места постоянного проживания (или регистрации), каковое месте посетили в гигиенических целях (проще говоря, принимали ванну).
Для демонстрации пущего короноверия целесообразно иметь маски в надетом состоянии. Также можно пояснить, что к коронопроисходящему относимся со всею серьёзностью: двигаемся строго по маршруту, социальную дистанцию соблюдаем, места скопления сограждан избегаем.
Понятно, что написанное - не 100% гарантия (избежать неприятностей), но надеюсь, что отделаетесь не более чем предупреждением.
Если беда настигнет по дороги с дачи, объяснение - обратно вышеизложенному.
Если им менее 65 лет, можно использовать ту же тактику. Или есть и другие варианты.
Отредактировано Michelle (23.04.2020 17:41:36)
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Коронавирусная постановка » Тоталитарные и ограничительные меры