Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. АВИАРЕЙСЫ


Форма Земли. АВИАРЕЙСЫ

Сообщений 281 страница 300 из 301

281

#p272410,Фомич написал(а):

Я удивляюсь другому, что в промытых мозгах этот вопрос мало у кого возникает. А ведь в этом вопросе есть чтото перельмановское))). Горизонтальный полет - это не полет по кругу вокруг Земли. Это как раз нигде не упоминается. Горизонтальнывй полет - это установившееся прямолинейное движение самолета в горизонтальной плоскости без крена и скольжения. Плоскости, Карл!

Да, есть чему удивляться.
Подчёркнутое определение - результат умственной деградации, по-другому назвать не могу. Вот где промытые мозги колосятся.

Понятие "горизонтальная плоскость" к поверхности шара относится только к одной точке шара - пересечению перпендикуляра к плоскости, проходящего через центр шара. Эта плоскость называется "местная горизонтальная плоскость", что говорит о том, что в разных местах эти плоскости не совпадают.

Горизонтальный полёт - это полёт без изменения высоты. Именно полёт по кругу вокруг Земли.

0

282

#p272411,Stalin vs написал(а):

Горизонтальный полёт - это полёт без изменения высоты. Именно полёт по кругу вокруг Земли.

Это успех! Квинтэссенция современной нОуке.  :cool:
Ненависть это любовь, война это мир, окружность это плоскость.
И крыть-то особо нечем, идеальная логика. :D

+1

283

#p272412,Inquitos написал(а):

Это успех! Квинтэссенция современной нОуке.

Сие к науке не относится, сие определение дано в лекциях пилотам. Неудивительно, что и пилоты, получив просевшее в научном плане образование получаются безграмотными.

Аглицкая википедия и то даёт корректное определение:

При продольном полете на устойчивом уровне, также известном как прямой и горизонтальный полет, самолет сохраняет постоянный курс, воздушную скорость и высоту.

0

284

#p272411,Stalin vs написал(а):

Подчёркнутое определение - результат умственной деградации, по-другому назвать не могу. Вот где промытые мозги колосятся.Горизонтальный полёт - это полёт без изменения высоты. Именно полёт по кругу вокруг Земли.

Я ждал этого))) Если определение не совпадает с собственной позицией, то разумеется определение - результат умственной деградации, а те, кто им пользуются и задают вполне логичные вопросы - умственные видимо деграданты. Браво, маэстро!  :)
Однако, я ведь не определение обсуждал, а твое заявление о нарушении логики в вопросе об неулетающем в космос самолете. И теперь уже совсем очевидно, что никакой алогичности в вопросе не было.
Ну а вражескую википедию оставим бедным  :D

Отредактировано Фомич (22.05.2024 08:16:26)

+1

285

#p272420,Фомич написал(а):

Если определение не совпадает с собственной позицией, то разумеется определение - результат умственной деградации, а те, кто им пользуются и задают вполне логичные вопросы - умственные видимо деграданты. Браво, маэстро!

С чем определение не совпадает, я тебе сейчас покажу. И если бы ты не занимался демагогией, а рассматривал обсуждаемый вопрос, ты бы сам это увидел. А у тебя - спор ради спора и отсутствие мысли.

Смотри первоисточник твоего определения горизонтального полёта:
https://i.imgur.com/QNfaLlx.jpeg
(подземную силу пропустим - это только очепятка, наглядно показывающая отношение к вопросу составителей, редакторов верстателей и т.п.)
Применимо к ПЗ здесь всё верно и логично, вопросов нет.

А применимо к ШЗ, ты сам сказал:

#p272410,Фомич написал(а):

Горизонтальный полет - это не полет по кругу вокруг Земли. Это как раз нигде не упоминается.

Для упрощения понимания, с которым, как я вижу, сложности, нужное я подчеркнул. Попробуй увязать логически смысл текста 1 и 2 на картинке со смыслом текста 3, применимо к ШЗ.

+
#p272420,Фомич написал(а):

Ну а вражескую википедию оставим бедным

Если определение понятия дано корректно, неважно где оно имеется.

0

286

#p272436,Stalin vs написал(а):

С чем определение не совпадает, я тебе сейчас покажу.

Получай свою демагогию взад. Меня не интересовало, чем тебе не нравится определение. Что меня интересовало - уже разъяснилось:

#p272420,Фомич написал(а):

Однако, я ведь не определение обсуждал, а твое заявление о нарушении логики в вопросе об неулетающем в космос самолете. И теперь уже совсем очевидно, что никакой алогичности в вопросе не было.

далее:

#p272436,Stalin vs написал(а):

Смотри первоисточник твоего определения горизонтального полёта:

Определение - не моё. А с автором "темы 5" можешь открывать дискуссию, если хочешь, нет проблем.
Ну а дальше ты мне разъясняешь вопросы, которые у меня вроде и не возникали. Ты побелил зачем-то очередную ветряную мельницу.

Отредактировано Фомич (23.05.2024 09:22:36)

0

287

#p272420,Фомич написал(а):

Однако, я ведь не определение обсуждал, а твое заявление о нарушении логики в вопросе об неулетающем в космос самолете. И теперь уже совсем очевидно, что никакой алогичности в вопросе не было.

Как это не было, если в текстовом фрагменте 3 расшифровка параметров горизонтального полёта однозначно указывает на полёт без изменения высоты.

#p272420,Фомич написал(а):

Если определение не совпадает с собственной позицией, то разумеется определение - результат умственной деградации, а те, кто им пользуются и задают вполне логичные вопросы - умственные видимо деграданты

А как назвать тех, которые не в состоянии освоить математику за 5-й класс средней школы?

0

288

Вижу что прямо сейчас в Гонконг летят два самолёта.
Авиакомпания вроде одна и та же, а мозги почему-то устроены по-разному.
Летят практически из одного и того же места в одну и ту же точку, однако выбрали совершенно разные маршруты. Зачем ?

https://i.imgur.com/iLagN3F.jpeg

https://i.imgur.com/5mWfsis.jpeg

Это совсем не логично. Зачем рейсу из Бостона CPA811 лететь западнее Таймыра и то же самое делать рейсу PAL127 (летит сразу за ним) NY-Manila, ели лететь восточнее Таймыра гораздо короче, как это делает CPA843 NY-HongKong ?

0

289

#p275682,Dmitrу" написал(а):

Вижу что прямо сейчас в Гонконг летят два самолёта.

Погодные условия 1й самолёт проверил, передал ,что трясучка, 2й самолёт отправили по обходному пути

-1

290

#p275693,Вячеслав Анатольевич написал(а):

Погодные условия 1й самолёт проверил, передал ,что трясучка, 2й самолёт отправили по обходному пути

Этим аппаратам пофиг на погоду, пофиг куда садиться, на аэродром, в кукурузное поле или в водоём. Им главное лететь так, чтобы с виманами не столкнуться. Флайтрадар рисует треки по глобусу. Как они реально летят и где - не всегда понятно, хотя >70 полетов в год летаю вот уже лет 8. Турбулентность - это вообще какой-то проход через коридоры. П.С. служил на С300 лейтенантом, матчасть изучал.

+1

291

#p275697,fox написал(а):

Турбулентность - это вообще какой-то проход через коридоры. П.С. служил на С300 лейтенантом, матчасть изучал.

Можно поподробнее? Что там за коридоры?

0

292

#p275682,Dmitrу" написал(а):

Вижу что прямо сейчас в Гонконг летят два самолёта.
Авиакомпания вроде одна и та же, а мозги почему-то устроены по-разному.
Летят практически из одного и того же места в одну и ту же точку, однако выбрали совершенно разные маршруты. Зачем ?

Это совсем не логично. Зачем рейсу из Бостона CPA811 лететь западнее Таймыра и то же самое делать рейсу PAL127 (летит сразу за ним) NY-Manila, ели лететь восточнее Таймыра гораздо короче, как это делает CPA843 NY-HongKong ?

https://i.imgur.com/jZY9UYE.png
туда ещё страннее, причём так летит СРА812 и СРА844
тут 15,5 тыс км
https://i.imgur.com/OYt8kUB.png

Через Таймыр:

https://i.imgur.com/aijodhT.png

Расстояние около 13,2 тыс км
https://i.imgur.com/dFd1AD0.png

через Таймыр лететь ближе, но дольше...

0

293

https://i.imgur.com/mTTBRTN.png
А вот тут лет 7 назад была тема про джет-стримы, их скорости и направления из практики полётов.
(предвкушая версии о попутных ветрах и прочее).

0

294

ПРодолжу непонятки с авиаперелётами.
https://i.imgur.com/rCmJKFB.png

Рейс HAL457 из Гонолулу в Токио летит 8 ч 45 мин, на скрине он летит уже 7:47 и ещё лететь 737 км.
А рейс HAL458 из Гонолулу в Токио летит 6 ч 26 мин.
https://i.imgur.com/pvCRJve.png

Расстояние публикуют вроде одинаковое 6188 км.

Отбросив копейки, имеем разницу около 2-х часов полёта, на юго-восток лететь гораздо быстрее чем на северо-запад...

Отредактировано Vint (02.02.2025 12:42:19)

0

295

Смотрим карту джетстримов на погодном сайте
https://i.imgur.com/f3gLNBX.png
Да, показано что именно там шурует с запада на восток, остаётся посчитать скорость ветра...
Я запутался чего то, если скорость ветра такая колоссальная, то почему на Гавайи она не помогает долететь так эффективно?... 6200км, скорость на эшелоне 900км/ч, не вижу особой помощи от джетстрима.

0

296

#p276044,Vint написал(а):

Я запутался чего то, если скорость ветра такая колоссальная, то почему на Гавайи она не помогает долететь так эффективно?

Наверное, чтобы найти ответ на вопрос, его нужно сначала хорошо сформулировать. Приведена картинка с неведомого сайта, что она должна показать? Ну есть воздушные течения, на разной высоте с разной скоростью по извилистым маршрутам. Преимущественно с запада на восток. Теоретически это должно сокращать время полета также с запада на восток, при отсутствии других влияющих факторов.
Смотрим расписание:
Гонолулу - Токио https://www.trip.com/flights/showfarefi … p;curr=RUB
где-то 8ч 25м полета.
Обратно: https://www.trip.com/flights/showfarefi … p;curr=RUB
7ч 40 м.
Плановая разница в наличии и она искомого знака. Остается лишь решить, определяется ли она  воздушными течениями или другими факторами или их совокупностью. Решить же с дивана вопрос по конкретному полету, не зная конкретных полетных условий, вообще не представляется возможным. К чему вообще эти головоломки, какой вопрос стоит изначально? Это опять как-то связано с формой земли? Как?

0

297

#p276065,Фомич написал(а):

Смотрим расписание:
Гонолулу - Токио https://www.trip.com/flights/showfarefi … p;curr=RUB
где-то 8ч 25м полета.
Обратно: https://www.trip.com/flights/showfarefi … p;curr=RUB
7ч 40 м.

Я привёл фактическое время с авиационных сайтов флайтрадар24 и flightaware.com с демонстрацией онлайн положения дел и историей ближайших полётов, а ты лепишь ссылки на продавцов билетов.
Сегодня пишут вообще треш 9 ч 36 мин:
https://i.imgur.com/BDhFH3z.png
пруф

Отредактировано Vint (03.02.2025 12:40:22)

0

298

#p276065,Фомич написал(а):

К чему вообще эти головоломки, какой вопрос стоит изначально? Это опять как-то связано с формой земли? Как?

Изначально, лет 8 назад вопрос ставился откуда на схемах полётов отклонения в маршрутах порядка 2 000 км в зависимости от направления запад-восток. Это первое.
Второе. Если самолет летит в мощном  потоке джетстрима(300-400км/ч), то как барометрические высотомеры корректно держат эшелон, ведь давление наверняка меняется?! Или всё таки гироскоп держит горизонтальный полёт относительно выставленному горизонту.

Отредактировано Vint (03.02.2025 12:49:18)

0

299

#p276068,Vint написал(а):

Изначально, лет 8 назад вопрос ставился откуда на схемах полётов отклонения в маршрутах порядка 2 000 км в зависимости от направления запад-восток.

Посмотрел, нашлось вот что:

#p125501,Маргарита написал(а):

Сообщение от : Vint ::
Вауу, это слово "ортодромия" я где то слышал.
Что ж, мадам, пройдите в тему Flightradar24 и помогите  людям объяснить и мне разжевать почему  калькуляторы ортодромии в реалии не работают и самолёты в обратку летят на 2-3 тысячи километров в стороне от прежднего "кратчайшего ортодромического" курса.

Берите портянку от "Москвы до самых до окраин", прокладывайте кратчайший маршрут.
В Дальней Авиации России все работает. Вопросы возникнут, обращайтесь к любому штурману. Хотя бы сюда. http://arma.at.ua/forum/29-4178-1
Или сюда: https://vk.com/club16423643

#p125502,Vint написал(а):

Вопрос возник не спонтанно, обращаться к штурманам не буду, верю своим глазам.

Ну чтож, если человека интересуют ответы на возникшие вопросы, он их ищет ничем не гнушаясь. Выходит, что плосковера истина не интересует, а волнуют только поиски символов веры?

Кстати к моему предыдущему посту, вот к этому:

#p276065,Фомич написал(а):

Остается лишь решить, определяется ли она  воздушными течениями или другими факторами или их совокупностью.

нашелся и второй фактор, так что не совсем я там зря копался:

#p248005,Stalin vs написал(а):

Напомню обсуждаемый вопрос: почему самолёты с востока на запад в среднем летят дольше, чем с запада на восток?

Ответ: потому, что самолёт, летящий с востока на запад имеет больший вес, чем такой же самолёт такой же массы, летящий с запада на восток.
Для понимания вопроса, нужно рассмотреть силы, действующие на летящий самолёт по направлению вверх - вниз: Вниз действует сила тяжести, вверх действует подъёмная сила и вертикальная составляющая центробежной сила, вызванной вращением Земли. При полёте на неизменной высоте эти силы уравновешены.
Разница в весе объясняется разницей центробежных сил, действующих на самолёт. Самолёт, летящий  с востока на запад перемещается вдоль поверхности Земли против её вращения, то есть имеет меньшую угловую скорость относительно земной оси, чем самолёт, летящий с запада на восток. Соответственно, действующая на самолёт центробежная сила, при перелёте с востока на запад меньше, чем при перелёте с запада на восток.
Исходя из этого, для уравновешивания самолёта по вертикальной оси при перелёте с востока на запад требуется бо́льшая подъёмная сила, чем при перелёте с запада на восток, что позволяет при одинаковом режиме работы двигателей иметь различную скорость перелёта.

Полагаю, что анализом авиатрафика с единственной опорой на Флайтрадар доказать ложность шарообразной модели Земли невозможно. Другие же варианты, сулящие гораздо больше возможностей:

#p272038,Stalin vs написал(а):

И этим одним легко может быть любой слегка раскрученный плоскоземельный блогер. Имея в среднем 100 тыс. подписчиков и собрав по 100 рублей, можно проделать это путешествие, обвешавшись техникой для всяческой регистрации данных и ни в чём при этом себе не отказывая.
Все рейсы между материками совершаются в светлое время суток, поэтому можно легко увидеть сушу или море под самолётом.
Однако, Германикус собирает на воздушный шар, no horizon собирается в горы или на яхте вокруг Антарктиды. При таком подходе, любой эксперимент может пойти не так и результатов не будет. В отличие от регулярных авиарейсов, где любую часть эксперимента всегда возможно повторить с относительно небольшими затратами времени и средств.
Отсюда, очередное подтверждение утверждения о том, что встречаться с реальностью плоскоземельные блогеры категорически не хотят.

отчего-то плосковерами не берутся на вооружение.

#p276068,Vint написал(а):

Второе. Если самолет летит в мощном  потоке джетстрима(300-400км/ч), то как барометрические высотомеры корректно держат эшелон, ведь давление наверняка меняется?! Или всё таки гироскоп держит горизонтальный полёт относительно выставленному горизонту.

Вот что нашлось по этому вопросу:

Давление и Высота
Самолеты измеряют свою высоту, измеряя статическое давление воздуха снаружи самолета. Поскольку давление воздуха предсказуемо снижается с высотой, давление воздуха используется в качестве входных данных для высотомеров. Измеренное давление преобразуется в показания высоты и отображается на высотомере в футах. Изменения высоты определяются по изменениям измеренного давления воздуха или по показаниям вертикальных акселерометров инерциального эталонного устройства (англ.) (IRU) и отображаются на индикаторе вертикальной скорости в футах в минуту.

Ниже высоты перехода (например, 18 000 футов в США и Канаде) пилоты должны ввести давление местного уровня моря, так называемую настройку QNH Altimeter (англ.), поэтому высотомер показывает высоту над уровнем моря, независимо от давления воздуха на это место в настоящее время находится. Они получают QNH от диспетчерской службы воздушного движения (УВД), башни или АТИС.

Выше переходной высоты на всех самолетах установлено стандартное значение QNH 1013,25 гПа или 29,92 дюйма рт. ст. Это означает, что самолет постоянно поднимается и снижается, когда давление воздуха снаружи меняется, чтобы поддерживать запрограммированную барометрическую высоту. Поскольку так поступают все самолеты, гарантировано сохранение вертикального эшелонирования между самолетами. Таким образом, пилотам не придется постоянно корректировать высотомер во время крейсерского полета.
https://artemjew.ru/antidelusion/how-ai … ce_Display

на этом же ресурсе есть симулятор самолета, показывающий, как самолеты следуют за кривизной Земли. Тут ранее в теме были такие вопросы, в том числе и у меня.
(симулятор обзовут спецушной лабудой для доказательства ТШЗ, это понятно, конечно. Но кому-то может быть и интересно)

Пысы. Вот этот правда момент

Поскольку так поступают все самолеты, гарантировано сохранение вертикального эшелонирования между самолетами. Таким образом, пилотам не придется постоянно корректировать высотомер во время крейсерского полета.

не совсем понятен: области с разным давлением имеют границы. Поэтому все самолеты не смогут поменять высоту одновременно, а только те, которые находятся в зоне одинакового давления. Вопрос пограничных областей должен иметь какое-то решение, дабы самолеты невзначай не пересеклись. Наверняка оно есть.

Отредактировано Фомич (03.02.2025 15:50:27)

0

300

#p276071,Фомич написал(а):

Посмотрел, нашлось вот что:

ты вообще за темой не следил, непонятно что смотрел и искал.
вот тут была картинка ещё одна где все рейсы летят из Европы в Америку не делая такого крюка.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. АВИАРЕЙСЫ