При чём описано, может быть, ещё пол года назад.
Может быть все что угодно - пока все так, как написано у них.
Докажешь другое - будет очень круто.
Надеюсь не так же - как ты сегодня нам всем с фото тут "доказывал".
The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Авиационный флуд II
При чём описано, может быть, ещё пол года назад.
Может быть все что угодно - пока все так, как написано у них.
Докажешь другое - будет очень круто.
Надеюсь не так же - как ты сегодня нам всем с фото тут "доказывал".
До тебя это дойдет лишь когда ты выполнишь пару пунутов из того что советовал тебе Миша.
Судя по бабкам, вкинутым в "эльки" - снимать он любит и в теме шарит.
Основную тему уже не буду зафлуживать...
Canon 60d+батарейный блок(2аккума)+430exII+EF70-120(L)+EF17-40(L)+студийная вспышка с зонтом и софтбоксом+штатив Manfrotto
Вот, специально для berrimor:
Можно на видео француза хоть один дом то рассмотреть?
Можешь подумать, какое там фокусное и на чем конкретно фокус. Есть еще такая штука - ГРИП называется. Но это уже уровень Advanced.
Начни с простого бинокля всё же.
И ещё вопрос: это видео 1080 нам показывают или очередной кусок собачих испражнений?
Запомни, это важно (не по конкретному видео, а вообще): 1080p - это просто количество точек, а не качество!!! И это не крутое разрешение совсем, но для "кина" пойдёт.
Для фотосъемки важно не только количество "менапикселей" или элементов в матрице, но и ее размер/качество, и оптика само собой.
У меня фото размером 5184x3456 могут мыльные получиться, даже с вышепоказанной аппаратурой и "прямыми руками", ибо даже такие объективы частенько "мажут".
свидетелей
Если "пупсик" хорошо выучивший текст и постоянно подглядывающий на телесуфлёр считается свидетелем ... тогда Зеленский не креатура Коломойского - они ведь вместе это отрицают.
Если "пупсик" хорошо выучивший текст и постоянно подглядывающий на телесуфлёр считается свидетелем ... тогда Зеленский не креатура Коломойского - они ведь вместе это отрицают.
Свидетель не имеет права подглядывать в телесуфлёр? Если подглядывает - значит лжёт? Все при чём лгут? И заглядывающие в телесуфлёр свидетели и не заглядывающие? Я вот в суде истцом когда выступаю, тоже в бумажку или планшет гляжу. Мне так удобнее не запутаться. Как ложь и шпаргалки связаны то меж собой?
Отредактировано zianid (20.08.2019 00:16:32)
Свидетель не имеет права подглядывать в телесуфлёр? Если подглядывает - значит лжёт? Все при чём лгут? И заглядывающие в телесуфлёр свидетели и не заглядывающие?
Врачам не запрещено назначать "пустышки" или бесполезные лекарства.
Если мент подсказывает свидетелю как давать показания и что говорить, то это уже не мент. Мент и свидетель - это набор неких функций. Если "пупсик" учил, то кто то писал текст. С какой целью писать текст? А если в текст чего то дописать? А если вообще сказать что он там был, потому что другой мальчик н е захотел давать интервью. Какая ведь разница кто даёт интервью ... тот не захотел, а этот умеет читать. Свидетель был но другой.
Отредактировано berrimor (20.08.2019 00:33:36)
Врачам не запрещено назначать "пустышки" или бесполезные лекарства.
Если мент подсказывает свидетелю как давать показания и что говорить, то это уже не мент. Мент и свидетель - это набор неких функций. Если "пупсик" учил, то кто то писал текст. С какой целью писать текст? А если в текст чего то дописать? А если вообще сказать что он там был, потому что другой мальчик н е захотел давать интервью. Какая ведь разница кто даёт интервью ... тот не захотел, а этот умеет читать. Свидетель был но другой.
Писать текст нужно с целью не допустить ошибок при его озвучивании мелким ребёнком. Я взрослый дядя, и тоже при волнении путаю и забываю чо хотел сказать, для избежания ошибок я заранее на бумажку себе пишу текстовые показания и с планшета или бумажки их озучиваю. У тебя есть доказательства дописок в тексте? Кто дописывал, зачем? Какой именно "другой" свидетель был? Ну и не забывай, что свидетелями аварийной посадки был не только какой то "пупсик", но и другие люди. Свидетелей же непосадки, доставки вертолётами и прочих конспирологических версий нет в принципе.
Ещё обнаружил вышки. Теперь из не 3 ни 1 а 2 шт. К тому же - скошенные поля. Фото из видео ниже.
Второй пилот совершившего аварийную посадку А321 госпитализирован.
Так же видео нам рассказывают, как второй пилот сутки терпел боль от ушиба грудной клетки и потом всё таки госпитализировали ... герой, ёпть! Христос прям.
Отредактировано berrimor (20.08.2019 11:27:48)
Ты молодец, что на кадре №262 (0:10:12) видео француза тебе что то показалось.
Шо, опять?
Они снимают на разные камеры с разными настройками - в пасмурный день вышки видно, в ясный нет, иногда мелькают.
Ты по видео француза справишься с поиском места откуда он снимал?
С точки зрения здравого смысла, я не вижу для них повода делать видеомонтаж и фотошо, если самолёт стоит там.
Хоть это радует.
Ещё обнаружил вышки. Теперь из не 3 ни 1 а 2 шт.
Вот твоя третья вышка.
Зум убавляют и она теряется. Плюс "помогает" перекодировка в 480 точек.
Но она никуда не делась и все еще можно ее видеть.
Вроде не было. Занятный видак.
Ты невнимателен. Это видео приносил давно уже админ Дима.
Так же он рассказал что пареньки куплены и все показанное спектакль цеха...
Придется теперь и Барабашку в этом подозревать.... Продалась за печеньки.
Отредактировано Fylhttd (20.08.2019 12:09:52)
Вот твоя третья вышка.
Нету там третьей вышки. То что ты принял за третью - это левая из двух.
Замедлил и вырезал эпизод. видео
Нету там третьей вышки. То что ты принял за третью - это левая из двух.
Мне начинает надоедать.... Сникерсни уже.
второй пилот сутки терпел боль от ушиба грудной клетки и потом всё таки госпитализировали ...
Обо что он мог грудью удариться, должен быть пристегнут к креслу, если не пристегнут, разбил бы башку. С парашютом прыгал, об колени ударился?
Отредактировано l2 (20.08.2019 13:13:12)
Мне начинает надоедать.... Сникерсни уже.
Уважаемый, ты забыл указать источник фото, хорошего качества с вышками, тобой приведённого. Почему я должен спрашивать где ты его взял чтобы тоже ознакомиться?
Отредактировано berrimor (20.08.2019 13:18:11)
Уважаемый, ты забыл указать источник фото, хорошего качества с вышками, тобой приведённого. Почему я должен спрашивать
Менее уважаемый, вот уж я не представляю, почему ты должен спрашивать ресурс с фото, на который сам даешь ссылку.
http://images.vfl.ru/ii/1566204552/e17f0611/27586317_m.jpg
тыц
Подскажу, ресурс указан в уголке фото и в самой ссылке по "тыц".
Сникерсни еще раз.
Fylhttd, я тебе рекомендую ознакомиться с правилами оформления сообщений. И помимо фото, прочитай как именно оформляются ссылки.
Подсказка: любой должен иметь возможность на неё нажать, чтобы перейти.
:: Сообщение от : berrimor ::
http://images.vfl.ru/ii/1566204552/e17f … 6317_m.jpg
тыцПодскажу, ресурс указан в уголке фото и в самой ссылке по "тыц".
Сникерсни еще раз.
Ты процитировал какое то сообщение, но точно не моё. Как говорил Михаил Северный - я этого не писал; ты занимаешься подлогом цитируя не понятно какое сообщение. Где нормально оформленная ссылка?
berrimor, Ты процитировал какое то сообщение, но точно не моё. Как говорил Михаил Северный - я этого не писал; ты занимаешься подлогом цитируя не понятно какое сообщение))))))))))))))
Отредактировано zianid (20.08.2019 14:04:09)
Fylhttd, я тебе рекомендую
Если это хоть как то поможет тебе разобраться что такое фото на разных фокусных расстояниях - то обязательно воспользуюсь твоей рекомендаций.
но точно не моё. Как говорил Михаил Северный - я этого не писал
Не, не писал.
После того, как ты нашел( я надеюсь) фото по ссылкам которых "не писал" - у тебя остались вопросы по вышкам, фотошопам и тому подобное?
Или все же признаешь что порыв найти жуткие махинации с фото тебе не удался? В силу твоего в этом деле непонимания.
berrimor, Ты процитировал какое то сообщение, но точно не моё. Как говорил Михаил Северный - я этого не писал; ты занимаешься подлогом цитируя не понятно какое сообщение))))))))))))))
Да, я ошибся. Исправил. Если ты думаешь что я с целью позлорадствовать с тебя верующего - ты ошибаешься.
:: Сообщение от : berrimor ::
Нету там третьей вышки. То что ты принял за третью - это левая из двух.
https://funkyimg.com/i/2Wn8D.jpg
Мне начинает надоедать.... Сникерсни уже.
Вот фото, чтобы тебе было удобнее а кто то из админов глянул, что ты сейчас мне начал впаривать ложь.
После того, как ты нашел( я надеюсь) фото по ссылкам которых "не писал" - у тебя остались вопросы по вышкам, фотошопам и тому подобное?
А теперь мой юный друг, к тебе вопрос: откуда ты взял фото котороея процитировал сейчас?
По ссылке, которую я приводил есть вот такое фото с одной вышкой. Ты утверждаешь что взял фото с 3мя вышками по моей ссылке.
Прошу прокоментировать.
Отредактировано berrimor (20.08.2019 14:20:29)
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Авиационный флуд II