Посмотрел теорию эфира  В.А.АЦЮКОВСКИЙ Общая эфиродинамика МОДЕЛИРОВАНИЕ СТРУКТУР ВЕЩЕСТВА И ПОЛЕЙ НА ОСНОВЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ГАЗОПОДОБНОМ ЭФИРЕ Издание 2-е.
Некоторые определяющие цитаты:
стр 10 - 11 (Введение):

стр 116 (Глава 4. Строение эфира):

Сразу возникает вопрос о связях между элементарными частицами жидкостей и твёрдых тел. Смотрим далее.
стр 186-187 (Глава 6. Нуклоны и атомные ядра):

Даже, если предположить, что такая структура как тороидальный винтовой вихрь каким-то образом образовалась, устойчивость её не обеспечивается ничем. Если в эфирной среде образуется такой вихрь, очевидно, что:
- во-первых, такая структура неустойчива сама по себе, ибо центробежная сила присутствует, а центростремительная - отсутствует;
- во-вторых, хаотично движущиеся частицы эфира внешней среды, взаимодействующие с частицами вихря путём упругого соударения, такой вихрь могут только разрушить.
В главе 5 "Строение газовых вихрей" приведены примеры образования таких вихрей, когда составляющие вихрь частицы изначально имеют направленное движение относительно окружающей среды. Вот наглядный пример по рис. 5.12. Образование и деление тороидальных вихревых колец в жидкости при падении капли:
Вода и чернила Опыт по физике «Вихревые кольца в воде».

Однако, по моему мнению, такой практический пример в данном случае - манипуляция. Нет никакого обоснования возможности образования и стабильности таких вихрей из частиц, всё взаимодействие которых - это упругое соударение. Образование вихрей просто постулируется и дальше вся теория строится на этом постулате.

В разделе 7.6. "Образование межмолекулярных связей" главы 7 "Атомы, молекулы, вещество", всё объяснение строится так:

Как может что-то присоединяться при взаимодействии частиц между собой только в виде упругого соударения, для меня осталось неведомым.
Имею все основания считать данную теорию эфира несостоятельной. Однако, на этом рассмотрение не закончу, гравитационное взаимодействие будет рассмотрено в одном из следующих сообщений.

Не вспомните какие-либо данные, чтобы можно найти было. Хотя бы несколько слов, близких к оригинальному тексту.

Я прекрасно это понимаю и не отношусь. Мне нужна была для изучения какая-то фундаментальная теория эфира, потому что вопрос эфира мне был знаком довольно поверхностно.
Поэтому, продолжу изучение (пока) Ацюковского. Если знаете другие теории, давайте ссылки, интересно будет сравнить.

Рассмотрим эфирную гравитацию как ламинарный поток эфира.
То бишь, поток эфира дует сверху и поэтому тела притягиваются к Земле. Тогда вес тел должен иметь зависимость от формы тел и их положения относительно земной поверхности.
Например, если взять стальной лист 1000х1000х1 мм и расположить его параллельно земной поверхности, тогда поток эфира будет действовать на площадь листа 1 м². Если этот лист повернуть ребром, тогда поток эфира будет действовать на площадь листа 0,001 м², в 1000 раз меньше, чем в первом случае.
Можно, конечно, предположить, что эфирный поток толкает этот лист за бока, однако объём эфира, проходящего через лист всё равно должен уменьшится ощутимо. Как и вес самого листа.
Если из этого листа сделать стержень диаметром 3,57 см, поток эфира, проходящий через такой стержень так же будет гораздо меньше потока, проходящего через лист в первом случае. Вес стержня так же должен быть меньше веса горизонтально расположенного листа.

В планетарном масштабе, эфирные потоки от нескольких небесных тел, направленные в разные стороны, в просто перемешались бы в пространстве и, вследствие упругого соударения частиц эфира, потеряли бы первоначальные свои направления. Соответственно,  планетарные системы не обладали бы устойчивостью.

Поэтому, гравитация как ламинарный поток эфира, термодиффузионный процесс в эфире или их совокупность, на мой взгляд, является невозможной по причине отсутствия в природе рассмотренных мной явлений.

Как я и предполагал, волшебство волшебного слова "эфир" при ближайшем рассмотрении и препарировании, меркнет вплоть до полного исчезновения.

Разумеется, те, кто хотел обнаружить эфир, его обнаружили. Как Говард Картер очень хотел найти гробницу Тутанхамона и таки её нашёл ...

Пару месяцев назад у меня возникал спор с одним учёным. У него своя теория эфира. Но она мне не зашла. Так он утверждал что есть опыты показывающие разницу в весе в зависимости от положения тел в пространстве. Потому как я ему сразу указал, что должна быть такая зависимость. Это же очевидно. И не надо забывать, что эфир имеет свойства газа, но размер частиц его очень мал. Поэтому разница в показаниях приборов будет крайне мала.

Планетарная устойчивость тоже не совсем понятная штука. Стоит нарисовать эпюры сил, то становиться понятно, что на традиционной механике это работать не будет, развалиться на первом обороте.
По моему мнению кроме ламинарного потока к Солнцу, устойчивость орбит планет дают присоединённые потоки эфира такие же как в строении атома. Опять же по Ацюковскому.

- - -

Гиперцитата испр. [Rax]
Пусть пока значок у тебя в профиле повисит - внимательней.

А при чём тут размер частиц? Сила - это давление на площадь. Если площадь воздействия эфирного потока уменьшается в сотни раз, с учётом действия потока на весь объём тела, вес тела должен уменьшится в десятки раз.
Плюс к этому, постоянное бомбардирование тела эфирными частицами при взаимодействии только упругим соударением, должно вызывать постоянное разрушение его поверхности.

Был не прав, согласен. Если учесть, что расстояние между атомами на порядки больше их размеров, положение тела в пространстве должно гораздо меньше влиять на его вес, чем я оценил.

Прямой поток эфира, проходя через тело, постоянно долбит в атомы. Что препятствует нарушению структуры атомов?

Ну ладно, на форуме есть ветки с темой "Плагиат", попробую тоже сравнивать копии, но уже физических формул. Вот официальная формула “закона тяготения” с уже громкой приставкой “всемирного” где Ньютон в своих трудах скорее всего не давал, которая отражает  взаимодействие тел, независимо от соотношения размеров и масс. Формула отражает физические взаимосвязи как для микро- так и макро-мира:
   F=G*((m₁*m₂)/r²). С такими физическими величинами как  F=g*m [Н или (м*кг)/с²], m₁ и m₂ [кг], r [м] понятны, а что такой за коэффициент гравитационной постоянной G=6,6743*10^-11  [м³/(кг*с²)] нигде не увидел, из чего он получен и как определён. Неужели просто так придуман и подогнан в формулу.

   Почесав затылок, вспомнил похожую формулу - Закон Кулона который описывает силу взаимодействия двух точечных зарядов и выглядит так:
   F=k_е*(|q₁*q₂|/r²) где также понятны величины как  F [Н или (м*кг)/с²], q₁ и q₂ [Кл], r [м], Кулоновская постоянная k_е=8,9875*10⁹ [Н*м²*Кл^-2].
   И представляете, происхождение этого коэффициента подробно расписан: k_е=1/(4*3,14*ε₀). Где ε₀ – электрическая постоянная равная 8,8542*10^-12 [м^-3*кг^-1*с⁴*А²] или [Ф*м^-1], ε₀=1/(µ₀*c²), где магнитная постоянная µ₀=4*3,14*10^-7 [Гн/м] и скорость света с=299 792 458 [м/с].

   Не вдаваясь в подробности, Кулоновская постоянная  k_е в Законе Кулона подробно описана и состоит из других физически принятых постоянных как ε₀, µ₀ и скорости света.  Кулоновскую силу можно провести у себя дома, даже не улетая в вакуумный космос на “космическом” корабле:

А вот опыты как два не наэлектролизованных подвешенных кирпича будут притягиваться друг к другу на своей жизни, скорее всего – не увижу В “плагиатной” структурно похожей формулой  “закона всемирного тяготения” остаётся вопрос о “мутном” происхождении  коэффициента гравитационной постоянной G, интернет не предоставляет о нём никакой информации кроме того что он просто есть…, может в его происхождении помогут прояснить форумчане.