Выводы: 1. подсвеченные снизу облака невозможны на плоской земле. ...
beaver, вчера Гаврош пришёл к такому же - по его словам, неутешительному - выводу:
#p202872,Гаврош написал(а):
Подведём неутешительный итог. Если Солнце не зашло, а облака подсвечены - Земля круглая. А если зашло, то тем более. Оно ведь и доказывает! Это же очевидно.
Значит, чисто теоретически, например, если самолет стартует в полдень, на линии экватора, четко в западном направлении и летит со скоростью 1666,666км/ч, то для этого самолета в течении суток будет всегда полдень?
Практически, обычный пассажирский самолет в западном направлении от Москвы до Праги летит 3 часа. А местное время меняется на два часа. В пять по местному вылетел, в семь по местному прилетел, и смотрел в дороге три часовые серии сериала. Это с учетом набора скорости, захода на посадку и прочего. То есть, в теории ,наверное, будет как Вы говорите. Если лететь в три раза быстрее, в полдень по Москве вылетел, через час в полдень по пражскому времени прилетел.
Нет, не думаю Что-то может изменить лишь для способных воспринимать разумные доводы и при этом искренне желающих разобраться в вопросе. Но, судя по всему, в этой Ко таких не держат
Прошу прощения если что-то упустил,но какие есть веские основания у присутствующих,заново пересматривать вопрос с формой Земли?
Да, наверное, такие же как и у Вас. Посмотрели какой-нибудь видос - забалдели - да и поделились своими впечатлениями на форуме. Примеры - здесь и здесь Веские это основания или "веские" - выбирайте сами что больше нравится.
Да, наверное, такие же как и у Вас. Посмотрели какой-нибудь видос - забалдели - да и поделились своими впечатлениями на форуме.
Ну допустим что основания засомневаться в шарообразности Земли имеются гораздо более веские,чем дилетантские видео с Youtube.Но очень сложно встретить людей,которые готовы рассматривать данный вопрос сколько-нибудь серьёзно.Поэтому лучше сразу переспросить и не терять даром время на пустые разговоры.
Ну допустим что основания засомневаться в шарообразности Земли имеются гораздо более веские,чем дилетантские видео с Youtube.Но очень сложно встретить людей,которые готовы рассматривать данный вопрос сколько-нибудь серьёзно.Поэтому лучше сразу переспросить и не терять даром время на пустые разговоры.
или еще есть более "веские основания"... неужто от Северного проекта? Или от Тимовского (на основании данных с сайта туристического агенства, как в ролике про Уюни)... что нибудь действительно веское есть?
beaver, Вы конечно простите,но непосредственно (своими глазками то есть),данный предмет имеете возможность наблюдать? Если вдруг где-нибудь в реальности земляной шар,или его фрагменты заметили,обязательно поделитесь с нами увиденным и тогда наверное будете первым кто смог это сделать.
beaver, Вы конечно простите,но непосредственно (своими глазками то есть),данный предмет имеете возможность наблюдать? Если вдруг где-нибудь в реальности земляной шар,или его фрагменты заметили,обязательно поделитесь с нами увиденным и тогда наверное будете первым кто смог это сделать.
подходишь к берегу любого водоема с протяженностью километров 5, берешь в руки любую оптику с кратностью выше 10 и наблюдаешь... https://youtu.be/Og7Chu9H4q4?t=379
берешь в руки любую оптику с кратностью выше 10 и наблюдаешь...
Я не спорю что можно что-нибудь наблюдать через оптику,youtube и прочее.. Только скажите,где я могу увидеть поверхность шара радиусом 6371км непосредственно,а не ту плоскость которая видится и виделась мне ранее?
Я не спорю что можно что-нибудь наблюдать через оптику,youtube и прочее.. Только скажите,где я могу увидеть поверхность шара радиусом 6371км непосредственно,а не ту плоскость которая видится и виделась мне ранее?
подходишь к берегу любого водоема с протяженностью километров 5, берешь в руки любую оптику с кратностью выше 10 и наблюдаешь... https://youtu.be/Og7Chu9H4q4?t=379
Настоящий гений со Стивеном Хокингом. 6-я серия: Где мы?
Фильм по ссылке хороший пример того, как официалы демонстрируют отсутствие элементарных знаний, например, той же геометрии. Это простительно для двух баб и мужика, которые, в качестве "экспертов" осуществляют замеры, но тот факт, что фильм является, одновременно, авторской работой Стивена Хокинга, который является признанным авторитетом в научный среде, то прощать ученому незнание геометрии и элементарных математических вычислений, никак невозможно.
К тому же, над фильмом работала целая бригада, готовился реквизит, лазер, телескоп, катер и даже вертолет, потрачено куча средств на это шоу, которое в итоге оказалось мыльной оперой.
На 8:25 минуте вспоминают греческого математика, разумеется, "гения", Эратосфена, который по теням вычислил размер Земли. Но данный расчет предполагает, что Солнце очень далеко от Земли, что никем никак не доказывается, в тоже время, на плоской Земле, когда Солнце находится относительно близко от поверхности Земли, тени от предметов одного размера будут также различными. Таким образом, Эратосфен ничего не доказал, его гений - пустышка.
Бригаде Хогинка, прежде чем что-то замерять, расчет провести не помешало бы, чтобы реальность соответствовала теории. В качестве входных данных телескоп установлен на высоте 79 см над уровнем воды, вертолет отдаляется на 10 км от точки обзора и становится виден на высоте 7,32 м. над озером. Однако, если провести расчет, то получим другие данные.
При известных входящих, в соответствии с расчетами, вертолет должен быть виден на высоте 2,78 м., т. е. в два с половиной раза ниже, чем показано в фильме, если,конечно, принять, что Земля является шаром. Поскольку геометрия точная наука, противоречить ей нет смысла, кому надо, проверяйте цифры, R у официалов 6371 км. Впрочем, этот расчет не доказывает, какую форму имеет Земля. Просто шароверы в который раз продемонстрировали свое характерное для них невежество, когда они никак не хотят учитывать атмосферную рефракцию, мираж, искажающий видимость горизонта, за счет нагретой у поверхности атмосферы, что и создает результирующую разность объектов по высоте.
На 17 минуте вспоминают древних греков, которые "вычислили" размер Луны, Аристарха в частности. Его, как и Хокинга, и Эратосфена признают гением, но и в этом случае, гениальность Аристарха под большим сомнением. Его вычисление никуда не годится по нескольким причинам: Первая причина в том, что вычисление базируется на времени затмения Луны, якобы, от тени, которую создает Земля. Тут ученые пытаются убить сразу двух зайцев, дескать, по затмению видно, что Земля создает круглую тень на Луне, стало быть, Земля является шарообразной. А с другой, время затмения более продолжительное, чем перемещение самой Луны по небосводу на длину ее диаметра, стало быть, зная размер Земли, вычисляется размер Луны.
Но, во-первых, размер Земли ни Эратосфен, ни бригада Хокинга, так и не вычислили. А во-вторых, само затмение Луны никак не может быть от круглого, затеняющего Солнце, объекта, т. к. тень сначала возникает на 9,30 часе, проходит по дуге, заканчивается на 4,30 часе,
а потом конец затмения начинается уже не с 9.30, как в начале, а с 7,30 часа, и заканчивается на 3-х часах.
Чем вызвано несоответствие по углам начала и конца затмения можно только гадать, больше похоже на неизвестное до сих пор какое-то атмосферное явление.
На 21:15 минуте, начинаются махинации с Солнцем, причем бригада сразу делает оговорку, что мы, якобы, знаем диаметр Солнца - 1млн. 400 тыс. км. На чем основано это знание, в фильме не поясняется, мол, так принято считать, но никаких расчетов диаметра не приводится. Соответственно, не зная диаметр Солнца, вычислять расстояние до него по угловым размерам схематичной модели, которое закрывает видимость реального Солнца и Луны - не приходится.
Далее фильм становится неинтересным, потому как остальные выводы, применительно к космическим расстояниям, базируются на первоначальных ложных, ошибочных и примитивных вычислениях, как греков древности, так и нынешних ученых.
Мы живем в 21 веке, а не в пещерное время, так почему же нам подсовывают примитивную халтуру, рассчитанную на дебилов?
В качестве входных данных телескоп установлен на высоте 79 см над уровнем воды, вертолет отдаляется на 10 км от точки обзора и становится виден на высоте 7,32 м. над озером.
Можно узнать минуту и секунду видео, где утверждается, что телескоп установлен на высоте 79 см от воды?
#p203440,Наливайко написал(а):
При известных входящих, в соответствии с расчетами, вертолет должен быть виден на высоте 2,78 м., т. е. в два с половиной раза ниже, чем показано в фильме, если,конечно, принять, что Земля является шаром.
Покажи ка свои расчеты, откуда ты "нарисовал" 2,78?
#p203440,Наливайко написал(а):
Таким образом, Эратосфен ничего не доказал, его гений - пустышка.
Можно узнать минуту и секунду видео, где утверждается, что телескоп установлен на высоте 79 см от воды?
На 11:30 говорится, что "телескоп заменил лазер", до этого лазер был установлен на высоту 79 см. Мужик смотрит в телескоп сидя на корточках, что вполне соответствует высоте в 80 см.
#p203444,beaver написал(а):
Покажи ка свои расчеты, откуда ты "нарисовал" 2,78?
Формула в красной рамке, все входящие известны, подставляй значения и проверяй расчет самостоятельно. Все обленились, ничего своими руками и мозгами проверять не хотят, доверяют калькуляторам, однако и те вычисления делают без учета радиуса Земли, используются коэффициенты.
, не стоит забывать про облака, которые хоть и являются частью атмосферы, которая вращается, якобы, вместе с Землей, но при этом ведут себя как кошка, которая гуляет сама по себе. Облака летают во всех направления, с разной скоростью, умудряясь преодолевать бешеную скорость всей остальной окружающей их атмосферы. В соответствии с какими законами?
Ахаза. Ты серьезно? А сколько "весят" облака? Что они должны делать по твоему? Падать на землю или "стоять" на месте? И что должно происходить со смесью газов в воздухе? Или с воздушным шаром?
