The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть VII.
Наткнулся на 2 интересных видео.
В 2015 году энтузиасты пытались запускать ракету в космос.
На 77 км она во что-то воткнулась, и посыпались осколки.
Может быть поэтому частная независимая космонавтика запрещена?
Причем, как следует из второго видео, попыток запустить ракету было минимум три 3!\
С одинаковым результатом.
Отредактировано DrS (27.02.2020 17:33:51)
Хотелось бы узнать у бывалых, как в ТПЗ объясняются видимые полеты МКС (ну или, что там летает) и уход его в тень земли?
Поясню. Сейчас можно наблюдать 2 раза в день (вечером с 19 до 22 часов) видимые полеты МКС с юго-запада на юго-восток (в районе Сириуса вечером). И в тень она уходит на пике своего полета по дуге (примерно 30 градусов над горизонтом).
При плоской Земле такой эффект разве можно достичь?
Отредактировано Правдоруб (24.03.2020 16:30:24)
Наткнулся на 2 интересных видео.
В 2015 году энтузиасты пытались запускать ракету в космос.
На 77 км она во что-то воткнулась, и посыпались осколки.
Посыпались осколки системы "YoYo Despin".
Поищите в YouTube, там есть куча роликов об этой системе, и на ракетах и на всяких самодельных штуках.
Хотелось бы узнать у бывалых, как в ТПЗ объясняются видимые полеты МКС (ну или, что там летает) и уход его в тень земли?
Поясню. Сейчас можно наблюдать 2 раза в день (вечером с 19 до 22 часов) видимые полеты МКС с юго-запада на юго-восток (в районе Сириуса вечером). И в тень она уходит на пике своего полета по дуге (примерно 30 градусов над горизонтом).
При плоской Земле такой эффект разве можно достичь?
Какая связь между пролетающей над нами штукой и формой планеты?
Точно так же она может нарезать круги над плоской и неподвижной поверхностью.
Какая связь между пролетающей над нами штукой и формой планеты?
Точно так же она может нарезать круги над плоской и неподвижной поверхностью.
Если принять тот факт, что эта штука отражает солнечный свет, то уход в тень на такой высоте можно только объяснить тем, что солнце заходит "под плоскую землю".
А такого движения солнца в ТПЗ я не встречал.
Если принять тот факт, что эта штука отражает солнечный свет...
Ну так не принимайте отражение солнечного света как факт, и будет Вам щастье Вас этот вопрос, надеюсь, перестанет занимать.
В теме про МКС (насколько помню) звучали, например, объяснения, что МКС это "проекция", а также что оная - вообще некий огонёк, каковой обозвали МКС-ом.
:: Сообщение от : Доминго ::
Какая связь между пролетающей над нами штукой и формой планеты?
Точно так же она может нарезать круги над плоской и неподвижной поверхностью.Если принять тот факт, что эта штука отражает солнечный свет, то уход в тень на такой высоте можно только объяснить тем, что солнце заходит "под плоскую землю". А такого движения солнца в ТПЗ я не встречал.
Примите как данность, что в реальном мире (в отличии от воображаемого космоса) всё ограничено, и солнце это не термоядерный реактор, а некий светильник со своим охватом и обзором.
Представьте, как кромешной ночью вы стоите под фонарным столбом и над вами (но под фонарём) пролетает птичка - тут всё и сойдётся в ваших умопостроениях, и плоская земля под ногами никак не помешает.
Примите как данность, что в реальном мире (в отличии от воображаемого космоса) всё ограничено, и солнце это не термоядерный реактор, а некий светильник со своим охватом и обзором.
Представьте, как кромешной ночью вы стоите под фонарным столбом и над вами (но под фонарём) пролетает птичка - тут всё и сойдётся в ваших умопостроениях, и плоская земля под ногами никак не помешает.
Примите как данность, что в реальном мире (в отличие от воображаемого мира сторонников плоской, сотовой , полой..сколько там их ...земли) все безгранично и гармонично, таков Замысел. А Солнце это что-то высшего порядка чем планеты, мы меньшего порядка и т.д. 
Представьте, как кромешной ночью Вы стоите под фонарем и над Вами пролетает птичка, и то что Вы стоите на огромном шаре, никак не мешает. Как писалось тут ранее, развивайте пространственное воображение 
Иначе придет vovochka и будет сводить ваши умопостроения к тому месту, где они должны быть, а не там, где сейчас. 
Отредактировано альтаир (04.04.2020 01:57:14)
Жители Индии проснулись и увидели гималайские вершины.
Жители индийской Джаландхары в начале апреля 2020 года проснулись и пришли в недоумение от невероятной картины, которую многие увидели впервые в жизни. Перед ними предстали во всей красе вершины Гималаев.
Дело в том, что из-за введенного в связи с эпидемией коронавируса 11-дневного карантина, воздух очистился, и жители Джаландхара увидели покрытые снегом гималайские хребты. Введенные властями ограничения затронули движение транспорта и работу фабрик, что благоприятно отразилось на окружающей среде.
Нескрываемое удивление и восторг у местных жителей, и, пожалуй, всего мира вызывает тот факт, что эти вершины находятся за сотни километров от Джаландхары. При этом не нужно бинокля, чтобы рассмотреть и восхититься красотой Гималаев.
Официальная наука, уже похоже даже, врать разучилась. Нельзя же увидеть объект, так далеко находящийся. По их версии.
А где в этой новости Вы увидели заявление официальной науки?
Согласно расчетам официальной версии, Гималаи можно увидеть с расстояния 360км. Это если человек наблюдает с высоты 2м.
А если деревня находится на высоте 200м, то расчеты показывают более 400км.
Википедия хочет дополнить ваш ответ: по официальной версии Гималаи можно увидеть на расстоянии 40 тыс. км. (если повезёт с погодой)
Поднятие (снижение) горизонта относится к явлениям, связанным с рефракцией (рисунок 2). При положительной рефракции видимый горизонт поднимается (расширяется), географическая дальность видимого горизонта увеличивается по сравнению с геометрической дальностью, видны предметы, обычно скрытые кривизной Земли. При нормальных температурных условиях поднятие горизонта составляет 6—7 %. При усилении температурной инверсии видимый горизонт может подняться до истинного (математического) горизонта, земная поверхность как бы распрямится, станет плоской, дальность видимости станет бесконечно большой, радиус кривизны луча станет равным радиусу земного шара.
Википедия хочет дополнить ваш ответ: по официальной версии Гималаи можно увидеть на расстоянии 40 тыс. км. (если повезёт с погодой)
Вот видите, официальная версия может объяснить это "явление" по-разному.
Гималаи можно увидеть и за 40 тыс. км, как было показано в предыдущем сообщении.
А можно, взглянув на карту, убедиться, что от Джаландхара (город в Пенджабе) до Гималаев не так уж и далеко.
Например, до хребта Дхауладхар около 130 км.
На этой дальности кривизна земной поверхности скрывает всего-то жалких 400 метров (Джаландхар - на высоте 220метров).
Хребет же имеет высоты от 3,5 км. Например, в 133 км от упомянутого города есть горка около 4,8км.
Или, в 220км есть вершин(к)а Parvati Parvat (а может и селение) с высотой 6,6км
Кривизна, правда, спрячет 1,8км. Но почти пять-то километров - остаются видимыми.
Ну а уж всяких 4-тысячников в пределах тех же 180-200км там изрядное количество. Стеной стоят. Как, впрочем, и видно на фото в источнике новости об этом удивительном "явлении".
Отредактировано Michelle (09.04.2020 22:26:10)
:: Сообщение от : Доминго ::
Википедия хочет дополнить ваш ответ: по официальной версии Гималаи можно увидеть на расстоянии 40 тыс. км. (если повезёт с погодой)
Вот видите, официальная версия может объяснить это "явление" по-разному.
Гималаи можно увидеть и за 40 тыс. км, как было показано в предыдущем сообщении.
А можно, взглянув на карту, убедиться, что от Джаландхара (город в Пенджабе) до Гималаев не так уж и далеко.
Например, до хребта Дхауладхар около 130 км.
На этой дальности кривизна земной поверхности скрывает около всего 400метров (при наблюдении с высоты 220метров).
Хребет же имеет высоты от 3,5 км. Например, в 133 км от упомянутого города есть горка около 4,8км.
Раз уж официальная наука считает, что лучи света могут "огибать земной шар" в зависимости от погоды, то видимость (равно как и невидимость) какого-либо объекта ничего не может ни доказать, ни опровергнуть в части формы поверхности планеты.
Пропал корабль из области видимости - это рефракция.
Виден вдруг город на противоположном берегу за 400 км - это тоже рефракция, чтоб её.
Так вы шарообразность никогда не докажете, господа.
Так вы шарообразность никогда не докажете, господа.
Вот ведь досада-то...
А что, здесь кто-то из господ доказывает шарообразность?
Вроде, всё больше, господа (или не господа, не знаю) тщатся доказать плоскостность. Ну, или, по крайней мере, пытаются лягнуть "официальную науку".
Виртуальная реальность (компьютерная симуляция)?
Английское слово "virtual" значит "реальный","существующий".По какой-то причине это слово стали использовать для обозначения явлений,которые в современном обществе не принято воспринимать как реальные,но,при этом,якобы, существующие в виде двоичных кодов(ау,программисты, есть ведь ещё троичные и т.д.).
Виртуальная реальность=масло масляное)
Равноденствие выглядит так как и изобразил Michelle
Здесь же разбиралось уже, что восходящее/заходящее светило освещает небо локально. Такое зарево по всему меридиану можно увидеть только разве на МКС:
В жизни всё значительно скромнее.
Не хотелось бы огорчать, конечно, но к сожалению, земная орбита ещё и эллиптическая( И это крайне неудачно для равноденствий, ибо не могут же они быть по середине этого чёртова эллипса! Тем более, что и солнечная аналемма рисует нам совсем не конгруэнтную восьмёрку(
Одним словом, никак птичка на глобус не лезет.
Когда наблюдатель движется быстрее вокруг Солнца, в полдень или в полночь? Можно ли утверждать, что ночью скорость собственного вращения Земли добавляется к орбитальной скорости вокруг Солнца, а днём из неё вычитается? И если таки да, то как это должно сказываться на водах мирового океана?
И почему мы совсем не замечаем этого?
Я катался на таком аттракционе год назад. Взрослые тёти и дяди плакали как дети и просили пощады.
Отредактировано Гаврош (11.04.2020 00:21:49)
Уважаемые. На ютубе был такой канал “Ron Aruna”. Пропал. Кто знает может о его дальнейшей судьбе?
Отредактировано Петербуржец (11.04.2020 05:21:04)
Здесь же разбиралось уже, что восходящее/заходящее светило освещает небо локально. Такое зарево по всему меридиану можно увидеть только разве на МКС:
В жизни всё значительно скромнее.
… земная орбита ещё и эллиптическая( И это крайне неудачно для равноденствий, ибо не могут же они быть по середине этого чёртова эллипса!.
Не затруднит ли Вас пояснить, что подтверждает или опровергает приведённая Вами картинка?
А также, почему "для равноденствий крайне неудачна" эллиптичность земной орбиты?
Пояснение о том, что равноденствия не могут быть по середине эллипса (кстати, что это такое - середина эллипса?), вижу. Но тоже не врубаюсь в смысл сказанного.
Не затруднит ли Вас пояснить, что подтверждает или опровергает приведённая Вами картинка?
А также, почему "для равноденствий крайне неудачна" эллиптичность земной орбиты?
Если Вы утверждаете, что во время равноденствий Солнце восходит в одно и то же время по всему меридиану, то приведите мне картинку, наподобие той, которая Вам непонятна)) Только не с мифической эм-ка-эски, а с земной поверхности. В океане где-нибудь, где восходящее/заходящее Солнце освещает горизонт с одинаковой(!) интенсивностью. Чтобы слева направо весь горизонт горел одинаково ярко! На 180 градусов.
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/ … 8c29/s1200
Здесь всё как обычно: нарушены пропорции. Следует сдвинуть дни равноденствий на февраль и октябрь. А если ориентироваться на видимое Солнце (солнечную аналемму) то и ещё ближе.
Либо Вы должны объяснить мне, почему скорость движения Земли по орбите меняется, а солнечные сутки нет. Напомню Вам, что Земля оборачивается за 23.56 и четыре минуты добавляются именно на прохождение определённого участка пути. Условно, если пройденный путь вырастет вдвое, то к суткам надо прибавить дополнительные 4 мин.
Отредактировано Гаврош (11.04.2020 14:35:27)
Если Вы утверждаете, что во время равноденствий Солнце восходит в одно и то же время по всему меридиану, то приведите мне картинку, наподобие той, которая Вам непонятна)) Только не с мифической эм-ка-эски, а с земной поверхности. В океане где-нибудь, где восходящее/заходящее Солнце освещает горизонт с одинаковой(!) интенсивностью. Чтобы слева направо весь горизонт горел одинаково ярко! На 180 градусов.
Если утверждаю, то Вы приказываете (кстати, на каком основании?) привести картинку.
А если не утверждаю, то можно не приводить (картинку)?
Ну так я - не утверждаю. И не припоминаю, что когда-либо утверждал.
Прошу напомнить.
Второй вопрос снимаю, потому как у меня сложилось впечатление, что Вы так и не поняли, в чём примечательность восхода/захода солнца в дни равноденствия.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть VII.