А жаль, что не возникало.
Это подобно тому, что ты в "Икея" купила разобранный гарнитур, а руководство по сборке забыли положить в коробку, но я бы собрал и без него.
Нет разницы, сколько было трактовок.
Возьми крайнюю, утвержденную и читай, это совсем не худ.литература.

Согласен.
Если бы не было их жаль, то и на форуме меня бы не было.

Барабашка, ты серьезно?
Какая мне разница, что пишут мразосми?
Мне достаточно знать кто его враги и кто сейчас веселится.
Неужели ты считаешь, что цех однороден, всесилен и нет более силы, противостоящей ему?
Если так, то ты вступила в секту со всем последующим.

Мне казалось, ты понимаешь, что я не считаю "цех" всесильным. А вот насчёт однородности - просто не могу сделать вывод, поскольку то, что с лёгкой руки Горожанина окрестили "цехом", - не имеет чёткого определения. Ну да - сила какая-то, которая стравливает людей посредством неких действий и их отражения в СМИ. Подчиняется ли сам "цех" какой-нибудь другой, незримой силе - большой вопрос.

А у тебя правда - просто получается, по типу "Враг моего врага - мой друг"))). Не знаю, кто уж конкретно веселится по поводу смерти (кстати, далеко не очевидной) Сулеймани, но уверена, что даже в самом Иране нет однозначного мнения по поводу его деятельности, что уж говорить о других странах и их силах.

Отношения шиитов и суннитов были весьма недружественными задолго до начала вмешательства в них тех, кого и те, и другие на данный момент могут считать врагами.

Отредактировано Барабашка (09.01.2020 03:15:59)

Если коротко и грубо:
Земля-шар подразумевает некую безответственность. Как-то само всё обустроилось, самостийно. То ли есть разум во вселенной, то ли только священные "законы природы". Никто ни за что не отвечает, цели не существует в принципе, как и определённых задач на жизнь. Можно искать смысл существования, можно катиться калачиком под горку.
Земля-плоскость подразумевает:
1) Тотальную ложь всех без исключения, имеющих более-менее высокий социальный статус, что рождает вопросы:
    а) по какой причине предпочитают держать нас в неведении;
    б) что именно хотят скрыть;
    в) почему никто из посредников не вышел из сговора и не раскрыл его;
    г) кто руководит процессом.
2) Полное незнание нами законов мироздания. Следовательно - отсутствие авторитетов и возможность создания новых систем познания и описания мира.
3) Либо постоянное обнуление памяти и знаний, накопленных предками, либо периодический перезапуск цивилизации и биосферы.
4) Вероятное наличие творца. Или стройной системы, создающей нас с каким-то смыслом и целью. Тюрьма, детсад, ферма, игра, школа, колония... - любая версия обретает право на реальность.
5) Вероятность наличия границ нашего террариума и теоретическая возможность выхода за них. Возможность множественности террариумов.

Земля-шар подразумевает какую-никакую представляемую нами схему мироздания: бесконечный фрактал, бесконечные расстояния, бесконечное познание. Коммунизм, постмодернизм, постиндустриализм, бороздящие космические просторы корабли и многое другое - возможно только в таком мире. В мире "плоской" (или любой другой формы, отличающейся от геоида), замкнутой непонятным образом и непонятно где Земли, всё это становится условностями и теряет смысл. Первоочередной становится задача понимания своей роли и построение новой парадигмы, более реалистичной.

"Дикая" бактерия имеет потенциальную возможность бессмертия, а "культурная" обречена или задохнуться в собственных выделениях или дождаться пастеризации, если не успеет насбраживать столько газов, чтобы взорвать бродильный чан и разползтись во всех возможных направлениях Надеюсь, аллегория понятна.
В обоих случаях (и на шаре и на плоскости) жизнь и разум - результаты созидания. Вся разница в деталях, которые определяют очень многое и ещё о большем намекают.

Если Земля-плоскость под куполом, до на ней гораздо проще добраться до границы "отрисовки полигонов" (действия виртуальных законов), чем на Земле-шаре.
Это не единственный аргумент, но самый простой.

Не хочу показаться кровожадным, но это очень позитивный вариант. Однако маловероятный.
Будет достаточно, для начала, если стадо хотя бы задумается. Может и вправду перестанут накачивать своей энергией эту порочную систему.

Это дало бы новые возможности, наверное.
А для любимого себя есть много путей, только успевай...

proll обманут.
Он уверовал в басню о личном спасении и не понимает, что спастись можно лишь в команде.
К тому же, само действо спасения, цех разделил на спасение души, либо тела, поставив человека перед неразрешимой задачей.
Но есть фишка, которую люди пока не понимают: в то же самое время, именно цех ввел такие законы в жизнедеятельность людей, что люди, подчиняясь этим законам, не имеют шансов прожить так, чтобы уравновесить потребности своего духа-совести с потребностями тела.
Отсюда у каждого нормального человека чувство вины за самого себя.
Круг замкнулся.
Мы обвиняем сами себя, а цех ликует.

Логарифмическая линейка была актуальна достаточно давно, до полной автоматизации электронавигационного оборудования. Сейчас принципиально новые приборы, которые автоматически рассчитывают все параметры. Формулами тоже особо не пользуются, разве что в случаях прокладки резервным способом при отказе ЭНО или обесточивании. Все давно уже посчитано и занесено в таблицы, ежегодно сборники обновляются, кроме ВАС-58. Хотя в авиации может еще и производят расчеты с помощью линеек.

Нет, из этого вывод о форме Земли - не сделать. Высота определяется барометрически, т.е. по разнице атмосферного давления на высоте, где находится самолёт и в точке, принятой за "нулевую" (например - давление на высоте аэропорта вылета, или давление, приведённое к уровню моря)

А вот далее, когда самолет взлетает,  в процессе полета летчик на определенных этапах полета выставляет на высотомере соответствующие давления, которые ему сообщает диспетчер (руководитель полетов).
Для полёта на эшелоне выставляется стандартное давление 760 мм.рт. ст., чтобы у всех самолётов, находящихся в воздухе одновременно, была одинаковая точка отсчёта. При этом высота эшелона может достаточно сильно расходиться с истинной высотой!

Как это не сделать?
Очень даже сделать.
При чем тут кочки-горы и давление?
Разве длины океана не хватит, для того, чтобы зафиксировать кривизну?
Самолет летит по прямой, под ним горизонтальная гладь на несколько часов.
Зафиксировать кривизну Земли проще простого.
Если кривизна присутствует, летчику необходимо периодически нырять вниз и всего делов.

Так пусть отключат "заданные параметры" и прибор атмосферного давления, который их автоматически выводит на дугу.
Тогда и станет понятна кривизна поверхности, либо ее отсутствие.

О каких именно искажениях идет речь?