Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть VII.


Форма Земли. Часть VII.

Сообщений 621 страница 640 из 952

621

#p211772,Alekk написал(а):

На всякий случай напоминаю, что я не приверженец тпз, скорее противник, поскольку мне видится наиболее адекватной теория полой земли, когда мы внутри (а-ля Плутония). Поэтому предпочитаю говорить не о куполе, а о сфере, которую именуют ещё Звёздной сферой.

Полая земля - какая прелесть....
В любой модели полой земли Луна всегда ближе к поверхности земли, чем Солнце. Ибо если бы этого не было, не было бы солнечных затмений. А это значит, что всегда существует точка поверхности полой земли, для которой Луна находится точно между этой точкой и Солнцем. И значит, солнечные затмения в полой земле происходят постоянно, пусть и для разных точек поверхности. При этом нахождение Луны точно между некоей точкой поверхностью и Солнцем не обязательно подразумевает их нахождение на одной линии. Луна находится точно на пути следования луча от Солнца к поверхности земли, каким бы криволинейным не был этот путь. Получается что в полой земле солнечные затмения либо вообще не происходят, либо происходят постоянно.

0

622

#p211763,Ragnar написал(а):

Корабли везде уходят за горизонт перспективы и зумом их можно вернуть до определенного расстояния. Их основание скрыто из-за влажного инверсионно-испарительного слоя. Этот эффект сильнее всего наблюдается над водой, но и на суше тоже встречается.

https://sun9-41.userapi.com/c851420/v851420778/1cf2f6/X8NE7EhXM60.jpg
Нижний наблюдатель видит только верхушку мачты, средний видит парус, а верхний весь кораблик.
Вопрос: где расположен "инверсионно-испарительный слой"?
Обращаю внимание, что по элементарным законам геометрии, расстояние от верхнего наблюдателя до кораблика наибольшее, следовательно луч света от корабля до наблюдателя проходит больший путь через "инверсионно-испарительный слой" и, следовательно, верхний наблюдатель должен видеть наименьшую часть корабля.

0

623

#p211786,beaver написал(а):

Полая земля - какая прелесть....
В любой модели полой земли Луна всегда ближе к поверхности земли, чем Солнце. Ибо если бы этого не было, не было бы солнечных затмений. А это значит, что всегда существует точка поверхности полой земли, для которой Луна находится точно между этой точкой и Солнцем. И значит, солнечные затмения в полой земле происходят постоянно, пусть и для разных точек поверхности. При этом нахождение Луны точно между некоей точкой поверхностью и Солнцем не обязательно подразумевает их нахождение на одной линии. Луна находится точно на пути следования луча от Солнца к поверхности земли, каким бы криволинейным не был этот путь. Получается что в полой земле солнечные затмения либо вообще не происходят, либо происходят постоянно.

да, я забыл уточнить, что полость эта искусственная, звёздная сфера техногенная, мир называется террариум и мы все в игре. наивно полагать естественность видимого мироустройства.
думаю не составляет труда создать такую метеорологию (облачность в частности), которая прикрывала бы случайные затмения, которые не вписываются в систему. это я уж не говорю о техногенности объектов, называемых нами "луна" и "солнце". про луну вообще говорят, что она голограмма, даже какие-то эффекты демонстрируют.

Отредактировано Alekk (23.09.2019 16:18:45)

0

624

#p211787,beaver написал(а):

Нижний наблюдатель видит только верхушку мачты, средний видит парус, а верхний весь кораблик.
Вопрос: где расположен "инверсионно-испарительный слой"?
Обращаю внимание, что по элементарным законам геометрии, расстояние от верхнего наблюдателя до кораблика наибольшее, следовательно луч света от корабля до наблюдателя проходит больший путь через "инверсионно-испарительный слой" и, следовательно, верхний наблюдатель должен видеть наименьшую часть корабля.

опять вы рисуете невозможные картинки. у вас есть демонстрация такого наблюдения несколькими наблюдателями? это первое. второе - вы сами себе противоречите. если это слой, то он будет явно ниже высоты кораблика, а значит наибольший путь через этот слой пройдет луч, увиденный нижним наблюдателем. и да, а что означает зеленый треугольник?

Отредактировано Alekk (23.09.2019 16:27:21)

0

625

#p211795,Alekk написал(а):

опять вы рисуете невозможные картинки. у вас есть демонстрация такого наблюдения несколькими наблюдателями?

кому и зачем демонстрировать?

как будто ни кто из окон такого вот здания ни разу не смотрел на большое озеро...

https://sun9-2.userapi.com/c850328/v850328885/1ef6bc/h3PLZIizhs8.jpg

#p211795,Alekk написал(а):

это первое. второе - вы сами себе противоречите. если это слой, то он будет явно ниже высоты кораблика, а значит наибольший путь через этот слой пройдет луч, увиденный нижним наблюдателем.

то есть, если находиться выше такого слоя, то скрыто он наблюдателя будет только то, что ниже высоты слоя?

0

626

#p211785,beaver написал(а):

Человек в красной куртке может быть и не согласен, вот только забор согласен с тем, что его ни как зумом не вытащить...

С чего это нельзя забор зумом вытащить. Можно!

http://images.vfl.ru/ii/1541943636/8b2b29f1/24149972.gif

+1

627

#p211798,Ragnar написал(а):

С чего это нельзя забор зумом вытащить. Можно!

Т.е. вы хотите сказать, что зумом можно вытащить всё?
https://i.ibb.co/5Ff4zWd/2019-09-23-18-11-48.jpg
Т.е. можно будет увидеть основания этих домов в Чикаго?
А так же вопрос, какой толщины этот ваш инверсионный слой, если закрывает полнебоскреба и как его отделить от самой воды зрительно, где граница?

+1

628

#p211798,Ragnar написал(а):

С чего это нельзя забор зумом вытащить. Можно!

а зачем баки мусорные вытаскивал? или они много меньше парня в красной куртке? и их без зума не увидишь?
или они всё таки не на много меньше парня в красной куртке?
тогда почему мы их видим всё время, а парня в красной куртке вдруг теряем из виду?

https://sun9-27.userapi.com/c853628/v853628369/fbaea/KyLvTzC_xiY.jpg

0

629

#p211801,beaver написал(а):

а зачем баки мусорные вытаскивал? или они много меньше парня в красной куртке? и их без зума не увидишь?
или они всё таки не на много меньше парня в красной куртке?
тогда почему мы их видим всё время, а парня в красной куртке вдруг теряем из виду?

Я думаю, что баки стоят к нам гораздо ближе чем забор, плюс яркие - поэтому их и видно хорошо. А парень приближается к самому забору и таким образом заходит за горизонт "беззумовой" перспективы.

0

630

#p211800,sidorovich написал(а):

Т.е. вы хотите сказать, что зумом можно вытащить всё?

Т.е. можно будет увидеть основания этих домов в Чикаго?
А так же вопрос, какой толщины этот ваш инверсионный слой, если закрывает полнебоскреба и как его отделить от самой воды зрительно, где граница?

Нет, при наличии инверсионного слоя, основания не увидишь и зум тут не поможет. Но верхнюю часть объекта не скрытую инверсией можно действительно приближать пока силы оптики хватит. Тут ограничением также выступают  другие факторы связнаные с непрозрачностью самой атмосферы - аэрозоли, пыль, насекомые и т.д. То все, на чем хорошо рассевается видимый диапазон - 450-800 нм. Как было показано на форуме ранее, можно частично обойти эти факторы, используя инфракрасный фильтр ближнего диапазона (900-1100 нм).

Граница инверсионного слоя проходит там, где сходятся две половинки зеркального отображения - верхней части объекта + его отражения вниз по инверсии вверх ногами. В видео про инверсионный слой (приведено выше) это хорошо показывается на примере корабля. Из-за наличия разных динамических влияний (вибрация оптики, ветер, сдувающий и перемешивающий слой влажного воздуха, конвекция) граница рябит и все время "плавает", поэтому опредлеить ее однозначно весьма сложно.

Отредактировано Ragnar (23.09.2019 22:17:02)

+1

631

#p211795,Alekk написал(а):
beaver написал(а):

Нижний наблюдатель видит только верхушку мачты, средний видит парус, а верхний весь кораблик.

опять вы рисуете невозможные картинки. у вас есть демонстрация такого наблюдения несколькими наблюдателями? это первое.

Голландский маяк - подойдёт?
И ещё, съёмка с Цимлянского моря (было в теме):
http://images.vfl.ru/ii/1569319848/f0a105a3/27961681_m.jpg
В этих примерах, правда, не три наблюдателя, а всего лишь два, но принцип вроде тот же.

#p211795,Alekk написал(а):
beaver написал(а):

Вопрос: где расположен "инверсионно-испарительный слой"?

второе - вы сами себе противоречите. если это слой, то ...

Вы не находите, что этот вопрос (про "слой") несколько не по адресу?

Отредактировано Michelle (24.09.2019 13:13:34)

0

632

#p211816,Ragnar написал(а):

Граница инверсионного слоя проходит там, где сходятся две половинки зеркального отображения - верхней части объекта + его отражения вниз по инверсии вверх ногами.

Правильно ли понимаю (из этого объяснения), что толщина инверсионного слоя зависит от высоты точки наблюдения и от дальности до объекта наблюдения в соответствии с формулой:
ТОЛЩИНА СЛОЯ[м]=(ДАЛЬНОСТЬ[км]/3,8-√ВЫСОТА[м])2  ?

Отредактировано Michelle (24.09.2019 00:09:08)

0

633

#p211815,Ragnar написал(а):

Я думаю, что баки стоят к нам гораздо ближе чем забор, плюс яркие - поэтому их и видно хорошо. А парень приближается к самому забору и таким образом заходит за горизонт "беззумовой" перспективы.

почему парень в более яркой, чем синий цвет, куртке пропадает из поля зрения ранее, чем достигает баков? :)

0

634

#p211819,Michelle написал(а):

ТОЛЩИНА СЛОЯ[м]=(ДАЛЬНОСТЬ[км]/3,8-√ВЫСОТА[м])2  ?

зачем над народом издеваешься? я с трудом понял, откуда взялось 3,8...

0

635

#p211763,Ragnar написал(а):

Вытягивание корабля зумом в нормальных условиях наблюдения (влияние инверсионного слоя незначительно):

Вот вам пример, когда инверсионный слой вааще отсутствует и это хорошо видно по характеру волн, а полгорода ушло под воду. :crazyfun:

https://i.ibb.co/rv3SYjG/58878-8.jpg

Видео: Послание приверженцам теории плоской земли ТК 3:52
https://youtu.be/EgyrEhKV3OA?t=232
Что же тогда закрывает основание города, если нет инверсионного слоя?

+2

636

#p211831,beaver написал(а):
Michelle написал(а):

ТОЛЩИНА СЛОЯ[м]=(ДАЛЬНОСТЬ[км]/3,8-√ВЫСОТА[м])2  ?

я с трудом понял, откуда взялось 3,8...

Но ведь поняли же...

Я тут подумал, а может, "влажная инверсионная испарительность" имеет градиент по вертикали?
То есть, с высотой постепенно уменьшается?
Тогда всё вроде сходится

0

637

В прошлом году в теме выкладывалась съёмка с Цимлянского моря. Думаю, после предыдущего сообщения sidorovich`а нужды повторно на неё ссылаться уже нет, потому как в ней - то же самое: не видать никакого "слоя", в котором происходит описанное здесь:

#p211816,Ragnar написал(а):

... Из-за наличия разных динамических влияний (вибрация оптики, ветер, сдувающий и перемешивающий слой влажного воздуха, конвекция) граница рябит и все время "плавает", поэтому опредлеить ее однозначно весьма сложно.

Зато чётко видны волны. Вполне ясная и недвусмысленная картина

Дополнительно, съёмка с Цимлянского моря предоставляет хорошую возможность для сравнения видов с двух точек - и с уровня "моря", и с высоты 25 метров:
http://images.vfl.ru/ii/1569319848/f0a105a3/27961681_m.jpg

Отредактировано Michelle (24.09.2019 13:13:05)

0

638

#p211834,Michelle написал(а):

Я тут подумал, а может, "влажная инверсионная испарительность" имеет градиент по вертикали?
То есть, с высотой постепенно уменьшается?
Тогда всё вроде сходится

https://sun9-3.userapi.com/c855228/v855228860/102601/wdoNL1KL7f8.jpg
для желтых наблюдателей изменение градиента можно описать, но тогда для зеленых наблюдателей это изменение градиента не будет соответствовать действительности.

0

639

#p211836,beaver написал(а):

для желтых наблюдателей ... для зеленых наблюдателей ...

А нафига вводите наблюдателей зелёного цвета?
Сами же ж писали, что ТПЗ хороша для одного наблюдателя.
Вот я для него (жёлтого, поднимающегося ввысь и ниспадающего к земной тверди) и высказался.
А почему не сходится для двоих, это уже к автору идеи (о влажном, инверсионном и в то же время испаряющем(ся) слое)...

Отредактировано Michelle (24.09.2019 13:59:54)

+1

640

#p211837,Michelle написал(а):

А нафига вводите наблюдателей зелёного цвета?

цвет понравился :)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть VII.