The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть VII.
Ну а на картинки с красивыми видами,есть в опровержение и другие картинки:
Как сразу было понятно, картинки, показанные в этом видео, оказались никуда не годны.
По крайней мере что касается новозеландского маяка.
Согласно перечню маяков Новой Зеландии, ни в в показанном на видео месте, ни вообще на всём юго-западном побережье Южного острова Новой Зеландии 
[/url]
… маяков нет вообще.
По крайней мере что касается новозеландского маяка.
Michelle написал(а):По крайней мере что касается новозеландского маяка.
Dog Island Lighthouse
Видел его. Этот и на другом месте, и на 150 км дальше. Хотя с расстояниями у авторов проблем нет: им что маяк за 1650км, что небоскрёбы за 1850км. 200км - это же не стоящая внимания мелочь
Да и, вроде, по форме/расцветке не совпадает с видео:
Выровнял по размеру верхней полосы
То, что нижней полосы нет, это можно объяснить какой-нибудь загораживающей возвышенностью (проверять лень)
Но башенки над полосой вроде разные...
Отредактировано Michelle (12.09.2019 10:18:11)
Да и, вроде, по форме/расцветке не совпадает с видео:
это единственный Новозеландский маяк, который более-менее подходит... 
Michelle написал(а):Да и, вроде, по форме/расцветке не совпадает с видео:
это единственный Новозеландский маяк, который более-менее подходит...
Даже если бы он подходил не "более-менее", а был идентичен, то его совершенно иное расположение уже указывало бы на фальсификацию
Я же специально оговорился о юго-восточном побережье. То есть на протяжении нескольких сот километров - маяков нет (согласно перечню).
Причин его отсутствия в перечне я не вижу, ибо он достаточно "видный" (в смысле внешности и высоты), а в перечне присутствуют практически сараи.
Да и информация по каждому маяку собрана детальнейшая (вплоть до старинных фото, а также (если я правильно понял) пофамильный персонал чуть ли не за всю историю)
Даже если бы он подходил не "более-менее", а был идентичен, то его совершенно иное расположение уже указывало бы на фальсификацию
Я же специально оговорился о юго-восточном побережье. То есть на протяжении нескольких сот километров - маяков нет (согласно перечню).
Причин его отсутствия в перечне я не вижу, ибо он достаточно "видный" (в смысле внешности и высоты), а в перечне присутствуют практически сараи.
Да и информация по каждому маяку собрана детальнейшая (вплоть до старинных фото, а также (если я правильно понял) пофамильный персонал чуть ли не за всю историю)
вот еще один "более-менее"...
на острове, недалеко от берега.... только по высоте нижней белой части не сходится )))
Попался на глаза (точнее, был любезно предложен Ютубом) ролик, который заинтересовал и упоминанием «суда в США» (звучал и в этой теме), и авторством (этот автор недавно восхищался пусканием солнечных зайчиков за 20км), да и, каюсь, броским заголовком (обычно не ведусь, но в этот раз ознамомился (и не пожалел)):
Плоская Земля. СЕНСАЦИЯ !!! СРОЧНО !! СУД В США ПРИЗНАЛ ОЧЕВИДНОЕ !!! ЭТО КОНЕЦ ЛЖЕНАУКИ !!
А что, подумалось, в теме же неоднократно звучали призывы выкладывать ролики в подтверждение ШЗ. Чем плох этот ролик? Не всё же не-идиотам подпитывать тему материалами...
Итак, рекомендую данный ролик как подтверждающий ШЗ.
Полагаю, всё ясно (особенно, не-идиотам) и без особых комментариев, поэтому буду краток (по крайней мере - пока).
9:30-12:10
Основная тема ролика, вынесенная в заголовок в качестве сенсации, заняла лишь пятую часть объёма. Не много, для сенсации-то. Хотя, в чём сенсация, не понятно. Ну, некто не смог в чём-то убедить суд. И — всё.
2:53-9:30
Около 40% ролика скопировано с другого канала. В ход пошло и обучение студентов плоской Земле (в подтверждение - выборочное цитирование учебных пособий уже известного нам Павлюка, а также ещё не разбиравшегося Саранского), и карта плоской Земли (которой якобы вовсю пользуются авиаторы и моряки), и маршруты через Гренландию (а не по прямой)...
0:00-2:53 и 12:10-15:56
И, наконец, остальной объём (по видеоряду) — солончак Уюни.
В теме уже говорилось и доказывалось (например, здесь, здесь и здесь), что видео и фото этого солончака опровергает плоскую Землю. То есть, не-идиотам стоило бы про него забыть.
Но волнует их это плато. Последний раз его предъявили не далее как в мае с.г.
Не буду сейчас повторять уже прозвучавшие аргументы.
Добавлю от себя.
Из видео (и рассматриваемого, и других) и фото этого плато очевидно (то есть, видно очами), что плато - не плоское. Смотреть на отражение гор на горизонте:
Отредактировано Michelle (18.09.2019 08:22:39)
Из видео (и рассматриваемого, и других) и фото этого плато очевидно (то есть, видно очами), что плато - не плоское. Смотреть на отражение гор на горизонте:
очами видно, что вершины гор отражаются, а основания гор не отражаются. а еще очами видно, что вместо отражения основания гор есть некая светлая полоса неизвестной природы и размеров.
а вообще прикольный этот ваш чувак Эратосфен, который знал о громадном расстоянии до солнца. откуда он это знал? откуда он знал о параллельности лучей, если солнце внезапно не так далеко? не думаю, что об этом ему лично сообщил Аристарх Самосский, поскольку на того за это и так были гонения.
честно говоря, не вижу смысла погружаться в гелиоцентрические бредни, поскольку внесистемный прибор гирокомпас не показывает никакого вращения своего основания. точнее, никто этого не увидел и не показал остальным.
очами видно, что вершины гор отражаются, а основания гор не отражаются. а еще очами видно, что вместо отражения основания гор есть некая светлая полоса неизвестной природы и размеров.
а вообще прикольный этот ваш чувак Эратосфен, который знал о громадном расстоянии до солнца. откуда он это знал? откуда он знал о параллельности лучей, если солнце внезапно не так далеко? не думаю, что об этом ему лично сообщил Аристарх Самосский, поскольку на того за это и так были гонения.
честно говоря, не вижу смысла погружаться в гелиоцентрические бредни, поскольку внесистемный прибор гирокомпас не показывает никакого вращения своего основания. точнее, никто этого не увидел и не показал остальным.
Эратосфен знал геометрию. Знал, что для любого наблюдателя восход солнца в день равноденствия происходит точно на востоке. И еще Эратосфен умел думать.
повтыкал в гугол: "Ну а чтобы окончательно убедиться, что Земля имеет форму шара (простите, геоида), придется забраться выше — на отметку примерно 18−20 тысяч метров. Иными словами, из окна пассажирского самолета это зрелище, увы, недоступно." и это написало уважаемое издание ПопМех (точнее - "уважаемое", особенно после процитированного). Что бы это значило? Никто не смог сделать вменяемого видео при подъёме видеокамеры на эту высоту? Почему? А как же разнообразные запуски разнообразных ракет и шаров с гелием? Ни на одном таком видео я не увидел убедительного подтверждения, что земля имеет форму шара (написали бы уж "поимела и продолжает иметь").
Эратосфен знал геометрию. Знал, что для любого наблюдателя восход солнца в день равноденствия происходит точно на востоке. И еще Эратосфен умел думать.
скольких наблюдателей он опросил? и каких национальностей были эти респонденты?
а про гирокомпас он тоже знал?
Отредактировано Alekk (19.09.2019 10:05:03)
а вообще прикольный этот ваш чувак Эратосфен, который знал о громадном расстоянии до солнца. откуда он это знал? откуда он знал о параллельности лучей, если солнце внезапно не так далеко?
Эратосфен знал геометрию. Знал, что для любого наблюдателя восход солнца в день равноденствия происходит точно на востоке. И еще Эратосфен умел думать
это к чему?
а про гирокомпас он тоже знал?
как связаны гирокомпас и расстояние до солнца?
скольких наблюдателей он опросил?
достаточно двух. дальше - знание геометрии и умение думать...
это к чему?
как связаны гирокомпас и расстояние до солнца?
если подумать, то поймёшь. боюсь думка будет сильно длинная.
если гирокомпас не показывает вращение опоры, значит опора не вращается, т.е. земля неподвижна. если она неподвижна, значит движется солнце по небу. если оно движется, значит оно меньше земли. если оно меньше земли, значит оно достаточно близко. прикидочные расстояния и размеры для такой модели имеются.
достаточно двух. дальше - знание геометрии и умение думать...
двух, встреченных им за утренним кофе?
если уж берётесь отвечать на вопросы, то отвечайте на все без выдёргивания из контекста.
очами видно, что вершины гор отражаются, а основания гор не отражаются. а еще очами видно, что вместо отражения основания гор есть некая светлая полоса неизвестной природы и размеров.
Правильно понимаю, что, по-Вашему, отражения оснований гор умещаются в светлую полосу? 
Сравниваем отражения от возвышенностей 1 и 2. Можете объяснить, в чём отличие и чем оно объясняется?
Отредактировано Michelle (19.09.2019 10:47:39)
если гирокомпас не показывает вращение опоры, значит опора не вращается, т.е. земля неподвижна.
как он должен показывать движение опоры?
если уж берётесь отвечать на вопросы, то отвечайте на все без выдёргивания из контекста.
ну так не выдергивай из контекста, тебя разве кто-то заставляет?
как он должен показывать движение опоры?
ну так не выдергивай из контекста, тебя разве кто-то заставляет?
хоть как-нибудь, а он никак не показывает. не движется опора.
Правильно понимаю, что, по-Вашему, отражения оснований гор умещаются в светлую полосу?
Сравниваем отражения от возвышенностей 1 и 2. Можете объяснить, в чём отличие и чем оно объясняется?
начнем с того, что Вы покажете мне точно линию горизонта на этом фото, а уж от нее и я посмотрю, о чём вопрос.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть VII.
