Может, не стоит возвращаться на давно пройденный уровень и уподобляться вот этому персонажу:

Отсюда*
Но даже и эта дама всё-таки использует "инструмент" для определения плоскостности (1:19):

На нынешнем же уровне обсуждения, задам и Вам (так же, как и другим, определяющим степень кривизны на глаз) вопрос - а какой должна видеться поверхность воды, если бы действительно - ну почему бы не предположить невероятное? - Земля была шарообразна с официально проталкиваемым радиусом?
Только просьба - обосновать. Неважно, "высше-инопланетно" или "необразованно-реально". Лишь бы не уподобляться вышепоказанной даме.

Вы это так красноречиво описываете, что, полагаю, для Вас не составит труда подтвердить эти наблюдения?
Уж не обессудьте за недоверчивость, но ведь даже участник съезда сторонников ПЗ предупреждает:

Да и здесь, на форуме, в основном, или нет бесспорности подтверждений, или выявляются банальные фальсификации, или, чаще всего, подтверждается "инопланетно-внедрённая" шарообразность.
Так может добавите матерьяла в подтверждение "необразованной плоскоземельной реальности"?

* - это видео в своё время в этой теме уже выкладывалось. Спустя же какое-то время было "удалено автором". Я очень доволен, что оно не сгинуло бесследно...

Отредактировано Michelle (10.09.2019 10:43:15)

Как хорошо известно и даже скудным умом понятно,что на поверхности шара нет прямых линий и плоских участков.И соответственно реальная поверхность шара должна выглядеть выпуклой,а расстояние до видимого горизонта обязано соответствовать расчетному,для объекта указанных размеров.Чего не наблюдается практически и следовательно основания для попыток применения шаровой теории инопланетян по отношению к Земле,в принципе отсутствуют.

Какое отношение к предмету темы?

Расстояние до видимой линии горизонта на сферической поверхности Земли должно быть ограничено величиной её кривизны (но не оптическими свойствами атмосферы как для ПЗ) и зависеть от высоты точки наблюдения.Разумеется что эта зависимость для шара r6371км давным-давно расчитана.Но только эти данные не соответствуют практическим наблюдениям в разы.Что является весьма очевидным и веским аргументом в пользу ПЗ.

PS
Я не знаю Ваши возможности,но посоветовал бы изучать вопрос не путём гугления в интернете,но непосредственным наблюдением самого предмета (земной поверхности).Неплохо получается у моря и при полётах над равнинной местностью.

Отредактировано Bet (10.09.2019 21:13:55)

Отлично!Если вы уже измерили поверхность Земли доступным для повторения,проверяемым способом и получили не прямую но кривую соответствующую шару r6371км,то методику измерения и полученные данные в студию!
Ну а если нет,о чем тогда разговаривать...

Результаты практических измерений где?

Ты себя слышишь? Это заученные значения величин, которые никто не доказал в реальности. Это справочная информация, основанная на теории шарообразности Земли. А ты, прости за цинизм, просто рупор современной науки.

Странный рассвет оказался реальностью, а не фотошопом https://zen.yandex.ru/media/hi-tech.mai … 00ae87a727

вот  схема, объясняющая(?) формирование странного заката.
How a split sunset works:
               🌞
             ☁️
           /     |
    h--o--r--i--z--o--n
       ☁️☁️☁️☁️туча
       /         |
     ☁️☁️☁️☁️☁️
    /            |
◼️◼️◼️ ◻️◻️

--мнение под фото

Сильное описание. И рисунок впечатляет
Но мне больше нравятся современные материалы из ТПЗ-роликов (чтобы далеко не ходить, прям из темы):

Ваттово море. Дальность 30 км. Водой скрыто 9 метров, в том числе и основания домов (справа)

Или вот:

То же море, только другой маяк. 36км. Скрыто 40 метров высоты острова.

А вот - Цимлянское море. Материал, правда, не ТПЗ-ный:

Во всех случаях вода скрывает расчётные высоты, как и следует при шарообразной известного диаметра Земле

Ага, только мною приведены (по крайней мере, в первых двух случаях) видео с привязкой к местности, а в Вашем - действительно, отдельные картинки, снятые неизвестно откуда (не исключено, что и с борта судна). Если, конечно, показаны и Новая Зеландия, и Сидней...

Можно ещё и добавить, что случаи сильной рефракции (миражей) общеизвестны и объяснены, а "кажущееся искривление плоской Земли" известно только узкому кругу не-идиотов (про объяснение же лучше промолчу...)

Поправка:
Привязка к местности - во всех приведённых мною видео

Отредактировано Michelle (24.09.2019 08:38:27)