#p183126,Hana написал(а):В моей практике был случай, когда жильцы квартир, уставшие от борьбы с плесенью, из-за постоянной влаги (накапливающейся в аналогичном зазоре), наняли горе ремонтников, которые со всей пролетарской ненавистью законопатили зазор намертво по всему периметру, предварительно высушив его горячим воздухом. Но счастье длилось не долго - два года! На третий год зазор до шестого этажа заполнился водой, которая зимой замерзла - после чего стены пошли волосяными трещинами.
Не мог ли здесь быть аналогичный случай, только с более печальным исходом?
Если в секции отключили отопление и допустили накопление воды в зазоре между кирпичной стеной (поперечной диафрагмой) одной секции и другой, отчего бы ей не замерзнуть катастрофично? Отсутствие ёлок намекает, что к НГ не готовились.
#p183193,arcterica написал(а):Построено правильно.
Все несущие стены опираются на нижележащие стены .
Стены над проездом опираются на очень мощные железобетонные балки,...
Балки рассчитаны (по иному не бывает) на нагрузку от всей высоты стены и всех перекрытий с полезной нагрузкой, то есть с мебелью, перегородками, ваннами, холодильниками , мешками с картошкой и т.п...
Все эти балки соединены анкерами между собой и с колоннами, а потом замоноличены.
Балки опираются на колонны, не так ли?
Или просто на кирпичную стену?
Не вижу никаких следов усиления кирпичной стены в местах укладки балок над аркой.
#p183991,Snow написал(а):Примерно так, наверное...
Snow, а где на твоем рисунке центральная несущая продольная стена?
Отредактировано l2 (09.01.2019 02:50:02)
