The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Россия » Керченский колледж » Флуд 2. Керченский колледж.
Ты кажись маленько перебарщиваешь - наверху поди все рыдают? )))
Я когда в эмоциях- держите меня семеро- на многое способна))) Экзальтированная- жуть! Простите, за флуд обоих! 
Я пытаюсь, но когда ее вставляю и нажимаю отправить, меня с форума выносит. Попытка номер 100. http://kerchpoliteh.ru/index/objavlenie/0-41 вот вроде норм, приказ номер 29 смотри.
Надо же, как интересно! Загрузили этот приказ на сайт КПК 7 сентября, и никого не интересует приказ о соблюдении сроков размещения приказов о приёме - предельно допустимая дата размещения должна быть не позднее следующего дня после издания приказа!
Видимо, тут дату не накручивали на сервере - как разместили, так и ладно. А что абитуриенты до 7 сентября не узнают, поступили они или нет - это такие мелочи для передового во многих делах Керчьполитеха!
предельно допустимая дата размещения должна быть не позднее следующего дня после издания приказа!
Ну писали же уже выше об этом- что "стахановка", типа, покойная Бакланова, ночи не спамши, загружала и загружала доки на сайт...Читайте внимательнее. А для абитуриентов есть списки возле двери, или куда они их вешали...
Отредактировано Еленка (12.01.2019 01:32:56)
Ну писали же уже выше об этом- что "стахановка", типа, покойная Бакланова, ночи не спамши, загружала и загружала доки на сайт...Читайте внимательнее. А для абитуриентов есть списки возле двери, или куда они их вешали...
Оно и видно - приказ от 20 августа 2018 года, а загружен 7 сентября. Читайте внимательнее.
Про абитуриентов была ирония, а невыполнение приказа Минобрнауки №36 - это уже серьёзно:
Приказ с приложением размещается на следующий рабочий день после издания на информационном стенде приемной комиссии и на официальном сайте образовательной организации.
Отредактировано mariman (12.01.2019 02:03:58)
Оно и видно - приказ от 20 августа 2018 года, а загружен 7 сентября.
Приказ о зачислении группы, в которой учился ВР, от 20 августа 2015 года 93 у/с....
В нем еще странно то, что решение приемной комиссии от 19 августа 2014 года, протокол, номер 4. То есть, получается, что приемная комиссия заседала за год до зачисления студентов? Ну это недопустимая ошибка.
Отредактировано FedorLogss (13.01.2019 11:46:54)
Продолжаете сеять ложь и провокации, не извиняясь за предыдущее
Видимо, тут дату не накручивали на сервере - как разместили, так и ладно. А что абитуриенты до 7 сентября не узнают, поступили они или нет
Покажите, каким образом дату "накручивали на сервере"
Покажите, что приказа о зачислении не было на сайте 21 августа
покойная Бакланова, ночи не спамши, загружала
Ответственный размещение - это не означает, что загружала именно она
У сайта есть администраторы, их персональные данные на сайте тоже есть
А бардак, разумеется, присутствует, хотя бывает все гораздо хуже
Причем сайт - лауреат международного конкурса
У меня на сайте , пользователь с ником 911 заметил стык страниц на четвертом листе приказа 139.
На увиличенном фрагменте хорошо видно, что текст "напечатан" поверх "стыка". Может кто-то объяснить, как такое могло произойти. Хотелось бы в первую очередь услышать это от специалиста по Адоб Акробату...
Отредактировано Барбуляк (12.01.2019 15:10:16)
как такое могло произойти
Лист был согнут, потом расправлен
Отредактировано Михаил Северный (12.01.2019 15:40:56)
Лист был согнут, потом расправлен
Замечательно! Но вот тогда бы линия сгиба касалась текста, а с этим напряженка. Ваша версия?
1 и 4 страницы приказа 93 распечатывались на разных принтерах. Разные дефекты печати:
1 - с пробелами (проплешины на печати); 4 - с узкой горизонтальной полосой.
1 и 4 страницы приказа 93 распечатывались на разных принтерах. Разные дефекты печати:
Попахивает конспирологией...
У меня на сайте , пользователь с ником 911 заметил стык страниц на четвертом листе приказа 139.
в качестве версии,
сначала сделали подложку ( еле пропечатанную заднюю страницу) потом сверху напечатали текст этой страницы
на сгиб эта полоса не похожа, сгиб в левом верхнем углу, больше тени дает
Если я правильно понимаю, весь текст и подпись наложены сверху, вокруг всех букв и подписи зерно
страница выглядит как ксерокс, а не скан, однако подпись цветная
Директор подписывала ксерокс, а не распечатку на принтере?
Отредактировано lota (12.01.2019 18:23:18)
Директор подписывала ксерокс, а не распечатку на принтере?
"Директор" сначала подписала бумажонку.
Но, этот факт кое-где оказался заметен и тогда "она" подписала ксерокс.
P.S. Как вам такая версия? Мне кажется очень правдоподобная. И волки сыты и Росляков настоящий. )))
Отредактировано Барбуляк (12.01.2019 19:07:21)
"Директор" сначала подписала бумажонку.
Шерлок, бардак - он везде бардак, следует различать косяки администрации колледжа, админа сайта, всякие нестандартные ситуации и то, что имеет отношение к рассматриваемому событию
Всегда нужно смотреть шире - другие года, другие колледжи - как все это происходит на практике, документы чаще в свободном доступе или удалены за ненадобностью.
Например, в 2016 году опубликовали просто списки зачисленных:
http://kerchpoliteh.ru/downlod/spiski_z … h-2016.pdf (отсутствует на сервере)
А потом уже приказы, и там вам и имена без отчеств и чисто ксерокс, все как положено
http://kerchpoliteh.ru/downlod/postypiv … 125_us.pdf
http://kerchpoliteh.ru/downlod/postypiv … 126_us.pdf
В 2017 вообще просто в формате Word списки выложили и нормально всё (приказы возможно тоже выкладывали, просто не проиндексировалось):
http://kerchpoliteh.ru/downlod/Spisok_z … v_na_.docx
http://kerchpoliteh.ru/downlod/Spisok_z … novye.docx
Можно взять сайт любого другого заведения - везде примерно такая же помойка.
Росляков настоящий
Правильнее сказать - нет никаких причин считать, что студент Росляков не поступал в колледж в 2015 году
Правильнее сказать - нет никаких причин считать, что студент Росляков не поступал в колледж в 2015 году
вопрос, не был ли он отчислен? где такую информацию можно найти?
страница выглядит как ксерокс, а не скан, однако подпись цветная
Только полосочки с фамилиями студентов выглядит, как ксерокс, между ними девственная белизна, как и под фамилиями исполнителя и подписанта.
Если охота, оттените картинку, станут лучше видны полосы под фоном.
Выглядит, как после программы распознавания, типа файнридера, там тоже между строчками все до белизны затирается, и текст или картинку добавить можно, без Адобе ридера.
Отредактировано l2 (12.01.2019 19:58:13)
Правильнее сказать - нет никаких причин считать, что студент Росляков не поступал в колледж в 2015 году
Не, облом у вас гражданин Михаил Северный. Всё портит клочок бумажки с кривой подписью руководителя колледжа. Программа Адоб Акробат с такими бумажонками работать не умеет... Давайте по новой... )))
Давайте по новой... )))
Да я и так уже много написал, дальше сам справишься 
вопрос, не был ли он отчислен? где такую информацию можно найти?
Если вопрос ко мне, то я не знаю. На сайте таких приказов нет. И ничего даже косвенно в пользу такой версии пока не нашлось.
Отредактировано Михаил Северный (12.01.2019 20:47:38)
Приказ о зачислении группы, в которой учился ВР от 20 августа 2015 года 93 у/с....
Но в нем еще странно то, что решение приемной комиссии от 19 августа 2014 года, протокол, номер 4. То есть, получается, что приемная комиссия заседала за год до зачисления студентов? Ну это недопустимая ошибка.
Чётко заметили, а я читала-читала номер протокола, а что не нравится, не поняла со слепу.
Отлично. Теперь мы знаем, что хотя бы 1 страница - с подлинного приказа, т.к. приказ о приеме на платную основу №94 от 20.08.2015г. также основывается на решении приёмной комиссии от 19.08.2014г. Протокол ли с ошибкой, или приказ с ошибкой, но она - общая в этих приказах.
Вот и непонятно... на стр.1 приказа №93 нет горизонтальной тонкой полосы (дефекта печати принтера), какая имеется на стр.4 этого же приказа. И на приказе №94 нет горизонтальных тонких полос!
Зато и на стр.1 приказа №93, и на стр.1 приказа №94 есть белесые, плохо пропечатанные полосы. Вывод - 1 страница напечатана на том же принтере, на котором печатали в 2015 году приказ №94.
А вот на стр.4 приказа №93 нет белёсых полос, которые в нём есть на стр.1. Где и когда печатали 4 страницу - это большой вопрос...
Приказ о приеме на платную основу №94 у/с от 20.08.2015г.
Приказ о приеме №93 у/с от 20.08.2015г.
Отредактировано mariman (12.01.2019 21:37:33)
А давайте посмотрим, когда вообще была создана и изменялась страница с приказами о зачислении 2015 года (не только лишь файл приказа)??
Вот эта страница:
Ссылка:
Создана/сохранена 23 октября 2018 года. Проверяем её в веб-архиве:
Ссылка на веб-архив: https://web.archive.org/web/*/http://ke … -08-21-212
Проверяем дату последней модификации с помощью ресурса mainspy.ru:
19 декабря 2018 года:
Ссылка на mainspy.ru
http://mainspy.ru/otvet_servera
По запросу «Приказы о зачислении» на сайте КПК открывается следующий список: 
Ссылка:
http://kerchpoliteh.ru/search?q=приказ о зачислении
В веб-архиве эта страница отсутствует, но дату последней модификации проверить можно:
Ссылка на mainspy.ru :
http://mainspy.ru/otvet_servera
И снова дата последней модификации - 19 декабря 2018 года! Так что за модификации производили в списке приказов, и почему в этом списке только приказы за 2015 год и нынешние - за 2018 год? Для нас как будто специально разместили на сайте и ткнули всем в нос приказ №93 от 20.08.2015 года: нате вам Рослякова!
Отредактировано mariman (14.01.2019 01:28:56)
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Россия » Керченский колледж » Флуд 2. Керченский колледж.