mariman, если тело лежит в читальном зале, то получается, что это противоположная сторона от экрана, т.е. конец читального зала. Но под ногами тела мы видим поперечный кусок линолеума. Зачем он нужен в конце читального зала, если даже под экраном такого куска нет?

На этом фото хорошо виден конец читального зала. Нет такого куска.

Зато этот кусок оправдан в библиотеке перед стойкой, где выдают книги. 2 конторки, как раз откинуты вперед и видны на фото. Если их поставить, то будет перегородка за которой находится библиотекарь.

Оба тела лежат в одном и том же месте, на этом куске линолеума.

Это библиотека, смежное с читальным залом помещение.

Отредактировано Aerith (14.12.2018 02:14:44)

Смущают несколько моментов:
1. трибуна явно установлена в дальнем углу, у первого окна. Над головой у чела в пиджаке нет светильника!
2. светильники у ГГ квадратные, до событий под две длинные лампы. возможно был капремонт класса, но тогда почему хотябы линолеум не постелили?
3. на фото с ГГ нам не видна стена с плакатом за спиной у чела в пиджаке, однако на фото до 17.10 виден динамик под потолком, которого нет на фото с ГГ
4. рядом с динамиком нет трубы отопления, которая есть  на этом фото
5. на фото с ГГ между 3 и 4 окнами есть труба, но на  на фото в сторону от трибуны ее нет.
6. отсутствует на этом фото балка на потолке. и снова плафоны разные (на всех трех фотках) они каждый месяц их меняли?
7. вместе с тем, качество пола (досок) очень похожи на всех фото

по-моему
эту тему со вторым помещением надо закрывать, очевидно ведь, что снято все в библиотеке, а не читальном зале

Та Боже упаси минусовать человека,  у которого проблемы с цветовосприятием и пониманием законов перспективы... Вы обращаете внимание на то, что цвет у полки меняется, но ведь он и у тела меняется в сторону желтизны. Скорее всего при втором фото было включено искусственное освещение, добавившее в кадр желтизны. Полка по форме - абсолютно такая же на обеих фотографиях. Даже расстояние между стеллажами такое же, самый ближний к окну и следующий  стоят плотнее друг к другу, чем второй и третий.  Краска на половицах под телом есть, дальше она слезла - на обеих фотографиях. То есть, по-вашему они  даже с пола краску  сдирали, чтобы сделать его идентичным. Зачем? Что им помешало сделать обе фотографии в одном месте? С чего им понадобилось готовить несколько комнат ради одной и той  же постановки?
В общем, вы лично можете считать меня хоть подпевалой "Цеха", хоть пособником Сатаны, хоть кем угодно. Но вы меня не убедили в вашей правоте.

Отредактировано I.Sk (14.12.2018 07:29:19)

Хорошо виден солнечный свет из окон смежного помещения на полу в читальном зале библиотеки.

Вот через эти окна и идет этот свет, кстати белый предмет на заднем плане, это освещенная солнцем через окно без занавески, стопка каких то стеллажей или рам, точно таких же, что и повсюду рядом.

И что доказывает свет из смежного помещения?
На втором фото видно, что окна залиты солнцем, но оно сместилось и намного вдаль от фотографа! не знаю как объяснить. Смотри тени от стоек стеллажа и от жо.пы ГГ.

Вы должны ориентироваться на ножку, я обвела красным, если вы предлагаете провести линию полки в том месте, то ножка будет не видна

Отредактировано OS (15.12.2018 09:35:42)

В читальном зале решеток у радиаторов нет. Это вагонка, которая расположена за радиаторами отопления, а не перед.
Вся отопительная система открыта: серые трубы и коричневые чугунные батареи.

ВР- создание бренда
В видео с ВР сразу видно множество ляпов, само видео сделано непродуманно, фотографии вызывают массу вопросов. И это видно не только специалистам по видео и фото, но и простым обывателям. Неужели постановщики такие тупые и сами не замечают, насколько левый фотошоп используется, какие нелогичные склейки?  На мой взгляд, им совершенно параллельно, сколько ляпов и нестыковок у них в подаче материала, а главная цель - это создание некоего бренда. Я это говорю, именно как человек поработавший в рекламе. Бренд "лавмарк", то что привлечет внимание и на удивление будет любимо. Отсюда и совершенно ненормальная реакция сетей, романтизация образа ВР. Уже ведь заметили все, что даже официально он зовется "керченский стрелок", эдакий Робин Гуд, зашуганный мальчик из бедной семьи. Лепится образ,  для чего?
причем образ лепится не только по внутреннему содержанию, но очень яркий узнаваемый внешний облик.
Все эти проходки против течения, срывание с себя куртки, и белая майка "ненависть", берцы, уверенная походка.  И вот "рохля" уже не рохля, а герой нашего времени. Я думаю очень мало кто в наше время слышал " про колумбайн, я к примеру не слышала, теперь все знают, и вот это страшно.
  Я лично вижу вирусную раскрутку. 
  И пофиг им что многое не сходится, им важно было сделать заглавный кадр со славянским мальчиком (арийской внешности , хотя по колледжу ходил другой и лицо его главным образом замазано) фото сделано специально для СМИ, не только российских, а мировых. Также важно было сделать конечный кадр - библиотека ( даже здесь романтизация, ибо какой ассоциативный ряд у людей связан с библиотекой) и специально в кадр попадает книга ВОЙНА. Все это знаки.
Ну а видео ряд, я лично в шоке, что на ютубе удаляли все ролики с анализом ситуации, но плодятся ролики с красивой музыкой, наложенной на ролик Вестей. Поэтому и не скажут, что были подельники, это изначально история из которой лепят одинокого Г нашего времени.

Отредактировано lota (14.12.2018 19:07:11)