Только почему-то начиная с момента после телепорта от лестницы со второго этажа в темный коридор, этой штуки больше не видно, так что до библиотеки он ее не донес.
Эта штука была, когда он первый раз спускался вниз после убийства человека с сумкой на втором этаже. Этот кадр появился первым в сети. Дальше, все кадры уже без нее.
#p191652,Вероника В написал(а):
Скорее всего просто насыпали фотографы для полноты экспозиции.
Предположение не имеет основания т.к. лишено всякого здравого смысла. Для полноты экспозиции логичнее было бы разбросать патроны, а специально приносить фотографами балончики для этого...
:: Эта штука была, когда он первый раз спускался вниз после убийства человека с сумкой на втором этаже. Этот кадр появился первым в сети. Дальше, все кадры уже без нее.
Предположение не имеет основания т.к. лишено всякого здравого смысла. Для полноты экспозиции логичнее было бы разбросать патроны, а специально приносить фотографами балончики для этого...
Если имеется ввиду фотошоп, вброшенный МЭШ, то его вообще нет смысла обсуждать. Но тем не менее, откуда известно, что он спускается именно после убийства человека? Как этот кадр соотносится с видео? Сколько всего раз он спускался с лестницы? и как определить, какой по счету именно этот спуск?
Если эта штука справа пропала на видео и до библиотеки ГГ не донесена в итоге, и на видео очень хорошо видно, как на боку трепещется пустая сумка, в которой и патронов-то кот наплакал, в чем он принес в библиотеку эти баллоны? где они на первом фото трупа у стеллажей?
Но тем не менее, откуда известно, что он спускается именно после убийства человека? Как этот кадр соотносится с видео? Сколько всего раз он спускался с лестницы? и как определить, какой по счету именно этот спуск?
#p191663,Вероника В написал(а):
в чем он принес в библиотеку эти баллоны? где они на первом фото трупа у стеллажей?
А вы кому вопросы задаете? Кто на них должен отвечать? Если просто в пустоту, то зачем вы их задаете? Ведение разговора методом задавания вопросов в никуда, напоминает манеру общения в радиодебатах, типа передачи "полный альбац".
Никому не задают) Оне сами все знают на 100% вот жи:
#p191663,Вероника В написал(а):
фотошоп, вброшенный МЭШ
Никак сама "фотошопила" - "фотошоп"... Ну или явление ей было божественное. Явился ей лик святой и молвил! Фотошоп это, раба божья - истинно говорю тебе.... Ну а если не рисовала и явления не было - то фантазерка и пустословка... Ну еще и впустотувопросозадавалка)
А вы кому вопросы задаете? Кто на них должен отвечать? Если просто в пустоту, то зачем вы их задаете? Ведение разговора методом задавания вопросов в никуда, напоминает манеру общения в радиодебатах, типа передачи "полный альбац".
я Вам вопросы задаю, а не в пустоту, Вы же утверждаете, что
когда он первый раз спускался вниз после убийства человека с сумкой на втором этаже. Этот кадр появился первым в сети
я интересуюсь, откуда такая подробная информация - какой по счету раз он спустился, и почему именно после убийства человека? И заодно всё же хотелось бы услышать:
в чем он принес в библиотеку эти баллоны? где они на первом фото трупа у стеллажей?
А вот этот скриншот есть смысл обсуждать? Он не от МЭШ. От другого источника. Сфоткано так же с монитора(дефект в виде радуги пикселей) Но снято с правильно перспективой. Вот так выглядела картинка от МЭШ. Большая голова. Уже обьясняли почему такой эфеект был. И фотошоп тут не причем.
: А вот этот скриншот есть смысл обсуждать? Он не от МЭШ. От другого источника. Сфоткано так же с монитора(дефект в виде радуги пикселей) Но снято с правильно перспективой.
Это один и тот же растиражированный разными СМИ фейк, не имеет смысла его обсуждать. По пикселям уже разобрали давно
Вот такой вроде подсумок на нем...кажется. Или типа того...
На моем скрине мне видится что-то с белой крышкой, похоже не на мягкую сумку, а что-то пластиковое белое, вставленное в черный держатель. На этот подсумок не похоже, мне кажется
На моем скрине мне видится что-то с белой крышкой, похоже не на мягкую сумку, а что-то пластиковое белое, вставленное в черный держатель. На этот подсумок не похоже, мне кажется
Накладные силиконовые уши могут быть например такими: Но изменить форму уха, не изменив его размер невозможно. А у Рослякова в магазине вроде нормальные уши, нормального размера...или я не прав? А?
Нет, не прав ты. Ты просто не знаешь или не хочешь признаться, что знаешь, как в кино используют ГРИМ. Чтобы изменить внешность человека требуется немного больше мастерства, чем на то, чтобы изменить некоторые особенности во внешности. В обсуждаемом эпизоде в магазине "Сокол" я утверждаю, что актеру, игравшему роль Рослякова изменили форму ушей с помощью пластического грима - это особенно выделяется при искусственном освещении - мочка ушей имеет форму жирной блямбы и отличается по цвету от самих ушей. Так же, как и отличается цвет лица от цвета шеи, потому что лицо измазано гримом.
В своих приемах и способах гример использует все доступные ему средства, не обязательно рекомендованные Голливудом. Для примера в изменении формы носа или ушей достаточно применить латекс, желатин и т.п. и не обязательно на всю морду, а только на часть органа. Можно использовать протезы. Держи картинки:
Чтобы изменить оттопыренность ушей или наоборот, прижать уши к голове, то не надо никаких пластических операций, достаточно применить специальные клипсы - https://bellaestetica.ru/estetika/ushni … ktory.html :
Чтобы изменить внешность человека требуется немного больше мастерства, чем на то, чтобы изменить некоторые особенности во внешности. В своих приемах и способах гример использует все доступные ему средства, не обязательно рекомендованные Голливудом.
— Чтобы вы не делали с вашим лицом при помощи грима, вы все равно будете выглядеть как ребенок, переодетый для маскарада. Ведь вы не умеете играть, да и возраст у вас уже не тот. Нет, лицо ваше мы трогать не будем. — Как? Ведь если мне привесить этот клюв… — Слушайте меня внимательно. Уверяю вас, что все, что может дать этот нос — привлечь к себе внимание. Устроит вас, если какой-нибудь знакомый, увидев вас, скажет: «Да, этот парень здорово напоминает Дэка Бродбента. Конечно, это не он, но здорово похож». А? — Думаю, да. Особенно, если он уверен, что это не я. Предполагается, что я сейчас на… в общем, в настоящий момент меня на Земле не должно быть. — Он будет совершенно убежден, что это не вы, потому что мы изменим вашу походку. Она — самая характерная ваша черта. Если вы будете ходить иначе, то никто просто и не подумает, что это вы — видно это, мол, просто здоровый широкоплечий парень, который немного смахивает на вас. — О'кей, покажите мне, как нужно ходить. — Нет, этому вы никогда не научитесь. Мне придется вынудить вас ходить так, как я считаю нужным. — Как это вынудить? — А мы насыплем горсть камешков или чего-нибудь в этом роде в носки ваших туфель. Это заставит вас больше опираться на пятки и не ходить скользящей кошачьей походкой космонавта. М-м-м… А плечи вам придется скривить какой-нибудь лентой, что ли, чтобы она напомнила вам о том, что их нужно немного отставить назад. Думаю, этого будет достаточно. — И вы думаете, что меня не узнают только потому, что я буду ходить иначе? — Конечно. Ваши знакомые не смогут понять, почему они уверены, что это не вы, но подсознательная убежденность в этом поставит факт вне всяких сомнений. О, я, конечно, немного подправлю ваше лицо, просто для того, чтобы вы увереннее себя чувствовали — но в общем-то это необязательно.
И руки, и посадка головы, волосы, походка. Он в майке, деталей много. Если это не он, его друзья и родственники увидели, и следствию давно это известно. И из него могли сделать зомби, есть средства. Зомби выполнил программу.
Коменты конечно ужастные. Особенно то, что отец отказался сына хоронить (после его слов: он мертвый, но я его все равно люблю, он моя кровинушка) похоже на фейк.
