The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Россия » Керченский колледж » Росляков, его оружие, биография, смерть, библиотека КПК - часть 2
Уши актера в магазине требуют отдельного подхода, а вот молоденького "Рослякова", представленные в СМИ сравнить не проблема.
Тогда можете пояснить, каким образом у "актера" в магазине, уши оказались точно такими же как и у Рослякова в детстве? И что за отдельный подход такой они требуют?
Отредактировано sidorovich (26.12.2018 17:24:50)
Ты опять чешешь, как цыган и пытаешься выдать желаемое за действительное. Уши актера в магазине требуют отдельного подхода, а вот молоденького "Рослякова", представленные в СМИ сравнить не проблема.
интересно сильно ли фото школьное фотошопили, место стыка головы и шеи странное
размытие лица и четкое ухо я еще могу понять, но где шея там несостыковка
посмотрите на увеличении
Отредактировано lota (26.12.2018 17:29:01)
четкое ухо я еще могу понять
Тем более, зачем тогда спрашиваете про размытие и странные шейные стыки, когда для здравомыслящего читателя форума абсолютно ясно, что уши идентичны по всем признакам и принадлежат одному и тому же человеку.
Тогда можете пояснить, каким образом у "актера" в магазине, уши оказались точно такими же как и у Рослякова в детстве? И что за отдельный подход такой они требуют?
Уши у актера, где он покупает патроны в магазине имеют признаки грима, т.е. силиконовых (иных применяемых в кино), так и грим на лице "покупателя Рослякова".
На фото с голубым фоном мочка уха имеет признаки Фотошопа, а это уже признак подделки. Просмотри внимательно, на данное время я не могу вставить видео, коуб и фото.
Самое главное, что "Росляков" стрелял с воздушки, т.е. со страйкбольного ружья. Тынц., а взрывы были ПНЕВМО, т.е. с использованием сжатого воздуха и закладок было несколько, поэтому и не было огня, пожара, ударной волны и т.п. Характерным отличием от взрывного вещества еще является наличие крупных осколков и осыпавшегося мусора в холле.
зачем тогда спрашиваете про размытие и странные шейные стыки,
Неудобный вопрос, действительно. Если признать, что это фотошоп, то тогда грош цена утверждению
уши идентичны
В фотошопе не проблема приляпать нужные уши кому угодно
когда для здравомыслящего читателя форума абсолютно ясно,
Внимание, используются приемы НЛП! Всем, кому не ясно, нездравомыслящие, по мнению sidorovich.Вот так, без фактов и доказательств, пнул всех мимоходом.
Отредактировано opushka (26.12.2018 17:55:08)
интересно сильно ли фото школьное фотошопили, место стыка головы и шеи странное размытие лица и четкое ухо я еще могу понять, но где шея там несостыковка
посмотрите на увеличении
Opushka писала про это фото:
Росляков, его оружие, биография, смерть, библиотека КПК - часть 2
Прозрачным обозначены демонтированные стены.
Такие стены- перегородки есть или были в КПК (фото с сайта колледжа), они даже с потолком не соединяются и снести их просто, наверное.
Самое главное, что "Росляков" стрелял с воздушки, т.е. со страйкбольного ружья. Тынц., а взрывы были ПНЕВМО, т.е. с использованием сжатого воздуха и закладок было н
Да уж. А теперь прошу. Найдите мне страйкбольную модель Hatsan Escort с ручкой. Да и вызнаете что такое страйбольное оружие вообще? Оно выглядит как игрушка и весит как игрушка. И стреляет шариками, и работает не от сжатого воздуха, а он моторчика и электричества либо от пружины. И патроны там не так работают и заряжаются. 
Пруфы в студию!
просто посмотрите, по всей фотографии размытие - это стандартная обработка
мешки под глазами стерты, вокруг рта и носа все в точках - там обработка не делалась, как и ухо, оно в шумах
глаза очень странно обработали, обычно глаза не блерят, а оставляют резкими, там же глаза размыты так что "потекли"
полезла искать крупное фото класса (не нашла нигде)
но вот нашла, вам еще в коллекцию ушей
просто посмотрите, по всей фотографии размытие - это стандартная обработка
мешки под глазами стерты, вокруг рта и носа все в точках - там обработка не делалась, как и ухо, оно в шумах
глаза очень странно обработали, обычно глаза не блерят, а оставляют резкими, там же глаза размыты так что "потекли"
Да тут такое качество-во-первых приближение сильное, резкости ноль, какой-там фотошоп, он уже не поможет этому фото...
Владик, ну нафига ты все свои фото уничтожил!!? Вот и собирай тут теперь твой образ из битых пикселей..и фотошопленных фоток 
Отредактировано Леона (26.12.2018 22:13:45)
Да и вызнаете что такое страйбольное оружие вообще? Оно выглядит как игрушка и весит как игрушка.
вот тут я не соглашусь! участвовал в игрищах страйкбольных.
Внешнее сходство с реальными образцами считается главной особенностью страйкбольного оружия. Это сходство не ограничивается только внешним видом. Некоторые принципы обращения с оружием, а также режимы стрельбы аналогичны огнестрельным моделям. Например, копии пистолетов-пулеметов или автоматических винтовок имеют отъемные магазины, подвижные рукоятки заряжания, действующие предохранители. Для стрельбы не требуется применение мускульной силы стрелка, как это было на классических образцах пневматики. Мало того, во многих моделях реализована способность стрельбы очередями, что еще больше приближает страйкбольное оружие к реальным образцам.
источник
По внешнему виду и по весу очень похожи с боевыми
Ну раз уж сейчас такие сравнения ушей пошли- вот ухо тела возле стеллажа http://funkyimg.com/i/2PAwb.jpeg
И как видим оно не лопоухое и мочка не такая большая. Вывод: не Влад получается)
Отредактировано Зубрик (27.12.2018 10:30:54)
Самое главное, что "Росляков" стрелял с воздушки, т.е. со страйкбольного ружья.
Самое главное, что страйкбольное ружье любого типа (пневматическое, пружинное или электропневматическое) стреляет пластиковыми шариками диаметром 6-8мм, вот его устройство внутри:
Обратите внимание, что на таком ружье нет места для нахождения патронов 12 калибра, а так же оно не имеет возможность выбрасывать отработанные гильзы, а тем более извергать огонь порохового заряда из ствола, но мы видим другую картину:
Кстати, гильза совсем не синего цвета.
Отредактировано sidorovich (27.12.2018 10:54:49)
И как видим оно не лопоухое и мочка не такая большая. Вывод: не Влад получается)
Это не так, оно точно так же торчит как и везде, а мочка одна и та же и по размеру и по форме. Вывод: ухо принадлежит одному и тому же человеку, не смотря на то, что сильно изувечено на трупе.
Да и сам разрез глаза и форма окологлазного пространства, а особенно бровИ, не вызывает сомнения в идентичности этого человека.
Отредактировано sidorovich (27.12.2018 12:08:55)
Это не так, оно точно так же торчит как и везде, а мочка одна и та же и по размеру и по форме. Вывод: ухо принадлежит одному и тому же человеку, не смотря на то, что сильно изувечено на трупе.
Это так, как пишет Зубрик, оно по-разному торчит , а мочка отличается и по размеру и по форме. Вывод: уши принадлежат разным людям.
Это так, как пишет Зубрик, оно по-разному торчит , а мочка отличается и по размеру и по форме. Вывод: уши принадлежат разным людям.
А это теперь, пускай народ сам решает, так это или нет, а так же, может ли страйкбольное ружьё выбрасывать огонь и гильзы 12 калибра.
Да и сам разрез и форма окологлазного пространства не вызывает сомнения в идентичности этого человека.
Странно, что у вас это не вызывает сомнения: идентичность изображений 9-летнего и 18-летнего. Вроде позиционируете себя отцом пяти детей, наверно, и мальчики есть. У которых в пубертат лицо меняется очень существенно: увеличивается нос, проступают скулы, густеют брови, появляются УСЫ, а к 18 и борода уже растет вовсю. У куклы в библиотеке детские ноздри, и губы, над которыми усы не росли, и их пришлось замазывать, чтобы в глаза не бросалось несоответствие возрасту.
Вроде позиционируете себя отцом пяти детей, наверно, и мальчики есть.
Да есть, трое. Старшему как раз 18 лет.
У которых в пубертат лицо меняется очень существенно: увеличивается нос, проступают скулы, густеют брови, появляются УСЫ, а к 18 и борода уже растет вовсю.
Да согласен, что форма лица существенно меняется к этому возрасту, но не меняются черты и детали, такие как: разрез глаз, брови, уши и форма ноздрей. Кстати, у моего пока не растут ни усы, ни борода, это у всех по разному бывает, он у меня то же блондин, а у них, растительность на лице появляется позже, чем у брюнетов. Так что ни о чем все это.
Странно, что у вас это не вызывает сомнения: идентичность изображений 9-летнего и 18-летнего.
Так значица, вы её всё таки признаете, эту идентичность? А еще давеча, говорили, что это разные люди. Пора определяться уже...товарищч!
У куклы в библиотеке детские ноздри, и губы, над которыми усы не росли, и их пришлось замазывать,
У куклы усы не росли и их пришлось замазывать...вы что пишите, потом сами читаете?
Отредактировано sidorovich (27.12.2018 12:33:04)
Хотелось бы разобрать еще вот это фото. 
Оно тоже нечеткое, размытое. Но нам явно пытались доказать, что на нем именно ВР, поэтому, скорее всего "подгоняли" картинку под "оригинал".
С телефона досконально не рассмотришь все косяки, но все же двойной подбородок и сдвинутую шею при увеличении увидеть удалось.
Ой, и нет кусочка правого уха 
.
Как раз именно мочки. Как же мы теперь будем идентифицировать ВР? 
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Россия » Керченский колледж » Росляков, его оружие, биография, смерть, библиотека КПК - часть 2
