О том, что исчезла группа Игоря Дятлова, Сергей узнал сразу же по возвращении со своей группой из сложнейшего зимнего похода «по Приполярному Уралу с восхождением на одну из труднодоступных вершин Приполярья - Саблю, а также на Неройку и Тельпос». И 27 февраля его вместе с Моисеем Аксельродом и Стасом Типикиным вертолётом забросили на склоны Отортена, где они приступили к поискам следов группы Игоря Дятлова. Здесь же они узнали о том, что в полутора километрах от них обнаружили палатку.
1 марта группу, где был Сергей, «забросили в эпицентр событий к останцу на водораздельном гребне рек Лозьвы и Ауспии. Это место впоследствии «окрестили» «Перевал Дятлова», хотя это не перевал в классическом его понимании». Туда они вылетели из Ивделя на вертолёте, в пути познакомились с прокурором Львом Никитичем Ивановым, который вёл расследование и к которому по прошествии некоторого времени, уже вернувшись в Свердловск, Сергей станет ходить «каждый день, как на работу». «Похоже он на мне, по моей реакции, проверял свои предположения и выводы по делу Дятлова», - замечает Сергей Николаевич. Но это - чуть позже, а пока - они на месте трагедии. «Обратил внимание, что под останцем рядом с палаткой лежат ещё два свёртка, похожих на спальный мешок. … Мой немой вопрос понял Боря Слобцов и с трудом выдавил: «Вчера обнаружили Колмогорову и Дятлова и подняли сюда».
https://iskra-kungur.ru/all/pereval_dya … ylo_i_net/

Суд в Санкт-Петербурге постановил изъять из продажи тираж документальной повести «Уральская Голгофа, или Госзаказ на ликвидацию». Иск к автору и издательству подал сын секретаря ЦК КПСС Андрея Кириленко, которого писатель Анна Охременко, известная под псевдонимом Русских, упомянула в своей версии о спланированной гибели студентов-диссидентов.

Книгу о гибели группы Дятлова писательница представила публике год назад, к 60-летию трагедии. По ее мнению, студенты Уральского политеха якобы стали жертвами доноса, и партийный функционер отдал свердловскому КГБ приказ на их убийство. Дзержинский районный суд Петербурга это предположение сумасшествием не признал, однако решил уничтожить тираж.

Не последнюю роль «народные расследователи» отводили 1-му секретарю Свердловского обкома партии Андрею Кириленко, будущему секретарю ЦК КПСС и кандидату в генсеки.

Эту гипотезу затронула в своей книге и Анна Охременко-Русских. Она раскрутила версию предательства студентов, которые якобы собирались сбежать на Запад.

«И когда накануне XXI съезда КПСС пришел очередной донос от стукачей УПИ — якобы студенты задумали побег за границу, чтобы попросить убежища и самим вещать издалека… Кириленко принимает решение: ликвидировать!» — написала автор книги.

По ее мнению, партийный функционер (фактически губернатор Свердловской области в современной иерархии) сказал начальнику Свердловского облуправления КГБ СССР: «Заморозить в очередном походе! Без единого выстрела, чтоб комар носа не подточил».

В 2018-м книгу напечатало издательство «Геликон плюс» и все экземпляры — как минимум 50 штук — передало автору для распространения.

Как пишет «Фонтанка», январе 2019 года издание стоимостью 750 рублей попало в руки Анатолию Кириленко — сыну покойного функционера. Прочтение вызвало в нем «обиду и гнев от осознания того, что память отца осквернена». Нравственные страдания мужчина оценил в 100 тысяч рублей. Он подал судебный иск, требуя признать не соответствующими действительности сведения о причастности отца к гибели студентов, расстрелу жителей и его психических расстройствах.

Судья Ольга Реутская сочла связь дела дятловцев и Кириленко версией, то есть предположением. Проверить его на соответствие действительности невозможно.

А вот информацию о психических заболеваниях члена Политбюро ЦК КПСС и об организации им расстрела жителей Новочеркасска судья признала не соответствующими действительности, порочащими его (покойного) честь и достоинство. Моральный вред потомка она оценила в 50 тысяч рублей.

Весь тираж книги судья постановила уничтожить, поскольку это единственный способ восстановить справедливость. Изъять из книги цитаты, которые указал истец, невозможно без изъятия из оборота всех экземпляров. Поскольку порочащую информацию распространили не в СМИ, то и публичное опровержение невозможно. А просто отправить извинительное письмо сыну Кириленко не предусматривается законом.

https://jurikan.livejournal.com/233111.html
На одном из форумов, посвященных дятловцам, я нашел такую запись:

"Сегодня день рождения Саши Колеватова. Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на 8 частей ( Люда ушла в палатку и больше не выходила до конца ужина). В общем еще один день нашего похода прошел благополучно."

По поводу этого дня рождения в Интернете сломано немало копий. Ведь на самом деле Александр Колеватов родился не в январе, а 16 ноября 1934 года. Остальные участники похода (кроме Семена Золотарева) об этом прекрасно знали. Тогда что же праздновалось 30 января 1959 года? Авторство данной записи некто неизвестный, имевший доступ к уголовному делу, приписал Зине Колмогоровой. Однако это заключение многими исследователями дятловской темы оспаривается. Хорошо, пусть этот дневник – фальшивка. Однако кто-то же сочинил нечто про день рождения Колеватова и даже расцветил это дело мандарином, разделенным на 8 частей. Для чего это понадобилось вероятным фальсификаторам документов дятловцев?
...у троих дятловцев дни рождения выпадают на время, близкое к походу, а у двоих – непосредственно на сам поход. И что? Никаких подробностей об этих днях рождения в бумагах дятловцев нет, никаких, скажем так, мандаринов. А о ложном дне рождения Колеватова – есть. Почему так?
в какой-то момент осмысления этой истории я стал склоняться к мысли, что дневники все же вели сами дятловцы. Стиль записей, построение предложений, четкое присутствие женской интонации в записях Колмогоровой и Дубининой. Сотрудники спецслужб (госбезопасности, конечно же) могли, безусловно, состряпать ложные документы. Но зачем? Гораздо проще было бы просто забрать сотрудникам КГБ или прокурорам дневники и записные книжки с места катастрофы – и все, вопрос закрыт.

Остановлюсь на том, что записи делали сами участники похода.
Дятловцы САМИ фальсифицировали записи. Их поход служил дымовой завесой чему-то другому, более важному и секретному. Поэтому в целях маскировки в дневниках должны были указываться определенные ложные сведения. Именно по такой методе (как я предполагаю) записи и комбинировались. К каким-то реальным событиям приписывались выдуманные, и действительная картинка искажалась в кому-то нужном направлении.

"ОСМОТР И ИССЛЕДОВАНИЕ
Туристическая палатка группы туристов под руководством Дятлова, обнаруженная на месте происшествия, представлена на исследование в беспорядочно-скомканном виде.

Для воссоздания обстановки, близкой к обстановке места происшествия, данная палатка при помощи и консультации туриста Юдина Ю. была натянута и укреплена в таком виде, как она обычно разбивается туристами на привале (см. примерную схему № 1).

Сшита палатка из толстой хлопчатобумажной ткани защитного цвета. Общая длина палатки (по коньку) равна 4м.33см, длина одного скоса - 1м.14см, общая ширина примерно 2 м. Высота палатки зависит от её установки.

(Под схемой палатки на фото №1 написан от руки следующий текст:

«Фото №1. Примерная схема палатки группы Дятлова. Заштрихованы отсутствующие лоскуты ткани. Разрезы отмечены красными стрелками. Разрывы отмечены не все».)
…
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В туристической палатке группы Дятлова на правом скосе полотна, образующего крышу, три повреждения длиной примерно 32, 89, и 42 см. /условно обозначенные № 1, 2, 3/ возникли как результат воздействия каким-то острым оружием /ножом/, т.е. являются разрезами"