Здравствуй! Всё-таки дело было закрыто 28 мая. Да, титульный лист не очень читается, краски тусклы. Но есть перепись документов дела, составленная Ивановым, -  вот. И там есть скан переписанной им обложки.  Есть скан копии УД, заверенный печатями Свердловской прокуратуры.

То есть Свердловская прокуратура настаивает на том, что дело было открыто именно 6 февраля. И прекращено 28 мая.

Однако предварительное следствие по нему велось с 26 февраля. И это самое интересное. Если вести отсчёт от 26 февраля, то тут всё в рамках закона.  Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 20.10.1929 "Об изменениях Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Эта цитата всё объясняет про предварительное следствие: два месяца следствие ведёт Свердловская прокуратура в лице прокурора-криминалиста Иванова и подчиненного ему Темпалова. По окончании двухмесячного следствия областной прокурор Клинов в соответствии с буквой закона подписывает постановление о продлении срока расследования на один месяц - до 28 мая.

Кстати, у прокуратуры цифры сходятся. Клинов в постановлении пишет, что предварительное следствие велось с 28 февраля по 28 апреля, далее было им продлено до 28 мая. Всё красиво.

Далее по закону дело надо либо прекращать - если не обнаружен состав преступления, или приостанавливать - если состав обнаружен - и расследовать дальше.

Решение о дальнейшем расследовании теперь должен принять прокурор РСФСР. И ведь  дело-таки летит в Москву  к прокурору. И я думаю, для того, чтобы получить разрешение о продлении следствия. Я думаю, свердловские не прекратили дело, а приостановили его. Этим и объясняется наличие в деле документов за более поздними датами. Иванов в конце мая начинает активно интересоваться радиацией и огненными шарами. Допрос Скорых - от 29 мая, т.е когда дело как бы уже прекращено. Дополнительные вопросы по радиации - тоже. Думаю, дело приостановлено и с этими наработками отправляется к зампрокурору РСФСР Уракову. Возвращается дело 1 июля с формулировкой "прекращённое дело"

Думаю, после этого и пишут Иванов с Клиновым задним числом постановление о прекращении дела. А вот загадочную дату 6 февраля, никуда не вписывающуюся и непонятную, - оставляют.

Похоже, свердловчане сгоряча закрыли-таки дело, начатое 6 февраля, за отсутствием состава преступления.
Произойти это могло при наличии достаточного количества свидетелей и явных признаков отсутствия состава преступления - например, если бы угорели в землянке, а дверь была заперта изнутри.
Тела обмыли и отправили в Свердловск. (как рассказывала Солтер).
В Свердловске вызвали Масленникова и спросили - твои туристы, давай сообщать родственникам, а как он принес список родителей, так впали в ступор - надо извещать обком и гэбистов - некоторые работали на режимных предприятиях, у других родители - деятели немаленького ранга, поднимется шум, мол не расследовали как следует, а быстренько прикрыли.
Кириленко связывается с Москвой и ему шлют инструкции, что делать. Прокуратуре дают по шапке. И присылают группу для создания картины полного и серьезного расследования. Спецов набрали для работы в горах, откуда и ледоруб, и солдатские обмотки - типичная экипировка горных егерей. Да только нет на Северном Урале высоких скал и глубоких ущелий.

Дело перебирают, начинают писать заново, только его начало уже зарегистрировано в книгах и журналах прокуратуры за 6 число.

Дальше прокуратура, обжегшись на молоке, дует на водичку. Тянут дело до последнего, добавляют еще 20 дней, приписав двоечку к шестерке, лишь бы поутихли страсти.

В общем, прокуратура действует вполне здраво и рассудительно. А что дело переписывалось (возможно и не один раз) свидетельствует заглавная надпись на деле "Прекращенное..." - так дела не начинают ведь.

Во-первых, травмы могли быть некриминальными - несчастный случай, обрушение кровли... Или быть представлены такими при первом блиц-расследовании.
Во-вторых, часть травм могла быть причинена после первой разморозки или в процессе её или транспортировки.

Например, фиолетовые разводы на одежде легко объясняются применением спирта-денатурата для разъединения смерзшихся трупов. Ожоги - применением открытого огня для той же цели, возможно паяльной лампы.

Отредактировано l2 (31.03.2019 00:06:31)

Мысль понятна. Но с рассказом Солтер тоже не очень складывается. Если они  обмыли и переодели тела для похорон, да еще и уложили их в гробы, как она рассказывает, то как позы трупов потом оказались такими, какими их нашли? В таких позах в гроб не уложишь. Да и обмыли, получается, плохо. У Дорошенко "в области правой щеки мягкие ткани покрыты слоем пенистой серого цвета жидкости, из отверстия рта следы выделений жидкости серого цвета". У Слободина "из отверстий носа следы выделений запекшейся крови". Придётся допустить, что позы придавались телам после извлечения из гробов. Но почему такие, как, например, у Дятлова? Муть какая-то получается.

хорошее наблюдение. То есть спецы могли быть не местные, а московские как раз.

Здесь ничего не сходится. Если дело зарегистрировано свердловскими, то по закону оно не может ими расследоваться больше трех месяцев. То есть оно должно быть прекращено 6 мая. А у нас срок  закрытия дела 28 мая. Других расследователей в деле нет, только свердловская прокуратура. Превышение сроков расследования - это незаконное процессуальное действие. Тут не по шапке дадут, тут должности можно лишиться.
И что значит "приписав двоечку к шестёрке"? - Никто её не приписывал, 26 февраля - дата возбуждения УД после обнаружения палатки и трупов. Может, и не 26, а 28, как уточняет Клинов, но это несущественно. У свердловских всё сходится по закону: 28 февраля - 28 апреля - 28 мая. Дата 6 февраля и последующие 20/22 дня - никак не может быть внутри их расследования.

На деле нет надписи "прекращённое". Это фраза из сопровождающей записки зам.прокурора республики Уракова. Прокуратура республики прекратила дело и отослала обратно свердловским для окончательного оформления.

Согласна, признаю факт. Это ещё один казус. Дело у нас "прекращённое уголовное". Кто и когда это написал? Два варианта: либо до отправки дела в Москву Клиновым, либо Ураковым в Москве после получения дела. В любом случае после трёх месяцев предварительного следствия выносить решение о закрытии дела должен был Ураков, раз уж он получил следственные материалы.

Ещё один момент. На обложке дела напечатано "по обвинению", поверх этой надписи что-то написано. Что именно, кто-нибудь разобрал?

Превышение сроков расследования нигде не отображено в деле. Свердловские прокуроры пишут ровно о трёх месяцах своего расследования. Значит, наказывать их надо не за превышение, а за незаконное сокрытие 20-дневного расследования. Что за это?

Надо бы в этом плане переанализировать все фото с так сказать таежной части маршрута. Например, вот это:

-Свежайший стёс на древесине дерева, как-будто час назад сделан. Сколько по тайге, по экспедициям сами ходили, никогда так не повезло, чтоб прям за автором пройти, свежак такой увидеть, всегда серая заветрелая древесина.
-Яркая суперконтрастная надпись. Её чем делали, каким фломастером? Или кузбасслак за собой по тайге каллиграф таскал, да как проклятый кипятил на морозе? А чем еще можно так четко выдать? Сколько надписей на межевых, квартальных столбах в полевых условиях приходилось пытаться прочесть, всегда они старые, тусклые, чаще даже ножом или топором очень невнятно прорезанные, с трудом читаемые на рассохшейся обветрелой серо-тусклой древесине. А тут прямо акриловый баннер поперек дороги - "Пейте темное пиво!".
-Несоответствие стиля вертикального письма в верхней и нижней частях. Сначала, сверху пытались выдержать как бы мансийский "фольклёр", но внизу скатились на канцелярский стиль, таким кеглем не мансийцу писать, а УД заполнять   Вообще, первобытным племенам не свойственно восприятие Времени как линейное, но как цикличное и мансиец для мансийца вряд ли предпочел Юлианский календарь в качестве информационного послания, разве что он бедолага для прокурора писал ))))

Отредактировано Коацерват (02.04.2019 19:41:22)

Пропажа кого-либо это так сразу  уголовное дело?
Означает ли приведенный документ признание прокуратурой факта осведомленности властей в гибели студентов уже на 12.04?

PS Да, тут описочка вышла: не 12.04, а 12.02 конечно...

Отредактировано Коацерват (05.04.2019 19:38:25)

06.02 было возбуждено дело о гибели в районе г. Отортен (1234м.), а согласно этой справочке 12.02  в районе высоты 1079.
Ваше мнение? Может два дела открыли две инстанции независимо, не зная о том?
Военная прокуратура не могла свое дело открыть?

Отредактировано l2 (04.04.2019 19:23:52)

Интересное видео от Малахова про Бениамина Беренхольца. Смотреть с 25 минуты.
На самом деле. Сенсационное признание проводника группы Дятлова.

Сенсационное признание проводника группы Дятлова: «Это я отвел их к убийцам!» На самом деле. Выпуск от 05.03.2018

Пару интересных слов о Бене из кеша гугл http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:EWqo1PGP-6UJ:sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=389

Беня сопровождал группу, но на фото дятловцев не попал. Не шел естественно пешком, ехал на санях на лошади. 
По его словам, побегов из ивдельских лагерей в те дни не было.

Валит на манси, рассказывает, что привел их "к Андрею", в дневниках ни Бени, ни юрты манси не упоминается.

Еще одно интересное кино.
Семён Золотарёв переиграл КГБ. Моя версия гибели группы Дятлова.

Два брата Золотаревых против всемогущего КГБ!
КГБ в шоке, устыдившись, заметает следы

Отредактировано l2 (05.04.2019 12:57:35)