ВСЁ - это значит, что уголовное дело, которое вёл прокурор Иванов, - липовое. И больше ничего не значит. Тургруппа погибла в походе, это факт. А расследование её гибели - это липа. Доказательств предостаточно, и не видит их только нежелающий видеть.
- Отсутствие номера уголовного дела.
- Отсутствие в деле фотографий криминалистов. 
- Отсутствие или неразбериха с документами туристов, с их дневниками и фотоматериалами.
- Отсутствие необходимых судебных экспертиз (химико-биологической) и отсутствие в деле назначений на экспертизы.
- Отсутствие даты открытия дела. Дата открытия дела липовая. Оно не может быть начато 6 февраля, как написано на обложке, потому что на тот момент трупы официально не были найдены. Но и к делу, начатому 26 февраля, прокурор Иванов отношения не имеет. Постановление об открытии дела  подписано прокурором Ивделя Темпаловым.  И если Иванов принимал у него это дело, об этом в УД должен быть специальный акт, должна быть назначена следственная группа. Ничего этого нет. Следовательно:
- Отсутствие основания, по которому Иванов  вёл УД.
- Недостоверная информация о месте происшествия. В деле это место названо "в районе горы Отортен", тогда как официально трупы и палатка были найдены в районе горы Холатчахль, что в 11 километрах от Отортена. Можно назвать и по-другому, как  назвал с прокурорской точностью место обнаружения палатки Темпалов:

Настоящее УД ведут для того, чтобы раскрыть преступление или установить отсутствие состава. Липовое - чтобы подогнать факты под заданную цель.

Давайте явным образом опишем типовой лабаз, его конструкцию и назначение, в этой ветке обсуждения. Лабаз строится для сохранения продовольствия и добытого охотничьим промыслом от поедания и растаскивания таежными птицами и зверьем. Наиболее капитальный лабаз это сооружение вроде деревянной домовины, иногда сплошной, иногда решетчатой конструкции, довольно высоко (значительно выше роста медведя в стойке) поднятой над уровнем земли  и закрепленной на четырех и более тонких жердях или с использованием близкорастущих деревьев. Малый диаметр стволов не позволит косолапому взобраться, волк\лисица\песец подавно не достанут. От птиц и куньих поможет только плотная без щелей конструкция домовины. На короткий срок хранения пришлось бы обойтись каким-нибудь баулом, подвешенным на сучок повыше, но это уже без гарантии перегрызания лямок подвешивания, прогрызания ткани мешка\баула и высыпания продуктов к подножию опорного дерева. Риск такого решения лабаза велик и последствия неприятные идти еще 50% зимнего пути в глубоких снегах без харчей с головокружением от голодухи (встретили мы однажды группу молодежи на Саянах, утопивших на переправе рюкзаки, они были плохи, их шатало и кидались они на любую нашу еду люто, так то летом). Мог ли Дятлов пойти на вариант мешка на дереве? Наверное мог рискнуть, если вообще лабаз при его кольцевом маршруте имел бы смысл. Но вот яма с колбасой на земле в снегу это просто акция Greenpeace по спасению таежных зверушек от голода, прямо зимний прикорм какой-то. Такого Дятлов сделать не позволил бы, ни вследствие личного опыта, ни из-за отвественности за своих людей.
Т.о., яма-лабаз это нелепая постановка, но почему она потребовалась, чо огород-то было городить? Не потому ли, что значительная часть (больше половины) продуктов драматически были утеряны где-то, где реально разыгралась смертельная драма, и надо было восполнить потерю продуктов отряда для полноты картины и непротиворечивости задуманной инсценировки? Что в этой связи известно о наборе продуктов в лабазе, являются ли они несомненно дятловскими?

Отредактировано Коацерват (21.03.2019 17:38:58)

Нашла видео эксперимента с разрезанием палатки:
Эксперименты с брезентом:

А есть вообще практика брать с собой в походы скоропортящиеся продукты и тащить их с собой практически весь маршрут? Я про колбасу вареную к примеру? Аж 4 кг.! И в протоколе осмотра лабаза (УД, лист 9) указаны сахара 8 кг. и сахарного песка 3 кг. Это не одно и тоже?

В принципе 2-3 дня вареная протерпит в тепле, пока студенты по вокзалам и школам путешествовали, на маршруте ее морозом прихватит. Еще надо хорошо чувствовать продовольственную ситуацию тех годов, можно ли было свободно и вдоволь отовариваться такими дефицитами как тушенка со сгущенкой, время продовольственного изобилия со снижающимися ценами в больших городах после смерти Сталина проходило, лично нам при Брежневе было туго делать припасы на самодеятельные походы, со складов по самому скудному минимуму можно было получить тушенку только для официальных выездов университетских студентов на полевую летнюю практику. Кто знает, как реально было с продовольствием в Свердловске в 1959 году?
Сахар возможно имелся в виду кусковой, причем в виде очень плотной консистенции колотых кусочков и поэтому он мог быть в списке противопоставлен песку. Сам до сих пор люблю пить чай вприкуску.
К лабазу.
Лабаз - неотъемлемая часть декораций ложного места гибели, призванная по задумке властей придать убедительности предоженной версии и навсегда остановить внимание на т.н. "Перевале Дятлова". За всем этим просматривается горячее желание увести внимание от истинного места гибели, оно самое ценное в этой истории, его нельзя было допустить к обнаружению. Даже сам дикий факт массовой гибели со следами побоев не несет таких издержек власти как обнаружение настоящего места и именно поэтому тела не прикопали где-нибудь за 300км ибо нельзя было допустить расширяющейся поисковой активности в золотоносном районе с незаконными копанками  и это еще раз подводит нас к версии, выложенной уважаемым DrS Гибель тургруппы Дятлова. 1959

Отредактировано Коацерват (22.03.2019 17:04:30)

Ну нет.
Дата открытия дела правильная. Тела погибших обнаружили либо 6 февраля, либо 5-го.
Постановление об открытии УД и о проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту гибели туристов в районе горы Отортен, за подписью Коротаева до сих пор засекречено и публике не предъявлено.

Но следственно-прокурорская бюрократия такова, что номер дела и дату начала дела изменить нельзя, там нумерация сквозная.
Поэтому постановление Темпалова от 26 февраля не имеет никакой силы. Оно и издано было, чтобы "косяки следствия" прикрыть. В смысле - реальное следствие Коротаева.

Что сделали.
Первое постановление засекретили. (Или уничтожили. ХЗ.)
Нарисовали второе, липовое.
Дело сначала оформили вообще без даты - с одним годом.
Но по учетам оно уже прошло, ведь Темпалов ездил в Свердловск 15 февраля докладывать о начатом УД.
Поэтому, чтобы не нарушать делопроизводства, на уже засекреченном деле нарисовали правильную дату и сдали в архив.

Эта версия имеет определенную слабину. Она построена на домыслах.
Хотя...

Но все же нет.
То, что убийство туристов было ритуальным потрошительством - это понятно.
Постановка началась с самого решения Дятлова о походе.
Заводили его намеренно. Вероятно, не только его, но и еще какие группы.

Где убивали - история отдельная. Вероятно какая-нибудь база спецуры.
А потом уже, у Отортена, была устроена мистификация типа Алтайгейта или Арканкергена.
И, видимо, настолько все выглядело ужасно, (например, съеденное лицо Дубининой, перекушенное горло Колеватова с выпитой кровью, и т.д.), да еще и оформленное как черная месса или еще чего...
(ну вот так, например
)

что после обнаружения тел, Коротаев их спрятал, собрал материалы и Темпалов 15 февраля доложил наверх.
Там и было принято решение первую постановку спрятать, а самим разыграть спектакль в десятке километров от места. Изобразив смерть туристов естественной.
Цель?
Помимо ритуалки, например, вызвать гонения на мансей с межнациональной враждой. (Следствие поначалу так и пошло).

ЗЫ.
Напомню вот об этой истории

https://taina.li/forum/index.php?topic=704.390

Убийство семьи спецназовца Чудакова.
Так там все показывает, что потрошили на расположенной рядом базе спецуры.
А потом уже разыграли спектакль с убийством при ограблении на дороге.
Сначала подводили к тому, чтобы свалить на Цапков (типа была драка за подсолнухи, какие-то звонки-погони).
Но видно не срослось, свалили на какого-то левого охранника.
Потом на амазонок перевесили.

А Цапков потом прицепили, запотрошив семью фермера.

Дело сразу не пронумеровывают. "Сквозная нумерация" - по окончании следственных действий. Если бы в те времена было бы не так, то листом №1 было бы "Постановление о возбуждении уголовного дела" от 06.02.1959 года.
А что у нас?
Бумага от зам. прокурора РСФСР Уракова о возврате прекращенного уголовного дела от 01.07.1959 года.

И самое интересное, что от первого следователя осталась только дата начала УД. И больше ни одного постановления. Какой смысл изымать все документы, находящиеся в первом УД и не изменить дату начала? Не проще ли завершить дело о пропаже туристов, начатое первым следователем, а затем (при обнаружении тел) открыть новое дело о гибели туристов? Не думаю, что Коротаев пошел через голову и сообщил о данном УД не своему непосредственному начальству, а выше.

А вот можно ли засекретить УД на местном уровне? Ведь секретили-то как Гостайну, а такие секретики только через Москву.

Кстати, этот прииск объясняет и цвет трупных пятен.

Отредактировано Просто медик (22.03.2019 18:35:54)

Почему "ну нет"-то? Ну да.
Дело о гибели туристов в районе высоты 1079, которое вёл следователь Иванов, липовое, о чём и речь.

А вот здесь начинаются фантазии. Темпалов не ездил в Свердловск 15 февраля. Этот вброс уже обсуждён. В злополучной записке Темпалова действительно ошибка. Вместо апреля он подписал записку февралём. Это доказывается тем, что приговор по некоему гражданину Реебу, за которым он просит Коротаева в той же записке проследить, был вынесен не 16 февраля, а 16 апреля. Темпалов описАлся. И такие описки я вижу на дятловских форумах постоянно, их много у того же Кааса, кучу дат перепутал, я и за собой это замечаю.  Короче, записка ничего не доказывает.

Да, трупы были найдены раньше. Возможно, 5-6 февраля. Но скорее всего никакого дела по этим трупам не заводили. По той самой причине, по какой это дело в итоге оказалось засекречено. Найденные трупы, причём с известной причиной смерти, хотели похоронить тайно как невостребованные. И в этом случае нет тела - нет дела.
И всё же в определённый момент под давлением неких сил этот план отменили и взяли курс на инсценировку. Дело по расследованию инсценировки - априори липовое, причём не только для нас с вами, но для самого следствия. По этой причине и нет у него номера. Всё же, как вы справедливо заметили, следственно-прокурорская бюрократия такова, что к буквам и цифрам питает особое уважение.

Откуда известно о деле/приговоре некоего Рееба, сохранилось и предъявлено публично его дело? Может он так же реален как Карлики Арктиды?

Отредактировано Коацерват (22.03.2019 19:23:01)