А вообще говоря, не надо забывать, что в числе всех студенческих поисковых групп были специальные люди военного вида. Они-то и находили в действительности всё, что было найдено. Говорят, что палатку нашли Слобцов с Шаравиным, как будто их там двое было. А их там было пятеро. Там был лесник Пашин  и капитан Чеглаков. Имеются соответствующие протокоыл допроса. Не считая Брусницына. И так везде: все поисковики исмели специальное сопровождение. Вот в нём-то и дело. Студенты играли роль массовки, во что до сих пор поверить не могут.

Сюникаев говорит, что "им там говорили, при посадке в вертолет" "парень тащил к палатке девушку, с поломанными ребрами, не дотащил".

Видимо, это был один из сценариев постановки, а не реально реализованная постановка (потом переигранная).
Полагаю, что первоначально планировали создать жалостливую картину - парень тащит пораненную девушку, парень и девушка замерзли у костра и т.д.
Однако, потом решили, что объяснить логично, где туристы такие травмы получили и как они с ними по горе шастали, будет затруднительно.
Поэтому изобразили картину, лишенную смысла.

При этом, Пашин соучастник постановки. Врет про высадку у Отортена (перепутать горы он не мог, он же там лесник!)
https://sites.google.com/site/hibinaud/ … pasina-i-v
Про состав своей группы из 6 человек не говорит. Но студентов в ней вроде не было.
Но правильно утверждает, что это именно они "нашли" 24.02 палатку и тела первой четверки.
А 27-го "сдали" найденное студентам-поисковикам (типа студенты сами нашли все), и улетели в Вижай.

Вот и я об этом.
Потрошители заколбасили группу, и бросили трупы у Отортена.
Бросив тем самым вызов местным властям: "Пешка е2е4, ваш ход. Выкручивайтесь как хотите, но один из убитых сын генерала, любимца Сталина".
Власти сделали единственно возможный ход в тех условиях.
А цех получил жвачку, которую уже 60 лет мусолят.

А вот это и есть ключевой признак постановки. Картину, лишённую смысла, изображать не надо. Она автоматически изображается на всех постановках. Постановки распознаются именно по абсурдности картины событий.  Кто-то считает, что некий цех специально такие метки ставит для головоломности распутывания и увода исследователей в "бесконечную даль". Правда, на мой взгляд, заключается в том, что постановки в принципе не могут создать неабсурдную картину, они не бывают реалистичными по причине большой сложности самой конструкции постановки, большого числа задействованных людей, которые не могут одинаково, согласованно врать. Ведь постановка - это враньё. И у каждого участника свой участок вранья, своё отношение к вранью, своё умение врать и свой мотив.  Как известно, даже честные свидетельские показания об одном событии сильно различаются друг от друга. Следователям приходится ломать голову, кто из свидетелей прав. А представьте событие, о котором все по-своему врут, - вот она и есть, постановка.

группу Дятлова вероятнее всего убил Золоторев,либо вечером 30, либо утром 31, скорее утром 31. группа никуда от маршрута не откланялась, шла согласно плану и графику, 30 вечером успешно перевалили урочище "перевал им Дятлова", встали на стоянку недалеко от кедра, в районе 4пл, что соответствует фотографиям и дневникам,последние записи были сделаны 30 января ! запись за 31 из общего дневника повторяет события 30, след манси кончился,пошли карликовые березы (граница леса), два дня подряд выходить на границу леса и идти по следу который кончился слегка абсурдно.
Дежурить в ночь с 30 на 31 должны были Золоторев и Дорошенко, это можно вычислить по дневниковым записям,за ночь был написан дневник неизвестного, дискредитирующий группу Дятлова, а так же лично Зину Колмогорову, последняя запись ее дневника от 30 гласит о том, что утром сожгли фуфайку Кривонищенко, в которой позировал на фотографии Рустэм Слободин, после этой фотографии идут только фото "перевала" и "установки", логично предположить, что это все моменты одного дня, фотография установки сделана в относительно глубоком (1-1.5м), рыхлым снегу, это соответствует локации 4пл.После этого нет ни одной фотографии или записи сделанной туристами.
На фотографии не хватает несколько людей, они пошли рубить лапник под палатку, тот самый, который будет приписан им в качестве "настила", для убедительности того, что пихты рубились в момент трагедии ( а они действительно рубились, это видно по диагональному срубу), одного из туристов, вероятнее всего Юру Кривонищенко, заставили резать ножом березу, это абсолютно абсурдное и неадекватное действие было выполнено с 3 раза, 2 березы сохранили сильные следы надрезов, но так и не были срезаны
Группа была отравлена, об этом говорят широкие зрачки, переполненные мочевые пузыри, у Дятлова к примеру зафиксирован аж литр!!
набрать его в тех условиях невозможно, вероятнее всего отравлены были алкалоидом растительного происхождения, как вариант мелисов мед, который между прочим хорошо добывался в местах проживания предполагаемого убийцы
пока яд не подействовал, он под любым предлогом разделил часть группы, скорее всего это были Тибо-Бриньоль, Дубинина, Колмогорова.
Тибо был убит практически мгновенно, первым (пустой мочевой пузырь, нет обморожений), берутся в заложники девушки, демонстративная казнь Дубининой, под угрозой подобной расправы другой девушке он заставляет оставшихся подчиниться.
Используя ведра и одеяла (в палатке был обнаружен смерзшийся, заледенелый ком одеял), ребята сами закапывают своих друзей под огромным слоем снега.Ребята в овраге умерли первыми, у них нет обморожений, ни у кого
далее ставиться задача оставшимся в живых, перенести все вещи на склон хребта, для наблюдения за этим действием делается окно на кедре.
ФИНАЛ
трое туристов и один убийца оказываются на склоне, убийце нужно установить палатку, имитация чп, туристы видимо поняли в какой "несчастный случай" им предстоит попасть, и отказываются подчиняться, от этого травма Слободина, убийство не подействовало,одному установить палатку НЕВОЗМОЖНО, она и не была установлена, был установлен только передний конек, для того что бы установить центральные растяжки режется лыжная палка, но бесполезно, палатка так и не была установлена
вероятнее всего у убийцы был(и) сообщники, возможно и в числе группы, след по которому шли туристы, мог быть следом "Гены" или человека, который "Гену" доставил
вот так вот уважаемые исследователи, пазл может сложиться

Отредактировано GOSU (11.03.2019 12:41:22)

можно я не буду комментировать "труды" местных "разоблачителей", большинству из вас заметно не хватает знаний по мат. части, а уровень аргументации оставляет желать лучшего. "я не увидел что то там, значит все фикция" - не серьезно.
а все измышлизмы по типу "группы Дятлова там не было" разбиваются об очень простой факт - ложе трупа Слободина, он умер там где его нашли, но уверен конспиролохи выкрутятся и из этого противоречия, и да, следы группы сохранились вплоть до хребта, по направлению к 4пл

Отредактировано GOSU (11.03.2019 14:18:44)

На мой взгляд, не очень убедительно. А че уж не Дятлов всех убил, и в землю закопал?
Получается, Золотарев подсыпал яда, пока суть да дело начал казнить и миловать по очереди, убивать, заставлял закапывать трупы снегом (?! ?!). Потом еще сам и убился с контрольными повреждениями.
И следствие на высшем уровне, вместо того, чтобы просто обвинить Золотарева, начинает нелепо врать про погодные условия. По сути, следствие само идет на серьезное преступление.
Ваша версия при всем этом не является самой неправдоподобной. Поясните, я не нашел, в чем мотив Золотарева? Cui prodest? Убивать группу опытных туристов... А если бы кто топорик в него метнул?
И финал должен быть со смертью самого Золотарева? Или все же он планировал выйти живым? Это ведь не так сложно инсценировать. Изобразить сцену поножовщины, что надо вложить в руки. Себя поцарапать для реализма.

я не хочу никого ни в чем убеждать, я просто изложил свою точку зрения на эту трагедию.Я не говорю, что он убил себя, вместо него лежит труп Гены, ростом 172 см, есть фото с похода где он очевидно выше Дятлова (176см), и по воспоминаниям он был ростом выше среднего,плюс днк экспертизы, хоть пока не дают точного ответа, но как минимум заставляют сомневаться в том, что именно он был найден в овраге.Следствие прикрыли как только нашли труп Гены, а до этого, в апреле, следователем Романовым была проведена некоторая работа по тому кто таков, и как попал в группу, так же у Ярового описана "безумная" версия следователя, где он прямо обвиняет прототипа Золоторева
вопрос мотива для меня не является первостепенным, прежде всего я хочу разобраться, что случилось с группой, а уже потом почему, тем не менее у меня есть некоторые предположения по этому поводу:
1.Создать преступление, которое не возможно разгадать. Из воспоминаний ученика: уволился со школы, что бы пойти в поход, со словами " вы еще обо мне вспомните, об этом будет говорить весь мир". Мог зависнуть на 20 минут уставившись в одну точку. у человека очевидно были проблемы с головой
2.Вывести ценного специалист из самой группы зарубеж. на эту роль я предполагаю Колеватова, обратите внимание на заключение эксперта по "Колеватову" : Лоб низкий, покатый к зади, а потом посмотрите на его фотографию
и я кстати вполне допускаю, что Золоторев мог быть потрошителем по Горожанину

Отредактировано GOSU (11.03.2019 17:44:26)

1. покинув теплое помещение на февральский мороз, как долго тело будет оставаться теплым ? а где ближайшее теплое помещение от перевала ? а сколько нужно времени, что бы преодолеть это расстояние ? вода ? а разве есть сведения о обледеневшей одежде ? как то избирательно вода в лед превращается
2.Вы представляете где был ближайший аэродром ? он был в Ивделе, а там работают и живут люди, неужели никто ничего не заметил ?
вот эту вот операцию по инсценировки ? а инсценировщики следы почему не оставили ?а кушали они где ? а спали где ?  сколько заходов и единиц техники потребуется на подобное мероприятие ? и местные ни сном не духом, ну да, ну да
банная кожа отмечена только у Рустэма, видимо его ноги потели во время трагедии, а это значит, что он был одет ну явно не в один валенок, впрочем как и остальные, ни у кого нет ни единой царапины на ступнях, чудны дела

Отредактировано GOSU (11.03.2019 18:16:02)