Одним из возражений приверженцам версии испытаний новых видов вооружения в частности является охрана, выставляемая на рубежах полигона испытания. Никто бы не пустил лыжников на охраняемую военными территорию. А если их сознательно спланированно использовали, как подопытные организмы: семь мужских, двое женских? Прецедент-то недавний от 1954 года был. Тоцкие учения, операция Снежок. Масштабно тогда провели, ничего не дрогнуло у военных, прогнали через эпицентр. К 1959 году вполне могли появиться новые идеи по части поражающих факторов ядерного оружия. Аккуратно так утвердили маршрут Дятлову, в промежуточных пунктах отследили правильность графика следования, перед самим полигоном всякие там лейтенанты Чернышевы вежливо расступились, пропуская людей на театр действия. Как там получилось, насколько аккуратно и ожидаемо мы не знаем, но видимо не совсем то, что хотели (в 1954-ом людей получилось просто распустить по домам умирать), так на то они и испытания, что результат непредсказуем.
1954 год может быть подсказкой...

Отредактировано Коацерват (20.02.2019 12:17:48)

ФИО всегда есть, у любого преступления.

Юдину не верю, так что его версии сегодня рассматриваю только с позиции участника матричного шоу, которое крутят публике много лет.

Сменилась технология руководства матрицей, сменились и методы. Сегодня основное оружие матрицы - инфополе, вчера было другое - идеология. Так что слухи, это не единственный абсолютный маркер ритуальщины. Это значимый инструмент в сегодняшней накачки масс, завтра будет другой инструмент.

А поход группы Блинова тоже был приУРОЧЕН и ПОСВЯЩЕН?

Юдину можно не верить. Это ничего не меняет. До 1989 года о тайне похода Дятлова "массам" ничего не было известно, никакой неординарности, никакой накачки. Раскрутка "матричного шоу" началась в 1989 году документальной статьёй Богомолова "НЛО; анатомия одной загадки", в 1990 вышла покаянная статья Иванова "Тайна огненных шаров", так "массы" узнали о ТАЙНЕ - и это первая реперная точка. А вторая - появление в сети отсканированного УД в 2013 году. Оно вызвало ещё бОльшую волну массового энтузиазма. На мой взгляд, обоснованного, потому что с появлением фактов у самодеятельных детективов появилась реальная возможность раскрытия преступления. Понятно, что на этой волне возникло много спекуляций, преимущественно в плане материальной выгоды. Об этом я уже упомянула. Но даже сегодня дело гибели ГД не имеет массового интереса, и происходящий бум в инфопространстве является не следствием накачки масс, а способом увода и распыления интереса исследователей в сторону негодного объекта. Где здесь найти место Ритуальщине, я пока не вижу.

И чтобы исключить непонимание: всё-таки слухи это абсолютный маркер ритуальщины? пусть и не единственный, так? Хотелось бы определиться с этим понятием. Потому что для меня слухи, противоречивость, нестыковка, необъяснимость преступления с позиций нормальной человеческой логики - это маркер постановки. Я разделяю эти понятия и не вижу необходимости объяснять одно другим.

у меня выставлена опция факты и доказательства

Я заявила, что разделяю понятия "ритуалка" и "постановка". Вы меня тут же с важностью Капитана Очевидность опровергаете и заявляете, что это не одно и то же. Как вы расследованием-то занимаетесь, если даже простого не понимаете?

По моему не было.
Начинается с теории "лавина могла быть" и начинает приводить какой то ролик, где эта теория разобрана. И такие лавины на таких склонах были (приводит в пример некого "исследователя Буянова"). Ну и далее, по теории))

Отредактировано berrimor (22.02.2019 02:12:14)

Ведь в чем гнусность этой надменной "антиконспирологической" позиции. В том, что основывается она на предположении о дебилизме дятловцев. Только преднамеренно представляя их идиотами, лавинщики и прочие Свидетели Палатки могут доказывать свои версии. Особенно преуспел в опорочивании Дятлова товарищ Иванов в своём фактически обвинительном заключении. Тогда как любое честное расследование должно исходить из презумпции здравомыслия и квалифицированности группы. Хибина была сильнейшая туристическая группа в УПИ. Там исключили даже в качестве  возможности, что группа могла заблудиться. К тому же у дятловцев были карты, чего не было у других групп. Был серьёзный опыт походов, в которых случались и укусы гадюки ( у Зины Колмогоровой), и простреленная в походе нога ( у Люды Дубининой). У всех было несколькозимних походов, в том  в этом районе. Была изобретённая Дятловым походная печка, которая обеспечивала ночной комфорт даже в сильные морозы.

Уже исходя из презумпции квалифицированности, нельзя допустить, чтобы Дятлов поставил  палатку на склоне высоты 1079, которую ему инкриминируют. В его маршрутном листе не было этой высоты и не было нужды подниматься на 600 вертикальных метров вверх, отклоняясь от маршрута. Будучи квалифицированным туристом, Дятлов не мог поставить палатку вне зоны леса, на открытом склоне. Дятлов не мог уложить группу на ночёвку, не установив печь. И все разговоры, о том, что не успели и прочий бред про "холодную ночёвку",- зловредная ложь и сплетни незнаек. Печь собирается вне палатки и подвешивается на растяжки, прикрепленные к деревьям.

Дятловцы в принципе не моги дойти до этой палатки. По описи найденных вещей у группы Дятлова было несколько валенок, 8 пар лыжных ботинок в палатке и одна пара, признанная принадлежащей Дятлову, - в "лабазе". И поскольку известно, что валенок у Дятлова не было, то значит от "лабаза" до рваной палатки он шел босой. И даже это ни следствие, ни тем более лавинщиков, не смущает.

В заключении следователя Иванова, закрывавшего дело, из всех фотоматериалов группы упоминается только одна фотография, которая нужна как  доказательство установки палатки на склоне. И именно она из всех дятловских фотографий является наиболее спорной, если не сказать сразу, заведомо сфальсифицированной. Люди на фотографии, одетые в телогрейки и шапки-ушанки, сильно отличаются от известного нам вида группы на маршруте. Чем дятловцы могли выкопать такой котлован. - до сих пор не объясняется. Происхождение этой фотографии самое подозрительное. Не известно, с какой она плёнки, к тому же целых плёнок ни у кого из "дятловедов" нет, только нарезки. А по известным свидетельствам, она была кем-то тайно вынесена из лаборатории, в которой печатались фотографии с плёнок. Вот оно, официальное Свидетельство Палатки. И это всё.

Если вы будете честны и просто допустите, что дятловцы были хорошими туристами, весь официальный морок с палаткой рассеется как дым

Перестаньте избушку в лесу называть "домом отдыха", избушка и есть избушка.
По существу имеем фотодоказательства со всех фотокамер что дятловцы поднимались по склону горы, это и был Чарканур.
На группу пермских лыжников я уже давал ссылку. Но пермяки то шли умышленно с Холатчахля, а дятловцы должны были идти другим маршрутом после горы, ведь целью был Отортен, скорее всего по руслу речки, впадающей дальше в Лозьву(Чарканурсос).
Золотишко в речках и ручьях верховьев Печоры было уже давно разведано, вот  статейку  покурите. А Печора то сразу за перевалом начинается.
Кто сказал что с восточной стороны речки пустые, возможно нет  и вот там то ребята и могли найти то чего находить было не нужно.
А тут уже вилка, либо манси там имели своё священное место и версия с разорением святыни уже вполне выплывает, либо охранял там кто то что то и это "что то" не должно было фигурировать и светиться в деле.
Кому интересно почитать про мансийские названия речек и гор,  пожалуйста.
На тайна ли San4es почти дошёл до тех мест с обоснованием золотоносного места, но он предполагал что ГД пошла с Ауспии вдоль Чарканура.
Тогда не вписывается ландшафт на фото.
Картинка автора, мой вариант маршрута жёлтым:

Осталось определить где поставить крестик финиша экспедиции!
ссыль на тему "золотой криминал" https://taina.li/forum/index.php?topic=6644.0

Отредактировано Vint (22.02.2019 11:12:33)