Видимо те, кто по версии Каса ставил впоследствии палатку, прилетели туда на самолёте? Ибо их следов так же не наблюдалось.
На вертолете.
Вы были почти правы.
Кас подразумевает, что до палатки должна была (если по офверсии смотреть) тянуться лыжня от лабаза через перевал.
И если на склоне сохранились следы отдельных ног, то уж след лыжни после 9 груженых рюкзаками лыжников остался бы однозначно.
Т.е. одним дали "погнить", другим не предоставили такой возможности? Каковы причины такого разделения?
В версии получения травм ребятами в виде внутренних повреждений, которой я придерживаюсь, как раз и случился обвал снежного намёта над вырытой ими пещерой поблизости ручья.
А в каком состоянии нашли? Вы считаете, что в лучшем?
Не в лучшем, а в "объяснимом".
Представьте, лес, палатка, вокруг лежат тела "замерзших" студентов с жуткими травмами.
Вот у Вас лично сразу возникнет мысль, что студенты просто замерзли?
Правильно...
1. Почему разделили.
У первых пяти найденных не было видно несовместимых с жизнью повреждений при внешнем осмотре (не медиками).
Поэтому их и разложили по склону в ползучих позах. Типа: "Из палатки убежали, потом ползли к палатке, но замерзли. Увы, не повезло".
Прокололись только со Слободиным, с его жуткой ЧМТ.
Последнюю четверку показывать сразу нельзя было, им надо было дать хорошо сгнить, чтобы хотя бы причину травм определить было нельзя.
Поэтому их хорошенько подгноили где-нибудь в сарае на зоне (лица, кстати, могли и крысы обглодать), а потом затащили в овраг и закидали снегом, чтобы изобразить, что типа "рыли пещеру, потолок обрушился, всех придавил и поломал".
(Ага, поломал их потолок, прикладом в висок...)
Понятно, что занималось всем этим тупое быдло, способное разве что зеков метелить.
2. Выше я как раз и привел пример, как надо читать протоколы вскрытий.
Тибо.
В области правого виска отмечается разлитое кровоизлияние в правую височную мышцу с диффузным пропитыванием. После иссечения правой височной мышцы определяется вдавленный перелом правой височнотеменной области, на участке размером 9 х 7 см с дефектом костной ткани и височной кости размером 3 х 3,5 х 2 см . Указанный участок кости вдавлен в полость черепа и находится на твердой мозговой оболочке. После извлечения вещества головного мозга в средней черепной яме обнаружен многооскольчатый перелом правой височной кости с расхождением и переходом трещины кости в переднюю черепную яму на правую надглазничную область лобной кости, вторая трещина проходит по задней поверхности турецкого седла в области клиновидного отростка, углубляясь в толщу основной кости, затем переходит в среднюю черепную ??? слева, с расхождением краев кости от 0,1 – до 0,4 см.
Это чем его так? Снегом что-ли?
Ежу же понятно, что это удар прикладом.
Причем, именно прикладом, а не камнем или поленом.
Потому что отсутствуют видимые повреждения кожи над местом удара.
Отредактировано DrS (01.02.2019 18:23:28)