В том-то и дело, что переводчики вносят свои мысли!
Большой плюс издания "Бхагават-Гита, как она есть" - в том, что там есть текст, в транскрипции, т.е. не надо знать письменность, чтобы проверить какое-нибудь понятие.

Видишь слово "крипайя"? Его перевели, как "сострадание", но это - не совсем верно. Дело в том, что когда в ведической литературе говорят о сострадании, (в высшем смысле, проявленном душой, лишённой эгоизма), используется слово "каруна". "Крипайя" - это, скорее, милосердие, но в этой ситуации, когда Арджуна хочет отказаться от сражения, ещё правильнее было бы перевести, как "жалость". Согласись - всё это - разные понятия. А дальнейшие стихи как раз и свидетельствуют о том, что Арджуна испытывал СТРАХ, и объясняют почему - он предвидел (представлял, придумывал) негативные последствия войны между родичами и не хотел быть причиной этого! Т.е. он был достаточно самонадеян, чтобы считать, что от него лично зависит - будут ли убиты эти люди и к каким последствиям это приведёт, на что Кришна ему и указал)))
Это ж всё по контексту понятно, даже если перевод не совсем точен, а комментарии только наводят тень на плетень.

Милосердие не может исходить из страха -из него ничего на может исходить ,он тотален- испытывающий страх не отличается от страха- он и есть страх .Милосердие- это движение ума ,которое может исходить только из сострадания ,так как сострадание есть высшая разумность. .Душа- это не что иное ,как движение Я, которое желает продолжаться и придумывает удобные идеи ,в которых находит приют и убежище .Она не может быть лишена эго , она -его изобретение.

Барабашка ,позволь мне процитировать К., я здесь полностью с ним согласен и не хотел бы использовать другие слова .Если  человек полностью осознает сказанное -вопросов на эту тему более не останется. " Наблюдая, вы узнаете, что наблюдающий — это лишь пучок идей и воспоминаний, не имеющий не только никакой ценности, но даже субстанции, тогда как страх есть нечто действительное, и ваша попытка понять страх с помощью абстракции ни к чему, разумеется, не может привести. Но разве тот, кто наблюдает и говорит: «Я боюсь», в действительности чем-нибудь отличается от объекта наблюдения, который и есть страх? Наблюдающий есть страх. И когда это осознанно, уже не приходится тратить энергию на усилие, необходимое для того, чтобы избавиться от страха, и пространственно-временной интервал между наблюдающим и наблюдаемым исчезает. Когда вы видите, что вы есть часть страха, не существуете отдельно от него, видите, что вы есть страх, — когда вы ничего не можете с ним поделать, тогда страх полностью прекращается."

А в чём противоречие? Душа, приходя в этот мир, "одевается". В случае человека - личность, "Я",- просто одна из одёжек, которой нет у других живых существ. Или ты думаешь, что у животных и растений нет души только потому, что они не обладают абстрактным мышлением, позволяющим использовать для общения символы?

Душа-  изобретение Я  ,испытывающего  страх... Далее сжимаю и цитирую ,поскольку уже об этом говорил. " Процесс накопления и отождествления создает "я", позитивно или негативно; и его деятельность всегда замкнута в себе, каким бы широким ни было огороженное пространство. Любое усилие "я" быть или не быть – это движение в сторону от того, что есть. Если отбросить его имя, свойства, особенности, накопления, – что, собственно, такое есть "я"? Существует ли "я", личность, если отнять ее качества? Именно страх быть ничем толкает "я" к деятельности; но оно – ничто, оно – пустота.

Если мы в состоянии бесстрашно взглянуть в эту пустоту и соприкоснуться с этим наводящим боль одиночеством, то страх совсем исчезнет и произойдет глубокая трансформация. Для того чтобы так случилось, должно быть переживание этого "ничто", которое невозможно, если существует переживающий. Если имеется желание пережить эту пустоту для того, чтобы ее преодолеть, возвыситься над ней и оказаться вне ее, тогда нет никакого переживания; потому что "я" как личность обладает непрерывностью. Если переживающий имеет переживание, тогда уже нет состояния переживания. Это переживание того, что есть, без того чтобы его назвать, дать ему имя, приносит свободу от того, что есть." К.

Добавлю. Разницы нет, если "знание" о Душе так и остается на уровне принятия/не-принятия информации о Ее существовании. Но когда эта информация --для "личности"-- становится опытом (переживанием осознания Ее нерожденной и вечной природы), то это опыт уже другой личности. И для нее таки разница есть.

Добавлю что это начальное условие для любой правильной практики. Нужно осмелиться и нырнуть в эту пустоту, задержавшись на глубине на некоторое время. Хотя бы на "миг" (хотя там нет Времени). Потом повторить, потом повторять постоянно и погружаться глубже. "Миг" он на самом деле резиновый:)-- Упругий. И может расширяться до бесконечности.

Отредактировано Маргарита (16.12.2018 10:06:52)

Dimsub, Кришнамурти говорил о Шуньяте, о Пустоте, он использовал термин "ничто". Мы с Барабашкой говорим об атме. Это одно и тоже. Будда "отменил" Веды (и , соответствующую терминологию) и дал только "четыре истины", которые имеют цель привести сознание к тому же результату что и практика йоги. 
Кришнамурти с рождения имел осознание этой Пустоты. Но вот беда в том что абсолютное большинство вообще не понимает о чем идет речь. Слово "пустота" у нас загажено понятием безвоздушного пространства, так называемого "физического вакуума", хотя на самом деле это иллюзия. Пустота буддистов за пределами пространства, если следовать правильному определению.

Я отвечу коротко и по возможности исчерпывающе на все вопросы заданные тобой, в течении всей твоей жизни. Вся суть построенного общества, созданного хитрой мыслью ,весь ее чудовищный, диавольский (диа-двойственность, вол- чудовищный) обман, основан на краже единственного и самого важного, того, что препятствует человеку понять его и себя самого - ВНИМАНИЯ. Эта кража достигается многими способами, начиная с изучения языка той страны где вы родились и живете, школы основанной на конкуренции и изучении абсолютно не нужных в своем большинстве предметов ,литературы- призванной развлечь и создать стереотипы поведения ,работы ,где вы в основном узко сконцентрированы на какой то одной деятельности ,(конвеер и т.д.) ,индустрии слухов ,сплетен ,газет ,журналов с красивыми цветными картинками ,рекламе ,политике  ,религиях ,продаже алкоголя на каждом углу, наркотиках, эзотерических учениях различного толка ,порнографии и всякими спортивными развлечениями культивирующими жестокость (футбол ,бокс), кинопродукции и кровавыми игрищами -войной ,а также различного рода ее инсценировками -постановками. Концентрация и внимание- это разные вещи. Само слово ВНИМАНИЕ ,настоящее внимание, происходит от внимать, то есть всем своим существом наблюдать процесс происходящего в сознании и то, как эти внутренние процессы переходят во внешний мир, поскольку внешнее это отражение внутреннего .В таком состоянии внимания нет того кто внимает, с его экраном обусловленности, который все искажает, создавая собственную реальность. Только в таком внимании остается  само внимание ,которое есть энергия. Только в таком внимании энергия не расходуется на образование Я ,с его желаниями кем то стать ,чего то достичь и происходит ее взрыв и этот взрыв мысль обозначила как ПОНИМАНИЕ. Понимание или озарение ,это мгновенный процесс ,который трансформирует деградировавшие клетки мозга ,восстанавливая их повреждения ,которые нанесла эгоцентрическая деятельность мысли. Это другая энергия проникающая в поле сознания когда мысль безмолвна. Это энергия Разума. Она вне времени ,так как время создано мыслью. Это все ,что требуется понять человеку, чтобы его реакции полностью изменились. Но просто верить в это или принять интеллектуально- ничего не даст- ты должен всем своим существом понять и прочувствовать это .Тогда между тобой и Этим- нет никакой разницы -ты и есть Это. Тогда -ты и есть Истина ,что означает умерший и мгновенно воскресший новым. Истина- это человек, чей ум обладает качеством полного внимания -он необычайно живой и восприимчивый!  И только пройдя через этот взрыв понимания ,через эту трансформацию - ты действительно свободен. PS Надеюсь ,у тебя больше не возникает вопрос- ДЛЯ ЧЕГО ДЕЛАЮТСЯ ПОСТАНОВКИ ?

Отредактировано Dimsub (17.12.2018 10:49:17)

Все ,что тебе осталось понять -написано выше, это единственный и самый короткий путь к полной свободе- в нем даже отсутствует время .Осознай написанное и тебе не нужно будет  искать чудесные практики- их не существует, нигде не придется больше плавать, особенно там- где океан лжи. Осознаешь- ты выплыл .Если не в состоянии понять- задумайся- почему в тебе нет полного внимания.. .На счет посещения желтого дома....Человек живущий по законам общества ,созданного хитрой мыслью- всегда в нем. Ps Вопрос-что делать?-самый идиотический вопрос вопрошающего Я, это вопрос ума ,введенного в заблуждение ,ума,в котором нет света- он крайне эгоцентричен и деструктивен ,поскольку сразу подразумевает время, которое создано хитрой мыслью и что бы не делал такой беспокойный ум, он найдет только плоды своего беспокойства .Но все же я отвечу тебе .Если ты не знаешь, что делать ,не делай ничего и в таком неделании будет совершенное действие .Не делай ничего, что ведет к потере енергии и в такое состояние твоего ума  всегда придет ответ разума.

Отредактировано Dimsub (17.12.2018 11:26:33)