СТРЕЛОК БЫЛ НЕ ОДИН! Предварительный анализ теракта в Керчи
Валерий Виноградов http://www.youtube.com/watch?v=6SFire_H9aQ
0:01 - когда у нас в России кое у кого падают рейтинги у нас по странному стечению обстоятельств происходят террористические акты
а) Говорящая голова не имеет никакого представления о том, что такое "террористический акт", не читал он его определения в большой советской энциклопедии. Если вещи не называть своими именами, то дальнейшее разбирательство идёт не по тому вектору, например в тупик. А если это делается умышленно, то значит и присутствует преднамеренный увод в сторону.
б) Говорящая голова доверяет каким-то неназванным рейтинговым агентствам и имеет на руках статистику падения рейтинга Путина и дат терактов. Так ? Нет, конечно не так. Просто в голове у этой говорящей головы сидит либеральный штамп, который прекрасно встаёт в глупую голову.
Кстати о "случайном" "рейтинг Путина" - https://www.svoboda.org/a/29621023.html
0:15 - перед началом этого видео мне хотелось бы принести соболезнования родственникам
Каким родственникам, непонятно, просто родственникам. "Принести соболезнования", это тоже самое если сказать "принести аплодисменты". Соболезнования произносят, а не приносят, например говорят речь или пишут текст. Так же как и аплодисменты, это действие, а не приношения. Говорящая голова "приносит соболезнование" словно показывает разрешение, показывает подпись вышестоящего лица на критику Путина в ролике. Выглядит по идиотски - "Я принёс соболезнования, теперь имею право критиковать"
0:26 - 1:10 - Говорящая голова показывает свою голову на фоне парка и говорит что это "сами разрушения"
1:10 - 2:26 - такие разрушения один молодой человек, по моему личному мнению, причинить не в состоянии.
Нам говорят, что было несколько взрывных устройств. Одно взрывное устройство сработало, а второе не сработало.
Нам говорят откуда взялось взрывное устройство (показывает скиншот перепечатку РИА"Новости" с липовой ссылкой на "представителя экстренных служб")
Взрывчатка найдена, но есть один момент, нам её не показывают.
Он не показал никаких разрушений, предлагает верить ему на слово. Разумеется, что один Росляков не мог разместить взрывпакеты под все подпиленные рамы вестибюля и нескольких комнат неизвестного корпуса колледжа. Это не сенсация, ты уже не первый кто делает выводы что "не один", на 19 октября уже и Шарий отметился и другие топ-блогеры. Да не один, но что именно, стрелял и взрывал не один или инсценировал не один ? принципиальная разница как всегда упускается.
Говорящая голова не уточняет, что из отсыревших снарядов ВОВ нельзя изготовить нормальное и лёгкое ВУ. А что бы случилось, если бы нам показали ВУ ? Да без разницы. Муляжей уже показывалось достаточно, никакого толку ни разу не было. Тем не менее говорящая голова считает это чем-то центральным и важным на фоне других показанных реквизитов. ))) будь-то если бы ему показали этот муляж, то он бы успокоился