The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Россия » Керченский колледж » Керченский колледж. часть I
На одном снимке солнце на пол светит, на другом нет.
Похоже, что время не одно и тоже.
И на том и на другом солнце светит на пол, присмотритесь. Там разница в фото пара минут где то
И на том и на другом солнце светит на пол, присмотритесь. Там разница в фото пара минут где то
Посмотри на угол тумбочки с вазоном. Видишь где свет?
::Добавил локацию в Sketchup, примерно нарисовал лестницу и окно. Направление севера автоматически подстроилось, но даже если это не так, то отклонение на 1-2 градуса, учитывая что на гугл снимках север всегда вверху. И вот что получается. Второй снимок возле лестницы сделан раньше, где-то в 9 утра, а первый снимок позже, где-то в 10:30. Т.е. между этими кадрами прошло около полутора часов.
https://wmpics.pics/di-41H4.gif
Прикольно получилось, но облачность не учитывалась. Узнать бы погоду в тот день. А если взять для сравнения тень от его ноги и силуэт оконного проема на полу? На глаз, по-моему, там градусов в 15-20 разница.
Дополнение: хотя раз есть тени и "окно" облачность роли не играет. На одном фото силуэт окна практически возле желтой стены, а на другом оно сместилось ближе к огнетушителю. Хм, Вы имено так и проводили расчет? Оранжевая линия в симуляции?
Отредактировано Olezha (20.10.2018 19:07:06)
Добавил локацию в Sketchup, примерно нарисовал лестницу и окно.
Большой молодец! Но имей ввиду что за лестницей окно ниже чем площадка и свет лучей вроде как падал именно оттуда, а не выше. А тут уже совсем другая геометрия и всё гораздо ...интересней.
уволят тебя за такую халтуру, боец, не уговаривай, нет там солнечных лучей!!
Неее..в том то и дело. Лучи есть и именно поэтому программа выдала результат. Сейчас посмотрим, может автор пояснит нам подробней про расчет. Я так понимаю разность положения силуэта окна учитавала программа.
Отредактировано Olezha (20.10.2018 19:23:02)
Меня еще смущает эта черная дыра в коридоре, видно что вручную что-то замазывали. Также у фотки поднимали резкость, это видно по контурам цветочков и дробаша.
Мне пятно напоминает сидящего на корточках человека в черной форме, лицом к правой стене.
А парень держит левую руку так, будто засунул большой палец за ремень сумки, придерживает ее на бегу. Ремень стерли и перерисовали, но остался еле видный след и нет большого пальца левой руки.
И огнетушитель кинутый тоже сразу смутил. С какого перепугу ему там валяться?
Отредактировано sunnyfox (20.10.2018 19:18:41)
https://vk.com/club172765498?z=photo-172765498_456239151/wall-172765498_552
Зачем нам показывают эту фотографию, где много стекла, много вдоль здания? Но окна здания целы.
Ценность фото равно 0.
На втором фото "СКОРБЬ" мамы Влада Лазарева.
https://vk.com/youkerch?z=photo-72943988_456263292/wall-72943988_522161
Отредактировано modal (20.10.2018 19:46:47)
#p169278,prophet написал(а):И на том и на другом солнце светит на пол, присмотритесь. Там разница в фото пара минут где то
уволят тебя за такую халтуру, боец, не уговаривай, нет там солнечных лучей!!
Во первых первое фото сделано в перспективе к экрану, на котором оно было воспроизведено, соответственно перспективы двух фото различны.
Во-вторых, лучи (ромбы, видимо оттрафаречены вертикальными жалюзи на окне) - их на одной фото 4, на другой видно четко 2 и разница между фото пару минут, на вскидку
Отредактировано prophet (20.10.2018 19:23:30)
Это скрины полученные разными способами - слева скрин с регистратора, справа фото с дисплея
Мда... но всё равно - слишком разные углы перспективы раскрытия пролёта.
Фото, снятое чуть под углом с монитора - так не сможет сузить перспективу (она меняется на обратную фактически):
Так не может быть - если изначальный ракурс камеры един, если это вообще одна камера.
(хоть оббегай картину, а "мона лиза" всё равно будет смотреть тебе в глаза...)
Вот тебе наглядный пример (под катом) - глянь, прошвырнись перед монитором туда-сюда, изменится ли перспектива на обратную?
И при каком острейшем угле ты достигнешь этого эффекта? - чтобы сделать этот "широкоформатный" снимок.
Эти фото ("лестничное" и "бегущее") - подделки, они не могут подразумевать одну и ту же видеокамеру с разрывом в минуты...
Даже учитывая, что фотку резали - и даже пусть под углом снимали - как-то не получается у меня совместить снимки на одну камеру:
С этим всё понятно- на полу лежит шлам от бура или сверла, а вот след как то не естественный и всего один, была ли собака с милицией? Походу пальцами натыкали.
У меня в гараже все сверла крупные в таких "контейнерах вариант для бомжей" расставлены.
Такчто полагаю что это след от пластиковой бутылочки.
Отредактировано Rax (20.10.2018 19:46:31)
Racord, а если по положению силуэтов окна посчитать? В Вашей симуляции оранжевая черта имитирует тень от ноги?
Отредактировано Olezha (20.10.2018 20:04:22)
Если кто более профессионален в области фотошопа, скажите, имеет смысл играться с цветом и оттенками? Я попробовал, и пятно справа при разных цветах более всего напоминает длинное пятно крови, растянутое по полу, словно там кого-то тащили, но темный и черный цвета на оригинальной фотографии говорят про намеренное закрашивание этого пятна. Картинки
Это точно сидящий на полу человек - сидит поджав ноги, правую придерживает рукой (~возможно "ранен").
Левая рука расположена у грудной клетки.
Лица не видно, смею предположить что это парень в маске - натянул почти до глаз, так как участок глаз можно разглядеть.
слишком разные углы перспективы раскрытия пролёта.
Фото, снятое чуть под углом с монитора - так не сможет сузить перспективу (она меняется на обратную фактически)
Да, согласен, что то не то с перспективами. Однако не верю что там стоит две камеры.
П.с. не могу сфотографировать с ноута так, чтобы исправить все перспективы - не хватает угла обзора матрицы
Отредактировано prophet (20.10.2018 19:52:39)
Да, согласен, что то не то с перспективами. Однако не верю что там стоит две камеры.
П.с. не могу сфотографировать с ноута так, чтобы исправить все перспективы - не хватает угла обзора матрицы
Может было применено цифровое масштабирование? Т.е. приблизили Рослякова когда он стоял на лестнице?
Да, согласен, что то не то с перспективами. Однако не верю что там стоит две камеры.
Разумеется - две не стоят.
Эти два фото, якобы с одной камеры, якобы в промежутке минут-секунд - ну очень разные в своей подаче: цвет, свет, графика, перспектива...
Это ещё один "ляп".
Вот зачем они их множат, вот в чём вопрос... Неужели просто от "косорукости"...
поэтому программа выдала результат. Сейчас посмотрим, может автор пояснит нам подробней про расчет. Я так понимаю разность положе
Не, свет именно с верхней половины окна падает как ни крути. А вот насчет времени сложно сказать.. Чуть меняешь размеры и свет уже ложится иначе. Сейчас у меня разница между кадрами уже 50 минут получилась. 11:00 - 11:54. Но то что второй кадр был сделан позже первого, я больше чем уверен. Знать бы точно размеры, окна и прочего, тогда можно было бы более менее точно определить время, а тут приходится делать на глаз.
У второго кадра видно, что свет все таки светит в окно с левой стороны, по небольшим засветам на краяк ступенек и на стене. Если действо происходило в старом корпусе, а свет перемещался мимо окна слева направо, как это соответствует программе, значит второй кадр сделан раньше, чем первый.
Оранжевая линия в симуляции?
Скетчап в том числе создан для того чтобы вписывать проектируемые здания в ныне существующий ландшафт и при вставке фрагмента с гугл карт он сам меняет направление севера на нужный. Но даже если предположить, что оранжевая линия севера не совсем верная, то от синей, которая соответствует северу гугл карт она отходит недалеко.. Тут много погрешностей и сложно сказать точно, только примерно.
Отредактировано Racord (20.10.2018 20:06:50)
У меня в гараже все сверла крупные в таких "контейнерах вариант для бомжей" расставлены.
Такчто полагаю что это след от пластиковой бутылочки.
Нет, это скорее всего вентиляционное отверстие, я сам такие видел.
Вот ссылка на фото и обсуждение таких загадочных артефактов ))
Зачем в полу такая штучка?
«Не нужно множить сущности без необходимости».
Да, согласен, что то не то с перспективами. Однако не верю что там стоит две камеры.
П.с. не могу сфотографировать с ноута так, чтобы исправить все перспективы - не хватает угла обзора матрицы
Я тоже сомневаюсь в наличии двух камер, но смею предположить вариант, когда первое фото сделалось заблаговременно с телефона человеком, стоящим не так далеко от лестницы (может на стуле), в отличие от расположения настоящией камеры.
Это может объяснить прифотошопленное фото стрелка на лестничном пролете. (Если это так)
Отредактировано Vaonexx (20.10.2018 20:12:05)
Может было применено цифровое масштабирование? Т.е. приблизили Рослякова когда он стоял на лестнице?
Думаю что нет.
Для чего то нарочно исправили перспективы как на вот здесь.
Может быть кто то сможет вернуть их обратно?
Так что полагаю что это след от пластиковой бутылочки.
На след собаки - похоже, на след бутылки - нет:
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Россия » Керченский колледж » Керченский колледж. часть I
