Не думаю,что мы имеем право в полном смысле этого слова называть человека разумным ,считаю определение человек разумный не верным, скорее человек мыслящий, что будет в большей степени отражать реальность. Что касается перехода к человеку разумному, то требуется почистить прибор (мозг), чтобы разум мог проявить свое действие. Качественный скачок возможен ,но он никогда не произойдет в результате эволюции, поскольку эволюция подразумевает время, а время создано мыслью. Разум же не имеет ко времени никакого отношения и именно мысль ,а вернее ее эгоцентрическое действие, создает препятствия для его проявления. Все изменения в содержимом сознания происходят всегда мгновенно ,вне времени-это инсайт ,озарение ,качественный скачок ,взрыв понимания во внимании.Это единственная революция ,ведущая к качественной трансформации человека.

Давайте определимся в терминах и их правильности .Какой не понятен?

Давайте оставим вервие и паклю в покое...Например я говорю вам, что смерть это неизвестное ,а человек пытается познать неизвестное при помощи известного, при помощи мысли ,которая есть отклик памяти, которой стал  прошлый опыт, переведенный в символы слов. Поэтому  слово никогда не отражает то, что есть, поэтому мысль ,как инструмент познания неизвестного нам не подходит. Если ваш ум спокоен и внутренний диалог прекращен,что означает- вы больше не растрачиваете энергию в конфликте, то мысль прекращает свою эгоцентрическую работу и вы мгновенно схватите суть. Это взрыв понимания во внимании ,настоящем внимании, когда вы внимательны всем своим существом, когда вы просто слушаете...,а не отвергаете или принимаете исходя из собственной обусловленности .Наблюдение собственной обусловленности ,это  действие ,в котором присутствует разум.

Отредактировано Dimsub (08.10.2018 18:37:11)

И...,что видели ВСЕ?

Обусловленность в действии,вы видите это?

Отредактировано Dimsub (08.10.2018 19:03:39)

Что вы имеете в виду под этим "видели ВСЕ?" Можно попонятнее?
Не только видели, но и другими органами чувствовали. Кто долго умирал, кто быстро, но они не только чувствовали, они - знали, что умирают.

Они знали ,что умирают ,но они не знали ,что это значит-умереть.

А какое вам надо объяснение, стеклянное, бумажное - дунул, плюнул - и рассыпалось? Хоть одно из мох ж/б  утверждений опровергните?
Сознание без носителя/мозга не су ще ст ву ет!
Как можно без опыта изучить процесс?
По-русски это называется - домыслы, построение воздушных замков.
В отношениях между мужчинами - стремление показать себя более интеллектуальным, более информированным - возвыситься; обычно так себя ведут в компании с женщинами.
Зачем вы используете нерусские слова, у вас русский - неродной?

МЕТАФИЗИЧЕСК
надэмпирический, стоящий над всяким возможным опытом;трансцендентный; оторванный от опыта, чисто умозрительный.

ЭЗОТЕРИ́ЧЕСКИЙ [тэ], (греч. esoterikos - внутренний) (книжн.). Тайный, понятный только посвященным, скрытый;

Отредактировано EhIvanych (08.10.2018 21:43:08)

Значит нету. 
Если б было - знала, что это такое. Жаль - у тебя тоже и т.д.....

Все люди имеют одну и ту же цель и смысл жизни - в этом они одинаковые. Значит и счастье имеет однозначное понятие.
Только у девиантов эти понятия "у каждого они свои и разные".

Отредактировано EhIvanych (08.10.2018 22:51:14)