Народ, кому интересно - ознакомьтесь. Кемеровский общественник добыл и выложил (частично) "результаты экспертиз". Не знаю даже, как это комментировать - настолько бросается в глаза их абсурдность!
Три свидетеля (Шевелёва, Сочинский, Полынских) утверждают, что загорелся один кубик поролона. Спрашивается, почему же никто из них не попытался этот несчастный кубик потушить, или, хотя бы, выкинуть его из ямы? дальше "эксперты" пытаются смоделировать, каким образом уже через минуту-две после этого выделилось такое количество дыма, что он буквально ринулся в коридор кинотеатра, находящегося в нескольких десятках метрах от места возгорания и "перекрыл пути эвакуации". Но до этого момента они, судя по всему, не добрались, или общественнику таких выводов не предоставили))) Эксперимент с непонятным светильником, рассеиватель которого назван поликарбонатным (а поликарбонат негорюч, он просто не может так плавиться и течь, как на фото), показывает, что поролоновый кубик загорается через несколько секунд, и полностью сгорает аж за четыре минуты! Даже если понимать, что скорость и площадь возгорания увеличиваются в яме с поролоном по экспоненте, (или как там?), всё равно непонятно, как они объяснят образование почти моментально такого количества дыма! Да за две минуты даже эта яма не смогла бы так разгореться!
Ещё один интересный момент - "экспертам", судя по всему, не предоставили нормальные записи с камер, поскольку они ссылаются на "плохое качество".
Если учесть, что даже по видео Вострикова можно определить многих людей, входящих и выходящих из залов и с "Кручи", и найти их на видео с улицы, то экспертиза полностью превращается в анекдот.
"Зимняя Вишня" - от колыбели до могилы
Отредактировано Барабашка (24.08.2018 22:39:57)